#PLP_Страхование

Торги без разбора: когда аукцион годных остатков не прошел проверку судом (Постановление АС МО от 30 мая 2025 года по делу № А40-146322/24).

⚔️ Общество-1 (страховщик) обратилось в суд с иском к обществу-2 о взыскании денежных средств и процентов.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что согласно правилам страхования стоимость годных остатков была определена на публичной площадке путем проведения открытых специализированных торгов по наивысшему предложению. Установлен факт наступления страхового случая и отсутствие доказательств оплаты ущерба. В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости годных остатков отказано, так как представленные доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассационный суд указал, что условие, предусматривающее определение стоимости годных остатков на основе произвольно сделанного наиболее высокого предложения участника аукциона, является ничтожным и не подлежит применению. Ответчик не является стороной договора добровольного страхования, поэтому сведения о специализированных торгах следует признать ненадлежащим доказательством.;

(2) Поскольку ответчик возражал против заявленной истцом стоимости годных остатков, определенной на основании сведений о специализированных торгах, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежало рассмотрению судом первой инстанции.

Судебная практика всех остальных округов

Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Страхование

Торги без разбора: когда аукцион годных остатков не прошел проверку судом (Постановление АС МО от 30 мая 2025 года по делу № А40-146322/24).

⚔️ Общество-1 (страховщик) обратилось в суд с иском к обществу-2 о взыскании денежных средств и процентов.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что согласно правилам страхования стоимость годных остатков была определена на публичной площадке путем проведения открытых специализированных торгов по наивысшему предложению. Установлен факт наступления страхового случая и отсутствие доказательств оплаты ущерба. В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости годных остатков отказано, так как представленные доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кассационный суд указал, что условие, предусматривающее определение стоимости годных остатков на основе произвольно сделанного наиболее высокого предложения участника аукциона, является ничтожным и не подлежит применению. Ответчик не является стороной договора добровольного страхования, поэтому сведения о специализированных торгах следует признать ненадлежащим доказательством.;

(2) Поскольку ответчик возражал против заявленной истцом стоимости годных остатков, определенной на основании сведений о специализированных торгах, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежало рассмотрению судом первой инстанции.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice/3041

1.6K viewsJun 3 at 07:01