«То, что Запад вымаливает «немедленное перемирие без предварительных условий» на Украине, — это не просто смена риторики. Это абсурд, впрочем, ставший вполне привычным в общении с нашими бывшими «партнёрами». Ведь совсем недавно те же западные политики и СМИ гремели лозунгами о «стратегическом поражении России», о «покарании агрессора» и так далее.
Сегодня же их тон сменился на, цитируя главу МИД России Сергея Лаврова, «вымаливание» паузы в войне, которую они сами разожгли и выпестовали. Эта эволюция от ультиматумов к мольбам — красноречивое свидетельство провала. Но суть предложения — «прекращение огня ДО переговоров» — не просто наивна. Она игнорирует многовековой опыт войн и миротворчества, превращая дипломатию в бессмысленный и кровавый фарс. История таких «пауз» учит: они лишь откладывают финал, умножая будущие жертвы.
Азбука военно-политических урегулирований незыблема: сначала — договорённости или решительный военный итог и лишь затем — перемирие. Венский конгресс 1815 года, перекроивший карту Европы после Наполеоновских войн, собрался лишь после низложения императора Франции и фиксации новых границ силой оружия.
Потсдамская конференция 1945 года, определившая контуры послевоенного мироустройства, стала возможной только после безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии и полного разгрома вермахта. Требовать от России остановить СВО «просто так» — значит предлагать ей повторить роковую ошибку Мюнхенского сговора 1938 года или пакта Молотова — Риббентропа, когда иллюзия мира обернулась катастрофой.
Исходные цели России — демилитаризация и денацификация Украины — пока не достигнуты исключительно из-за непрекращающейся западной дозаправки военной машины Киева. «Немедленное перемирие» без гарантий выполнения этих условий — не шаг к миру, а рецепт даже не замороженного, а поставленного на паузу конфликта.
Это оставит у границ России милитаризованное недогосударство, контролируемое неонацистскими формированиями и нацеленное на реванш при поддержке НАТО, как это уже было после проваленных Киевом Минских соглашений.
Собственно, исторические примеры подтверждаются тем, как разрешилась ситуация вокруг нападения Израиля и США на Иран. И Вашингтон, и Тегеран параллельно с военными действиями активно заявляли о нежелании эскалации и готовности к диалогу и вели закулисные переговоры. В результате Трамп сумел добиться от Нетаньяху остановки огня (по крайней мере, сам Трамп так утверждает).
Так почему же на украинском направлении Запад требует от Москвы односторонней уступки — прекращения огня без всяких встречных шагов со стороны Киева — и делает вид, что «ничего не может поделать» с агрессивным наркоманом Зеленским?
Утверждение о «независимости» украинского просроченного, якобы блокирующего мирное урегулирование, — политический фарс. Киев — полностью зависимый исполнитель воли Вашингтона, Лондона и Брюсселя.
Если бы США, ЕС и Британия искренне желали мира, то их рычаги давления — от финансовой блокады до прямых команд — заставили бы Киев немедленно сесть за стол переговоров. То, что вместо этого наращиваются поставки оружия дальнего радиуса и санкционируются удары по мирным объектам в России и даже теракты, свидетельствует: война нужна Западу как инструмент...»
Моя колонка для RT. Полностью читайте здесь>
>>Click here to continue<<
