TG Telegram Group & Channel
Анахронізм | United States America (US)
Create: Update:

​​Ко-крі’ейтори імперій

На початку 19 століття, Російська і Британська імперії ділили між собою Іран. Генерал Петро Котляревський (не з тих самих) на чолі російського війська віджимає у Ірану те, що ми сьогодні називаємо Азербайджаном. Аби якось стримати просування росіян на Закавказзя, англійці посилають у поміч іранському шаху воєнну місію на чолі з генералом Джоном Малкольмом. Здається, що ці події доцільно згадувати в історії Ірану, на крайняк в Росії чи Британії. Та прикол в тому, що ні Котляревський, ні Малкольм, не були ані росіянами, ані англійцями. Українець і шотландець, командуючи росіянами і англійцями, розбудовували Російську і Британську імперії.

І вони такі не одні. Тисячі їхніх співплемінників долучилися до цього дійства. В свій час і Іван Котляревський (той самий), і Вальтер Скотт добровільно пішли зі зброєю в руках зупиняти французького агресора, який напав на короля і царя-батюшку. Для нас це виглядає як зрада, і з перспективи 21 століття так воно і є. Не пройшло і кількох поколінь, як нащадки козацької старшини русифікувались, і забули про своє коріння. Але так бачимо їх ми, а як вони бачили самі себе і своє місце в імперії?


Співтворці імперії. На відміну від інших народів, українські козаки та шотландці добровільно (з деякими нюансами) стали частиною імперій. Хмельницький попросив заступництва московського царя (за що йому дорікав Шевченко), а шотландський король у 1603 р. став королем Англії (і його нащадки зберігали за собою трон ще з сотню років). І Великобританія (у 1707), і Російська імперія (у 1721) утворилися тоді, коли в їхньому складі були Шотландія і пів-України. Без них вони були просто Англійським королівством, і Московським царством. І як без України неможлива Росія (бо російська державність починається в Києві), так само без Шотландії немає Великобританії. Тому шотландці і українці претендували на престижне місце поруч із титульними націями у нових імперіях.

Спільна походження, спільне віра, спільний ворог. Росіяни і українці походять від Русі, шотландці і англійці вважали, що вони походять від тих же германських племен. Росіяни і українці належали до Російської православної церкви, а шотландці та англійці були протестантами (хоч і різними). І що ж не скріплює два народи краще, ніж спільний ворог - у росіян та українців ними довгий час були мусульмани, у шотландців та англійців - католики.


Якщо все справді так, то чому Шотландія все ще в складі Великобританії, а Україна ні?

Бо англійський король без проблем приймає військовий парад у шотландському традиційному костюмі, в той час, як російські правителі завше цурались українського аутфіту.

Одним словом, шотландці могли спокійно собі залишатись шотландцями, і в той же час бути лояльними імперії. В української еліти такої опції не було, бо в Російській імперії не було місця для українців. Англійці дозволили зберегти шотландцям свою церкву, мову (вони принаймні не забороняли її при кожній нагоді) і автономію. В цей же час в Україні: церква російська, мова російська, автономія - ні, не чули. Не менш важливо, що Великобританія було правовою державою, де в людей були хоч якісь права. В Росії законом був цар, і навіть аристократи були беззахисні перед його волею (що вже казати про простих людей). Занадто велику ціну українці мали б заплатити, щоб залишатися в Росії. От і не лишилися))


Українців часто порівнюють із ірландцями. А може українці ще й трохи шотландці, чи нє?

​​Ко-крі’ейтори імперій

На початку 19 століття, Російська і Британська імперії ділили між собою Іран. Генерал Петро Котляревський (не з тих самих) на чолі російського війська віджимає у Ірану те, що ми сьогодні називаємо Азербайджаном. Аби якось стримати просування росіян на Закавказзя, англійці посилають у поміч іранському шаху воєнну місію на чолі з генералом Джоном Малкольмом. Здається, що ці події доцільно згадувати в історії Ірану, на крайняк в Росії чи Британії. Та прикол в тому, що ні Котляревський, ні Малкольм, не були ані росіянами, ані англійцями. Українець і шотландець, командуючи росіянами і англійцями, розбудовували Російську і Британську імперії.

І вони такі не одні. Тисячі їхніх співплемінників долучилися до цього дійства. В свій час і Іван Котляревський (той самий), і Вальтер Скотт добровільно пішли зі зброєю в руках зупиняти французького агресора, який напав на короля і царя-батюшку. Для нас це виглядає як зрада, і з перспективи 21 століття так воно і є. Не пройшло і кількох поколінь, як нащадки козацької старшини русифікувались, і забули про своє коріння. Але так бачимо їх ми, а як вони бачили самі себе і своє місце в імперії?


Співтворці імперії. На відміну від інших народів, українські козаки та шотландці добровільно (з деякими нюансами) стали частиною імперій. Хмельницький попросив заступництва московського царя (за що йому дорікав Шевченко), а шотландський король у 1603 р. став королем Англії (і його нащадки зберігали за собою трон ще з сотню років). І Великобританія (у 1707), і Російська імперія (у 1721) утворилися тоді, коли в їхньому складі були Шотландія і пів-України. Без них вони були просто Англійським королівством, і Московським царством. І як без України неможлива Росія (бо російська державність починається в Києві), так само без Шотландії немає Великобританії. Тому шотландці і українці претендували на престижне місце поруч із титульними націями у нових імперіях.

Спільна походження, спільне віра, спільний ворог. Росіяни і українці походять від Русі, шотландці і англійці вважали, що вони походять від тих же германських племен. Росіяни і українці належали до Російської православної церкви, а шотландці та англійці були протестантами (хоч і різними). І що ж не скріплює два народи краще, ніж спільний ворог - у росіян та українців ними довгий час були мусульмани, у шотландців та англійців - католики.


Якщо все справді так, то чому Шотландія все ще в складі Великобританії, а Україна ні?

Бо англійський король без проблем приймає військовий парад у шотландському традиційному костюмі, в той час, як російські правителі завше цурались українського аутфіту.

Одним словом, шотландці могли спокійно собі залишатись шотландцями, і в той же час бути лояльними імперії. В української еліти такої опції не було, бо в Російській імперії не було місця для українців. Англійці дозволили зберегти шотландцям свою церкву, мову (вони принаймні не забороняли її при кожній нагоді) і автономію. В цей же час в Україні: церква російська, мова російська, автономія - ні, не чули. Не менш важливо, що Великобританія було правовою державою, де в людей були хоч якісь права. В Росії законом був цар, і навіть аристократи були беззахисні перед його волею (що вже казати про простих людей). Занадто велику ціну українці мали б заплатити, щоб залишатися в Росії. От і не лишилися))


Українців часто порівнюють із ірландцями. А може українці ще й трохи шотландці, чи нє?


>>Click here to continue<<

Анахронізм






Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)