Партия приказывает не верить своим глазам и ушам. Это ее главное, самое существенное требование.
Джордж Оруэлл, 1984
Сохраню этот пост, чтобы вернуться к нему через год или два (когда причина аутизма будет найдена), иначе я о нем забуду.
Я подписан на avva уже много лет. Он и его комментаторы - это в основном умные, образованные и любознательные люди. Вместе с тем, я считаю, что то, что они пишут о распространенности аутизма (что, возможно, на самом деле никакой эпидемии нет) - дико. Из этого следует, что либо они полностью оторваны от реальности, либо я полностью оторван от реальности, либо мы живем в двух совершенно разных реальностях.
Я не согласен с Аввой и его комментаторами во многих вопросах. Но такие темы, как политика или экономика - это по большей части сложные вопросы, в которых имеют значение не только факты, но и личные вкусы, мораль, этика и философия - и этих темах мы вряд ли когда-либо придём к согласию. Но вопрос вроде "было ли всегда так много аутистов, как сейчас, или это новый феномен" - это исключительно вопрос сухих фактов. Или было, или не было. Здесь невозможны разные интерпретации. Или аутисты были, или их не было.
Если допустить, что мы живем в одной и той же реальности, и что я не сошел с ума, тогда получается, что оторваны от реальности они. Но как это можно объяснить? Ведь даже низкий уровень интеллектуальной честности не может объяснить такую вопиющую слепоту к реальности.
Есть известный советский документальный фильм 1971 года "Я и другие", в котором дети и взрослые под давлением коллектива утверждают, что черная пирамида - белая, а соленая каша - сладкая. Есть также знаменитые эксперименты по конформизму Соломона Аша, опубликованные в 1951 году, в которых более трети испытуемых под давлением группы давали неправильные ответы на тривиальные вопросы о длине линий. 75 % участников подчинились заведомо ошибочному мнению большинства хотя бы в одном случае. Фактически эти люди выбирали верить чужим глазам, а не своим. Комментируя результаты своих экспериментов Аш заявил: «Тот факт, что умные, доброжелательные молодые люди готовы называть белое чёрным, вызывает серьёзную обеспокоенность.»
Эксперименты Аша воспроизводились множество раз. Метаанализ 133 экспериментов, проведенных в 17 странах и опубликованный в 1996 году, показал, что уровень конформизма в США снизился по сравнению с 1950-ми, но в коллективистских странах он остаётся значительно выше, чем в индивидуалистских.
Систематический обзор, опубликованный в 2024 году, проанализировал 48 экспериментов Аша, проведённых с 2004 года обнаружил примерно те же результаты, что и в первоначальных экспериментах 1950-х годов. Некоторые исследования даже зафиксировали более высокий уровень конформизма. Например, в исследовании 2020 года среди студентов художественной школы уровень конформизма оказался ещё выше: 83 % участников хотя бы один раз согласились с мнением большинства.
Когда мы читаем о таких экспериментах, нам кажется, что мы бы точно не поддались. Мы бы не назвали черное белым. Разумеется, мы ошибаемся. Многие из нас без малейших колебаний назвали бы чёрное белым. Более того, мы делаем это постоянно. Есть множество очевидных вещей, которые СМИ или эксперты называют противоположными им по сути, и мы соглашаемся, а затем транслируем это мнение дальше.
Одно из таких утверждений — что аутизма всегда было так много, просто раньше его не замечали. И хотя практически никто из нас в детстве не встречал классических (Каннеровских) аутистов, многие уверены, что их всегда было столько же, сколько и сейчас. Потому что так сказали эксперты. И многие из нас выбирают верить экспертам, а не собственным глазам, ушам и памяти
Так нас научили СМИ.
Так нас научила наука.
Так нас научила Партия.
Не верьте своим глазам.
Эксперты знают лучше.
Не смотрите наверх.
>>Click here to continue<<