Любопытная мысль о роли атомных электростанций в условиях текущей мировой, скажем так, пертурбации...

В большом ядерном конфликте, и даже не ядерным, конечно всем будет без разницы что бомбить. Но в условиях локальных конфликтов всё иначе.

А у нас пока всюду локальные конфликты. Даже на Украине и, тем более, между Ираном и Израилем —это всё ещё локальные конфликты, хотя и самые большие локальные в современности.

Так вот, даже в больших локальных конфликтах пока ещё никто не наносит реальные удары по атомным электростанциям. Россия могла давно бы спровоцировать радиационные облака вокруг всех АЭС бывшей Украинской ССР. Да и бандеровский режим, признаем, при большом желании мог бы спровоцировать аварию на Запорожской АЭС, находящейся в самый притык к линии фронта, неподвижной в том районе уже третий год... Но пока все боятся очевидных последствий, как радиационных, так и политических.

Да и в конфликте Израиля и США против Ирана, обратим внимание никто (даже самые ястребиные израильские ястребы) не пытались атаковать единственную атомную электростанцию иранцев.

Кстати, эту электростанцию в иранском Бушере начинали строить немцы, но в итоге построили именно российские специалисты.

В итоге мы видим нечто очень интересное. По факту в локальных конфликтах, даже в больших локальных конфликтах, АЭС превратились в единственный источник генерации, который не подвергается прямым атакам противоборствующих сторон...

Поэтому атомные станции остаются островком пусть и не абсолютной, но относительной безопасности даже в условиях прямого военного или гибридного конфликта. Что особенно важно для небольших государств, которые могут потерять в результате атак тепловые электростанции или плотины, но сохранят свои атомные основы энергетики...

Практика локальных, повторим, даже больших локальных конфликтов XXI века показала — может быть взорван газопровод на дне моря, могут гореть ТЭС и нефтеперерабатывающие заводы, могут попадать под удар газоперекачивающие станции. И только АЭС продолжают работать. А значит, становятся своеобразными убежищами, ведь помимо политической защиты имеют и заведомо высокий уровень физической безопасности...

Выводов тут несколько, но как минимум один стоит озвучить. "Росатом" теперь точно не останется без работы за рубежом.

Волынец Алексей

Любопытная мысль о роли атомных электростанций в условиях текущей мировой, скажем так, пертурбации...

В большом ядерном конфликте, и даже не ядерным, конечно всем будет без разницы что бомбить. Но в условиях локальных конфликтов всё иначе.

А у нас пока всюду локальные конфликты. Даже на Украине и, тем более, между Ираном и Израилем —это всё ещё локальные конфликты, хотя и самые большие локальные в современности.

Так вот, даже в больших локальных конфликтах пока ещё никто не наносит реальные удары по атомным электростанциям. Россия могла давно бы спровоцировать радиационные облака вокруг всех АЭС бывшей Украинской ССР. Да и бандеровский режим, признаем, при большом желании мог бы спровоцировать аварию на Запорожской АЭС, находящейся в самый притык к линии фронта, неподвижной в том районе уже третий год... Но пока все боятся очевидных последствий, как радиационных, так и политических.

Да и в конфликте Израиля и США против Ирана, обратим внимание никто (даже самые ястребиные израильские ястребы) не пытались атаковать единственную атомную электростанцию иранцев.

Кстати, эту электростанцию в иранском Бушере начинали строить немцы, но в итоге построили именно российские специалисты.

В итоге мы видим нечто очень интересное. По факту в локальных конфликтах, даже в больших локальных конфликтах, АЭС превратились в единственный источник генерации, который не подвергается прямым атакам противоборствующих сторон...

Поэтому атомные станции остаются островком пусть и не абсолютной, но относительной безопасности даже в условиях прямого военного или гибридного конфликта. Что особенно важно для небольших государств, которые могут потерять в результате атак тепловые электростанции или плотины, но сохранят свои атомные основы энергетики...

Практика локальных, повторим, даже больших локальных конфликтов XXI века показала — может быть взорван газопровод на дне моря, могут гореть ТЭС и нефтеперерабатывающие заводы, могут попадать под удар газоперекачивающие станции. И только АЭС продолжают работать. А значит, становятся своеобразными убежищами, ведь помимо политической защиты имеют и заведомо высокий уровень физической безопасности...

Выводов тут несколько, но как минимум один стоит озвучить. "Росатом" теперь точно не останется без работы за рубежом.

hottg.com/alter_vij/4059

1.8K viewsJun 24 at 15:32