Написал набор некоторых спекулятивных идей по итогам обсуждения в gonzo-обзорах свежей статьи Ванчурина и новой статьи про непрерывность в LLM. Интересно, очень интересно, подрывы ведь обычно происходят в самом низу системного стека, а этот стек упирается в физику. Но — интересно, а практических результатов пока нет. Зачем тогда писал? Считайте это работой онтолога, который предупреждает, что слова "дискретный", "непрерывный", "квант", "квантовость", "квантование", "квантовоподобность" у разных людей могут в разных ситуациях обозначать абсолютно разное -- и договориться в этой предметной области людям будет крайне трудно, ибо там "косил косой косой косой". LLM тоже с таким очень плохо работают, так что вы предупреждены.
https://ailev.livejournal.com/1760481.html (14Кзнаков)
>>Click here to continue<<
