Смотрю второй шпионский сериал про отношения подряд* (Mr & Mrs Smith и The Americans), и знаете, у меня появилась теория, почему а*чуваки любят истории про любовь.
С чего я вообще решила, что а*чуваки любят истории про любовь? Во-первых, личный опыт. Во-вторых, смутные воспоминания о статистике 2013 года, согласно которой 9% пользователей АО3 — это эйсы. Но скажу больше: решив найти что-то более актуальное, я вышла на исследование неясного качества 22 года, по которому выходит, что чуть меньше 30% пользователей АО3 — асексуальный спектр и чуть больше 30% — аромантичный спектр. Согласитесь, это дохуя. Про неясное качество я пишу в основном потому, что это нереалистичные #@&!* цифры.
Короче, какие-то непонятные отношения у а*спектра с историями про любовь есть. И я вдруг осознала, что с тех пор, как я перестала считать идею романтики/секса экзистенциальной угрозой (т.е. примерно с тех пор, как я узнала про а*идентичности), они постепенно становились для меня всё менее реальными.
Эскапизм.
Я наблюдаю, как проромантичные люди занимаются проромантичными вещами, и это не имеет вообще никакого отношения к моей реальности. Я знаю, что влюбленность чуть более настоящая, чем драконы — но это не эмпирическое знание. Я могу увидеть на экране секс, а могу драконов, но в реальной жизни своими глазами? На каком-то уровне восприятия реальности они равны.
И вот с этой отстранённой позиции отношения — это вообще-то очень интересно. Проромантичным людям нравятся истории любви, потому что они способны поставить себя на место героев, у них есть похожий опыт и т.д. — мне истории любви нравятся как человеку, у которого такого опыта нет, как безопасная фантазия о том, что существует исключительно вне меня, и, ну, интересно, что оно существует и как оно устроено.
В каком-то смысле а*люди даже более свободны в этой фантазии, потому что мы не обжигались о какие-то аспекты реальных (а не выдуманных) отношений, для нас какие-то счастливые концовки не сопровождаются горечью неудовлетворенности в реальности, потому что к реальности эти концепты имеют довольно опосредованное отношение.
А помноженная на эту свободу от реальности есть выученность видеть повсюду истории про любовь, которые не про нас. К ним привыкаешь как к детским фантазиям, и, поскольку они никогда не перерастают в элемент повседневности, они остаются частью "историй", которые мы читаем, смотрим, о которых думаем. Там, где для остальных людей это момент научения "как быть взрослым", для нас это научение "про что бывают/должны быть истории".
И да, это всё скорее про аромантиков/аро эйсов, и то не про всех, т.е. есть какие-то другие аспекты, которые связывают проромо асов с романтическими историями — и я могла бы написать про это магистерскую, но мой питч в вышке'22 не одобрили. Что к лучшему.
*и третью fake marriage au подряд, учитывая ЖЧ/Эмма Фрост. У них, кстати, всё хорошо: он назвал её "моей женой" в мыслях в IIM'15, она его "моим мужем" в иксах. Какое эскапистское удовольствие я ловлю с них и сопроводительных твиттер-срачей, вы бы знали.
>>Click here to continue<<