А*политика
Пока мы ждём осеннего запрета квирам публично жить (или не ждем, пока непонятно), поговорим о том, как в контекст репрессивных политик может встраиваться асексуальность.
Легенда гласит, что никак: асексуалам не нужны какие-то особые браки, документы или инфраструктура — а не заниматься сексом никто технически не запрещает. Есть, конечно, дурацкие законы типа запрета асексуальным людям в России водить или признания брака недействительным без бракозакрепляющего секса в некоторых других местах, но эти законы особо не применяются, так что не в счёт.
Но, как начинает казаться, это прокатывает только до определенного момента — пока нас не видно. Никто не запрещает вступать в брак и в нем не заниматься сексом, да, но насколько это действительно приемлемо, а насколько обусловлено тем, что а) существование людей, которые в браке не занимаются сексом, просто не предполагается и б) государству просто нереально это отследить? Легко регулировать браки по приписанному гендеру, дальше, как показывают оставшиеся consummation laws, что-то правоприменять можно через раз, если кто-то недовольны (но вообще существование consummation laws намекает, что если бы государство могло залезать так далеко в постель — оно бы залезло).
Но вот асексуалы становятся видимыми политическими субъектами. Про нас узнают, больше людей начинают идентифицироваться как асы или вступают в асексуальные отношения — и какое-то взаимодействие с сексуальной политикой возникает само по себе. За последние месяцы с отношениями без секса связаны два интересных случая.
Первый: в Швеции две женщины состояли в квирплатонических отношениях или типа того. После смерти одной её семья начала судебный процесс против её партнерки с претензией на выплаты по страховке: семья пыталась доказать, что раз секса не было, то они были просто подругами. Поскольку в шведском законе прописано, что партнерские отношения подразумевают "совместное проживание, обычно включающее сексуальные отношения" ("обычно", а не всегда), суд признал их партнерство валидным. Это классно, но с двумя оговорками: такое срабатывает только если 1) небрачные отношения имеют юридическую силу (а для квирплатонических отношений брак — неочевидный формат) 2) одним из условий признания отношений не является секс.
Второй кейс: кучка американских христианских огранизаций подписала письмо против Respect the Marriage Act, потому что он прокладывает дорогу таким страшным вещам как полибраки, открытые браки, временные браки, почему-то браки с родственниками... и, самое страшное, платонические браки. Казалось бы, какая у христиан проблема с платоническими браками? Откинем тот факт, что дружба церкви и асексуальности — это вообще иллюзия, обстоятельства сложились так, что политически платонические браки это для них по ассоциации где-то рядом с однополыми. "А" вошло в "лгбтка", асексуальные люди вылезли из шкафа — и попали в глазах консерваторов прямо к остальным извращенцам. Не говоря о том, что "угроза демографии" мы по их логике примерно такая же (а еще если сегодня отсоединить брак от секса, то завтра люди будут жениться на родственниках).
Возвращаясь к нашим книго-цензурным проблемам, любимая книга консерваторов в США — Genderqueer — это книга про небинарного асексуального человека, и доебываются в ней (в судах) именно до сцен жанра "эйс пробует секс" (хотя тригеррит их, конечно, скорее всего с названия и небинарности).
В общем, как только асексуальности становится больше, и она появляется в компании других квиров, борцы за традиции за ней тоже приходят.
Что же ждёт нас? Законодательно скорее всего ничего (с чайлдфри в прошлом законопроекте даже перешли на педофилию в этом), на практике скорее всего то же самое, что и остальных (я ставлю на самоцензуру от издательств как основной результат нового закона — реально всё отследить, конечно, не выйдет, но рисковать будут по-минимуму и а*штуки увидят как риск).
Но в какой-нибудь неожиданный момент машина пропаганды узнает слово "асексуальность", и по традиции гиперфиксаций на новых словах мы станем еще одним врагом демографии №1. Или что-то в этом духе.
>>Click here to continue<<