Экспресс-анализ нового правительства Назначение нового состава правительства в целом укладывается в логику формирования российской власти. Проверенные годами кадры, отвечающие за состояние экономики и социалки остались на своих местах (Голикова, Силуанов, Решетников) или даже пошли вверх (Мантуров). Усилились позиции родственников «близкого круга» (Патрушев мл., Ковальчук). Перешли на федеральный уровень лояльные губернаторы, хотя никаких прорывов в их регионах не отмечено. Все они связаны с новыми олигархическими группами. Единственная неожиданность – уход вроде бы максимально близкого С.Шойгу и назначение на его место абсолютно гражданского человека А.Белоусова. Должность секретаря Совбеза, на которую перемещен Шойгу, в современной России значимая, но явно несравнимая по возможностям с руководителем Минобороны. Кстати, отдельная интересная тема – дальнейшая судьба «вечного» Н.Патрушева. Не претендуя на истину в последней инстанции, предположу, что судьба Шойгу стала следствием множества факторов. Тут и явно затянувшаяся при отсутствии зримых успехов и позитивных результатов СВО. И обилие злоупотреблений в Минобороны, в очередной раз всплывших на поверхность в связи с делом Тимура Иванова. Именно претензиями к военному ведомству обосновывал свой нашумевший бунт Пригожин. Думаю, что если не основным, то важным мотивом назначения Белоусова, стало желание навести хотя бы минимальный порядок в финансах Минобороны и оборонных расходах в ситуации их бурного роста. Андрей Белоусов профессиональный экономист, сторонник активного участия государства в экономике и мобилизационной экономики. Кстати, он не замечен в каких-то крупных коррупционных скандалах. Любопытно, что «гражданский» министр обороны одно из условий членства в НАТО. Понятно, что назначение руководителем военного ведомства сугубо штатского человека, далекого от военного искусства, резко повышает роль в планировании и проведении собственно военных операций генерального штаба. Одновременно выбор такого министра это явная «черная метка» генералитету, видимо, теряющему доверие президента по указанным выше и иным причинам. Напрашивающийся общий вывод из таких кадровых решений – мобилизационный характер экономики будет усиливаться исходя из предвидения длительности военных действий. UPD Судьба Патрушева старшего определилась. Он теперь помощник президента. Своих не сдаем )

Андрей Нечаев

Экспресс-анализ нового правительства Назначение нового состава правительства в целом укладывается в логику формирования российской власти. Проверенные годами кадры, отвечающие за состояние экономики и социалки остались на своих местах (Голикова, Силуанов, Решетников) или даже пошли вверх (Мантуров). Усилились позиции родственников «близкого круга» (Патрушев мл., Ковальчук). Перешли на федеральный уровень лояльные губернаторы, хотя никаких прорывов в их регионах не отмечено. Все они связаны с новыми олигархическими группами. Единственная неожиданность – уход вроде бы максимально близкого С.Шойгу и назначение на его место абсолютно гражданского человека А.Белоусова. Должность секретаря Совбеза, на которую перемещен Шойгу, в современной России значимая, но явно несравнимая по возможностям с руководителем Минобороны. Кстати, отдельная интересная тема – дальнейшая судьба «вечного» Н.Патрушева. Не претендуя на истину в последней инстанции, предположу, что судьба Шойгу стала следствием множества факторов. Тут и явно затянувшаяся при отсутствии зримых успехов и позитивных результатов СВО. И обилие злоупотреблений в Минобороны, в очередной раз всплывших на поверхность в связи с делом Тимура Иванова. Именно претензиями к военному ведомству обосновывал свой нашумевший бунт Пригожин. Думаю, что если не основным, то важным мотивом назначения Белоусова, стало желание навести хотя бы минимальный порядок в финансах Минобороны и оборонных расходах в ситуации их бурного роста. Андрей Белоусов профессиональный экономист, сторонник активного участия государства в экономике и мобилизационной экономики. Кстати, он не замечен в каких-то крупных коррупционных скандалах. Любопытно, что «гражданский» министр обороны одно из условий членства в НАТО. Понятно, что назначение руководителем военного ведомства сугубо штатского человека, далекого от военного искусства, резко повышает роль в планировании и проведении собственно военных операций генерального штаба. Одновременно выбор такого министра это явная «черная метка» генералитету, видимо, теряющему доверие президента по указанным выше и иным причинам. Напрашивающийся общий вывод из таких кадровых решений – мобилизационный характер экономики будет усиливаться исходя из предвидения длительности военных действий. UPD Судьба Патрушева старшего определилась. Он теперь помощник президента. Своих не сдаем )

hottg.com/aanechaev/2305

5.5K viewsedited  May 12 at 23:08