Шок: чуть не потеряла сознание после прививки! Или о ноцебо и немного крамольных мыслей

Минувшей осенью я решила попробовать свои силы в боулдеринге, то есть скалолазании без страховки. На второй же тренировке я переоценила себя и сорвалась вниз с верха скалодрома, неудачно подвернув ногу при падении. До дома я доковыляла сама, но после нога стала сильно болеть. Ближе к ночи, когда я встала в ванную почистить зубы, я почувствовала сильное головокружение вплоть до невозможности даже сидеть и поняла, что как будто уплываю. Муж волоком тащил меня обратно в спальню, и в процессе я думала, что сознание потеряю вот-вот. Надо сказать, что я была обескуражена такой реакцией на боль, поэтому наутро отправилась к врачу. Но он уверил, что это характерно для молодых девушек, что на рентген-снимке никаких повреждений нет, я просто растянула связки и могу спать спокойно.

Спустя месяц с небольшим я прививалась от гриппа. Стандартно побаливала рука в месте инъекции, а также к вечеру начала болеть голова. И вот в ванной я снова не смогла почистить зубы, чуть не упав в обморок. Вспомнив эпизод с вечером после падения на боулдеринге, я на всякий случай доползла до постели на четвереньках.

И вот тут я могла бы развернуть знамена и начать кричать: „Что деется! Чуть не упала в обморок от этой вашей прививки!“ И, возможно, не сорвись я месяцем ранее со стены для боулдеринга, я бы даже подумала: „Ну ничего ж себе, как после прививки бывает“.

На прошлой неделе в JAMA Network Open вышел систематический обзор и метаанализ нежелательных явлений в клинических испытаниях вакцин. Причем отобраны в этот обзор были лишь те исследования, в которых в качестве плацебо использовалось именно инертное плацебо, то есть, например, физраствор, а не другая вакцина. Любопытно, что если по результатам семи исследований взять долю людей, которые попали в группу плацебо и испытывали системные нежелательные явления после первой дозы, — 0,352 — и поделить эту долю на долю людей, которые попали в группу вакцины и тоже получили системные нежелательные явления после первой дозы, — 0,463 — то мы получим число 0,76. То есть можно предположить, что примерно 76 % людей из группы вакцины, получи они плацебо, всё равно испытывали бы системные нежелательные явления. А риск нежелательных явлений, который добавляет именно сам факт вакцинации (или атрибутивный риск), небольшой.

Это еще один аргумент в пользу того, что внимание к несерьезным нежелательным явлениям, на мой взгляд, излишне и является дополнительной подпиткой и без того повсеместной ипохондрии. Внимание к серьезным нежелательным явлениям, безусловно, необходимо, а зачем под лупой изучать частоту головных болей и болей в месте инъекции, бОльшая часть которых еще и, скорее всего, вызвана эффектом ноцебо, остается неясным.

О прививках без истерик (Елена Савинова)

Шок: чуть не потеряла сознание после прививки! Или о ноцебо и немного крамольных мыслей

Минувшей осенью я решила попробовать свои силы в боулдеринге, то есть скалолазании без страховки. На второй же тренировке я переоценила себя и сорвалась вниз с верха скалодрома, неудачно подвернув ногу при падении. До дома я доковыляла сама, но после нога стала сильно болеть. Ближе к ночи, когда я встала в ванную почистить зубы, я почувствовала сильное головокружение вплоть до невозможности даже сидеть и поняла, что как будто уплываю. Муж волоком тащил меня обратно в спальню, и в процессе я думала, что сознание потеряю вот-вот. Надо сказать, что я была обескуражена такой реакцией на боль, поэтому наутро отправилась к врачу. Но он уверил, что это характерно для молодых девушек, что на рентген-снимке никаких повреждений нет, я просто растянула связки и могу спать спокойно.

Спустя месяц с небольшим я прививалась от гриппа. Стандартно побаливала рука в месте инъекции, а также к вечеру начала болеть голова. И вот в ванной я снова не смогла почистить зубы, чуть не упав в обморок. Вспомнив эпизод с вечером после падения на боулдеринге, я на всякий случай доползла до постели на четвереньках.

И вот тут я могла бы развернуть знамена и начать кричать: „Что деется! Чуть не упала в обморок от этой вашей прививки!“ И, возможно, не сорвись я месяцем ранее со стены для боулдеринга, я бы даже подумала: „Ну ничего ж себе, как после прививки бывает“.

На прошлой неделе в JAMA Network Open вышел систематический обзор и метаанализ нежелательных явлений в клинических испытаниях вакцин. Причем отобраны в этот обзор были лишь те исследования, в которых в качестве плацебо использовалось именно инертное плацебо, то есть, например, физраствор, а не другая вакцина. Любопытно, что если по результатам семи исследований взять долю людей, которые попали в группу плацебо и испытывали системные нежелательные явления после первой дозы, — 0,352 — и поделить эту долю на долю людей, которые попали в группу вакцины и тоже получили системные нежелательные явления после первой дозы, — 0,463 — то мы получим число 0,76. То есть можно предположить, что примерно 76 % людей из группы вакцины, получи они плацебо, всё равно испытывали бы системные нежелательные явления. А риск нежелательных явлений, который добавляет именно сам факт вакцинации (или атрибутивный риск), небольшой.

Это еще один аргумент в пользу того, что внимание к несерьезным нежелательным явлениям, на мой взгляд, излишне и является дополнительной подпиткой и без того повсеместной ипохондрии. Внимание к серьезным нежелательным явлениям, безусловно, необходимо, а зачем под лупой изучать частоту головных болей и болей в месте инъекции, бОльшая часть которых еще и, скорее всего, вызвана эффектом ноцебо, остается неясным.

hottg.com/VaccinesNoNonsense/640

7.1K viewsJan 26, 2022 at 12:22