​​На что еще стоит обратить внимание в новой версии столичной терсхемы?

Как мы и писали, когда нашли электронную модель, в городе появились новые сортировочные мощности: «МЖС Групп» на Дорожной улице мощностью 1 млн т и «Экопласта» в районе парка Чертаново станции Бирюлево-Товарная (360 тыс. т). Первая уже в 2020 г., если верить терсхеме, работала со 100%-ной загрузкой, вторая – пропустила через себя только 108 тыс. т.

Это не все. Сортировка «Эколайна» на Сигнальном проезде, до сих пор способная обрабатывать 480 тыс. т, теперь, похоже, будет принимать почти в 2,5 раза больше. Перегрузочные кластеры в Некрасовке и Бойне готовы к работе, но в перспективной схеме потоков ТКО (приложение 9) «Бойни» почему-то нет. А как следует из таблицы 12 (см. скриншот), МСЗ №4, арендуемый «Хартией», является объектом энергетической утилизации – то есть помимо сжигания мусора вырабатывает электричество или тепло. Ошибка или грамотное лоббирование с расчетом получить средства экосбора?

​​Ай-да, РЭО! Теперь, с методичкой по экологичной упаковке продуктов торговые сети точно станут «зелеными». Весь ритейл ведь давно ждет, кто и что им еще порекомендует. Страна советов же.

Многоразовая упаковка, возвратная тара, экомешочки – спасибо, Кэп! Только не рано вы посчитали экономический эффект от следования вашим рекомендациям? Цитируем разосланный журналистам пресс-релиз: «По экспертным оценкам РЭО, благодаря методике возможно будет сократить в два раза отходообразование упаковки, то есть на 15 миллионов тонн. Это позволит уменьшить тариф для населения на 66 миллиардов рублей в год».

Про 15 млн т, конечно, можно поспорить, тем более что сама розница отвечает далеко не за всю упаковку. Но нас больше заинтересовали 66 млрд. Мы не ослышались? На треть уменьшить тариф для населения? Вы ничего не путаете? Тариф от объема не зависит. От него зависит платеж (странно, что в РЭО путают разные понятия), но, чтобы он уменьшился, надо чтобы либо была введена оплата по факту, либо уменьшены нормативы накопления, либо заработал механизм компенсации платы за счет средств экосбора. Какой из этих вариантов сейчас реалистичен? Правильно – никакой.

Давайте не обманывать людей. Даже если представить, что все упаковщики и производители товаров в упаковке добровольно изменили бы привычный образ жизни и отказались от налаженных каналов поставок «комплектующих» и точек сбыта продукции, это не только не уменьшило бы тарифы на вывоз мусора, но и привело бы к росту цен на товары и продукты. Всем известно, что перерабатываемая упаковка дороже непререрабатывамой. А кто же должен оплачивать такой экопереход? Правильно – потребители.

А вот и сама методичка. Читайте и пишите, что думаете.

Главный претендент на звание «Провал года», похоже, найден: правительство отложило перезапуск системы расширенной ответственности производителей ❗️ Готовимся к 3-му сезону бесконечного сериала.

​​Вы не думайте, мы не пропали. Просто очень тяжелая неделя и конец года на носу. Будем исправляться.

А пока принимаем поздравления – нам сегодня 3 года❗️

Спасибо всем, кто с нами все это время, и тем, кто пришел позднее и остался. И особенно тем, кто читает наши посты и кому действительно нравится наш труд. Обещаем не сдаваться!

Московские власти, перед приходом регоператора снизив нормативы накопления отходов для ритейла, оказались намного дружелюбнее, чем коллеги из Питера. Пришлось даже писать губернатору и просить пересмотреть завышенный показатель.

Переплачивать за вывоз мусора в 5-6 раз – это, конечно, чересчур. При том что картон и прочую упаковку магазины давно научились продавать переработчикам, а просроченная пищевка – не ТКО и, по идее, должна утилизироваться отдельно. Посетители же масками столько не намусорят.

С другой стороны, в столице долгое время норматив был еще выше – 1,74 куб.м / кв. м. Правда, как и в Питере, это была просто расчетная цифра, от которой ничего не зависело. Но перед полноценным запуском мусорной реформы пришлось пересчитать и сократить ее в 4 раза – до 0,41 куб. м. Даже удивительно. Вот от кого ждать поблажки можно было в самую последнюю очередь.

Но кушать-то всем хочется. Тем более питерский регоператор – «Невский экологический оператор» только встал на лыжи, а любое новое дело требует серьезных расходов. А с кого брать, если не с торговцев? На них-то пандемия крест не поставила.

​​Зато Питер первым из регионов несколько недель назад выпустил ESG-отчет❗️, где на 613❗️страницах рассказал всему миру о своих корпоративных, социальных и, главное, экологических инициативах.

Только вот лучше бы не торопился. Быть первым не значит быть передовым.

Посмотрите на табличку про обращение с отходами производства и потребления в северной столице (стр. 190), и тогда все сразу встанет на свои места. В 2020 г. образовано 13 млн т, а захоронено всего 0,068. Простите, а зачем тогда строить 5 комплексов по сортировке и размещению отходов, из-за которых Ленинградская область уже готовится к битве?

Конечно, искушенные знают, что полигонов в городе быть не должно, но мусор-то не испарился. Почему не указать, что он осел в соседних регионах? А неискушенные? Вот их точно ввели в заблуждение.

Или вот 2-й пункт – количество утилизированных и обезвреженных отходов. Почти 10 млн т. Более 76%❗️от образованных. Вот это да! Утилизировано при этом (п. 5) только 3,6 млн. Тоже неплохой результат (27,5%), хотя и маловероятный, но тогда получается, что обезврежено 6,4 млн т. Это где же в Питере такие мощности? Может, это попросту сожжено?

Такие вот ESG-отчетные региональные технологии.

Вот тебе и «платиновые». Удалось-таки «РТ-Инвесту» убедить чиновников в необходимости строительства еще нескольких мусоросжигательных заводов. Не 25-ти, конечно, а 9-ти, но это только первый этап. Под раздачу попали Воронежская, Иркутская, Ленинградская, Омская области, Краснодарский край (привет, Сочи!), Башкортостан и Подмосковье (5-й МСЗ к 4-м уже строящимся). Общая мощность – 4,9 млн т, энергетическая – 0,5 ГВт.

Даже целый федеральный проект изготовили (проект прилагаем в следующем сообщении). Где помимо создания дорогостоящих объектов есть еще одна ключевая задача – «формирование конкурентоспособной на мировом уровне отрасли отечественного машиностроения в области энергетической утилизации ТКО». Звучит гордо: спрос на российское оборудование к 2025 г. должен составить 277 млрд руб., а объем экспорта – 2,1 млрд).

На все про все собираются потратить 342,5 млрд руб.❗️ Непосредственно на заводы – 322 млрд. С источниками финансирования, похоже, тоже определились. За три года бюджет выделит 37,6 млрд. руб. включая 22,5 млрд помощи машиностроителям. Остальное – внебюджетные источники. Но в 89-ФЗ будут внесены поправки, позволяющие расходовать на строительство порядка 15% от объема ежегодных поступлений в рамках системы расширенной ответственности производителей❗️

Как вам такая экономика замкнутого цикла?

UPD: В Ленинградской области мощности энергетической утилизации – 1,1 млн т, то есть 2 завода. В Краснодарском крае – 1,56 млн, то есть 2 или 3.

Непрозрачность и некорректность «зеленого» рейтинга регионов РЭО, распиаренного СМИ, даже не стоит обсуждений. Что они там оценивали? Охват населения услугой раздельного сбора, бесперебойность вывоза, статистику, которой нет веры? Про экологические акции и работу с волонтерами мы уже писали.

Результат налицо: в лидерах Подмосковье, где что ни день, так очередная порция госзакупок на ликвидацию несанкционированных свалок, Ярославская и Калужская области, где раздельным сбором даже не пахнет. В Ярославской на всех жителей 700 контейнеров для РСО, в Калужской специальные баки выставлены только в нескольких городах, а сотрудники регоператора даже не знают, куда везут их содержимое.

Но, конечно, эксклюзив от РЭО важнее федерального проекта по развитию энергетической утилизации и сотен миллиардов, которые собираются потратить на новые мусоросжигательные мощности.

​​Питерские чиновники оперативно отреагировали на письмо ритейлеров и понизили им нормативы накопления отходов более чем вчетверо до 0,36 куб. м/кв. м в год. Новый год же не за горами. Чтобы полки ломились и не было мучительно стыдно перед Дедом Морозом.

​​Пока «Российский экологический оператор» продолжает непрозрачно оценивать степень «зелености» теперь уже регоператоров, один из его призеров – «Хартия» Игоря Чайки – засветился в другом, более обоснованном списке. Он оказалась в числе 50 быстрорастущих российских компаний, подготовленном журналом РБК (вся красота, правда, в печатном издании). На почетном 39-м месте.

Основной рост выручки был в 2019 г., когда «Хартия» стала главным оператором сразу в нескольких регионах: ее доходы выросли более чем в 2,5 раза. В прошлом году рост был гораздо скромнее – всего 21% до 11,1 млрд руб., но этого оказалось достаточно, чтобы по динамике показателя за 3 года встать почти в один ряд с «Норникелем» (36-е место). Кроме того, «Хартия» стала в этом списке единственным представителям сектора ЖКХ.

Но секрет успеха довольно прост. Пока другие мусорные компании раскидывают бизнес на разные юрлица (например, «РТ-Инвест» и его многочисленные регоператоры и мусороперерабатывающие комплексы или «Эколайн» с КПО «Егорьевск» и «Нева», «Эколайн-Воскресенском», «МКМ-Логистикой» и «Экопромсервисом») Чайка сознательно или нет собрал почти все относящееся к отходам под одной крышей. За исключением, пожалуй, «Промышленного экологического оператора», у которого немного другие задачи, да и другие партнеры по бизнесу.

Рост выручки – не единственное достижение «Хартии». В прошлом году ей удалось немного сократить дебиторскую задолженность (то, что вовремя не заплатили клиенты). Теперь этот долг составляет около четверти выручки, тогда как по итогам 2019 г. – почти треть. Чистая прибыль и рентабельность так и остались на минимальных уровнях, но для российской отчетности – это, скорее, норма. И нам очень интересно, как выглядели бы финансы «Хартии» и ее коллег по рынку по более информативным международным стандартам. Надеемся, рано или поздно мусорщики доставят нам такое удовольствие.

​​Вопрос от журналиста из Ленинградской области на сегодняшней пресс-конференции Владимира Путина:

В регионе сейчас в активной фазе реформа обращения с отходами: закрываются полигоны, выбираются площадки под переработку… Но есть одно «но» - люди, которые больше всего говорили о закрытии полигонов также выступают против мусороперерабатывающих заводов. И какую точку на карте области не покажи, ответ один: «Только не здесь, хоть на Луне». Как убеждать людей?

Ответ президента:

Этот вопрос лучше задать губернатору Ленинградской области. Но в целом, так называемая мусорная реформа, несмотря на все сложности, двигается. У нас ведь задача решить эту проблему в целом. Но на этом пути одна из ключевых задач была создание соответствующих операторов. Они практически сейчас созданы во всех регионах, начали работать, количество площадок в разы увеличилось. Одним из первых шагов было обеспечение раздельной концентрации мусора, и где-то уже с опережением плана мы идем. 40% уже, во всяком случае, по тем справкам, которые у меня есть. Это выше запланированных показателей. То же самое касается и объектов, где перерабатываются отходы. Это же касается и новых полигонов, по современному обустроенных. Мусор-то, конечно, куда-то надо девать.

Вот вопрос, связанный с… Это несколько вариантов: и мусороперерабатывающие заводы, и сжигание, и другие есть способы ликвидации, и есть таки [отходы], которые пока невозможно ликвидировать, они должны на полигонах пока размещаться, но на современных, обустроенных и подальше от жилья. По всем этим направлениям идет работа. Она движется темпом выше запланированного. И это в принципе неплохой показатель. Конечно, всегда есть вопрос, как объяснить людям, что экономическая и экологическая целесообразность заключается в строительстве тех или иных предприятий по переработке. Но надо показывать, как они работают. Ведь современные мусороперерабатывающие заводы расположены не только в Ленинградской области, но и в центре крупных городов. Скажем в Японии, в миллионниках расположены. Прямо в центре городов. Работают и на экологию, на жизнь людей не оказывают практически никакого негативного влияния. Надо это просто показать. Нельзя делать в явочном порядке. Надо разъяснить, что существуют и другие позитивные составляющие – рабочие места, уровень заработной платы. Надо идти вот по этому пути. Тогда, уверен, что консенсус будет найден.


Внимание❗️
Что мы хотим сказать по этому поводу? С такой неразберихой в понятиях мы еще не сталкивались. Девушка спросила про перерабатывающие заводы. Речь, видимо о 3 КПО, которые «Невский экологический оператор», региональный оператор Санкт-Петербурга, собрался построить за пределами родного города. Хотя всем после Подмосковья понятно, что это такая хитрая уловка – назвать сортировку с полигоном переработкой. Но звучит дико: жители Ленинградской области выступают против перерабатывающих предприятий. А с учетом того, что «РТ-Инвест» преподносит свои мусоросжигательные заводы тоже как как перерабатывающие отходы объекты (Путин, к слову, не просто так про Токио вспомнил) и вовсе непонятно, что у нас на самом деле перерабатывается, что сжигается, а что «хвостами» ложится в лучшем случае на геомембрану. И пока мы не научимся называть вещи своими именами, те 40%, которые в справках на столе у президента, будут легко превращаться и в 50% и в 100%.

Вице-премьер Виктория Абрамченко держит марку. Вот, что она говорит о федеральном проекте по развитию энергетической утилизации и строительству еще 9 мусоросжигательных заводов: «Я не понимаю, зачем плодить новую сущность, и я это не поддерживаю». Платиновые сущности, так и запишем.

Осталось понять, продолжит ли «Ростех» и «РТ-Инвест» борьбу за новые МСЗ, пусть и в рамках действующего нацпроекта, и сколько и где объектов им позволят построить.

​​Предложив «не плодить сущности» и не запускать отдельный федеральный проект по развитию энергетической утилизации, вице-премьер Виктория Абрамченко ничего не сказала про сами заводы. То есть решение по количеству так и не принято, и сколько их еще построят – 9, 25 или 15 – неизвестно. Но пока чиновники думают, у нас для вас мега важные данные.

«Эколайн» поделился с нами морфологией «хвостов» по весу, изученной сотрудниками компании летом этого года на подмосковном КПО под Егорьевском. Это, собственно, то, что собирается сжигать на своих МСЗ «РТ-Инвест». И это первое исследование больного вопроса. В документации на заводы такой информации не было.

Результаты впечатляют: 16% – средства гигиены, включая перчатки, маски и памперсы. Больше трети – одежда и обувь, то есть искусственные волокна, резина и пр. Еще 9% – неперерабатываемая упаковка: дойпаки, пакеты от корма для животных, 03 (ПВХ) и 07 (Other). Органика – 14%. Есть, над чем подумать❗️

UPD: Приносим извинения. Допустили небольшую ошибку в расчетах. Поправили текст и график. На маски и памперсы приходится не 20%, а 16%, органики – не 10%, а 14%. И да, это – морфология по весу, а не по объему❗️

А вот и новый законопроект по расширенной ответственности производителя (РОП) подоспел авторства Аппарата правительства. К нему приложено письмо вице-премьера Виктории Абрамченко с просьбой рассмотреть и согласовать документ в сжатые сроки. Последним вердикт ждут от Минэкономразвития – не позднее 1 февраля (зима обещает быть жаркой). Ну а что делать, если провалили предполагаемую реинкарнацию механизма после новогодних праздников?

Мы еще не все пропустили через себя: многие формулировки непонятны или двусмысленны, но из нового есть почти революционное. Прежде всего, про утилизаторов (ст. 24.5).

Им, например, придется не только записаться в соответствующий реестр, но и ежеквартально❗️отчитываться о количестве или массе товаров, массе упаковки, отходы от использования которых они утилизировали, и договорах, заключенных с производителями товаров и упаковки и импортерами товаров (24.5.5).

Также они должны будут информировать не только о принадлежащем им оборудовании, но и о выбытии, замене и пр. (24.5.3). И самое удивительное - если отчетность утилизатора не подтвердится, например, он утилизирует меньше, чем написано в договорах с производителями/импортерами, придется наравне с клиентами платить экосбор❗️За недостачу (24.5.6 и 24.5.7).

Но есть и по-настоящему хорошие новости. Например, отечественным производителям товаров и упаковки, сделанными из вторсырья, вернули понижающий коэффициент при уплате экосбора (п. 24.3.13)! Что насчет «с использованием вторсырья», не указано.

А как следует (ну или как мы прочитали) из абзаца 32 и 33 статьи 5-й, фактически вводится запрет на производство и использование товаров и упаковки из неперерабатываемых и трудноперерабатываемых отходов, появится список товаров, производство которых допускается только с использованием определенной доли вторичного сырья в их составе.

В общем, наслаждайтесь! И комментируйте. Сегодня, по идее, должны вывесить на regulation.

​​Встречайте новую терсхему Москвы. Не стоит изучать ее перед новогодними праздниками, да и после них. Она максимально закрыта, и теперь ни активисты, ни москвичи, ни гости столицы и уж, тем более, жители соседних регионов не смогут ни отследить, ни пожаловаться на перемещения московского мусора в пространстве. А все, потому что точно не указан ни один объект обработки, размещения, сжигания на территории за чертой города. «Иной субъект РФ» - и не лезьте к нам со своими проверками!

Особенно примечателен ответ Департамента ЖКХ в замечаниях к проекту схемы на вопрос об этих самых «иных субъектах». Цитируем: «Сведения в разделе «Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов» полностью соответствуют требованиям ПП РФ от 22.09.2018 № 1130, предусматривающим графическое отображение движения отходов в границах территории субъекта Российской Федерации».

Отмахнулись в общем как от назойливых мух. Даже от «Российского экологического оператора» с его стремлением и обязанностями контролировать ход мусорной реформы. И не важно, что теперь и у других регионов может появиться соблазн проделать те же манипуляции со своими терсхемами – Москва на особом положении, и, прикрываясь пунктами помянутого приказа, убирает все лишнее и не нужное постороннему глазу. Только вот интересно, при бессилии общественного контроля сами-то столичные чиновники как будут отслеживать передвижение подотчетных мусоровозов. С таким неограниченными возможностями штрафовать можно практически за любой шаг в любом направлении.

Ну что, «Москва звонят колокола»…

Фото: Максим Стулов / «Ведомости»

​​Вот и подходит к концу непростой год, от которого так много ждали, но так и не дождались. РОП не перезапустили, с мусоросжиганием не разобрались, несанкционированных свалок меньше не стало, мощностей по сортировке особо не прибавилось. Из хорошего можно вспомнить разве что начало строительства сразу двух крупных заводов по переработке пластика, но их еще надо построить и запустить.

Но нам ведь не привыкать к заминкам и трудностям. Будем надеяться, что 2022-й год будет продуктивнее. И не только для рынка отходов, но и для всей экологии в целом. И для нас с вами. Пусть все надежды и желания исполнятся❗️С наступающим и здоровья вам всем❗️