Вопрос от журналиста из Ленинградской области на сегодняшней пресс-конференции Владимира Путина:
В регионе сейчас в активной фазе реформа обращения с отходами: закрываются полигоны, выбираются площадки под переработку… Но есть одно «но» - люди, которые больше всего говорили о закрытии полигонов также выступают против мусороперерабатывающих заводов. И какую точку на карте области не покажи, ответ один: «Только не здесь, хоть на Луне». Как убеждать людей?
Ответ президента:
Этот вопрос лучше задать губернатору Ленинградской области. Но в целом, так называемая мусорная реформа, несмотря на все сложности, двигается. У нас ведь задача решить эту проблему в целом. Но на этом пути одна из ключевых задач была создание соответствующих операторов. Они практически сейчас созданы во всех регионах, начали работать, количество площадок в разы увеличилось. Одним из первых шагов было обеспечение раздельной концентрации мусора, и где-то уже с опережением плана мы идем. 40% уже, во всяком случае, по тем справкам, которые у меня есть. Это выше запланированных показателей. То же самое касается и объектов, где перерабатываются отходы. Это же касается и новых полигонов, по современному обустроенных. Мусор-то, конечно, куда-то надо девать.
Вот вопрос, связанный с… Это несколько вариантов: и мусороперерабатывающие заводы, и сжигание, и другие есть способы ликвидации, и есть таки [отходы], которые пока невозможно ликвидировать, они должны на полигонах пока размещаться, но на современных, обустроенных и подальше от жилья. По всем этим направлениям идет работа. Она движется темпом выше запланированного. И это в принципе неплохой показатель. Конечно, всегда есть вопрос, как объяснить людям, что экономическая и экологическая целесообразность заключается в строительстве тех или иных предприятий по переработке. Но надо показывать, как они работают. Ведь современные мусороперерабатывающие заводы расположены не только в Ленинградской области, но и в центре крупных городов. Скажем в Японии, в миллионниках расположены. Прямо в центре городов. Работают и на экологию, на жизнь людей не оказывают практически никакого негативного влияния. Надо это просто показать. Нельзя делать в явочном порядке. Надо разъяснить, что существуют и другие позитивные составляющие – рабочие места, уровень заработной платы. Надо идти вот по этому пути. Тогда, уверен, что консенсус будет найден.
Внимание❗️
Что мы хотим сказать по этому поводу? С такой неразберихой в понятиях мы еще не сталкивались. Девушка спросила про перерабатывающие заводы. Речь, видимо о 3 КПО, которые «Невский экологический оператор», региональный оператор Санкт-Петербурга, собрался построить за пределами родного города. Хотя всем после Подмосковья понятно, что это такая хитрая уловка – назвать сортировку с полигоном переработкой. Но звучит дико: жители Ленинградской области выступают против перерабатывающих предприятий. А с учетом того, что «РТ-Инвест» преподносит свои мусоросжигательные заводы тоже как как перерабатывающие отходы объекты (Путин, к слову, не просто так про Токио вспомнил) и вовсе непонятно, что у нас на самом деле перерабатывается, что сжигается, а что «хвостами» ложится в лучшем случае на геомембрану. И пока мы не научимся называть вещи своими именами, те 40%, которые в справках на столе у президента, будут легко превращаться и в 50% и в 100%.
>>Click here to continue<<
