#лонгрид
Переформатирование Южного Кавказа: новые вызовы и возможности для России
23 апреля Армения начинает работы по делимитации границ с Азербайджаном. Несмотря на сопротивление местных жителей, Пашинян передаст Азербайджану участок от Баганиса до Воскепара Тавушского марза, обеспечивающий безопасность межгосударственной дороги и соседних сел.
Как мы и прогнозировали, правительство Армении больше не пойдет на прямые столкновения с соседом. Это бы противоречило логике действий Никола Пашиняна. В Москве многие до сих пор неверно интерпретируют события последних лет в Закавказье. Ереван изначально не ставил целью сохранение контроля над Карабахом.
С начала своего президентства Никол Пашинян вел борьбу с «карабахаским кланом», куда входят Роберт Кочарян, Серж Саргсян, и многие другие представители политической и экономической элиты Армении. «Избавление» от этой группы было бы невозможным при сохранении Карабаха в зоне влияния Еревана.
Поэтому Карабах для Пашиняна всегда был политическим баластом, который мешает утвердить собственную власть и вынуждает прислушиваться к Москве, которая играла ключевую роль в обеспечении безопасности в регионе. Взяв курс на интеграцию в западные военно-политические структуры, Пашиняну нужно было решить «карабахский вопрос», к чему он последовательно шел.
Следующие действия Пашиняна будут сопряжены с минимизацией (или полной остановкой) военного присутствия Москвы в Армении, выходом из ОДКБ и замещением союзных сил войсками стран НАТО (сегодян главы минобороны Армении принял делегацию Сената Франции для обсуждения региональной безопасности и реформы армянских ВС).
Тем временем, Россия вывела отношения с Азербайджаном на принципиально новый стратегический уровень. Этому поспособствовала грамотная дипломата президента Алиева, который с начала СВО не совершил ни одного враждебного действия в адрес России и сохранил прочные связи с политическим руководством страны. Однако в отношениях между Москвой и Баку всегда остается тень Турции — страны НАТО, которая ведет свою, и не всегда выгодную для России игру в регионе.
Начало крупномасштабной войны на Украине привело к крушению привычных международных логистических цепочек. Южный Кавказ стал одним из центральных узлов для российской торговли. Именно там проходят практивчески все главные коммуникации маршрута «Север—Юг». После усиления позиций Турции и Азербайджана в регионе, Анкара стала практически полноправным хозяином этого участка мировой торговли.
В случае изменения политической конъюнктуры, Анкара в любой момент может «перекрыть» этот кран, и использовать его в качестве вполне весомого инструмента шантажа в отношении Москвы. Именно поэтому Кремлю нужно диверсифицировать риски и иметь альтернативную траекторию через Иран и далее — в сторону Индии.
Региональную экспансию Турции и заход Франции в Армению не стоит обязательно рассматривать как окончательный приход НАТО. Анкара и Париж находятся в крайне конкурентных, если не сказать — враждебных отношениях. Франция поддерживает устремления Греции вокруг «Эгейского спора» и всячески пытается минимизировать влияние Турции там, где это возможно.
В этом смысле активизация Франции в регионе — раздражитель в первую очередь для Турции и Ирана, а не для России. Москве выгодно играть на взаимных противоречиях региональных акторов, формирование же общего пантюркского логистического хаба из Центральной Азии в Европу ударяет по всем амбициозным торговым планам Кремля.
Итоги последних лет для Москвы следующие: Россия приобрела важных партнеров (Иран и Азербайджан) и серьезного конкурента (Турцию). Что касается Армении, то здесь издержки непропорциональные: стратегическое значение Еревана для Москвы не столь велико, поэтому «потерю» Армении сравнивать с ситуацией на Украине в корне неверно. В то же время, Россия остается единственным игроком, заинтересованным в сохранении армянской государственности. Так что «уход» России из Армении вряд ли приведет региональную политику Кремля к катастрофе, но вполне может обрушить безопасность и суверенитет Еревана.
>>Click here to continue<<