Евросоюз хочет стать новым центром силы?
Немецкий канцлер О. Шольц, выступая на съезде Партии европейских социалистов заявил: необходимо расширение Европейского союза, т.к., ЕС, «состоящий из 27, 30 или 36 государств и с 500 миллионами проживающих в нём свободных и равноправных граждан, сможет ещё больше усилить своё влияние в мире». При этом он указал, что «Евросоюз продолжает расти на восток» и что «целью является геополитическая Европа».
Кроме того, ЕС пообещал потратить более 230 миллиардов евро на модернизацию своих вооружённых сил. Многие влиятельные страны Европы хотят добиться, чтобы континенту не нужно было полагаться на армию США и на мощную оборонную промышленность Америки в деле защиты своих границ.
Эксперты полагают, что подобные заявления и действия могут трактоваться как стремление сделать Европу новым полюсом притяжения, а также возродить сотрудничество ЕС с Россией и даже создать новую ось Париж-Берлин-Москва (и, возможно, Токио). Но возможно ли всё это?
Европа органически уже не может стать новым полюсом притяжения – это лучше всего показал нынешний украинский кризис. Европейцы не только безропотно выполняют все американские требования (хотя прекрасно понимают их гибельность для европейских экономик), но и соревнуются в русофобии в желании как можно больше угодить заокеанскому «старшему брату». Антироссийские санкции укрепляют экономику США, но убивают европейскую – полным ходом идёт перенос производства ряда корпораций из Европы в США: представители крупного европейского бизнеса, включая машиностроение и автопром, а также химическую промышленность, начинают постепенно переносить свои производства. В целях привлечения производства из Европы Байден подписал Inflation Reduction Act (IRA), то есть закон о снижении инфляции, в котором отдельно прописаны льготы для тех иностранных предприятий, которые перенесут производство в США. Украинский кризис ещё теснее привязал Европу к США.
Не состоятельны и мечты о создании европейских вооружённых сил равных американским: европейские оборонные компании пытаются нарастить производство и собственный потенциал. Но многие контракты по-прежнему уходят за границу – в США и даже в Южную Корею. Общеевропейские интересы наталкиваются на национальные интересы отдельных государств: у разных регионов Европы разные уязвимости, требующие соответствующих приемов, методов и военной техники для ведения боевых действий на суше, на море, в воздухе и в киберпространстве. Для налаживания производства сложной военной техники в Европе понадобятся годы.
Сильная армия в ЕС может появиться только при объединении ресурсов всей Европы под единым управлением: при создании Четвертого рейха под гегемонией ФРГ и Франции или при создании централизованного федеративного государства «Европа Регионов», причём оба варианта будут направлены против России и всего Востока.
Не собирается ЕС и сотрудничать с Россией иначе, чем на условиях полной капитуляции нашей страны перед «общеевропейскими ценностями и интересами». Конечно, эффективным менеджерам по продаже энергоресурсов в российской элите хотелось бы под любым предлогом вернуть довоенное положение, гнать в ЕС углеводороды, получая прибыль в долларах и евро и закрепляя технологическую отсталость России на годы вперед. Но европейцы хотят ужесточить условия, а значит, даже самые «вестернизированные» и либеральные представители элиты могут остаться в накладе. Без сомнения, сотрудничество возможно, но только с отдельными европейскими государствами, минуя структуры ЕС. В противном случае либерал-глобалистская идеология быстро и практически беспрепятственно заполнит идеологический вакуум в России и наша гибель как страны-цивилизации неизбежна. Поэтому выгодная нам ось Париж-Берлин-Москва может быть только результатом полного распада ЕС, а не его расширения на восток и поглощения России.
Кроме того, Европа вопреки собственной выгоде, ужесточает внешнеполитический курс в отношении Китая. Это лучшее доказательство того, что она и дальше будет следовать американским курсом, крайне враждебным по отношению к России.
>>Click here to continue<<