Надо понимать, что вся история про «зерновую сделку», а точнее, про Черноморскую зерновую инициативу – это совсем не про зерно. Точнее, не про украинское зерно, а про деньги, большие американские деньги. И не про голодающую Африку. Как известно, «зерновая сделка» — это многосторонние договоренности, которые позволяли вывозить украинскую агропродукцию морем в условиях вооруженного конфликта, действовавшие вплоть до середины июля нынешнего года. За год «зерновой сделки» из украинских портов было отгружено около 32 миллионов тонн пшеницы, кукурузы, масличных культур и прочего сырья. И в России, и в Украине принято считать, что наши две страны прямо-таки кормят весь мир, и без нас в мире воцарится голод. А еще мы кормим Африку, причем бесплатно. Однако это вовсе не так. Как было написано в мужском туалете над писсуаром, «не льсти себе, подойти поближе». Для начала несколько цифр. Разделим страны на нетто экспортеров - тех, кто продает продовольствия больше, чем покупает, и импортеров. Построим нетто экспортеров по ранжиру и посчитаем сумму нетто вывоза продовольствия. И увидим, что лидеры среди «кормильцев» (нетто экспортеров) - это Бразилия (118 млрд. долларов нетто экспорта), Аргентина (48 млрд.) и Нидерланды (32 млрд.). А по нетто экспорту в расчете на душу населения с большим отрывом лидирует Новая Зеландия. И Украина, и Россия тоже нетто экспортеры, однако на них в сумме общих поставок приходится только 6%. Для сравнения, доля Бразилии 27% чистых поставок продовольствия на мировой рынок. Это все что нужно знать про то как Россия и Украина кормят мир. Откуда же тогда весь этот ажиотаж вокруг «зерновой сделки»? Дело в том что зерно, которое отчаянно пытается покинуть Украину, не украинское. Это собственность крупнейших мировых агрохолдингов, которые в последние годы накупили довольно много земли на Украине. Из десятка крупнейших агроэкспортеров Украины только 2 или 3 национальные, остальные представляют международные группы. И сегодня их продукция застряла на Украине. Так что вся ажитация вокруг темы — это попытки спасти их от убытков. Европа конечно же могла бы организовать сухопутный экспорт украинского зерна как на собственные рынки, так и в порты Балтики, например, а дальше - по всему миру. Но это дорого, хлопотно, требует модернизации железных дорог и портов - в Европе не хватает экспортных зерновых терминалов. Ко всему прочему, страны Центральной Европы против такого транзита, потому что опасаются, что оно осядет в ЕС и собьет цены, при том что сами они производят довольно много зерна. Так что европейские чиновники, добиваясь возобновления «зерновой сделки», ещё и пытаются избежать внутреннего напряжения в Евросоюзе. Что до Африки, страны континента, за исключением нескольких, вполне платежеспособны и могут закупить продовольствие в необходимом объёме. А те страны, где реальный голод, кормятся за счет международных организаций, спонсируемых в первую очередь США и Евросоюзом. И не потому что они такие сердобольные, просто если не кормить голодающих, они либо помрут, либо побегут в Европу и Америку. И быстрый рост цен на продовольствие в 2022 году – это не результат блокады украинских портов, а следствие глобальной инфляции, которая в свою очередь стала результатом сверхмягкой монетарной политике ФРС и Европейского центробанка в сочетании с массированной раздачей пособий населению и бизнесу. И блокада украинского зерна здесь не играла вовсе никакой роли. Год назад Россия согласилась на «зерновую сделку», чтобы помочь Эрдогану выиграть выборы. А сегодня блокирование украинских портов — это инструмент давления на американцев. В обмен на возвращение России в договоренности Блинкен готов снять все санкции с российского агроэкспорта, на России этого мало. Россия требует старта процесса снятия вообще всех санкций и возврата российских активов. Американцы пока на это не готовы и делают вид, что не понимают. Вот примерно такой расклад.
Надо понимать, что вся история про «зерновую сделку», а точнее, про Черноморскую зерновую инициативу – это совсем не про зерно. Точнее, не про украинское зерно, а про деньги, большие американские деньги. И не про голодающую Африку. Как известно, «зерновая сделка» — это многосторонние договоренности, которые позволяли вывозить украинскую агропродукцию морем в условиях вооруженного конфликта, действовавшие вплоть до середины июля нынешнего года. За год «зерновой сделки» из украинских портов было отгружено около 32 миллионов тонн пшеницы, кукурузы, масличных культур и прочего сырья. И в России, и в Украине принято считать, что наши две страны прямо-таки кормят весь мир, и без нас в мире воцарится голод. А еще мы кормим Африку, причем бесплатно. Однако это вовсе не так. Как было написано в мужском туалете над писсуаром, «не льсти себе, подойти поближе». Для начала несколько цифр. Разделим страны на нетто экспортеров - тех, кто продает продовольствия больше, чем покупает, и импортеров. Построим нетто экспортеров по ранжиру и посчитаем сумму нетто вывоза продовольствия. И увидим, что лидеры среди «кормильцев» (нетто экспортеров) - это Бразилия (118 млрд. долларов нетто экспорта), Аргентина (48 млрд.) и Нидерланды (32 млрд.). А по нетто экспорту в расчете на душу населения с большим отрывом лидирует Новая Зеландия. И Украина, и Россия тоже нетто экспортеры, однако на них в сумме общих поставок приходится только 6%. Для сравнения, доля Бразилии 27% чистых поставок продовольствия на мировой рынок. Это все что нужно знать про то как Россия и Украина кормят мир. Откуда же тогда весь этот ажиотаж вокруг «зерновой сделки»? Дело в том что зерно, которое отчаянно пытается покинуть Украину, не украинское. Это собственность крупнейших мировых агрохолдингов, которые в последние годы накупили довольно много земли на Украине. Из десятка крупнейших агроэкспортеров Украины только 2 или 3 национальные, остальные представляют международные группы. И сегодня их продукция застряла на Украине. Так что вся ажитация вокруг темы — это попытки спасти их от убытков. Европа конечно же могла бы организовать сухопутный экспорт украинского зерна как на собственные рынки, так и в порты Балтики, например, а дальше - по всему миру. Но это дорого, хлопотно, требует модернизации железных дорог и портов - в Европе не хватает экспортных зерновых терминалов. Ко всему прочему, страны Центральной Европы против такого транзита, потому что опасаются, что оно осядет в ЕС и собьет цены, при том что сами они производят довольно много зерна. Так что европейские чиновники, добиваясь возобновления «зерновой сделки», ещё и пытаются избежать внутреннего напряжения в Евросоюзе. Что до Африки, страны континента, за исключением нескольких, вполне платежеспособны и могут закупить продовольствие в необходимом объёме. А те страны, где реальный голод, кормятся за счет международных организаций, спонсируемых в первую очередь США и Евросоюзом. И не потому что они такие сердобольные, просто если не кормить голодающих, они либо помрут, либо побегут в Европу и Америку. И быстрый рост цен на продовольствие в 2022 году – это не результат блокады украинских портов, а следствие глобальной инфляции, которая в свою очередь стала результатом сверхмягкой монетарной политике ФРС и Европейского центробанка в сочетании с массированной раздачей пособий населению и бизнесу. И блокада украинского зерна здесь не играла вовсе никакой роли. Год назад Россия согласилась на «зерновую сделку», чтобы помочь Эрдогану выиграть выборы. А сегодня блокирование украинских портов — это инструмент давления на американцев. В обмен на возвращение России в договоренности Блинкен готов снять все санкции с российского агроэкспорта, на России этого мало. Россия требует старта процесса снятия вообще всех санкций и возврата российских активов. Американцы пока на это не готовы и делают вид, что не понимают. Вот примерно такой расклад.
