Часть 5
Важность бесплатных лицензий на программное обеспечение для bitcoin node packages.
Оба проекта используют лицензию MIT, что означает, что они являются бесплатным программным обеспечением с открытым исходным кодом, и любой может использовать код, изменять его, улучшать и выпускать. Это позволило разработчикам Raspiblitz повторить новаторскую работу проекта Raspibolt и сделать работу узла удобной для большего числа пользователей.
Большее количество пользователей, управляющих самостоятельным узлом и проверяющих транзакции, является экзистенциальной необходимостью для сети Биткоин, поэтому нетрудно сделать вывод, что свободы, предоставляемые лицензией Raspibolt, проложили путь к появлению Raspiblitz и напрямую укрепили децентрализацию и устойчивость сети Биткоин, поскольку запуск узла стала более удобен.
Пример Raspibolt и RaspiBlitz показывает, как лицензии на бесплатное программное обеспечение помогают развитию экосистемы Биткоин, позволяя разработчикам повторять выводы и код других. Но существует более фундаментальная важность разрешительного лицензирования для программного обеспечения пакетов узлов Биткоин, специфичного для Биткоина, которое коренится в природе модели консенсуса Bitcon, которая зависит от пользователей, имеющих свободу выбора программного обеспечения, которое они запускают на своих узлах.
Например, лицензии Creative Commons обычно не подходят для программного обеспечения, и создатели Creative Commons License явно рекомендуют не использовать их для какого-либо программного обеспечения , не говоря уже о программном обеспечении инфраструктуры Биткоин, имеющем отношение к консенсусу.
К сожалению, bitcoin node packages с закрытыми лицензиями Creative Commons, которые ограничивают модификацию и распространение. Эти проекты популярны в основном среди нетехнических пользователей, которые не имеют опыта в изменении кода сами и поэтому сильно зависят от разработчиков, которые предоставляют им “правильный код”. Зависимость от разработчиков сама по себе не проблема, но зависимость без страховки лицензий свободных программ.
Без страховки, которую разработчики из сообщества Биткоин могли бы разветвить для проекта, пользователи лицензионного пакета CC будут зависеть от сопровождающих проекта - не государственных органов, а клиентов - и у них не останется ничего, кроме права отказаться от продукта, когда дело дойдет до крайности. Поскольку лицензия CC не позволяет другим разработчикам даже форк репозитория без нарушения авторских прав.
Важно, чтобы пользователи и разработчики знали и понимали последствия лицензии, которую они выбирают для запуска на своем узле. Особенно менее опытным пользователям следует обращать внимание на лицензию своего программного обеспечения и требовать пакеты с разрешительными лицензиями, чтобы избежать привязки к пакету.
В конце концов, стремление к лучшей реализации программного обеспечения Биткоин с открытым исходным кодом не обязательно должно происходить за счет потери суверенитета пользователя. Пакеты узлов Lightning имеют встроенные кошельки с низкой комиссией за транзакции, что позволяет использовать новые модели монетизации с микроплатежами, которые стоит изучить и поэкспериментировать. Разработчики не должны недооценивать готовность свободного сообщества пользователей ответить взаимностью на программное обеспечение, расширяющее суверенитет, и сосредоточиться на том, чтобы сделать варианты повторяющихся пожертвований простыми в использовании и настройке. Мечта о потоковой передаче денег возможна сегодня с развитием Lightning Network и предлагает решение проблемы финансирования с открытым исходным кодом. Пакеты узлов Биткоин идеально подходят для использования этой возможности элегантным способом Биткоин. По крайней мере, теоретически. Было бы здорово увидеть это.
Почему Биткоин может быть только в качестве бесплатного открытого источника…
>>Click here to continue<<