Про основной проект Венецианской биеннале напишу чуть позже, но такой лонгрид как у Насти Ландер всё равно не получится.
Согласна практически со всем, ловила точно такие же мысли.
Вела тур по основному проекту и в какой то момент поняла, что гоняю одну и ту же мысль по кругу. Столько раз в одну минуту времени слова «деколонизация и квир» я еще не произносила.
При такой беспроигрышной и эффектной теме в названии провалить проект -это, пожалуй, надо постараться.
Хорошо, квир сообщество, забытые модернисты глобального юга, индейцы, коренное угнетенное население. Но где здесь про меня? Вот я именно сейчас, в данный момент я- эмигрант. Половина читателей этого скромного канала тоже. Алжирцы в Париже. Сирийцы в Берлине, индусы в Дубае. Почему они, хотя бы при просмотре этого проекта, не ощущают борьбу за свои права? Они что не «иностранцы везде»?
Плюс залипание на прошлом. Биеннале- всегда про будущее. Хорошо, латиноамериканских модернистов вспомнили, а ниточка к настоящему тут где?
В общем, вопросы-вопросики. Кто я такая, чтобы ругать биеннале, спросите вы. Нет, конечно, никакую биеннале я не курировала, но в моем дипломе написано арт-критик вообще то.
Давайте о хорошем. Павильоны есть очень сильные.
Мой топ 5:
1. Франция (Julien Creuzet- мой краш)
2. Канада (Kapwani Kiwanga, теперь хочу с ней работать, но она blue chip)
3. Германия (попала на перформанс, без него впечатление было бы не столь полным)
4. Испания (галерея мигрантов)
5. Нигерия (особенно за Yinka Shonibare)
>>Click here to continue<<
