Из всех институтов, переживающих острый кризис во всём мире, больше всего сегодня агонизирует институт репутации. Это то, что роднит российскую эмиграцию, американские элиты, российскую власть и многих других. Вопрос в том, можно ли было этого избежать и есть ли в этом виноватые?

С одной стороны, это объективный процесс. Развитие медиа и новых технологий в этой сфере привели к тому, что при всём обилии возможностей для личной жизни, у человека в реальности этой жизни становится всё меньше. Публичным становится каждое мгновение и всё меньше смысла становится что-то скрывать. Соответственно меняется отношение к имиджу и респектабельности. Поэтому абсолютно нормально, когда в политику идут представители субкультур и андеграунда, привыкшие быть не такими как все.

Другой момент, когда речь идет о деловых и межличностных отношениях, личных границах и взаимодействиях между людьми. Но даже если Маск опубликует обещанный компромат на Трампа и это окажется правдой (в эпоху постправды, когда многое зависит от интерпретаций, а не от фактов), ожидать ли нам масштабного разочарования от тех, кто голосовал за него на выборах?

Вопрос остаётся открытым. Большинство поддержавших Трампа в прошлом году, наверняка на самом деле не рассчитывали на него как на миротворца, знали истинную цену его словам и никаким образом его не идеализировали. Им нравилась прямолинейность, в которой видели нечто революционное, нечто противоположное уходящей эпохе "пиджачной" политики, где даже неформальность не вызывает больше особого интереса и доверия (как Обама, читающий рэп вместе с "Эминемом").

Чтобы восстановить институт репутации потребуется для начала хотя бы перестать мелочиться. Начать обращать внимание на дела, смыслы или их отсутствие (всё то, что остаётся незаметным под грудой информационного мусора). И хотя в нашей стране этот институт пока так и не сложился, есть то, что роднит такие ситуации в любом человеческом сообществе. Культура отмены плоха именно тем, что ухудшая жизнь зачастую неплохим людям, просто имевшим несчастье сказать где-то глупость или сделать что-то бестактное (наверное для этого достаточно других мер кроме травли) она не замечает "слона" в виде массовых нарушений чужих прав со стороны тех, у кого есть достаточный ресурс. Удобнее же заниматься этим в своей среде, где уже нечего терять. А тот у кого есть ресурс - наймёт лучших адвокатов, перепишет любую информацию так, что будет только в выигрыше по сравнению с тем, кто такой возможности не имеет. Поэтому зачастую без наказания остаются зарвавшиеся олигархи, бездушные политиканы, а также "уважаемые люди",вписанные в их ближний круг.

Избегать тусовочности, элитаризма и терпимости к жлобству. Так, даже если мы не вернем в политику понятие репутации, то хотя бы вернем понятие совести.

Вольные думы Ивана Левченко🕊

Из всех институтов, переживающих острый кризис во всём мире, больше всего сегодня агонизирует институт репутации. Это то, что роднит российскую эмиграцию, американские элиты, российскую власть и многих других. Вопрос в том, можно ли было этого избежать и есть ли в этом виноватые?

С одной стороны, это объективный процесс. Развитие медиа и новых технологий в этой сфере привели к тому, что при всём обилии возможностей для личной жизни, у человека в реальности этой жизни становится всё меньше. Публичным становится каждое мгновение и всё меньше смысла становится что-то скрывать. Соответственно меняется отношение к имиджу и респектабельности. Поэтому абсолютно нормально, когда в политику идут представители субкультур и андеграунда, привыкшие быть не такими как все.

Другой момент, когда речь идет о деловых и межличностных отношениях, личных границах и взаимодействиях между людьми. Но даже если Маск опубликует обещанный компромат на Трампа и это окажется правдой (в эпоху постправды, когда многое зависит от интерпретаций, а не от фактов), ожидать ли нам масштабного разочарования от тех, кто голосовал за него на выборах?

Вопрос остаётся открытым. Большинство поддержавших Трампа в прошлом году, наверняка на самом деле не рассчитывали на него как на миротворца, знали истинную цену его словам и никаким образом его не идеализировали. Им нравилась прямолинейность, в которой видели нечто революционное, нечто противоположное уходящей эпохе "пиджачной" политики, где даже неформальность не вызывает больше особого интереса и доверия (как Обама, читающий рэп вместе с "Эминемом").

Чтобы восстановить институт репутации потребуется для начала хотя бы перестать мелочиться. Начать обращать внимание на дела, смыслы или их отсутствие (всё то, что остаётся незаметным под грудой информационного мусора). И хотя в нашей стране этот институт пока так и не сложился, есть то, что роднит такие ситуации в любом человеческом сообществе. Культура отмены плоха именно тем, что ухудшая жизнь зачастую неплохим людям, просто имевшим несчастье сказать где-то глупость или сделать что-то бестактное (наверное для этого достаточно других мер кроме травли) она не замечает "слона" в виде массовых нарушений чужих прав со стороны тех, у кого есть достаточный ресурс. Удобнее же заниматься этим в своей среде, где уже нечего терять. А тот у кого есть ресурс - наймёт лучших адвокатов, перепишет любую информацию так, что будет только в выигрыше по сравнению с тем, кто такой возможности не имеет. Поэтому зачастую без наказания остаются зарвавшиеся олигархи, бездушные политиканы, а также "уважаемые люди",вписанные в их ближний круг.

Избегать тусовочности, элитаризма и терпимости к жлобству. Так, даже если мы не вернем в политику понятие репутации, то хотя бы вернем понятие совести.

hottg.com/IvanLev2000/1550

218 viewsedited  Jun 6 at 16:43