TG Telegram Group & Channel
INTELLECT Law firm, official | United States America (US)
Create: Update:

Кассация: квалифицирующий признак – убыточность сделки и причинение вреда кредиторам.

📄 Фабула дела. В 2020-2021 гг. ООО "Гарант Систем" перечислило ООО "Кобальт" 148,7 млн рублей по договорам подряда и поставки. В 2023 г. "Гарант Систем" был признан банкротом. Конкурсный управляющий оспорил эти платежи. Суд первой инстанции отказал в иске. Но апелляционный суд частично удовлетворил требования, признав платежи на 145,1 млн рублей недействительными сделками. Арбитражный суд Московского округа указал, что нижестоящие суды не провели всесторонний анализ доказательств и не дали оценку доводам сторон. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "Суд кассационной инстанции напомнил, что для признания сделки недействительной по правилам п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве мало наличия аффилированности между должником и его контрагентом. Необходимо выявить причинение сделкой вреда имущественным интересам кредиторов. В данном случае суд округа не согласился с апелляцией, указав, что произвольная оценка (в случае с судом апелляционной инстанции — переоценка) доказательств недопустимы".

Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.

Кассация: квалифицирующий признак – убыточность сделки и причинение вреда кредиторам.

📄 Фабула дела. В 2020-2021 гг. ООО "Гарант Систем" перечислило ООО "Кобальт" 148,7 млн рублей по договорам подряда и поставки. В 2023 г. "Гарант Систем" был признан банкротом. Конкурсный управляющий оспорил эти платежи. Суд первой инстанции отказал в иске. Но апелляционный суд частично удовлетворил требования, признав платежи на 145,1 млн рублей недействительными сделками. Арбитражный суд Московского округа указал, что нижестоящие суды не провели всесторонний анализ доказательств и не дали оценку доводам сторон. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "Суд кассационной инстанции напомнил, что для признания сделки недействительной по правилам п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве мало наличия аффилированности между должником и его контрагентом. Необходимо выявить причинение сделкой вреда имущественным интересам кредиторов. В данном случае суд округа не согласился с апелляцией, указав, что произвольная оценка (в случае с судом апелляционной инстанции — переоценка) доказательств недопустимы".

Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM


>>Click here to continue<<

INTELLECT Law firm, official






Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)