Бизнесово подумал про омнимодальность

Наблюдаю за картинками с ChatGPT, где генерятся животные как люди, люди как игрушки, а игрушки снова как люди и так до бесконечности. Понял, что успех подобной фичи заложен в комбинации языкового запроса с визуальным (или любой другой формой контента), что обозначается с прикладного ✨омнимодальностью ✨

Следите за руками:

Выход новой технической фичи априори не меняет мою жизнь (пользователя). Я живу своими процессами, что-то новое непонятное пробовать не хочу, потому что и так процессы работают. Чтобы обратить мое внимание, тут надо зайти через радикальное решение проблемы, либо через фан. В первом случае я меняю что-то в своей жизни (знакомство с фичей), что оптимизирует процесс на порядок, а во втором случае просто получаю развлекуху, которую показываю друзьям (потенциальные новые пользователи). И как думаю, капитански наберитесь воздуха, омнимодальность это делает сразу через фана и решение проблемы.

Например, я понял из генератора изображений ChatGPT, что тот учитывает визуальный и текстовый контекст, от чего я могу запрашивать у него разные приколы и показывать другим людям. Пускай мне захотелось определить, какой я суп и почему именно такой. ChatGPT минутку попыхтит над запросом и выдаст персонализированный ответ, где даёт фан и решение проблемы. А далее я показываю это другим людям, что влечёт цепную реакцию «надо сделать тоже самое» ▶️ «надо сделать что-то новое на подобии» ▶️ «надо попробовать новую фичу того же сервиса». Очень просто, но цифры того же OpenAI о миллионах новых пользователей за последнее время об этом говорят из-под плавящихся серверов.

Омнимодальность раскрывает бесконечную песочницу, которая нативно показывает, почему та или иная фича нужна мне. При этом сервис необязательно должен быть песочницей или омнимодальным, чтобы привлечь внимание (Perplexity, я тебя очень люблю!), просто это повышает кардинальный интерес. Или я один такой?

🤖 InNeuralNetwork