Когда мы обсуждаем ответственность цифровых платформ за совершение преступлений с их использованием, я часто слышу аналогию с автоматом Калашникова. Как можно, говорят мне, обвинять оружейника в том, что какие-то негодяи творят с его изобретением? Вот только цифровая платформа – это не оружие (а в данном случае даже не орудие), всё намного сложнее. Это среда, существующая по правилам, за выполнением которых следят вполне определенные люди. И чаще всего эти правила запрещают использование цифровой платформы для причинения вреда другим людям. А если кто-то это допускает, с него тоже должен быть спрос.

Уверен, именно этим определяется интерес преступников к мессенджеру Telegram. При всех технологических преимуществах его слабым местом остается контроль за соблюдением правил. Я не устаю критиковать эту платформу за работу службы поддержки, которая опирается на бесплатный труд волонтеров, разбирающих жалобы пользователей. Недавно Павел Дуров выпустил довольно туманное заявление, из которого можно сделать вывод, что критику в адрес его модераторов он слышит, а проблему намерен решать не с помощью цензуры, а некими инновациями.

Уже известно, что Telegram применялся исполнителями теракта в «Крокусе», с его же помощью рассылались тысячи сообщений, предлагающих совершить подобные нападения на торговые центры. Если у Павла Дурова действительно есть какие-то инновации, позволяющие эффективно бороться с использованием Telegram террористами, самое время их продемонстрировать. Как минимум, запретить прием от незнакомых контактов сообщений, содержащих определенный набор стоп-слов, разве это сверхсложная задача?

Государство в Telegram

Forwarded from Горелкин

Когда мы обсуждаем ответственность цифровых платформ за совершение преступлений с их использованием, я часто слышу аналогию с автоматом Калашникова. Как можно, говорят мне, обвинять оружейника в том, что какие-то негодяи творят с его изобретением? Вот только цифровая платформа – это не оружие (а в данном случае даже не орудие), всё намного сложнее. Это среда, существующая по правилам, за выполнением которых следят вполне определенные люди. И чаще всего эти правила запрещают использование цифровой платформы для причинения вреда другим людям. А если кто-то это допускает, с него тоже должен быть спрос.

Уверен, именно этим определяется интерес преступников к мессенджеру Telegram. При всех технологических преимуществах его слабым местом остается контроль за соблюдением правил. Я не устаю критиковать эту платформу за работу службы поддержки, которая опирается на бесплатный труд волонтеров, разбирающих жалобы пользователей. Недавно Павел Дуров выпустил довольно туманное заявление, из которого можно сделать вывод, что критику в адрес его модераторов он слышит, а проблему намерен решать не с помощью цензуры, а некими инновациями.

Уже известно, что Telegram применялся исполнителями теракта в «Крокусе», с его же помощью рассылались тысячи сообщений, предлагающих совершить подобные нападения на торговые центры. Если у Павла Дурова действительно есть какие-то инновации, позволяющие эффективно бороться с использованием Telegram террористами, самое время их продемонстрировать. Как минимум, запретить прием от незнакомых контактов сообщений, содержащих определенный набор стоп-слов, разве это сверхсложная задача?

hottg.com/GovInfo/1167

1.7K viewsMar 25 at 12:44