Интегральный рейтинг социально-экономического положения регионов РФ по итогам 2023 года: динамика показателей
Обе столицы вместе с соответствующими областями по итогам 2023 года по совокупности критериев вошли в первую десятку.
Москва занимает общее первое место, занимая верхнюю позицию по среднему уровню благосостояния населения, соотношению минимальной стоимости жизни и средней зарплаты (1 место); номинальной среднемесячной зарплате (2 место после Чукотского АО); индексу промышленного производства (6 место) и объему реализованной продукции на душу населения. Не самые высокие показатели по динамике РП и НДС, но это объясняется высокой базой.
Санкт-Петербург (общее 3 место) также имеет по итогам года в целом высокие показатели.
Ленинградская область ( перешедшая с 9 места по итогам полугодия на 6 место по году) занимает первое место по критерию положительной динамики начисленного НДС и высокое 7 место по соотношению госдолга к доходам бюджета.
Московская область незначительно отступила (с 8 место по итогам 6 месяцев на 10 по году), но, тем не менее, сохранила свое положение в ТОП-10.
«Сырьевые» регионы ожидаемо находятся в первой десятке. При этом ХМАО (2 общее место) входит в четверку лучших одновременно по шести критериям, абсолютно лидируя по соотношению госдолга к доходам бюджета.
ЯНАО (общее 9 место), занимая самые высокие позиции по большинству критериев, ожидаемо получил невысокие позиции по динамике, имея высокую базу по абсолютным показателям.
Из регионов, оказавшихся по итогам шести месяцев 2023 года в числе 35 лидеров, наиболее заметный рост (более 5 позиций включительно) показали:
🔹Чукотский АО (с 13 на 8 место) за счет традиционно высокого в регионе уровня жизни населения (уровень среднемесячной зарплаты (1 позиция) и ее отношение к стоимости фиксированного набора товаров и услуг (4 позиция), а также второй раз подряд по динамике реального сектора с учетом инфляции (2 позиция);
🔹Курская область (с 21 на 13 место) по совокупности критериев;
🔹Ненецкий АО (с 23 на 14 место) прежде всего за счет динамики РП на душу населения;
🔹Пермский край (с 22 на 17 место) прежде всего из-за благоприятного соотношения госдолга и бюджета;
🔹Самарская область (с 25 на 19 место) также в первую очередь за счет относительно невысокой закредитованности;
🔹Магаданская область (с 36 на 28 место) в первую очередь за счет уровня жизни населения (социально-экономические критерии);
🔹Белгородская и Липецкая области (с 41 и 35 мест соответственно на 30 позицию);
🔹Республика Марий-Эл (с 38 на 33 место);
🔹Томская область (с 46 на 35 место).
Из регионов-лидеров, не продемонстрировавших существенный общий рост, тем не менее, следует отметить следующие:
🔹Сахалинская область (с 14 на 11 место). Регион занимает 2 позицию по уровню закредитованности (госдолг к бюджету); 3 позицию по индексу промпроизводства и традиционно высокие места по среднему уровню жизни населения;
🔹Камчатский край (с 16 на 15 место). Регион занимает 1 позицию по индексу промпроизводства и 5 место по уровню среднемесячной заработной платы;
🔹Чувашская республика (22 место) имеет хорошую динамику производства (2 место по индексу промышленности и 3 по объему реализации продукции);
🔹Курганская область (29 место) также имеет хорошую динамику экономических показателей объемов производства.
Источник: Известия
>>Click here to continue<<