США стремятся максимизировать сдерживающий потенциал своего ядерного арсенала, минимизируя риски эскалации, гонки вооружений и распространения ядерного оружия. Однако текущая стратегия, основанная на концепции "контрсилового" удара, вызывает растущую озабоченность в связи с ее последствиями.

США официально заявляют, что не нацеливают ядерное оружие на гражданское население. Вместо этого доктрина предусматривает удары по военным объектам, включая межконтинентальные баллистические ракеты вероятных противников, стратегические атомные подводные лодки, стратегические бомбардировщики, базы и системы управления, связи, разведки. Данный подход формирует прямую зависимость размера американского арсенала от ядерных потенциалов других держав. По оценкам Пентагона, ядерный арсенал Китая вырос с 200 боеголовок в 2020 году до более 600 в 2024 году и может превысить 1000 к 2030 году. Договор СНВ-III ограничивает развернутые стратегические арсеналы США и России 1550 боезарядами.

Эта динамика создает давление в сторону увеличения ядерных сил США по принципу "чем больше у них, тем больше нужно нам". Модернизация американского арсенала уже сопряжена со значительными финансовыми сложностями. Например, стоимость разработки новой МБР Sentinel превысила первоначальный бюджет на 81%. Общие ожидаемые расходы США на ядерные вооружения в период 2023-2032 годов оцениваются в 660 миллиардов долларов, при этом Конгресс прогнозирует фактические затраты на уровне 756 миллиардов долларов. Развертывание новых систем, таких как разрабатываемая крылатая ракета морского базирования SLCM-N, дополнительно увеличит нагрузку.

Стратегия контрсилового удара несет в себе значительные риски. Она может стимулировать новую гонку ядерных вооружений, где США, по мнению аналитиков, находятся в сложном положении из-за ограниченных возможностей оборонно-промышленного комплекса. Сроки реализации программ модернизации (развертывание ПЛАРБ типа Columbia завершится около 2040 года, МБР Sentinel – к 2050 году) затрудняют быструю реакцию на рост арсеналов других стран. Кроме того, подобная стратегия повышает риски эскалации в кризисных ситуациях, так как противник, опасаясь обезоруживающего удара, может принять упреждающие меры.

Параллельно наблюдаются сложности в сфере расширенного сдерживания. Опасения союзников США относительно надежности американских гарантий, особенно в свете дискуссий о будущем НАТО, повышают риски распространения ядерного оружия среди партнеров Вашингтона.

Анализ указывает, что существующие ядерные силы США, включая три типа недавно модернизированных тактических средств, обеспечивают надежное сдерживание без количественного наращивания. В качестве альтернативы предлагается пересмотр доктрины в пользу сосредоточения на ударах по обычным военным силам и военно-промышленному комплексу, что позволит снизить темп гонки вооружений и риски эскалации без ущерба для эффективности сдерживания. Будущее направление американской ядерной политики остается предметом внутриполитических дискуссий.

Контора Пишет

США стремятся максимизировать сдерживающий потенциал своего ядерного арсенала, минимизируя риски эскалации, гонки вооружений и распространения ядерного оружия. Однако текущая стратегия, основанная на концепции "контрсилового" удара, вызывает растущую озабоченность в связи с ее последствиями.

США официально заявляют, что не нацеливают ядерное оружие на гражданское население. Вместо этого доктрина предусматривает удары по военным объектам, включая межконтинентальные баллистические ракеты вероятных противников, стратегические атомные подводные лодки, стратегические бомбардировщики, базы и системы управления, связи, разведки. Данный подход формирует прямую зависимость размера американского арсенала от ядерных потенциалов других держав. По оценкам Пентагона, ядерный арсенал Китая вырос с 200 боеголовок в 2020 году до более 600 в 2024 году и может превысить 1000 к 2030 году. Договор СНВ-III ограничивает развернутые стратегические арсеналы США и России 1550 боезарядами.

Эта динамика создает давление в сторону увеличения ядерных сил США по принципу "чем больше у них, тем больше нужно нам". Модернизация американского арсенала уже сопряжена со значительными финансовыми сложностями. Например, стоимость разработки новой МБР Sentinel превысила первоначальный бюджет на 81%. Общие ожидаемые расходы США на ядерные вооружения в период 2023-2032 годов оцениваются в 660 миллиардов долларов, при этом Конгресс прогнозирует фактические затраты на уровне 756 миллиардов долларов. Развертывание новых систем, таких как разрабатываемая крылатая ракета морского базирования SLCM-N, дополнительно увеличит нагрузку.

Стратегия контрсилового удара несет в себе значительные риски. Она может стимулировать новую гонку ядерных вооружений, где США, по мнению аналитиков, находятся в сложном положении из-за ограниченных возможностей оборонно-промышленного комплекса. Сроки реализации программ модернизации (развертывание ПЛАРБ типа Columbia завершится около 2040 года, МБР Sentinel – к 2050 году) затрудняют быструю реакцию на рост арсеналов других стран. Кроме того, подобная стратегия повышает риски эскалации в кризисных ситуациях, так как противник, опасаясь обезоруживающего удара, может принять упреждающие меры.

Параллельно наблюдаются сложности в сфере расширенного сдерживания. Опасения союзников США относительно надежности американских гарантий, особенно в свете дискуссий о будущем НАТО, повышают риски распространения ядерного оружия среди партнеров Вашингтона.

Анализ указывает, что существующие ядерные силы США, включая три типа недавно модернизированных тактических средств, обеспечивают надежное сдерживание без количественного наращивания. В качестве альтернативы предлагается пересмотр доктрины в пользу сосредоточения на ударах по обычным военным силам и военно-промышленному комплексу, что позволит снизить темп гонки вооружений и риски эскалации без ущерба для эффективности сдерживания. Будущее направление американской ядерной политики остается предметом внутриполитических дискуссий.

hottg.com/Contora_Pishet/12344

19.9K viewsJun 27 at 05:54