Борьба за реформирование СБ ООН - это противостояние за будущий миропорядок. Нынче решается, будет он многополярным или однополюсным. Россия давно предлагала договориться о том, в каком именно ключе стоит изменить структуру организации. Однако США настаивали на сохранении действующих правил игры.
Государства Глобального Юга настаивают на том, чтобы они были представлены в СБ ООН наравне с западными странами. Байден готов пойти на уступки Африке, Латинской Америке, Азии и Австралии, однако он не заинтересован в том, чтобы Совбез пополнился участниками, обладающими правом вето. Но в таком случае «мировое правительство» опять остается двух-классовым, неравным.
Очевидно, что США постараются провести расширение только за счет тех акторов, которые в той или иной мере проявляют лояльность Вашингтону: Индия, Япония, Канада, Австралия, Польша, Саудовская Аравия, Египет. Наверняка кто-то предложит Украину.
При этом и Германия также заинтересована в том, чтобы занять свое место в СБ ООН, четко зная, что для этого должна заслужить добро от США. Берлин не против того, чтобы Европа имела общий голос и общее право вето. Но ни Франция, ни Британия на это не пойдут.
Кроме страны ЕС будут стараться добиваться лишения России возможности ветировать какие-то решения. Будут предлагать снизить значения самого инструмента вето. Но тут США (ну и конечно Россия и Китай) скажут нет.
К сожалению, перспектива реформы Совбеза плачевна. Африку, Латинскую Америку и Азию не устроит формальное расширение СБ ООН без предоставления им права вето. Попытки политически расколоть эти континента также не получатся. Скорее всего, мировой порядок начнет «расслаиваться». Провозглашенный Байденом поход «демократов против диктаторов» только усугубит ситуацию. А вдруг, в будущем мир увидит две отдельные ООН? Одна будет проамериканской со штаб-квартирой в Нью Йорке. Вторая же станет представлять права Глобального Юга и расположится в одной из столиц стран БРИКС. Но до этого (предположительно 2054 год) еще дожить надо.
>>Click here to continue<<