Право на самооборону в России фактически отсутствует: пути решенияпроблемы
Для реализации базового принципа выживания человека в экстремальных ситуациях в российском уголовном законе предусмотрен институт необходимой обороны, то есть право человека на защиту себя и своих близких от преступных посягательств. В теории, согласно УК РФ человек имеет право защищать себя и своих близких, но на практике возникает масса проблем.
Следует констатировать, что право на необходимую оборону в нашей стране фактически отсутствует. Об этом наглядно говорит правоприменительная практика, когда следствие 'по умолчанию" разворачивает события на 180 градусов, обвиняя лицо, которое защищало свою жизнь и здоровье, в совершении преступления, которого нет.
Гражданам, защищавшим себя и своих близких от противоправных действий нападавших, доказать свою правоту и защититься от незаконного уголовного преследования, практически невозможно. Это происходит ввиду недостатков законодательства, а также из-за сложившейся правоприменительной практики.
Регулирование института самообороны, ее пределов, путем разъяснений Верховного Суда, к сожалению, оказывается недостаточно. Правоохранительные органы почти всегда игнорируют указания ВС РФ, квалифицируют действия оборонявшегося как им удобно, оставляя уже суду рассматривать вопросы квалификации и пределов необходимой обороны.
Особо резонансные дела, которые попадают в поле зрения СМИ и руководителей МВД, СК, Прокуратуры, очень быстро квалифициртся по закону, но это единичные случаи. Основная масса дел о самообороне проходит как умышленные действия, хулиганство и т.д., что не является нормальным, не позволяет людям защищать себя и своих близких.
В такой ситуации граждане заведомо становятся преступниками, даже в случае правомерности действий при самообороне, а правоохранительные органы как и ранее не хотят утруждать себя тщательным изучением действий обороняющегося лица, устанавливать все обстоятельства происшествия, оценивать пределы самообороны.
Считаю, что для разрешения сложившейся ситуации положения УК РФ о самообороне необходимо менять, так как действующая правовая конструкция на практике просто не работает. Депутатами Госдумы уже предложено снять ограничения на самооборону при проникновении в жилище, закрепить на уровне закона принцип: "Мой дом - моя крепость".
Такие новшества оцениваю положительно, однако считаю, что нужно идти дальше и при участии представителей правоохранительных органов, судов, экспертов необходимо разработать новую конструкцию уголовной статьи о самообороне и ее пределах, которая будет применима на практике, гарантирует гражданам право защищать себя и своих близких, без риска необоснованного уголовного преследования и других последствий.
Право на самооборону в России фактически отсутствует: пути решенияпроблемы
Для реализации базового принципа выживания человека в экстремальных ситуациях в российском уголовном законе предусмотрен институт необходимой обороны, то есть право человека на защиту себя и своих близких от преступных посягательств. В теории, согласно УК РФ человек имеет право защищать себя и своих близких, но на практике возникает масса проблем.
Следует констатировать, что право на необходимую оборону в нашей стране фактически отсутствует. Об этом наглядно говорит правоприменительная практика, когда следствие 'по умолчанию" разворачивает события на 180 градусов, обвиняя лицо, которое защищало свою жизнь и здоровье, в совершении преступления, которого нет.
Гражданам, защищавшим себя и своих близких от противоправных действий нападавших, доказать свою правоту и защититься от незаконного уголовного преследования, практически невозможно. Это происходит ввиду недостатков законодательства, а также из-за сложившейся правоприменительной практики.
Регулирование института самообороны, ее пределов, путем разъяснений Верховного Суда, к сожалению, оказывается недостаточно. Правоохранительные органы почти всегда игнорируют указания ВС РФ, квалифицируют действия оборонявшегося как им удобно, оставляя уже суду рассматривать вопросы квалификации и пределов необходимой обороны.
Особо резонансные дела, которые попадают в поле зрения СМИ и руководителей МВД, СК, Прокуратуры, очень быстро квалифициртся по закону, но это единичные случаи. Основная масса дел о самообороне проходит как умышленные действия, хулиганство и т.д., что не является нормальным, не позволяет людям защищать себя и своих близких.
В такой ситуации граждане заведомо становятся преступниками, даже в случае правомерности действий при самообороне, а правоохранительные органы как и ранее не хотят утруждать себя тщательным изучением действий обороняющегося лица, устанавливать все обстоятельства происшествия, оценивать пределы самообороны.
Считаю, что для разрешения сложившейся ситуации положения УК РФ о самообороне необходимо менять, так как действующая правовая конструкция на практике просто не работает. Депутатами Госдумы уже предложено снять ограничения на самооборону при проникновении в жилище, закрепить на уровне закона принцип: "Мой дом - моя крепость".
Такие новшества оцениваю положительно, однако считаю, что нужно идти дальше и при участии представителей правоохранительных органов, судов, экспертов необходимо разработать новую конструкцию уголовной статьи о самообороне и ее пределах, которая будет применима на практике, гарантирует гражданам право защищать себя и своих близких, без риска необоснованного уголовного преследования и других последствий.
