TG Telegram Group & Channel
Адвокат Игорь Баранов | United States America (US)
Create: Update:

Развитие ИИ в судах: тенденции в мировой практике

В последние годы искусственный интеллект (ИИ) всё чаще становится частью юридической практики, включая сложные процессы, в том числе в арбитражных судах. Влияние технологий, которые обещают ускорить и удешевить разрешение споров, ощущается во всем мире. Но вместе с этим возникают и новые вопросы, ответов на которые пока нет.

Сейчас ИИ в основном используется как вспомогательный инструмент для выполнения рутинных задач: анализа больших массивов документов, поиска правовой базы и судебной практики. Однако с развитием технологии, в скором времени могут произойти значительные изменения.

Идея, которая ещё недавно казалась фантастикой, теперь обсуждается всерьёз. Если ИИ может проанализировать факты, дать мотивированное заключение, применить нормы права, почему бы ему не выступить в роли судьи?

Для этого потребуется изменить процессуальный закон, адаптировать технические возможности судов, получить согласие сторон на рассмотрение дела ИИ, обеспечить открытость и гластность решений ИИ.

Создание практики применения ИИ в качестве судьи откроет новые горизонты в системе судопроизводства большинства стран мира, в том числе и в нашей стране. Учитывая серьезные успехи России в цифровизации, стоит ожидать значительных изменений в судебной системе по мере развития новых технологий.

Подводя итоги отмечу, что ИИ все активнее меняет всю отрасль юриспруденции, которая связана с большим массивом данных, и в этом аспекте преимущества ИИ ощущаются в полной мере. Вполне допускаю, что ИИ в обозримом будущем действительно может стать арбитром по некоторой категории «очевидных» дел, что обеспечит определенную непредвзятость и объективность решений, скорость их принятия и качество проработки дел.

Но в тоже время стоит отметить, что до сих пор не разрешен вопрос о правосубъектности ИИ, а также ответственности за ошибки в его работе, что может привести к нарушению прав участников судебного процесса, чего допустить очевидно нельзя.
Особенно необходимо найти ответ на этот вопрос с точки зрения использование ИИ при составлении текстов судебных актов, поскольку ошибки ИИ могут привести к непредсказуемым последствиям.

Развитие ИИ в судах: тенденции в мировой практике

В последние годы искусственный интеллект (ИИ) всё чаще становится частью юридической практики, включая сложные процессы, в том числе в арбитражных судах. Влияние технологий, которые обещают ускорить и удешевить разрешение споров, ощущается во всем мире. Но вместе с этим возникают и новые вопросы, ответов на которые пока нет.

Сейчас ИИ в основном используется как вспомогательный инструмент для выполнения рутинных задач: анализа больших массивов документов, поиска правовой базы и судебной практики. Однако с развитием технологии, в скором времени могут произойти значительные изменения.

Идея, которая ещё недавно казалась фантастикой, теперь обсуждается всерьёз. Если ИИ может проанализировать факты, дать мотивированное заключение, применить нормы права, почему бы ему не выступить в роли судьи?

Для этого потребуется изменить процессуальный закон, адаптировать технические возможности судов, получить согласие сторон на рассмотрение дела ИИ, обеспечить открытость и гластность решений ИИ.

Создание практики применения ИИ в качестве судьи откроет новые горизонты в системе судопроизводства большинства стран мира, в том числе и в нашей стране. Учитывая серьезные успехи России в цифровизации, стоит ожидать значительных изменений в судебной системе по мере развития новых технологий.

Подводя итоги отмечу, что ИИ все активнее меняет всю отрасль юриспруденции, которая связана с большим массивом данных, и в этом аспекте преимущества ИИ ощущаются в полной мере. Вполне допускаю, что ИИ в обозримом будущем действительно может стать арбитром по некоторой категории «очевидных» дел, что обеспечит определенную непредвзятость и объективность решений, скорость их принятия и качество проработки дел.

Но в тоже время стоит отметить, что до сих пор не разрешен вопрос о правосубъектности ИИ, а также ответственности за ошибки в его работе, что может привести к нарушению прав участников судебного процесса, чего допустить очевидно нельзя.
Особенно необходимо найти ответ на этот вопрос с точки зрения использование ИИ при составлении текстов судебных актов, поскольку ошибки ИИ могут привести к непредсказуемым последствиям.


>>Click here to continue<<

Адвокат Игорь Баранов




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)