Верховный суд РФ согласился, что АСВ рановато обратилось с заявлением о банкротстве совладельца банка «Рублев» (№176) Григория Гуревича (58,3%)

АСВ основывало свое требование на судебном акте о привлечении Гуревича, который также возглавлял совет директоров банка, к субсидиарной ответственности по долгам кредитной организации, которые оцениваются сейчас примерно в 7,8 млрд руб.

Поскольку определение точного размера взыскания было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами "Рублева", представитель АСВ просил суд возбудить дело о банкротстве Гуревича и сразу приостановить. Суды трех инстанций отказали, т.к. такое основание для приостановления не предусмотрено, и оставили заявление АСВ без рассмотрения.

Судья ВС РФ Надежда Ксенофонтова, отказывая АСВ в пересмотре судебных актов, отметила в определении, что «оставление заявления без рассмотрения не исключает возможности восстановления и защиты прав, поэтому не может быть пересмотрено по обозначенным основаниям».⬇️
А40-140438/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4881

🔕 Суд решил слушать в закрытом режиме иск «Ингосстраха» к российской «дочке» французского банка Natixis о взыскании >2,1 млрд руб по кредитным нотам

Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство истца, мотивированное наличием в деле коммерческой тайны и поддержанное ответчиком АО «Натиксис банк». Слушания отложены на май.

Иск «Ингосстраха» поступил в суд в апреле 2023 г. В нем заявлены требования о взыскании основного долга по погашению кредитных нот и выплате купонного дохода по договору от 13 ноября 2017 г. в размере ~2,1 млрд руб и ~59 млн руб процентов. Другие подробности в материалах суда не приводятся.

На предыдущем заседании в марте стороны сообщили, что «ведут переговоры относительно того, каким образом спорную ситуацию погасить». Представитель истца уточнил, что процессуальным результатом станет скорее всего отказ от иска.⬇️
А40-72994/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/5017

Суд в Петербурге не стал присуждать структурам немецкого концерна Linde ~219 млрд руб астрента по заявлению «Русхимальянса», чтобы не «задваивать» взыскание

Ранее сообщалось, что арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил немецкой Linde GmbH и ирландской Linde PLC инициировать за рубежом споры с «Русхимальянсом» и продолжать уже начатые разбирательства в Гонконге, но отказался взыскать с Linde ~219 млрд руб на случай нарушения запрета.

Как объяснил суд, закон действительно наделяет его правом присудить в пользу российского лица денежную сумму, но в размере, не превышающем сумму требований, предъявленных ему в иностранном процессе. Между тем, Linde в своих исках в Гонконге не заявила денежных требований, оставив определение убытков на усмотрение арбитража.

«Русхимальянс» же потребовал астрент в размере собственных требований к Linde в двух делах в Петербурге. В одном из них – по контракту на строительство газоперерабатывающего завода – суд уже взыскал с Linde ~114 млрд руб, в другом – по заводу переработки СПГ – заявлен иск еще на 105,5 млрд руб.

По мнению Linde, наложение судебного штрафа «приведет исключительно к двойному обогащению ООО «Русхимальянс» более чем на два миллиарда евро». В итоге суд в Петербурге не стал присуждать штраф за возможное нарушение своих антиисковых запретов.⬇️
А56-13299/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5187

Суд отказал АСВ во взыскании с бывших контролирующих лиц страховой компании «Спасские ворота-М» убытков, причиненных приобретением прав на бренд

Лицензию на знак страховщику предоставляла «Инвестиционная группа «Спасские ворота». До 2017 г., когда там сменился гендиректор, делала это безвозмездно, а потом страховщик стал платить за бренд по 1 млн руб в месяц. Всего было выплачено 36 млн.

АСВ попросило взыскать эту сумму с директора страховщика Виктории Казаковой и бенефициара правообладателя Бориса Хаита, решив, что сделка не имела экономического смысла, т.к. «деятельность только по ОМС не имеет особенностей, подлежащих индивидуализации посредством использования знаков обслуживания».

Арбитражный суд Москвы, отказывая АСВ, отметил, что не доказана ни аффилированность ответчиков, ни недобросовестность – страховщик заключил сделку, чтобы не потерять узнаваемость и не желая «негативных последствий при использовании товарного знака без правовой основы».⬇️
А40-21753/2021
https://hottg.com/zarbitrazhy/1941

🏦 Арбитражный суд Москвы рассмотрит заявление ЦБ РФ о ликвидации лишенного лицензии в марте банка «Стрела» (№321), сотрудничавшего с Киви банком» (№89)

Банк России 22 марта отозвал лицензию у банка «Стрела», который занимался переводами между «Киви банком» и иными участниками рынка. В сообщении ЦБ отмечалось, что значительные объемы операций «были направлены на обеспечение расчетов между физическими лицами и теневым бизнесом и являлись высокорисковыми».

Этот же суд 10 апреля по заявлению Банка России решил ликвидировать «Киви банк», оператора популярного электронного платежного сервиса «Qiwi кошелек».⬇️
А40-79382/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5170

🏦 «Абсолют Банк» (№36) требует в арбитражном суде Москвы >1,9 млрд руб от немецких Commerzbank и J.P.Morgan и их российских родственных структур

Основания исковых требований пока не сообщаются. Кроме Commerzbank и J.P.Morgan SE ответчиками в иске указаны ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и АО «Коммерцбанк Евразия». Третьим лицом привлечен Национальный расчетный депозитарий (НРД).

«Абсолют Банк» – крупный московский банк, основанный в 1993 г. Подконтролен негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние».
А40-87009/2024

💰Суд взыскал с сооснователя и экс-гендиректора Wikimart Максима Фалдина ~5,7 млрд руб в порядке субсидиарной ответственности по долгам разорившегося маркетплейса

Арбитражный суд Москвы в августе 2023 г. решил, что вместе с Фалдиным, который возглавлял ООО «Викимарт» до апреля 2015 г., отвечать должен и его преемник в должности гендиректора Андрей Кленин, но тот в апелляции добился отмены этого решения.

Конкурсный управляющий Андрей Рыжов ставил в вину обоим, что они не подали на банкротство, когда у должника еще в 2014 г. появились признаки несостоятельности. Так, уровень долгосрочных и текущих обязательств в 2014 г. составлял ~1,2 млрд руб, а годовая выручка ~756 млн руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, удовлетворяя жалобу Кленина, отметил, что управляющий не установил точную дату объективного банкротства, в связи с чем невозможно определить, «возникли ли у должника после предполагаемой даты новые обязательства и, если возникли, то какие именно».

Суд признал Wikimart, одного из лидеров российского рынка e-commerce, банкротом в марте 2020 г. Инициатором банкротства выступило АСВ как конкурсный управляющий Финпромбанка, задолженность перед которым в итоге составила ~4 млрд руб.⬇️
А40-241590/2016
https://hottg.com/zarbitrazhy/4461

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд пока не рассмотрел ходатайства «Северстали» и ФАС России об утверждении мирового соглашения по «делу металлургов»

Суд во вторник привлек к делу в статусе третьих лиц Новолипецкий и Магнитогорский металлургические комбинаты и перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Разбирательство продолжится в мае.

Суд рассматривал апелляцию "Северстали" на решение арбитражного суда Москвы, который в январе подтвердил законность решения и предписания ФАС от 24 февраля 2022 г. и постановления от 29 сентября 2022 г. о назначении компании штрафа в 8,7 млрд руб.

Кроме того, решение просили отменить НЛМК и ММК, не участвовавшие в деле в первой инстанции. Их не устроили выводы в судебном акте о коллективном доминировании трех лиц, которые могут иметь значение при рассмотрении их собственных споров с ФАС.

До заседания от "Северстали" и ФАС поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Его условия, по словам юриста ФАС, конфиденциальны. К рассмотрению ходатайств суд не приступал.

Замминистра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов 22 апреля заявил журналистам, что «в рамках мирового соглашения однозначно будут штрафы, но они, наверное, будут разумными и необременительными для компаний».

ФАС РФ в феврале 2022 г. признала, что три металлургические компании, с января 2021 года нарушали антимонопольное законодательство, установив и поддерживая монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения внутренних цен до уровня экспортных не было. ⬇️
А40-79261/2022
https://hottg.com/zarbitrazhy/5181

🛒 Заявление Минпромторга о приостановке прав X5 Retail Group в отношении ее «дочки» в РФ, управляющей «Пятерочками» и «Перекрестками», рассмотрят в закрытом режиме

Такое решение во вторник принял арбитражный суд Московской области. На переходе в закрытый режим настаивали все участники процесса, обосновывая это необходимостью сохранить коммерческую тайну. «На заседании будут озвучены данные, которые повлияют на торговлю на открытых рынках», – пояснил один из юристов.

Третьими лицами к делу по иску Минпромторга к нидерландской X5 Retail Group привлечены собственно ООО «Корпоративный центр ИКС 5», управляющее торговыми сетями, ООО «Альтэкс», кипрская Speak Global Limited и межрайонная инспекция ФНС России №46 по Москве. В слушаниях объявлен двухдневный перерыв.

Заявление основано на нормах принятого в августе 2023 г. закона, регулирующего корпоративные отношения в экономически значимых организациях, который позволяет временно ограничивать право иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды.⬇️
А41-26836/2024
https://hottg.com/zarbitrazhy/5136

🏬 Владелец ТЦ «Павелецкая плаза» отказался от иска на сумму >230 млн руб к российской «дочке» Adidas – арбитражный суд Москвы во вторник прекратил дело

Накануне заседания от истца ООО «Павелецкая площадь» поступил отказ от иска. Причины отказа в материалах суда не уточняются. Этот иск поступил в суд в декабре, основания исковых требований не сообщались.

Этот же суд 17 апреля прекратил производство по другому иску «Павелецкой площади» к ООО «Адидас», поданному в январе. В нем истец просил признать ничтожным полученное в октябре 2023 г. от ответчика уведомление об одностороннем отказе от заключенного между сторонами договора аренды от 11 мая 2021 г.

В том деле истец тоже отказался от требований, «в связи добровольным удовлетворением исковых требований», как сказано в определении суда.⬇️
А40-289594/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4833

🍺 Апелляция подтвердила незаконность отказа датской Carlsberg от передачи «Балтике» прав на бренды Holsten, Tuborg, Kronenbourg и Seth & Riley's Garage

Carlsberg 29 сентября уведомил «Балтику» о прекращении действия лицензионных соглашений, позволяющих ей «производить, продвигать и продавать всю продукцию Carlsberg Group, включая международные и региональные бренды». Отмечалось, что до 1 апреля 2024 г. «Балтика» сможет использовать имеющиеся запасы продукции и материалы.

Решение было принято, как указывала датская компания, в ответ на указ президента России Владимира Путина, согласно которому доля «Балтики», принадлежащая Carlsberg, перешла во временное управление Росимущества.

«Балтика» в октябре обратилась с иском к Carlsberg, и суд в Петербурге в декабре признал незаконным отказ ответчика от четырех лицензионных соглашений 2012-2022 гг. и от рамочного соглашения о поставках и лицензиях 2013 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд накануне отклонил жалобу датских пивоваров на это решение.⬇️
А56-99747/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4842

💰Верховный суд отменил акты трех инстанций, отказавшихся взыскать >3,3 млрд руб с одного из экс-бенефициаров Витас-банка (№340) Александра Котова

Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что среди его совладельцев одно время был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов, первый советский легальный миллионер.

В 2017 г. к ответственности по долгам Витас-банка на сумму >3,3 млрд руб уже были солидарно привлечены два экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиала Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и ООО «Миропак Групп» (18,39%).

Т.к. в 2019 г. «Миропак Групп» ликвидировали с непогашенным долгом, АСВ в 2022 г. предъявило иск Котову как ее владельцу и гендиректору. Суды трех инстанций отклонили требования, посчитав, что не доказана вина Котова и что у АСВ было достаточно времени, чтобы воспрепятствовать ликвидации.

В жалобе в ВС РФ истец указал, что Котов действовал недобросовестно, не сдавая отчетность компании, из-за чего она была ликвидирована, и не подав на ее банкротство, чем лишил кредиторов прав, предоставленных в процедуре банкротства. Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам отправила дело на новое рассмотрение.⬇️
А40-165246/2022
https://hottg.com/zarbitrazhy/5147

⚡️Минфин РФ просит суд приостановить корпоративные права кипрских компаний в отношении структур, контролирующих Альфа-банк (№4) и «АльфаСтрахование»

«В целях пресечения… противоправных действий (бездействия) Минфин России обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении осуществления ABH Financial Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited корпоративных прав в отношении АО «АБ Холдинг» и ООО «ЮНС-Холдинг», – сказано в сообщении Минфина.

Ведомство пояснило, что со стороны владельцев «АБ Холдинг» и «ЮНС-Холдинг» в условиях антироссийских санкций совершаются действия, которые препятствуют деятельности Альфа-банка и АО «АльфаСтрахование», одной из крупнейших в стране страховых организаций.

Заявление основано на нормах принятого в августе 2023 г. закона, регулирующего корпоративные отношения в экономически значимых организациях, который позволяет временно ограничивать права иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды и пр.

Бенефициарами ABH Financial Limited являются Андрей Косогов, Михаил Фридман и Петр Авен. В картотеке арбитражных дел заявление Минфина пока не отображается.

🩺 Суд по заявлению Росздравнадзора приостановил на 90 суток работу клиники IQ Plastique, где работал известный пластический хирург Тимур Хайдаров

«Назначить… административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток», – огласила резолютивную часть решения суда судья Ольга Сизова. Организация наказана за осуществление деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

В феврале в клинике пластической хирургии IQ Plastique на севере Москвы сделали операцию 36-летнему мужчине. После нее он почувствовал себя плохо. Пациент был потом госпитализирован в другую больницу, где впал в кому и умер. По данному факту возбуждено уголовное дело об оказании небезопасных услуг.

Проверка в клинике проходила еще с сентября 2023 по 7 февраля 2024 г. Заявитель сообщил в суде, что справку о выявленных в ходе проверки нарушениях «направили в Следственный комитет еще 9 февраля, и 27 февраля произошло вот это событие».

«10 апреля со Следственным комитетом мы вышли… и опечатали все операционные – две большие и одну малую», – сказал юрист. По итогам проверки ведомство в марте попросило суд оштрафовать клинику, но в среду заявитель уточнил требование, попросив приостановить работу, в т.ч. «ввиду последних всех событий».

Ответчик заявил, что ни одно из выявленных в ходе проверки нарушений – неисправные гигрометры, отсутствие информации в реестре об образовании врачей и т.п. – «не является угрожающим жизни людей» и большинство из них клиника устранила еще до завершения проверки. Ответчик просил суд назначить наказание в виде штрафа.
А40-52688/2024

🛢Кассация поддержала запрет французскому банку Credit Agricole судиться за рубежом с АО «Газпромнефть – Московский НПЗ» по договору гарантии

Credit Agricole выдал гарантию в 2021 г. компании Lummus Technology в обеспечение ее обязательств по поставке оборудования для завода «Газпром нефти». В марте 2022 г. поставщик отказался от договора, после чего НПЗ направил в банк требование о выплате по гарантии в размере перечисленного поставщику аванса – >5,3 млн евро.

В итоге эту сумму с Credit Agricole взыскали арбитражные суды двух инстанций в Москве. Суды также признали недействительным условие договора о том, что гарантия регулируется законодательством Сингапура.

Параллельно в другом деле арбитражный суд Москвы запретил французскому банку судиться вне юрисдикции РФ «по всем спорам, возникающим по банковской гарантии», в т.ч. в Верховном суде Сингапура, а также «инициировать принудительное исполнение принятых не в пользу АО «Газпромнефть – Московский НПЗ» судебных актов».

Арбитражный суд Московского округа накануне оставил определение первой инстанции без изменения, отклонив кассацию Credit Agricole.⬇️
А40-229592/2023
https://hottg.com/zarbitrazhy/4841