Асоціація адвокатів України проведе II АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ФОРУМ 2024, під час якого разом із представниками антикорупційних органів, суддями та адвокатами, розглянемо актуальні питання, гострі проблеми та шляхи їх вирішення.
Дата: 26 квітня 2024 року
Час: 09:00 - 18:00
Формат: Online&Offline
Програма заходу: https://cutt.ly/0w2CijBC
Реєстрація - http://surl.li/sklfs
Головною метою АНТИКОРУПЦІЙНОГО ФОРУМУ є об’єднання суддів, органів державної влади, адвокатів, правників, фахівців різних галузей задля обговорення актуальних питань, проблем у сфері боротьби з корупцією та шляхів їх вирішення. Адже подолання корупції – одна із основних умов європейської інтеграції України. Кожен крок, який ми робимо разом наближає нас до перемоги!
Серед спікерів: представники законодавчої гілки влади, судді різних інстанцій, представники правоохоронних органів, провідні адвокати, правники, науковці.
Серед головних тем:
▫️Правові позиції щодо проблем кримінального та кримінально-процесуального права: огляд судової практики ККС ВС в антикорупційних справах
▫️Антикорупційні справи: головні риси останнього часу
▫️Арешт майна за кордоном у кримінальних справах щодо корупційних злочинів
▫️Застава як захід потрапляння в СІЗО
▫️Судові експертизи в корупційних справах. Поліграф не є рішенням у боротьбі з корупцією
▫️Ототожнення адвоката з клієнтами в антикорупційних справах. Бути, чи не бути?
Та багато іншого.
Дата: 26 квітня 2024 року
Час: 09:00 - 18:00
Формат: Online&Offline
Програма заходу: https://cutt.ly/0w2CijBC
Реєстрація - http://surl.li/sklfs
Головною метою АНТИКОРУПЦІЙНОГО ФОРУМУ є об’єднання суддів, органів державної влади, адвокатів, правників, фахівців різних галузей задля обговорення актуальних питань, проблем у сфері боротьби з корупцією та шляхів їх вирішення. Адже подолання корупції – одна із основних умов європейської інтеграції України. Кожен крок, який ми робимо разом наближає нас до перемоги!
Серед спікерів: представники законодавчої гілки влади, судді різних інстанцій, представники правоохоронних органів, провідні адвокати, правники, науковці.
Серед головних тем:
▫️Правові позиції щодо проблем кримінального та кримінально-процесуального права: огляд судової практики ККС ВС в антикорупційних справах
▫️Антикорупційні справи: головні риси останнього часу
▫️Арешт майна за кордоном у кримінальних справах щодо корупційних злочинів
▫️Застава як захід потрапляння в СІЗО
▫️Судові експертизи в корупційних справах. Поліграф не є рішенням у боротьбі з корупцією
▫️Ототожнення адвоката з клієнтами в антикорупційних справах. Бути, чи не бути?
Та багато іншого.
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 504
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22725 правових позицій ВС
🇪🇺 1907 правових позицій ЄСПЛ
Щодо можливості застосування ст. 1212 ЦК України до правовідносин про стягнення суми виплаченої фізичній особі допомоги по безробіттю після визнання в судовому порядку незаконним і скасування рішення про її звільнення
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 жовтня 2020 року у справі № 906/1043/19
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2024 року у справі № 902/1331/22
Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2019 року у справі № 826/5780/15
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2024 року у справі № 640/12926/20
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
📁Добірка 504
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22725 правових позицій ВС
🇪🇺 1907 правових позицій ЄСПЛ
Щодо можливості застосування ст. 1212 ЦК України до правовідносин про стягнення суми виплаченої фізичній особі допомоги по безробіттю після визнання в судовому порядку незаконним і скасування рішення про її звільнення
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 жовтня 2020 року у справі № 906/1043/19
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2024 року у справі № 902/1331/22
Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2019 року у справі № 826/5780/15
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2024 року у справі № 640/12926/20
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✍🏻СТЯГНЕННЯ З ОСІБ, ЯКІ ДОВЕЛИ БОРЖНИКА ДО БАНКРУТСТВА, ГРОШОВИХ КОШТІВ, ЯКІ Є АВАНСУВАННЯМ ВИНАГОРОДИ АРБІТРАЖНОМУ КЕРУЮЧОМУ, Є ПРАВОМІРНИМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 916/3666/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 916/3666/21 від 21.02.2024
Арбітражний керуючий у касаційній скарзі вказав, що з осіб, які довели боржника до банкрутства, підлягають стягненню всі грошові суми, передбачені ст.64 КУзПБ, зокрема, витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, до яких віднесено судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого, сплачені під час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
КГС ВС підтримав доводи касанта та зауважив, що ст.64 КУзПБ, в якій закріплено черговість задоволення вимог кредиторів, визначає, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу, серед іншого, задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
В розділі IV Книги 3 КУзПБ не конкретизовано список тих витрат, які можна вважати такими, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Оскільки сплата судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому є безумовним обов'язком кредитора під час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, що зрівнює ці грошові суми в правовому статусі, ці витрати є такими, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а відтак, відносяться згідно з п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Відтак, правомірним є включення ліквідатором до розміру вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства, грошових коштів, які є авансуванням винагороди арбітражному керуючому, сплачених ініціюючим кредитором разом з судовим збором під час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 916/3666/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 916/3666/21 від 21.02.2024
Арбітражний керуючий у касаційній скарзі вказав, що з осіб, які довели боржника до банкрутства, підлягають стягненню всі грошові суми, передбачені ст.64 КУзПБ, зокрема, витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, до яких віднесено судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого, сплачені під час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
КГС ВС підтримав доводи касанта та зауважив, що ст.64 КУзПБ, в якій закріплено черговість задоволення вимог кредиторів, визначає, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу, серед іншого, задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
В розділі IV Книги 3 КУзПБ не конкретизовано список тих витрат, які можна вважати такими, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Оскільки сплата судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому є безумовним обов'язком кредитора під час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, що зрівнює ці грошові суми в правовому статусі, ці витрати є такими, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а відтак, відносяться згідно з п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Відтак, правомірним є включення ліквідатором до розміру вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства, грошових коштів, які є авансуванням винагороди арбітражному керуючому, сплачених ініціюючим кредитором разом з судовим збором під час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✍🏻СУД НЕ ВПРАВІ ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПРАЦІВНИКА ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БУТИ ПРИСУТНІМ ПІД ЧАС ЗУСТРІЧІ БАТЬКА З ДИТИНОЮ У ПОЗАРОБОЧИЙ ЧАС
⚖️Правова позиція ВС у справі № 276/1741/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 276/1741/22 від 31.01.2024
У касаційній скарзі орган опіки та піклування наголосив на відсутності висновку ВС щодо того, в яких випадках суд може визначити побачення з дитиною у присутності представника органу опіки та піклування та чи є можливим визначення судом обов'язкової присутності представника органу опіки та піклування при побаченнях батьків з дитиною, якщо дні цих побачень припадають на неробочий час/вихідний день.
КЦС ВС не підтримав встановлення способу та порядку спілкування батька з дитиною у присутності представника органу опіки та піклування з огляду на таке.
СК України передбачено повноваження, права та обов'язки органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, серед яких відсутні повноваження обов'язкової участі під час зустрічі батьків з дітьми.
Таким чином, покладення судовим рішенням на третю особу, яка до цього ж не є відповідачем у справі, обов'язків, не передбачених вимогами чинного законодавства, суперечить як положенням ЦПК України, так і вимогам ст.ст.17,19 СК України.
Крім того, встановлюючи спосіб та порядок спілкування батька з дитиною у присутності представника органу опіки та піклування у вихідний день - неділю, апеляційний суд не врахував те, що представник органу опіки та піклування є працівником, який проходить службу в органі місцевого самоврядування та має певні трудові права, зокрема, право на відпочинок, вихідні дні, нормовану тривалість робочого дня.
Таким чином, апеляційний суд, зобов'язуючи працівника органу опіки та піклування бути присутнім під час зустрічі батька з дитиною у позаробочий час, порушив його трудові права та гарантії, передбачені Конституцією України.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 276/1741/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 276/1741/22 від 31.01.2024
У касаційній скарзі орган опіки та піклування наголосив на відсутності висновку ВС щодо того, в яких випадках суд може визначити побачення з дитиною у присутності представника органу опіки та піклування та чи є можливим визначення судом обов'язкової присутності представника органу опіки та піклування при побаченнях батьків з дитиною, якщо дні цих побачень припадають на неробочий час/вихідний день.
КЦС ВС не підтримав встановлення способу та порядку спілкування батька з дитиною у присутності представника органу опіки та піклування з огляду на таке.
СК України передбачено повноваження, права та обов'язки органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, серед яких відсутні повноваження обов'язкової участі під час зустрічі батьків з дітьми.
Таким чином, покладення судовим рішенням на третю особу, яка до цього ж не є відповідачем у справі, обов'язків, не передбачених вимогами чинного законодавства, суперечить як положенням ЦПК України, так і вимогам ст.ст.17,19 СК України.
Крім того, встановлюючи спосіб та порядок спілкування батька з дитиною у присутності представника органу опіки та піклування у вихідний день - неділю, апеляційний суд не врахував те, що представник органу опіки та піклування є працівником, який проходить службу в органі місцевого самоврядування та має певні трудові права, зокрема, право на відпочинок, вихідні дні, нормовану тривалість робочого дня.
Таким чином, апеляційний суд, зобов'язуючи працівника органу опіки та піклування бути присутнім під час зустрічі батька з дитиною у позаробочий час, порушив його трудові права та гарантії, передбачені Конституцією України.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
ГПК України (Господарський процесуальний кодекс України)
Тест № 278: Судовий наказ:
Тест № 278: Судовий наказ:
Anonymous Quiz
61%
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
39%
підлягає оскарженню в апеляційному порядку
✍🏻ПІСЛЯ 01.01.2017 ДЕРЖАВНІ ПОДАТКОВІ ІНСПЕКЦІЇ НЕ УПОВНОВАЖЕНІ НА ОРГАНІЗАЦІЮ ТА ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРОК І ПРИЙНЯТТЯ ЗА ЇХ РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОДАТКОВИХ ПОВІДОМЛЕНЬ-РІШЕНЬ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 810/638/17
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 810/638/17 від 06.03.2024
ТОВ звернулось з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення. Задовольняючи позов, суд дійшов до висновку, що з 01.01.2017 структурні підрозділи податкового органу не наділені повноваженнями на організацію і проведення перевірок та прийняття за їх результатами податкових повідомлень-рішень, що є достатньою правовою підставою для висновку про протиправність оспорюваного рішення, як такого, що прийняте поза межами повноважень відповідача.
КАС ВС підтримав позицію суду апеляційної інстанції та вказав, що розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України (п.41.3 ст.41 ПК України).
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 №1797-VIII ПК України доповнено ст.19-3, відповідно до якої: державні податкові органи, зокрема: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.
Натомість, відповідно до ст.19-3 ПК України з 01.01.2017 податковим інспекціями залишені повноваження лише зі здійснення сервісного обслуговування платників податків, зареєстрованих у відповідній податковій інспекції.
Таким чином, з 01.01.2017 структурні підрозділи податкових органів не наділені повноваженнями на організацію та проведення перевірок та прийняття за їх результатами податкових повідомлень-рішень.
❓Погоджуєтеся з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 810/638/17
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 810/638/17 від 06.03.2024
ТОВ звернулось з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення. Задовольняючи позов, суд дійшов до висновку, що з 01.01.2017 структурні підрозділи податкового органу не наділені повноваженнями на організацію і проведення перевірок та прийняття за їх результатами податкових повідомлень-рішень, що є достатньою правовою підставою для висновку про протиправність оспорюваного рішення, як такого, що прийняте поза межами повноважень відповідача.
КАС ВС підтримав позицію суду апеляційної інстанції та вказав, що розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України (п.41.3 ст.41 ПК України).
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 №1797-VIII ПК України доповнено ст.19-3, відповідно до якої: державні податкові органи, зокрема: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.
Натомість, відповідно до ст.19-3 ПК України з 01.01.2017 податковим інспекціями залишені повноваження лише зі здійснення сервісного обслуговування платників податків, зареєстрованих у відповідній податковій інспекції.
Таким чином, з 01.01.2017 структурні підрозділи податкових органів не наділені повноваженнями на організацію та проведення перевірок та прийняття за їх результатами податкових повідомлень-рішень.
❓Погоджуєтеся з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
✍🏻ЗВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ДО ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЩОДО ДОЗВОЛУ НА ПРИПИНЕННЯ ЧАСТКИ МАЛОЛІТНЬОЇ ОСОБИ У ВЛАСНОСТІ НЕ Є ОТРИМАННЯМ НОВОГО ДОКАЗУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 754/14960/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 754/14960/20 від 21.02.2024
Апеляційний суд відмовив у задоволенні позову про припинення права на 1/40 частку в квартирі. Постанова суду мотивована зокрема тим, що висновку Служби у справах дітей та сім'ї про надання дозволу на позбавлення малолітньої 1/40 частки квартири матеріали справи не містять.
КЦС ВС не погодився з доводами апеляційного суду та вказав, що опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування: 1) відмовитися від майнових прав підопічного; 2) видавати письмові зобов'язання від імені підопічного; 3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; 4) укладати договори щодо іншого цінного майна (ст.71 ЦК України).
Однак, апеляційний суд не був позбавлений можливості запросити в органу опіки та піклування відповідний письмовий висновок щодо дозволу на припинення частки малолітньої особи у праві власності. Подібні (аналогічні) процедурні дії вчиняє апеляційний суд на стадії апеляційного провадження у разі відсутності у справі висновку органу профспілки при звільненні працівника з роботи, відсутності висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору за участю дитини тощо. Указане унеможливлює формальне скасування судового рішення, що порушує імідж судової влади, й підвищує довіру до судової гілки влади.
Отже, звернення апеляційного суду до органу опіки та піклування із запитом про отримання письмового висновку щодо дозволу на припинення частки малолітньої особи у праві власності не є отриманням нового доказу на стадії апеляційного провадження, що унеможливлюється ст.367 ЦПК України, а є виконанням завдань цивільного судочинства.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 754/14960/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 754/14960/20 від 21.02.2024
Апеляційний суд відмовив у задоволенні позову про припинення права на 1/40 частку в квартирі. Постанова суду мотивована зокрема тим, що висновку Служби у справах дітей та сім'ї про надання дозволу на позбавлення малолітньої 1/40 частки квартири матеріали справи не містять.
КЦС ВС не погодився з доводами апеляційного суду та вказав, що опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування: 1) відмовитися від майнових прав підопічного; 2) видавати письмові зобов'язання від імені підопічного; 3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; 4) укладати договори щодо іншого цінного майна (ст.71 ЦК України).
Однак, апеляційний суд не був позбавлений можливості запросити в органу опіки та піклування відповідний письмовий висновок щодо дозволу на припинення частки малолітньої особи у праві власності. Подібні (аналогічні) процедурні дії вчиняє апеляційний суд на стадії апеляційного провадження у разі відсутності у справі висновку органу профспілки при звільненні працівника з роботи, відсутності висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору за участю дитини тощо. Указане унеможливлює формальне скасування судового рішення, що порушує імідж судової влади, й підвищує довіру до судової гілки влади.
Отже, звернення апеляційного суду до органу опіки та піклування із запитом про отримання письмового висновку щодо дозволу на припинення частки малолітньої особи у праві власності не є отриманням нового доказу на стадії апеляційного провадження, що унеможливлюється ст.367 ЦПК України, а є виконанням завдань цивільного судочинства.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ
📁Добірка 505
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22740 правових позицій ВС
🇪🇺 1908 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 квітня 2022 року у справі № 910/6441/21
Щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус ветеранів війни - учасників бойових дій
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 30 січня 2023 року у справі № 380/3793/20
Щодо можливості визнання факту введення воєнного стану на території України поважною причиною для невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху стосовно сплати судового збору для органу державної влади
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 липня 2023 року у справі № 560/13604/22
Щодо звільнення податкового органу від сплати судового збору з у справах про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 жовтня 2023 року у справі № 910/10939/22
Щодо порядку дій апеляційного суду у випадку залишення без розгляду або відмову в задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 листопада 2023 року у справі № 225/2213/20
Щодо учасників цивільного процесу, яких суд може звільнити від сплати судового збору
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Ухвалою від 15 січня 2024 року у справі № 990/310/23
Щодо відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору фізичної особи як споживача послуг влади
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
📁Добірка 505
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22740 правових позицій ВС
🇪🇺 1908 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 квітня 2022 року у справі № 910/6441/21
Щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус ветеранів війни - учасників бойових дій
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 30 січня 2023 року у справі № 380/3793/20
Щодо можливості визнання факту введення воєнного стану на території України поважною причиною для невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху стосовно сплати судового збору для органу державної влади
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 липня 2023 року у справі № 560/13604/22
Щодо звільнення податкового органу від сплати судового збору з у справах про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 жовтня 2023 року у справі № 910/10939/22
Щодо порядку дій апеляційного суду у випадку залишення без розгляду або відмову в задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 листопада 2023 року у справі № 225/2213/20
Щодо учасників цивільного процесу, яких суд може звільнити від сплати судового збору
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Ухвалою від 15 січня 2024 року у справі № 990/310/23
Щодо відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору фізичної особи як споживача послуг влади
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Адміністративний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
✍🏻ВСТАНОВЛЕННЯ РІШЕННЯМ КОМІТЕТУ ООН З ПРАВ ЛЮДИНИ ПОРУШЕННЯ СТ.7 МІЖНАРОДНОГО ПАКТУ ПРО ГРОМАДЯНСЬКІ ТА ПОЛІТИЧНІ ПРАВА НЕ Є НОВОВИЯВЛЕНОЮ ОБСТАВИНОЮ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 1-9/2005
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 1-9/2005 від 12.03.2024
Засуджений звернувся до суду із заявою про перегляд вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлені обставини засуджений вказував на встановлені Рішенням Комітету ООН з прав людини від 26.07.2022 порушення ст.7 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, а саме призначення йому довічного позбавлення волі, яке є «нескорочуваним».
З приводу доводів засудженого ККС ВС зауважив таке.
Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, в ході якої суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути.
Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Саме по собі встановлене Рішенням Комітету ООН з прав людини порушення ст.7 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права не є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами, бо такою нововиявленою обставиною не є.
❓Погоджуєтеся з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 1-9/2005
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 1-9/2005 від 12.03.2024
Засуджений звернувся до суду із заявою про перегляд вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлені обставини засуджений вказував на встановлені Рішенням Комітету ООН з прав людини від 26.07.2022 порушення ст.7 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, а саме призначення йому довічного позбавлення волі, яке є «нескорочуваним».
З приводу доводів засудженого ККС ВС зауважив таке.
Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, в ході якої суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути.
Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Саме по собі встановлене Рішенням Комітету ООН з прав людини порушення ст.7 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права не є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами, бо такою нововиявленою обставиною не є.
❓Погоджуєтеся з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
Forwarded from ЦДСП
✅Судові витрати, за наявності у справі двох і більше відповідачів, розподіляються між відповідачами у визначених частках, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, законом не передбачене
🔥Постанова КГС ВС від 05.03.2024 № 903/135/23 (903/134/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117847891
🔥Постанова КГС ВС від 05.03.2024 № 903/135/23 (903/134/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117847891
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО СПОРІВ, ЩО ВИНИКАЮТЬ З ДОГОВОРУ БУДІВЕЛЬНОГО ПІДРЯДУ
📁Добірка 506
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22805 правових позицій ВС
🇪🇺 1913 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 вересня 2021 року у справі № 904/4944/20
Щодо правомірності не проведення замовником оплати за договором субпідряду у разі не здійснення субпідрядником реєстрації податкової накладної
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 вересня 2022 року у справі № 913/703/20(1)
Щодо допустимості як доказу листа про розірвання договору підряду, направленого замовником генеральному підряднику після відкриття провадження у справі
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 вересня 2022 року у справі № 913/703/20
Щодо права замовника відмовитись від договору підряду
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 лютого 2024 року у справі № 921/515/20
Щодо права замовника відмовитися від прийняття робіт та їх оплати, у разі якщо субпідрядник не довів, що такі роботи замовлялися відповідно до договору
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2024 року у справі № 910/21315/21(4)
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про зобов'язання прийняти закуплені на виконання умов договору будівельного підряду матеріали
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка
📁Добірка 506
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22805 правових позицій ВС
🇪🇺 1913 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 вересня 2021 року у справі № 904/4944/20
Щодо правомірності не проведення замовником оплати за договором субпідряду у разі не здійснення субпідрядником реєстрації податкової накладної
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 вересня 2022 року у справі № 913/703/20(1)
Щодо допустимості як доказу листа про розірвання договору підряду, направленого замовником генеральному підряднику після відкриття провадження у справі
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 вересня 2022 року у справі № 913/703/20
Щодо права замовника відмовитись від договору підряду
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 лютого 2024 року у справі № 921/515/20
Щодо права замовника відмовитися від прийняття робіт та їх оплати, у разі якщо субпідрядник не довів, що такі роботи замовлялися відповідно до договору
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2024 року у справі № 910/21315/21(4)
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про зобов'язання прийняти закуплені на виконання умов договору будівельного підряду матеріали
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка
✍🏻СТОРОНИ У ДОГОВОРІ МОЖУТЬ РЕГУЛЮВАТИ ЗАСТОСУВАННЯ КОНСТРУКЦІЇ ФОРС-МАЖОРУ В СВОЇХ ВІДНОСИНАХ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 686/16312/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 686/16312/22 від 13.03.2024
У цій справі позивач просив суд повернути йому прийняте товариством на зберігання зерно на підставі договору. Позивач вважав, що невиконання умов договору щодо своєчасного повідомлення про виникнення форс-мажорних обставин (бойових дій на відповідній території України внаслідок збройної агресії рф) позбалило відповідача права посилатись на них.
КЦС ВС зауважив, що що у договорі сторони визначили, як форс-мажор впливає на строки виконання цивільно-правового зобов'язання, яке виникло на підставі договору, та правові наслідки існування форс-мажору (право на зміну чи розірвання договору).
Тому, з урахуванням пункту договору, строк виконання обов'язку щодо повернення зерна не настав унаслідок існування форс-мажорних обставин.
За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть регулювати, зокрема:
▫️застосування конструкції форс-мажору в своїх відносинах (на які випадки поширюється форс-мажор, які правові наслідки існування форс-мажору (наприклад, право на зміну чи розірвання договору);
▫️чим підтверджується форс-мажор;
▫️чи впливає існування форс-мажору на виконання цивільно-правового зобов'язання, яке виникло на підставі такого договору;
▫️як позначається існування форс-мажору на строках виконання цивільно-правового зобов'язання, яке виникло на підставі договору.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://hottg.com/glossema.
⚖️Правова позиція ВС у справі № 686/16312/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 686/16312/22 від 13.03.2024
У цій справі позивач просив суд повернути йому прийняте товариством на зберігання зерно на підставі договору. Позивач вважав, що невиконання умов договору щодо своєчасного повідомлення про виникнення форс-мажорних обставин (бойових дій на відповідній території України внаслідок збройної агресії рф) позбалило відповідача права посилатись на них.
КЦС ВС зауважив, що що у договорі сторони визначили, як форс-мажор впливає на строки виконання цивільно-правового зобов'язання, яке виникло на підставі договору, та правові наслідки існування форс-мажору (право на зміну чи розірвання договору).
Тому, з урахуванням пункту договору, строк виконання обов'язку щодо повернення зерна не настав унаслідок існування форс-мажорних обставин.
За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть регулювати, зокрема:
▫️застосування конструкції форс-мажору в своїх відносинах (на які випадки поширюється форс-мажор, які правові наслідки існування форс-мажору (наприклад, право на зміну чи розірвання договору);
▫️чим підтверджується форс-мажор;
▫️чи впливає існування форс-мажору на виконання цивільно-правового зобов'язання, яке виникло на підставі такого договору;
▫️як позначається існування форс-мажору на строках виконання цивільно-правового зобов'язання, яке виникло на підставі договору.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://hottg.com/glossema.
КПК України (Кримінальний процесуальний кодекс України)
Тест № 279: Чи зобов’язана сторона надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому КПК України порядку:
Тест № 279: Чи зобов’язана сторона надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому КПК України порядку:
Anonymous Quiz
52%
так
12%
ні
37%
тільки у передбачених КПК України випадках
✍🏻ДЛЯ ОЦІНКИ ПРАВОМІРНОСТІ ФОРМУВАННЯ ВИТРАТ ФОП КОНТРОЛЮЮЧИЙ ОРГАН ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ З’ЯСУВАТИ ОБРАНИЙ МЕТОД ВЕДЕННЯ ОБЛІКУ ДОХОДІВ ТА ВИТРАТ, ДОСЛІДИТИ КНИГУ ОБЛІКУ ДОХОДІВ ТА ВИТРАТ, Й ВІДПОВІДНІ ПЕРВИННІ ДОКУМЕНТИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 822/2606/17
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 822/2606/17 від 06.03.2024
ФОП оскаржив податкові повідомлення-рішення. Позивач зазначив, що він має всі первинні документи, які необхідні для підтвердження витрат. Судами попередніх інстанцій було встановлено, що акт перевірки не містить посилань на облікові регістри бухгалтерського та податкового обліку, в результаті перевірки яких контролюючий орган дійшов висновку про наявність порушень, тому позов було задоволено.
КАС ВС підтримав позицію судів попередніх інстанцій.
У відповідності до пп.17.1.3 п.17.1 ст.17 ПК України платник податків має право обирати самостійно, якщо інше не встановлено цим Кодексом, метод ведення обліку доходів і витрат.
Право контролюючого органу на запитування та вивчення під час проведення перевірок первинних документів, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістрів, фінансової, статистичної та іншої звітності, пов'язаної з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, передбачене пп.20.1.6 п.20.1 ст.20 ПК України.
Тобто, з метою встановлення складу витрат фізичних осіб - підприємців, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, у відповідному звітному періоді та правомірності їх формування під час перевірки контролюючий орган зобов'язаний з'ясувати обраний платником податку метод ведення обліку доходів та витрат, дослідити Книгу обліку доходів і витрат, первинні документи, на підставі яких сформовані витрати, та інші документи, що використовуються таким платником податків в бухгалтерському обліку.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 822/2606/17
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 822/2606/17 від 06.03.2024
ФОП оскаржив податкові повідомлення-рішення. Позивач зазначив, що він має всі первинні документи, які необхідні для підтвердження витрат. Судами попередніх інстанцій було встановлено, що акт перевірки не містить посилань на облікові регістри бухгалтерського та податкового обліку, в результаті перевірки яких контролюючий орган дійшов висновку про наявність порушень, тому позов було задоволено.
КАС ВС підтримав позицію судів попередніх інстанцій.
У відповідності до пп.17.1.3 п.17.1 ст.17 ПК України платник податків має право обирати самостійно, якщо інше не встановлено цим Кодексом, метод ведення обліку доходів і витрат.
Право контролюючого органу на запитування та вивчення під час проведення перевірок первинних документів, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістрів, фінансової, статистичної та іншої звітності, пов'язаної з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, передбачене пп.20.1.6 п.20.1 ст.20 ПК України.
Тобто, з метою встановлення складу витрат фізичних осіб - підприємців, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, у відповідному звітному періоді та правомірності їх формування під час перевірки контролюючий орган зобов'язаний з'ясувати обраний платником податку метод ведення обліку доходів та витрат, дослідити Книгу обліку доходів і витрат, первинні документи, на підставі яких сформовані витрати, та інші документи, що використовуються таким платником податків в бухгалтерському обліку.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
Ми підготували для вас свій подарунковий кошик до Великодня, побалуйте і ви себе! Приєднуйтеся до користувачів нашої системи пошуку, аналізу та моніторингу судової практики ZakonOnline, або подовжуйте термін використання за зниженими цінами.
Акційні ціни діятимуть до 5 травня. Тож, не зволікайте!
Акційні ціни діятимуть до 5 травня. Тож, не зволікайте!
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) pinned «Ми підготували для вас свій подарунковий кошик до Великодня, побалуйте і ви себе! Приєднуйтеся до користувачів нашої системи пошуку, аналізу та моніторингу судової практики ZakonOnline, або подовжуйте термін використання за зниженими цінами. Акційні ціни…»
✍🏻ВІДМОВА У НАДАННІ ЧОЛОВІКУ-ПОЛІЦЕЙСЬКОМУ ВІДПУСТКИ ПО ДОГЛЯДУ ЗА ДИТИНОЮ СТАНОВИТЬ ДИСКРИМІНАЦІЮ ЗА ОЗНАКОЮ СТАТІ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «B.T. v. RUSSIA» від 19.03.2024, заява № 15284/19
Заявник, співробітник дорожньої поліції, скаржився на те, що відмова у наданні йому відпустки по догляду за дитиною становила дискримінацію за ознакою статі.
З цього приводу ЄСПЛ зазначив, що стосовно ролі догляду за дитиною протягом періоду, що відповідає відпустці по догляду за дитиною, чоловіки і жінки перебувають у «однаковому становищі».
У цій справі через суворе та дискримінаційне тлумачення умовного права чоловіків-поліцейських на відпустку для догляду за дитиною - за умови відсутності материнського догляду з об'єктивних причин - заявникові було відмовлено у наданні відпустки для догляду за дитиною, незважаючи на конкретні обставини його сімейної ситуації, які чітко свідчили про відсутність щоденного материнського догляду за його новонародженою дитиною. Не було враховано жодних міркувань щодо найкращих інтересів дитини.
З огляду на вищевикладене, Суд вважав, що різниця у ставленні до чоловіків -поліцейських та жінок-поліцейських щодо права на відпустку для догляду за дитиною не може бути розумно та об'єктивно виправданою. Не було розумного співвідношення пропорційності між законною метою підтримання оперативної ефективності поліції та оскаржуваною різницею у ставленні до них. Тому ця різниця у ставленні, жертвою якої став заявник, становила дискримінацію за ознакою статі.
Відповідно, мало місце порушення ст.14 у поєднанні зі ст.8 Конвенції.
❓Згодні з висновком ЄСПЛ?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «B.T. v. RUSSIA» від 19.03.2024, заява № 15284/19
Заявник, співробітник дорожньої поліції, скаржився на те, що відмова у наданні йому відпустки по догляду за дитиною становила дискримінацію за ознакою статі.
З цього приводу ЄСПЛ зазначив, що стосовно ролі догляду за дитиною протягом періоду, що відповідає відпустці по догляду за дитиною, чоловіки і жінки перебувають у «однаковому становищі».
У цій справі через суворе та дискримінаційне тлумачення умовного права чоловіків-поліцейських на відпустку для догляду за дитиною - за умови відсутності материнського догляду з об'єктивних причин - заявникові було відмовлено у наданні відпустки для догляду за дитиною, незважаючи на конкретні обставини його сімейної ситуації, які чітко свідчили про відсутність щоденного материнського догляду за його новонародженою дитиною. Не було враховано жодних міркувань щодо найкращих інтересів дитини.
З огляду на вищевикладене, Суд вважав, що різниця у ставленні до чоловіків -поліцейських та жінок-поліцейських щодо права на відпустку для догляду за дитиною не може бути розумно та об'єктивно виправданою. Не було розумного співвідношення пропорційності між законною метою підтримання оперативної ефективності поліції та оскаржуваною різницею у ставленні до них. Тому ця різниця у ставленні, жертвою якої став заявник, становила дискримінацію за ознакою статі.
Відповідно, мало місце порушення ст.14 у поєднанні зі ст.8 Конвенції.
❓Згодні з висновком ЄСПЛ?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 507
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22780 правових позицій ВС
🇪🇺 1908 правових позицій ЄСПЛ
Щодо правової природи договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 лютого 2020 року у справі № 910/6312/19
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 березня 2024 року у справі № 910/1248/23
Щодо визначення моменту, з якого розпочинається перебіг строку дії договору оренди землі
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 листопада 2022 року у справі № 447/2461/20
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 06 березня 2024 року у справі № 902/1207/22
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
📁Добірка 507
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22780 правових позицій ВС
🇪🇺 1908 правових позицій ЄСПЛ
Щодо правової природи договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 лютого 2020 року у справі № 910/6312/19
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 березня 2024 року у справі № 910/1248/23
Щодо визначення моменту, з якого розпочинається перебіг строку дії договору оренди землі
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 листопада 2022 року у справі № 447/2461/20
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 06 березня 2024 року у справі № 902/1207/22
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
✍🏻НАЛЕЖНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ ПРАВА АКЦІОНЕРА НА ОБОВ’ЯЗКОВИЙ ВИКУП АКЦІЙ Є ЗВЕРНЕННЯ З ПОЗОВОМ ДО ВЛАСНИКА ДОМІНУЮЧОГО КОНТРОЛЬНОГО ПАКЕТА АКЦІЙ ПРО СТЯГНЕННЯ ЇХ ВАРТОСТІ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/4777/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/4777/21 від 15.02.2024
Акціонер звернувся з позовом до ПАТ про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди внаслідок втрати можливості продажу належних йому простих іменних акцій ПАТ.
У касаційній скарзі уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ вказала, що належним способом захисту права позивача на обов'язковий викуп акцій, може бути рішення суду про зобов'язання вчинити дії для визначення розміру вартості акцій в межах такого переддоговірного спору.
КГС ВС погодився з доводами касанта частково та вказав, що у акціонера, який звернувся до товариства з письмовою вимогою про обов'язкове придбання акцій власником домінуючого контрольного пакета акцій, та не отримав її задоволення у встановлений строк, виникає право вимагати від власника домінуючого контрольного пакета акцій сплатити їх вартість, визначену відповідно до ч.ч 5-7 ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».
Суди правильно зазначили, що власник домінуючого контрольного пакета акцій зобов'язаний придбати такі акції в силу імперативних приписів ст. 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства".
Доказів того, що позивач звертався до власника домінуючого контрольного пакета акцій з вимогою щодо виконання ним безумовного обов'язку з придбання акцій акціонерного товариства на вимогу акціонера відповідно до процедури, передбаченої ст.65-3 Закону України «Про акціонерні товариства», та отримав відмову через незатвердження наглядовою радою ціни обов'язкового викупу, позивачем не надано та судом не встановлено.
Невжиття позивачем заходів, спрямованих на спонукання власника домінуючого контрольного пакета акцій виконати його обов'язок, передбачений ст.65-3 Закону України «Про акціонерні товариства», щодо сплати вартості належних акціонеру акцій у процедурі обов'язкового викупу, свідчить про недбалу поведінку самого кредитора.
Тобто, незгода акціонера з визначеною товариством ціною викупу акцій чи відсутність затвердженої ціни обов'язкового викупу акцій не є абсолютною перешкодою для захисту прав акціонера, зокрема, шляхом звернення з позовом до власника домінуючого контрольного пакета акцій про стягнення їх вартості.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/4777/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/4777/21 від 15.02.2024
Акціонер звернувся з позовом до ПАТ про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди внаслідок втрати можливості продажу належних йому простих іменних акцій ПАТ.
У касаційній скарзі уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ вказала, що належним способом захисту права позивача на обов'язковий викуп акцій, може бути рішення суду про зобов'язання вчинити дії для визначення розміру вартості акцій в межах такого переддоговірного спору.
КГС ВС погодився з доводами касанта частково та вказав, що у акціонера, який звернувся до товариства з письмовою вимогою про обов'язкове придбання акцій власником домінуючого контрольного пакета акцій, та не отримав її задоволення у встановлений строк, виникає право вимагати від власника домінуючого контрольного пакета акцій сплатити їх вартість, визначену відповідно до ч.ч 5-7 ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».
Суди правильно зазначили, що власник домінуючого контрольного пакета акцій зобов'язаний придбати такі акції в силу імперативних приписів ст. 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства".
Доказів того, що позивач звертався до власника домінуючого контрольного пакета акцій з вимогою щодо виконання ним безумовного обов'язку з придбання акцій акціонерного товариства на вимогу акціонера відповідно до процедури, передбаченої ст.65-3 Закону України «Про акціонерні товариства», та отримав відмову через незатвердження наглядовою радою ціни обов'язкового викупу, позивачем не надано та судом не встановлено.
Невжиття позивачем заходів, спрямованих на спонукання власника домінуючого контрольного пакета акцій виконати його обов'язок, передбачений ст.65-3 Закону України «Про акціонерні товариства», щодо сплати вартості належних акціонеру акцій у процедурі обов'язкового викупу, свідчить про недбалу поведінку самого кредитора.
Тобто, незгода акціонера з визначеною товариством ціною викупу акцій чи відсутність затвердженої ціни обов'язкового викупу акцій не є абсолютною перешкодою для захисту прав акціонера, зокрема, шляхом звернення з позовом до власника домінуючого контрольного пакета акцій про стягнення їх вартості.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
✍🏻НЕДОТРИМАННЯ ЛІЦЕНЗІЙНИХ УМОВ ПРИ УКЛАДЕННІ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ТАКОГО ДОГОВОРУ НЕДІЙСНИМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/28375/21-ц
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 757/28375/21-ц від 04.03.2024
Касант вказав, що суди у цій справі не врахували, що кредитний договір, вчинений за відсутності ліцензії, може бути визнаний недійсним на підставі ст.227 ЦК України.
КЦС ВС не підтримав аргументи касанта з огляду на таке.
П.41 Ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ №913 від 07.12.2016 (які були чинними на час укладення кредитного договору), визначено, що фінансова установа (крім страховика) не має права укладати договори щодо надання фінансових послуг (крім договорів страхування та договорів фінансового лізингу), зобов'язання яких визначені як грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Водночас відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування під час провадження господарської діяльності передбачена ст.20 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Зокрема, у ч.1 цієї статті (в редакції на час укладення кредитного договору) зазначено, що за здійснення видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування посадові особи суб'єктів господарювання несуть адміністративну відповідальність, передбачену КУпАП.
Також за змістом ст.16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» у разі недотримання ліцензійних умов спеціально уповноважений орган з питань ліцензування може прийняти рішення про анулювання ліцензії.
Таким чином, закон не визначає недотримання ліцензійних умов при укладенні кредитного договору як підставу для визнання такого договору недійсним.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/28375/21-ц
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 757/28375/21-ц від 04.03.2024
Касант вказав, що суди у цій справі не врахували, що кредитний договір, вчинений за відсутності ліцензії, може бути визнаний недійсним на підставі ст.227 ЦК України.
КЦС ВС не підтримав аргументи касанта з огляду на таке.
П.41 Ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ №913 від 07.12.2016 (які були чинними на час укладення кредитного договору), визначено, що фінансова установа (крім страховика) не має права укладати договори щодо надання фінансових послуг (крім договорів страхування та договорів фінансового лізингу), зобов'язання яких визначені як грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Водночас відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування під час провадження господарської діяльності передбачена ст.20 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Зокрема, у ч.1 цієї статті (в редакції на час укладення кредитного договору) зазначено, що за здійснення видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування посадові особи суб'єктів господарювання несуть адміністративну відповідальність, передбачену КУпАП.
Також за змістом ст.16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» у разі недотримання ліцензійних умов спеціально уповноважений орган з питань ліцензування може прийняти рішення про анулювання ліцензії.
Таким чином, закон не визначає недотримання ліцензійних умов при укладенні кредитного договору як підставу для визнання такого договору недійсним.
❓Згодні з висновком ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
HTML Embed Code: