Помимо очевидных компонентов, которые Тоуни дает Брентфорду — выигрыш верха (один из лучших результатов среди центрфорвардов в прошлом сезоне АПЛ по совокупности процента выигранных верховых + вовлеченность), сохранение мячей, завершение (опять же в прошлом сезоне в завершении только у Сити была выше зависимость от Холланда, чем у Брентфорда — от Тоуни) — он выделяется игроцкой хитростью, которой в его отсутствии не хватает этой пусть выстроенной, но прямолинейной и механистической команде. Момент с переставленным мячом на штрафном против Ноттингема широко разошелся (как вообще может прийти в голову так делать под камеры на стандарте прямо перед чужой штрафной?), но против Сити он во второй раз после возвращения сделал нестандартный мув.

Флеккен выбил от ворот дальше обычного, оба форварда Брентфорда располагались глубже линии обороны, Мопе сделал открывание за спины, а Тоуни выиграл позицию у Аке, но понимал, что сбрасывать мяч он уже не может, т.к. партнер окажется в офсайде, тогда как без его участия мяч до Мопе не дойдет. Тогда он поставил Аке блок, создав тем самым коридор — мяч дошел до Мопе, который вывалился 1 в 1 с вратарем. Часть игроков Сити оказалась ошарашеной и не понятно, о чем спорила — после удара от ворот офсайда быть не могло быть по определению, блокировал Тоуни спиной, не сделав при этом касания — мяч до партнера дошел напрямую от вратаря. Хитрость и быстрая оценка эпизода от Тоуни — это сложно измерить численно и практически невозможно научить.

https://youtu.be/cF5cYYin6yE?si=o6lD1Gr1ebmysJiq&t=32

Действительно очень сильный инструмент, значительно облегчающий поиск и добавляющий много контекста к обычным event-данным. Runs in behind (открывания за спину) и cross receiver runs (открывания в штрафной с намерением получить пас после фланговой передачи), на мой взгляд, лучше все согласуются с реальностью, причем не только для позиции ЦФ. Overlap раны, как ни странно, не особо хорошо справляются с задачей подсвечивать атакующих крайних защитников.

Позитивный момент еще заключается в том, что у каждого рана есть дополнительные характеристики — был ли он замечен (targeted) игроком на мяче; дошла ли в конечном итоге передача до того, кто делал открывание (received); привело ли открывание к удару; как рывок повлиял на вероятность команды забить в течение следующих 10 секунд.

https://trainingground.guru/articles/skillcorner-analysing-centre-forwards-off-ball-runs

Перевес Байера ярко отражается тем фактом, что, несмотря на перевес Баварии во владении, у Кейна всего семь касаний мяча за первый тайм, из которых два — это оборонительные действия внутри своей штрафной (в чужой касаний ноль). Причем он ищет мяч, постоянно уходя в недодачи, но все равно не может его найти — с таким набором в центре поля и на краях защиты особо некому доставлять ему мячи. По виду, идея отзеркалить соперника и сыграть в 3 ЦЗ пока идет в минус — в центре у Байера перевес, а в обороне пятерка все равно не справилась, пропустив гол с дальней штанги от вингбека соперника.

Представляю, что творилось бы в наших палестинах, если бы в разгар борьбы за выживание любой клуб совершил бы такое назначение. В Англии же спокойно это обсуждают — Клаттенбурга заявили должностью Match and Performance Analyst (это не имеет ничего общего с тем, как он описал свой функционал). Официальное обоснование (тут согласен с Невиллом) выглядит достаточно нелепо, а для сбора предматчевой информации по судьям нет необходимости явно задорого нанимать бывшего рефери. Наиболее честно во всей это истории выступил Нуну: "These are not insignificant incidents when you are a club trying to stay in the Premier League." Посмотрим, как изменится баланс спорных судейских решений в играх Ноттингема.

https://trainingground.guru/articles/clattenburg-appointed-referee-consultant-by-nottingham-forest

Обычно, когда тренер приходит за несколько дней до матча, то не принято менять магистральные вещи — мало времени, игроки не успеют адаптироваться. Но, возможно, Кальцоне имело смысл именно в этом матче сыграть в два опорных при обороне — Барселона атакует верхней пятеркой, стабильно имеет по игроку в каждом из полуфлангов и активно действует через них. По факту Наполи оборонялся в привычной схеме с тремя центральными полузащитниками, Ангисса и Каюсте не располагались достаточно компактно относительно Лоботки, и Педри с Гюндоганом активно эксплуатировали зоны между линиями — оттуда пришел гол, было еще несколько опасных ситуаций и если посмотреть на карту их атакующих касаний, то много придется как раз на это пространство. Можно сказать, что по результату все для Наполи обошлось, но это во многом стечение обстоятельств — системно они уступали, но из-за мастерства Осимхена помноженную на грубую ошибку защитника в конкретном матче смогли соскочить.

Та самая работа, "за которую Пирло на аттестовали бы в ВШТ" — https://www.torofoot.com/post/andrea-pirlo-coverciano-thesis-2019-2020. Действительно ничего такого, но сомневаюсь, что это единственное, что он сдал за время обучения в Коверчано. По большому счету, это тезисы, основные принципы, которыми он описывает свой подход. Например, вот такие же "тезисы" от Мотты, который учился с Пирло в одной группе — https://www.torofoot.com/post/thiago-motta-coverciano-thesis-2019-2020 — Тьяго вообще достаточно мало пишет там о тактике, и это больше похоже на эссе по управлению коллективом.

Наткнулся на этот текст (https://www.skysports.com/football/news/11096/12959089/set-piece-innovations-and-busting-myths-about-corners-specialist-set-piece-coach-andy-parslow-talks-us-through-his-role) — человек объясняет вроде бы базовые вещи (с некоторыми интересными трендами). Стало интересно, что это за тип, при котором такая разница в голах со стандартов (относительно предшествующего сезона без него) у Уимбулдона и Суонси — нашел еще более старый подкаст (до перехода в Чемпионшип), где он подсвечивает принципы своей работы — https://podcasts.apple.com/gb/podcast/the-lowdown-episode-80-coaching-set-pieces-w-swansea/id1553685531?i=1000571367700

У Чеха хороший навык на понятном языке объяснять не самые простые вещи. Можно подумать, что тривиальность, но даже на высоком уровне вратари не всегда понимают в каких эпизодах где нужно держать руки — распространенная ситуация, когда при ударах со средней дистанции руки держат низко, что даже если мяч летит в казалось бы удобную точку по центру (но послан с хорошей силой между ушей), киперы не успевают из такой низкой точки своевременно поднять руки наверх. Если даже у профессиональных вратарей случаются проблемы с пониманием таких вещей, то что говорить про остальных — Каррагер явно с интересом и пользой прослушал эту короткую лекцию.

По стечению обстоятельств изучал график соотношения xA и фактических ассистов в АПЛ (два полных предыдущих сезона + часть этого) для игроков с 3000+ минутами на этом отрезке без опорников и защитников (если что — Трент на пересечении Бруно по вертикали + Бэйли по горизонтали, а Триппьер чуть правее Гросса) — можно сделать много интересных выводов (например, что Де Брюйне в этом компоненте перформит на другом уровне относительно даже сильнейшей лиги в мире), но бросается в глаза, как выбивается из тренда Бруно: либо модель сильно переоценивает моменты, которые он создает; либо его партнеры систематически руинят — голосую за второй вариант, правда без глубокого анализа.. Фернандеш более чем в полтора раза недобрал ассистов относительно качества созданных им моментов.

Вечная дискуссия из раздела common knowledge: если ты знаешь, что соперник будет изучать, куда бьют твои игроки (а у многих из них при этом есть явные паттерны), то стоит ли им давать указание поменять угол или лучше не давать никакой информации. У второго варианта есть свое обоснование — зачем воздействовать на своего бьющего психологически, оказывать на него лишнее давление, пусть лучше сконцентрировано исполнит свой обычный удар. Был внутри такой драматичной ситуации — в августе 21 года Хакшабанович не забил пенальти Ракуву на последней минуте допов — у поляков была по нему информация (все пять ударов, которые были на тот момент в базе Инстата, он пробил в одной манере в одну сторону), но его не попросили поменять угол, в итоге он пробил куда обычно, и Ковачевич вытащил (да, прижми Сеяд мяч и положи под штангу, как делал обычно, то без вариантов был бы гол, но прыгнув по инфе вратарь сильно повысил себе шансы) — ощущения были достаточно паршивые.

Тут серия пенальти Арсенал — Порту. Перед началом жаль тренера вратарей лондонцев — на бумаге выбор именно под пенальти между Райя (4 отбитых пенальти из 36) и Рамсдейлом (3/26) выглядит как пример в копилку иллюстраций аксиомы Эскобара. Напротив них Кошта — вероятно, один из лучших против пенальти на современной тир-1 сцене (10/37). Во вратарском аспекте на пенальти преимущество почти в 2.5 раза на стороне Порту — Арсенал понимает, что их бьющих будут изучать и логично попросить поменять направления.

У Эдегора два удара подряд (и три из четырех в базе) влево от себя — Кошта улетает туда, но Мартин меняет угол. Сака в основном бьет вправо от себя, но есть и удары по центру — Кошта стоит до конца, но не успевает среагировать на удар в измененный угол (Сака бьет влево от себя, чего не делал достаточно давно). Райс не забил последние два пенальти в левый нижний от себя, логично предположить, что теперь он пробьет вправо от себя — Кошта падает туда, но Деклан просто бьет по центру. С Хавертцом ситуация сложная, уже много пенальти подряд он бьет с паузой, и пока никто из вратарей не вытерпел с ним до конца — Кошта неплохо держался, не купился на ложный замах, но в итоге все равно сорвался раньше времени.

Порту действовал в другой манере. По Пепе особо нет инфы, у него два удара с видео (в разные нижние углы), Райя прыгает куда бился последний, но бразилец меняет и манеру, и угол — это нормально, ситуация сложная для подготовки. Венделл давно не бил пенальти, но регулярно делал это в Байере — т.к. удары пятилетней давности, видео найти не так просто, но как минимум пять из семи ударов в тот период он пробил вправо от себя — туда и прыгнул Райя. У Груйича доступен один пенальти, он забил за Герту в кубке ровно в той же манере, как и пробил сегодня — Райя прыгнул в этом направлении и ждал удара именно верхом, но немного не достал. У Галено есть два варианта, которые он ротирует — либо на силу влево от себя, либо щекой вправо, выцеливая угол. Свой последний удар до этого он не забил как раз в первой манере — более вероятно, что на этот раз попытается исполнить второй вариант, к которому Райя готов.

Что интересно — это бьющие Арсенала сами по себе синхронно сообразили изменить направление, или же им все-таки указали, что правильнее будет так сделать?

Говорили с Паскалем Бауэром сегодня об использовании данных, и он рассказал интересную историю - в DFB тренеры часто ставили игроков про угловых на штанги, и во много м это приходило из их прошлого опыта - во многом игрового. Любая аналитика, показанная на основе анализа, допустим, 50 тысяч угловых, не бралась во внимание, потому что тренеру «так казалось». Но когда начали больше и больше обсуждать (что заняло много времени), почему это так, выяснилось, что помимо прошлого опыта и эмоций, сильно влияют еще и хайлайты - в 80 процентов случаев трекер смотрит их, а не полные игры, поэтому восприятие сильно смещается.

#xG
Рори Смит «Ожидаемые голы. История о том, как данные покорили футбол и навсегда изменили игру»
Пролог: Бархатная революция

А вот и первая книга пятого года.) И это все тот же Рори Смит, но уже с совершенно другой, не менее интересной книгой о том, как статистика стала проникать в такой косный вид спорта как футбол.

В закрепленном комментарии есть все возможные подсказки на переводы книг и денег, в качестве благодарности, ну а я, пожалуй, снова начну...

¡Читайте на здоровье!
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/helluo_librorum/3231336.html

Удивило, что со старта матча в позиционных атаках Гвардиола в верхней линейке использовал в широких позициях крайних защитников. Особенно странно на фоне отсутствия Уокера, у которого по крайней мере есть опыт игры атакующим крайним защитников — помимо него уже продолжительный отрезок Пеп на фулбеках использует универсалов с опытом на разных позициях (Аке, Аканджи, Гвардиол), каждый из которых по карьере больше всего минут провел в центре обороны и спокойно может выйти за Сити и на позиции ЦЗ. Зачем это делается — разговор отдельный. В первую очередь из-за оборонительных моментов — лучше оборона 1 в 1 во фланге, лучше противодействие контратакам, лучше оборона внутри штрафной (в первую очередь на дальней штанге), лучше оборона на стандартах, т.к. каждый из них выше среднестатистического фулбека и лучше играет головой.

Но в атаке никто из них стабильно не используется в ширине в верхней линии — тем более чтобы оба сразу. Понятно, что у каждого из них высокий технический уровень, они способны продвигать мяч как пасом, так и ведением, вылезать из-под высокого давления, но конкретики в финальной трети, обыгрыша 1 в 1, концовки у них нет — поэтому обычно в развитии атак они остаются в первой или второй линии (зависит от структуры Сити, но обычно это 3+2), а в широких позициях вверху играют вингеры/профильные атакующие игроки, способные обыгрывать, действовать разнообразно, давать конкретику.

В этом смысле странно, что со старта предполагалось, что в широких точках будут действовать Гвардиол и Аканджи — с таких вариантом ты лишаешься привычных изоляций, остроты с флангов, качественных фланговых доставок (по-моему, был всего один эпизод, когда Гвардиол создал что-то острое). После вынужденной замены вышел Льюис (Аканджи переместился на ЦЗ), который больше заходил в середину (тогда в ширине оказывался Силва), но иногда зависал в ширине, если Бернарду оказывался внутри. Реальная опасность с флангов пошла только в последние полчаса с выходом Доку и Грилиша, которые обычно и играют в этих ролях, способны стабильно обыгрывать, создавать моменты и бить с ведения.

Впечатление, что во многом из-за осторожного стартового решения Гвардиолы бОльшая часть матча получилась очень закрытой (Артета тоже в этом активно поучаствовал, сразу согласившись на пусть и агрессивный, но явный второй номер), что странно, т.к. ничья Сити совсем не устраивала. Не сказать, что и Арсенал должен быть доволен, но по крайней мере для них это меньшая катастрофа — при своем идеальном наборе очков они зависят только от потерь Ливерпуля, тогда как Сити должен оглядываться на две команды и во всех вероятностных моделях они уже не фавориты на первое место.

В январе был на игре Вильярреала в Валенсии — за гостей в старте играли Парехо и Капу, на замену вместо последнего выходил Коклен. Тогда уже промелькнула мысль, что Вильярреал запоздал с обновлением центра полузащиты — дело не столько в возрасте, сколько в неспособности игроков на высокой скорости возвращаться в оборону при переходах, поддерживать уровень динамики. Проблемы с переходам в оборону есть даже когда играют только двое, с Атлетико же в центре вышла вся тройка.

В целом пробеги на высокой скорости не всегда стоит трактовать однозначно — больше здесь не всегда означает лучше (часто высокие значения набирают игроки, вынужденные исправлять собственные же позиционные ошибки), и в целом в команде может быть не очень мобильный центрхав, за кого беговую работу сделают более динамичные партнеры (как, например, в Реале помогают Кроосу, а в Атлетико — Коке, но оба компенсируют это импактом на мяче), но когда весь центр в переходах стоит и назад возвращается трусцой (редкий случай, когда из трех игроков никто не выбегает из 100 метров на 25+ км/ч в пересчете на игровое время) , то это закономерно приводит к моментам у твоих ворот. В игре с Атлетико было несколько таких примеров (и, по мне, странной выглядела замена Рикельме — останься он на поле, во втором тайме у Атлетико было бы куда больше остроты в контратаках), но самый вопиющий в эпизоде с первым ударом Рикельме в районе 30 минуты — не составит сложности найти этот момент хотя бы в хайлайтах и заценить, как типы доигрывают оборонительный переход.

Показательно, что это проблема всего сезона. Вильярреал одновременно допускает больше всех ударов в контратаках (2.7 за матч до этого тура) и при этом хуже всех возвращает себе владения в течение 10 секунд после потери на чужой половине поля (23.4% до этого тура) — то есть они хуже всех выглядят как в коротких, так и в длинных переходах, что явно указывает на проблему. Глобально у организованной команды есть два способа реакции в таких моментах — либо при потере пытаться сразу запрессинговать наверху (и тогда ты будешь допускать какие-то моменты, когда соперник будет вылазить из-под твоего контрпрессинга, но нормальным будет сочетание позиции в верхней части таблицы по возвращенным владениям и в середине по допущенным ударам), либо большим числом игроков быстро перебежать за линию мяча и не дать провести быструю атаку (тогда ты очевидно будешь внизу по запрессингованным владениям, но при хорошей организации должен мало допускать у своих ворот в контратаках соперника). Вильярреал не преуспевает ни в одном из этих подходов.

Мини-превью от Уорда, где он хорошо подсвечивает опасность Винисиуса в быстрых атаках и его стилистические особенности.

https://saturdays.substack.com/p/cl-qf-miniature-preview-man-city

В связи с этим, отсутствие Уокера — самая большая большая кадровая проблема Сити (Аке один из лучших в лиге 1 в 1, много хороших матчей против индивидуально сильных вингеров, но Родриго менее опасен в быстрых атаках, его будут реже задействовать, он больше склонен смещаться в центр). Почти в 34 года Уокер второй по дистанционной скорости среди фулбеков АПЛ (и четвертый среди всех защитников), при этом в состоянии делать большое количество ускорений (что требуется против Винисиуса, который играет в такой "рваной" манере) и физически хорош, чтобы вести борьбу против быстрых, но при этом атлетичных вингеров. Сопоставимого профиля у Сити нет и на бумаге любая прямая замена выглядит как сильный перекос в этой зоне в пользу Реала — как будто бы логичным будет выглядеть решение с минимизацией риска при владении, чтобы таким образом уменьшить число контратак на свои ворота.

Уникальный пример для анализа пенальти и любителей поведенческой психологии — в течение 15 минут один и тот же игрок бьет три пенальти одну и тому же вратарю, и все три при этом важны для исхода матча. В очень тяжелой для отражения манере — мелкие медленные шаги, длинная пауза, большое терпение в игре по вратарю. Хорошо видно, что в каждом следующем ударе вратарь действовал все увереннее — уже не выходил с линии и дольше ждал, — но даже в третьем случае этого не хватило.

Интереса ситуации добавляет личность бьющего — коллега подсказал, что до этого сезона Кандеяш не использовал такую манеру, бил практически без паузы. Игрок уже достаточно опытный (36 лет), до этого сезона его статистика на пенальти — 2/4. В этом сезоне он поменял манеру и все пенальти бьет, как на видео — 5/5, причем третий с Гозтепе — это лучшее, что удавалось сделать вратарям (другие до удара выходили с линии и раньше заваливались — то есть в худшем случае Кандеяшу бы давали перебить). Хороший кейс на тему, что никогда не поздно улучшать свою игру.

Хорошая тема от Дайера и Поштикоглу (https://trainingground.guru/articles/dier-v-postecoglou-and-what-constitutes-tactical-training) — судя по видео, игрок вообще не хотел задеть тренера, просто однобоко сформулировал свою мысль, сравнивая его с Конте. Очевидно, что под тактической работой в тренировках Дайер понимает моделирование 10v0 или 10v10 (где оставшаяся часть команды имитирует оппозицию), чего действительно очень много у Конте — 1-1.5 часовые моделирования, с большим числом пауз, очень изматывающие эмоционально для игроков (он редко ротирует "основу" в этих занятиях, и, например, какому-то вингеру приходится всю тренировку изображать соперника, касаясь мяча всего несколько раз на этом длинном отрезке), а после они еще отдельно добегают работу с тренером по физподготовке, чтобы добрать нагрузку, т.к. во время моделирования практически нет интенсивных бегов. И цель Конте — автоматизация, оттачивание заученных комбинаций.

У Поштикоглу другой подход — внутри каждого упражнения он отрабатывает и тактические принципы, и дает необходимую нагрузку, чтобы потом комплексно перенести это на игру. Вся группа в более-менее равной степени вовлечена в тренировку, никто не изображает все время соперника. У него нет задачи автоматизировать действия — есть принципы игры, но внутри них у игроков достаточно свободы для импровизации (Анте описывал свой подход во время работы в Японии — https://disk.yandex.ru/i/qQRur8IRfV8UpA). И единственно правильного пути тут нет — и методы Конте, и методы Поштикоглу имеют право на жизнь, если дают результат.

Канселу при в целом хорошем сезоне провалил сегодняшнюю игру в защите — причем удивительно, что у него случились плохие моменты во всех ключевых оборонительных компонентах. При 1-м голе он проиграл эпизод 1 в 1, что сложно вообще даже назвать вступлением в отбор (как будто его в моменте не было — звучит контринтуитивно, но в этом сезоне у него хорошие статистические результаты в игре в отборе), при 2-м вовремя не сел в позицию и ужасно отзащищался на дальней штанге, при 3-м не выдернулся не разорвал линию и дал совершить нацеленную передачу с фланга (прослеживалось за ним на протяжении всего матча). Не во всех голах виноват только он, но в каждом из моментов должен был защищаться лучше.

Очень много дополнительного контекста дают данные о радиусе свободного пространства, в котором игрок принимает мяч (на диаграмме все приемы Виртца, когда зона вокруг него минимум два метра и передача проходит между хотя бы одной линии игроков соперника) — позволяет быстро идентифицировать тех, кто хорошо находит такие зоны и тех, кто на мяче видит партнеров в таких ситуациях. Но лучше пересчитывать такие метрики не на игровое время (90 минут), а на время, которое команда проводит во владении — в случае Виртца это не повлияет (он и так будет в топе), но тогда игроки из маловладеющих команд не будут так недооценены, а проблему, что они больше атакуют в контратаках, можно решить с помощью переменной/фильтра "время с начала владения".