TG Telegram Group Link
Channel: 懒人的梦呓
Back to Bottom
尘埃落定,Sam Altman加入微软,openAI迎来新的CEO,这场闹剧最终微软成最大赢家。

openAI的员工入职微软只需要在twitter上发六个单词:「OpenAI is nothing without its people」(逃🐶

https://x.com/satyanadella/status/1726509045803336122?s=20
93岁的巴菲特首次公开遗嘱安排,说自己已经在打加时赛了。以下是巴菲特公开信原文:

我今年的捐款与去年感恩节时的一样。这些捐款是我在 2006 年做出的终身捐款承诺的一部分,这些承诺将一直持续到我去世(我现在 93 岁了,感觉还不错,但我清楚地知道我已经在打加时赛了)。这个承诺和其相关条件可以在 www.berkshirehathaway.com 上查看,被捐赠者已满足所有的捐款条件。

我的三个孩子都已经 65 岁到 70 岁了,这让作为父亲的我有些难以置信。多年来,他们的基金会已经捐出了大量的资金,有时是给同一个受赠者,但大多数时候是给不同的受赠者。

我的孩子们和我一样,都认为家族财富的传承在包括美国在内的许多地方都是合法且常见的,但这机制并非十分理想。此外,我们看到很多时候财富并不会使你变得更明智或更善良。我们也同意,尽管资本主义存在诸如使公民之间的社会地位和贫富差距不断分化等弱点,但它已经创造出许多奇迹,且仍将继续。

美国就是这种信念的最佳证明。我们四人都很幸运,因为出生在美国的概率,就像中彩票一样。

我的三个孩子是我目前遗嘱的执行人,他们也被指定为慈善信托的受托人,该信托将根据遗嘱得到我 99% 以上的财富。2006 年,他们还没有完全准备好承担这一巨大的责任,但现在他们已经做好了准备。

在执行遗嘱信托时,三位受托人必须达成一致。由于死亡的不确定性,总是需要指定接班人。信托的章程将会非常宽泛。慈善相关的法律会时不时地变化,而活着且理智的受托人总比早已去世的人设定的严格条款更可取。无论规则如何 —— 规则总是必要的 —— 私人慈善在美国始终占据着重要地位。

遗嘱信托将在大约十年后自行清算,并由一支精简的团队运营。只要条件允许,它将主要由伯克希尔的股份提供资金。伯克希尔作为全球最大、最多元化的公司之一,无可避免地会出现人为的判断和行为失误。这类问题在任何大型组织,无论公有还是私有,都可能发生。但在伯克希尔,这些失误可能不会太严重,而且会被承认并纠正。我们已经有了合适的 CEO 来接替我,也有一支合适的董事会。这两者都是必不可少的。

在短期内,我在伯克希尔的大量持股将支撑伯克希尔的独特的性质和行为。然而,未来伯克希尔需要赢得它应得的声誉。衰退可能发生在所有的大型机构,无论是政府、慈善机构还是追求利润的企业。但这并不是必然的。伯克希尔的优势在于它是为了基业长青而建立。

我去世后,我的资产如何处置将是公开的 —— 没有那些 “巧妙” 的信托或是外国的实体用以规避公众的审查,只有一份简单的遗嘱,人们可以在美国道格拉斯县级法院进行查阅。

在感恩节的这一天,我有很多人和事需要感激。而对于所有和我一样拥有伯克希尔的朋友,祝愿你和你们的家人健康、快乐。
美国经济学家库兹涅兹在60年代对其学生说:世界上有四种经济体:发达经济体、欠发达经济体、日本和阿根廷。

一些欠发达经济体在国家转轨期间经济快速增长,当经济增速放缓时,开始担心日本化。其实,欠发达经济体
完全不用担心日本化,只有发达经济体才担心日本化,他们真正要担心的是拉美化。

日本化是“小”问题,聚焦在经济问题上,核心是政府的财政政策和货币政策失当引发民间资产负债表衰退、通货紧缩、政府债务高企,其解决方案在于如何调整宏观经济政策,提高政策的效果。

拉美化是“大”问题,不仅仅是经济问题,也不是简单的财政和货币政策问题,而是现代国家制度构建失败的问题、宪法无法约束政府权力的问题、法律无法保障私人财产与自由的问题、对外关系不稳定的问题、市场经济体制不稳定的问题、金融市场开放不稳定的问题和现代文明观念飘忽不定的问题。

但是,拉美化的情况要复杂得多。当欠发达经济体面临中等收入陷阱时,如果只是考虑财政和货币政策的“小”问题,央行降多少利息,公共投资多少,对市场信心的提振非常有限。因为他们需要解决根本上的大问题,把现代国家制度建立起来,把私人的产权与自由保护起来,把对外关系搞好,进一步提高金融及各个领域的市场化、国际化程度。只有这些“大”问题解決了或不出问题,宏观经济政策才能超作用。

https://telegra.ph/%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E8%A6%81%E6%8B%85%E5%BF%83%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8C%96%E8%80%8C%E6%98%AF%E6%8B%89%E7%BE%8E%E5%8C%96-11-26
谷歌刚刚发布了 Gemini 模型:

1. Gemini 1.0 提供 Nano、Pro、Ultra 三个版本
2. Gemini Ultra 在多个基准测试里超越了 GPT-4/GPT-4V
3. Gemini Ultra 以90.0%的得分成为首个在MMLU(大规模多任务语言理解)上超越人类专家的模型
4. 复杂推理能力、高级编程能力

#AI持续观察
https://blog.google/technology/ai/google-gemini-ai/#sundar-note
1. GPT store上线 #AI持续观察
2. 比特币现货ETF被SEC通过 #Crypto持续观察
我是一个不爱看国产电视剧的人,但今天不得不推荐王家卫导演的《繁花》,五星推荐,股票/商业/爱情/搞笑题材都在我喜欢的点上。王家卫的作品,电视剧拍成了王家卫电影风格的感觉。

我看的过程频繁脑子里发出哇塞的感觉,国产电视剧里这还真的是第一部(也有可能我电视剧看的少)。

另外,汪小姐看着好像朱茵啊。
这个网站有点炸裂,我觉得可以直接取代 Cambly #AI持续观察

https://demo.hume.ai/
桥水基金的创始人Dalio如是说:

How should these problems be dealt with? To me, as a macroeconomic thinker who approaches such debt and economic problems more like a doctor than an ideologue, the leadership needs to have a debt restructuring, which it should do via engineering a beautiful deleveraging or it will have a “lost decade” like Japan’s. While many people think policy makers should ease monetary policy to create more credit, I think they correctly view creating more credit and debt like giving an alcoholic a drink to help ease withdrawal problems. I believe that they should engineer both 1) a deleveraging (which is deflationary, depressing, and will reduce the debt burden) and 2) an easing of monetary policy (which is inflationary, stimulative, and will ease the debt burden) so that the deflationary ways of reducing debt and the inflationary ways of doing it balance. This is what I mean by a “beautiful deleveraging.” In my opinion, this should have been done two years ago and if not done will probably lead to a lost decade. I think some of the economic leaders, especially those who did this under Zhu Rongji, understand how to do this, but it is very difficult and politically dangerous to do because it engineers big changes in wealth, which is politically challenging, especially during a difficult time because people squawk. In my opinion, if the leadership doesn’t execute a beautiful deleveraging, China will have a Japanese-style lost decade with Marxist characteristics.

这些问题应该如何处理?在我看来,作为一个宏观经济思想家,他更像一个医生而不是一个理论家来处理这些债务和经济问题,领导层需要进行债务重组,它应该通过设计一个漂亮的去杠杆化来实现,否则它将有一个像日本一样的“失去的十年”。虽然许多人认为政策制定者应该放松货币政策以创造更多信贷,但我认为他们正确地认为创造更多的信贷和债务就像给酒鬼喝酒一样,以帮助缓解提款问题。我认为他们应该设计(1)去杠杆化(这是通货紧缩的,令人沮丧的,并将减轻债务负担)和(2)放松货币政策(这是通货膨胀的,刺激性的,并将减轻债务负担),以便减少债务的通货紧缩方式和通货膨胀方式平衡。这就是我所说的“美丽的去杠杆化”的意思。在我看来,这应该在两年前完成,如果不这样做,可能会导致失去的十年。我认为一些经济领导人,特别是那些在朱镕基领导下这样做的领导人,知道如何做到这一点,但这样做非常困难,在政治上也很危险,因为它会导致财富发生巨大变化,这在政治上具有挑战性,尤其是在困难时期,因为人们大喊大叫。在我看来,如果领导层不执行漂亮的去杠杆化,中国将有一个具有马克思主义特征的日本式的失落十年。

https://www.linkedin.com/pulse/china-100-year-storm-horizon-how-five-big-forces-playing-ray-dalio-wysbc/?trackingId=Qqrp41emQCCrb09Gp%2BtBRA%3D%3D
HTML Embed Code:
2024/04/20 08:29:14
Back to Top