Сегодня каналу Brief.Центр исполняется 1 год! 💥❤️‍🔥🎈🎉🎉🎉

🤩 Да, ровно год назад здесь появился первый пост. Теперь их уже 2500. На канал подписаны без малого 20000 человек, а средний охват одной публикации превышает 12000.

🧐 Мы наблюдаем за новостной повесткой и различными длительными процессами в регионах ЦФО, но здесь практически не появляются посты, посвященные темам, которые живут день-два. Мы стараемся писать о событиях и тенденциях, которые оказывают влияние на жизнь регионов Центральной России и всей страны в долгосрочной перспективе. Есть определенный круг тем, которые привлекают нас в первую очередь:
- вопросы городского благоустройства, работа общественного транспорта, коммунальные проблемы, с которыми сталкиваются жители и власти регионов;
- уровень жизни, доходов, закредитованности населения;
- развитие инфраструктуры — как социальной, так и экономической;
- экологическая обстановка, включая ситуацию с переработкой мусора;
- эффективность реализации нацпроектов на территории регионов;
- ситуация в здравоохранении и образовании;
- развитие туристического потенциала как округа в целом, так и входящих в него регионов по отдельности.

🤔 За прошедший год мы начали вести десятки еженедельных/ежемесячных рубрик, для некоторых из них у нас получилось подобрать интересный формат, они нашли хороший отклик у читателей.

📌 В первую очередь, это нашумевший рейтинг медиаактивности мэров областных столиц ЦФО, который обновляется ежемесячно, а каждую неделю мы делаем краткий обзор деятельности градоначальников, пытаясь предугадать влияние их поступков на положение в списке.
📌 Также мы публикуем еженедельные «Кармические горки», где описываем взлеты и падения значимых для регионов персон, а раз в неделю предлагаем всем узнать, каким образом звезды влияют на жизнь политиков, в ироничном гороскопе.
📌 Одна из самых популярных рубрик - «Кринж недели», где мы собираем смешные, глупые, страшные, невероятные новости, в реальность которых не всегда верится.
📌 Регулярно отслеживается информация о реализации национальных проектов — публикуем краткий дайджест достижений региональных правительств в этом направлении.
📌 Раз в месяц выходит пост с обзором новаций в законодательстве, которые оказывают влияние на повседневную жизнь россиян.

📨 На редакционную почту ежедневно приходят письма с благодарностями, уточнениями, предложениями новостей, а также с беспощадной критикой. У каждого корреспондента канала даже есть персональные хейтеры, которые периодически присылают пространные депеши, где «в пух и прах» разносят наши тексты. 🤣🤣🤣 Что ж, без этого сложная жизнь новостного журналиста была бы не такой интересной...

✅ Редакция Brief.Центр благодарит всех читателей, друзей, поклонников и хейтеров! Без вас ничего не получилось бы!

Особенно хочется отметить друзей, партнеров и коллег, которые, с одной стороны, являются источником новостей и вдохновения, с другой — своими репостами и упоминаниями помогают нам расширять читательскую аудиторию.

🤗 Огромное спасибо:
«Большой» Brief
НЕЗЫГАРЬ
The Гращенков
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Чернозем
Ж — значит Жестовская
Местные.Иваново
Небрехня
Артем Кирьянов
Кремлевский безБашенник
кРЯполитика
Липецкий котел
СерпомПо
Александр Семенов
Воронежский караульный
Кремлевский мамковед
Наука и университеты
Клуб регионов
Мир как конфликт
и различные медиа, не представленные в Телеграме.

Сахалин попал в тренды. Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко – один из претендентов на переизбрание в сентябре. Публично глава региона не заявляет о своих намерениях баллотироваться на губернаторский пост и старается вести кампанию в «президентском стиле»: у него максимально насыщенный рабочий график, он вписывается в большинство федеральных инициатив и не пренебрегает публичностью. Фактически Лимаренко удалось взять на вооружение ключевые инструменты: он уделяет особое внимание собственному медиапозиционированию и активно выстраивает контакты с федеральными акторами.

Один из крупных ходов Лимаренко предпринял в минувшем феврале: на Сахалине во второй раз прошел военно-патриотический музыкальный фестиваль «Своих не бросаем». Этот проект считается личным детищем главы региона. Так, в Южно-Сахалинске выступили звезды первой величины: Шаман, Григорий Лепс, Юлия Чичерина и другие. Позднее шоу даже было показано по Первому каналу.

Лимаренко – активный пользователь Телеграм, подходит к этому инструменту креативно и, похоже, прекрасно осознает его необходимость в сложившихся политических реалиях. Можно сказать, что нынешний сахалинский руководитель – грамотный пиарщик, который чувствует ключевые тренды движения страны. Другая его сильная сторона – серьезные лоббистские возможности, активное взаимодействие с фронтменами федеральной политики.

Как ранее верно отмечали коллеги, Лимаренко грамотно и точечно применяет свой лоббистский потенциал – он по-прежнему обладает ресурсом тянуть в область магнитом специалистов, деньги и проекты. Сегодня многие стратегические инициативы на Сахалине, несмотря на санкционное давление, реализуются и даже не за счет региона, а за счет федерального бюджета и бюджетов госкорпораций. Например, газификацией Сахалина занимается «Газпром», программа оценивается в 100 миллиардов рублей. Очевидно, что для некоторых регионов России сахалинский проект – это практически годовой бюджет. Лимаренко профессионально привлекает федеральные деньги, что, бесспорно, является одним из весомых конкурентных преимуществ.

Однако против Лимаренко играют социальные проблемы, которые, увы, региональной управленческой команде все еще не удалось искоренить. Один из последних примеров - достаточно заметный негатив для губернатора, который активно обсуждался в федеральных масс-медиа: доля недовольных бесплатной медицинской помощи детям среди родителей региона, по некоторым сведениям, составляет 25%. По этому показателю регион в числе антилидеров в стране.
Ранее главе Сахалина, похоже, не удалось оперативно отреагировать на разразившийся в стране «яичный кризис»: Лимаренко получил внушительную порцию негатива из-за цен на куриные яйца. Ситуация нормализовалась во всех регионах страны в то время как в Сахалинской области сохранялись огромные очереди за яйца по цене 150 рублей.

Однако можно прогнозировать, что Лимаренко без переизбран без критических сложностей: федеральная власть не артикулировала в отношении главы Сахалина значимых претензий, а недавний доклад губернатора президенту на совещании о реализации федерального проекта по созданию сети современных кампусов многие наблюдатели расценили почти как знак свыше.

В Ульяновской области активизируется процесс перезагрузки социально- экономического развития. Правительство региона разрабатывает новую стратегию движения вперед в соответствии с вызовами и меняющимися реалиями. На этом фоне в предвыборные дни губернатор Ульяновской области Алексей Русских и глава Ростеха Сергей Чемезов подписали соглашение о сотрудничестве в сфере производства высокотехнологичной продукции. Госкорпорация Ростех уже много лет является одним из основных партнеров и инвесторов региона, однако новый этап взаимодействия позволит существенно расширить контакты, особенно в области авиастроения. Ростех представлен в Ульяновской области такими именитыми предприятиями, как «Авиастар», специализирующийся на производстве транспортных самолетов Ил-76МД-90А и компонентов для пассажирских МС-21 и Ил-114-300, а также «АэроКомпозит», где создаётся композитное авиационное крыло, и КБ приборостроения концерна «КРЭТ». По словам губернатора Русских, на «Авиастаре» сейчас наращивается серийное производство транспортных Илов с задачей увеличения темпов выпуска, для чего требуется техническое перевооружение и модернизация завода. Регион и госкорпорация намерены сообща решить эту задачу, а также сосредоточиться на проектах совместной подготовки квалифицированных кадров и развитии соответствующей образовательной инфраструктуры. Сотрудничество будет расширено и в других отраслях, включая станкостроение. Как отметил глава Ростеха Сергей Чемезов, совместная работа с властями Ульяновской области будет способствовать промышленному развитию региона и успешному решению задач, которые стоят перед машиностроителями в масштабах всей страны.

🗳 Выборы Президента РФ-2024 начались. Традиционно в трехдневное голосование потоки распределяются следующим образом:

▫️ Пятница – голосуют бюджетники и «дачники» (те, кто уезжает на выходные)
▫️ Суббота – те же, что и в пятницу, ну и еще кто-то.
▫️ Воскресенье – голосует оппозиция и все остальные.

Пиковые часы нагрузки: утро и вечер пятницы (до и после работы), полдень воскресенья и три часа до закрытия участков.

ДЭГ в этом году, кстати, окажет не самое большое влияние, как ранее ожидалось. Из 106,5 млн избирателей по России в ДЭГ примут участие лишь 4,8 млн то есть 4,5%, от общего числа, а стальные 95,5% голосуют бумажными бюллетенями. При этом в Москве цифры в Москве будут другими, на прошлых выборах в 2021 году электронно проголосовали более 2 млн. человек, а в этом году цифра может быть еще выше.

Объяснить необходимость временной отмены прямых выборов губернаторов, безусловно, можно. Излишняя суверенность отдельных субъектов и неконтролируемые политические амбиции глав таких регионов могли запросто привести к распаду страны в нулевых — аргумент в докладе ФоРГО «Антихрупкость» государства Путина» сильный и не лишенный реальных предпосылок.

Однако насколько была оправдана тотальная ликвидация прямых выборов, отбор кандидатов на пост глав регионов не на основе их компетенций и способностей, а лишь на основании наличия или отсутствия поддержки Президента — вопрос дискуссионный.

Центру, может, и было удобнее и проще управлять губернаторами без желаний и амбиций, но вот насколько такие губернаторы сами способны были управлять, насколько они были авторитетны для местных и насколько их власть считали легитимной — вопрос, ответ на который не приводится.

И авторы доклада явно лукавят, когда говорят, что в 2012 году решение вернуть прямые выборы принималось потому, что «федеральное руководство уже достигло эффективного контроля над территориями». Если бы управление и выстроенная вертикаль были настолько эффективными, то возвращать выборы вряд ли пришлось бы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы – это не только магия цифр

В России идут выборы Президента, исход которых в целом понятен и предсказуем. Можно лишь обсуждать красоту цифр. Борьба за вторые места оказалась чуть интереснее, так как формирует пузырь из каких-то параллельных суб-выборов, на которых в отсутствии Путина борются три кандидата, очень хорошо репрезентующие современную Россию. Тем не менее, выборы – это один из немногочисленных актов публичной политики, который даже в стесненных обстоятельствах дает возможность зафиксировать определенные тенденции. Неспроста перед их назначением довольно увесистая группа элит предлагала, в принципе, отказаться от этой «необязательной процедуры». И все же они сохранились.

Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет». Ее можно интерпретировать по-разному, от 20% до 40% в зависимости от подхода (20% не проголосовавших за Путина при его 80% или 40% от общего числа опрошенных социологами, но не пришедших на выборы и т.д.) — это политический результат. С теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего, кроме как отпраздновать триумфальное избрание и порадоваться красоте цифр. Но политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто – против потрясений. При этом, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых – последствия вмешательства самой власти.

Это недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано. Чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Слово «предательство» мы слышим ежедневно, люди клеймят друг друга, но больше – власть. Что касается оппозиции, то тут ситуация намного интереснее. Возьмем даже официальные цифры — это очень большой массив: 10–15 млн. человек против нынешней власти и даже голосуют против президента. Их отношение к жизни, политике и даже Конституции может быть разным, но по каким-то причинам им хочется обновления власти и перемен. Дальше возникает вопрос: будет ли кто-то работать с данной группой или нет? Власти в любом случае придется с ней взаимодействовать, потому что безусловной поддержки, даже при хороших цифрах, у нее нет. Система группируется вокруг Путина, консолидируется вокруг лидера, но при этом никак не решает собственную проблему т.н. трансфера власти (или кто они сами по себе). И это - не очень хорошая игра.

Иногда люди отчаиваются и спрашивают, а в чем смысл выборов, если нет никакой возможности повлиять на результат? Даже борьба за «серебро» на выборах дала важный эффект и влияние на власть. Там даже лучше видят, что таких-то людей столько-то. И после выборов им придется как-то возвращать эту выпавшую треть в конструкцию власти, а это немало. Причем, треть – это еще вполне официальная оценка, по большому счету, определенные проблемы у власти складываются с гораздо большей частью населения, практически с половиной. Причем, это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Вот, к примеру, взять то же обещание поднять налоги «для богатых» (те, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту – самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Вот и посчитаем, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу – парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них — вопрос выживания.

Elections in these regions fix the idea that they have the same laws and procedures as the rest of the country,” said Ilya Grashchenkov, a Russian political scientist who is advising a long-shot candidate running against Mr. Putin. That has the effect, he said, of weaving them into the fabric of Russian statehood.

Как говорит один мой товарищ: «у меня мало принципов, но один есть - голосовать на бумаге, а не через ДЭГ». Солидарен с ним, вот и дошел ногами до своего участка. Проголосовал за будущее и нормализацию! ✊

Дальний Восток - это победа: как ковался результат Владимира Путина.

Два региона Дальнего Востока дали явку больше 90%. В результатах сомневаться тоже не приходится: там больше 80%, причем во всех 11 регионах. Кое-где значительно больше. Анализировать детально еще рано, но тезисно всё очевидно
- высокая явка и очереди на участках – яркий показатель сплочения общества и всенародности голосования;
- причины такого результата - это беспрецедентные меры поддержки, которые изменили жизнь людей, тот самый разворот на Восток и личное внимание Владимира Путина;
- и, конечно же, нельзя забывать про то, как 10 лет Юрий Трутнев железной рукой проводил политику Президента во вверенном округе.

Итоги очевидны - Дальний Восток задает стране очень высокую планку.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

О результатах кандидата в Президенты РФ В.Даванкова в ходе голосования на выборах в России и за рубежом

Владислав Даванков стал альтернативным кандидатом для большого числа людей, которые хотят активно проявлять свою политическую позицию, но точно не хотели голосовать за действующую власть. Кстати, большая часть из этой категории электората раньше принципиально на выборы не ходила. Поэтому очевидно, что Даванков смог мобилизовать на эти выборы достаточное количество избирателей, прежде находившихся в условной "серой зоне" – не участвовавших в выборах или реализующих свое участие в них посредством испорченных бюллетеней.

В этом смысле, нынешние выборы оказались показательными потому, что они, в конечном счёте, разбудили политическую активность таких граждан. Этот процесс начал Борис Надеждин, который "разогрел" аудиторию сбором подписей в поддержку собственной кандидатуры, а затем Владислав Даванков завершил его дело, при поддержке совершенно разных аудиторий - от иноагентов до вполне системных его сторонников.

Как мы видим, за него проголосовала значимая часть людей, которые сегодня проживают за рубежом. Они хотят, чтобы в России власть вновь стала менее радикальной. То есть, фактически запрос на "традиционную нормализацию" поддержало значимое количество наших сограждан, и этого власть в нынешний поствыборный период не может не учитывать и игнорировать эти запросы.

Одной из электоральных сенсаций состоявшихся президентских выборов-2024 стала рекордная явка в Белгородской области. Можно ли назвать это феноменом? И да, и нет.

С одной стороны, голосование на выборах главы государства проходило в сложнейших условиях – украинская сторона предпринимала неоднократные попытки атаковать Белгородчину. Область подвергалась обстрелам, российским военным и силовикам приходилось пресекать попытки вторжения диверсионных групп на территорию региона.

С другой стороны, эскалация ситуации на фронте, продолжающееся санкционное давление лишь консолидировали население Белгородской области вокруг флага, вокруг действующей власти. На второй план отошли политические разногласия, очевидно, людям пришло осознание того, что мартовские выборы – не просто выборы, а скорее цивилизационная развилка.

На этот эффект обратили внимание западные СМИ, отмечая, что атаки на Белгородскую область лишь укрепляют поддержку Путина среди жителей региона. И с этим действительно трудно спорить: формула «всё, что не убивает, делает сильнее», в действии.

Между тем, подобный феномен складывается из целого ряда компонентов. Первый из них очевиден: президентские выборы в политической системе РФ занимают особое место. Эти выборы - главные в стране, от их результата зависит будущее государства, и граждане это прекрасно понимают.

Понятно и другое: белгородский губернатор Вячеслав Гладков оказался уникальным менеджером военного времени, демонстрирующим высокий уровень собственной эффективности. Фактически ему удалось на практике реализовать стратегию губернатора 3.0: решать повседневные и неотложные задачи, связанные с безопасностью, но при этом не задвигать на второй план иную, мирную, жизнь, в которой следует уделять серьезное внимание образованию, здравоохранению, реализации национальных проектов.

Максимально глубокая вовлеченность в проблемы жителей региона (включая связанные с обстрелами) автоматически привела к росту доверия не только самому Гладкову, но и Путину, который открыто поддерживает белгородского губернатора и находится с ним на связи. По сути, именно это позволило сформировать в информационно-политическом поле устойчивую связку Путин - Гладков - Белгородчина, что принесло ожидаемый электоральный эффект.

Таким образом, стратегия Гладкова по «нормализации» жизни в регионе оказалась успешной. Совмещение задач в рамках СВО с повесткой мирного развития позволило Гладкову даже в условиях напряженной оперативной обстановки повысить уровень социального оптимизма и легитимными методами мобилизовать подавляющее большинство избирателей на выборы. Подобная практика может и должна быть масштабирована на другие регионы в условиях тяжелейшего геополитического противостояния.

В сми и тг-каналах развернулась нешуточная дискуссия об истоках рекордной электоральной активности россиян. По оценке президента, граждане показали высокую явку ввиду роста самосознания и на основе сплочения и консолидации.

Политологи сосредоточились на организующей роли региональных властей, которые обеспечили интерес жителей субъектов к избирательному процессу. Не обошлось и без перегибов, когда, например, иные губернаторы увлеклись перечислением своих заслуг в достижении рекордных результатов явки и голосования. Конечно, от губернаторов в этой выборной кампании зависело многое, но избиратель от Калининграда до Чукотки массово пошел голосовать, главным образом ориентируясь на фигуру нацлидера, его слова и дела.

Самой сложной опцией для региональных глав было не только настроиться на президентскую волну, но и на время избирательной кампании стать эффективными политическими менеджерами на доверенной им территории.

Безусловно, региональный ландшафт в России разный, обусловленный размерами нашей страны, но общими были и остаются такие критерии, как решение ключевых социально- экономических проблем, улучшение качества жизни граждан, а значит повышение уровня доверия к власти.

Там, где население увидело реальные перемены к лучшему, избиратель охотнее отправлялся на участки голосования.

Некоторым региональным руководителям одновременно пришлось решать задачи по консолидации местных элит и преодолению в их среде разногласий.

С таким дополнительным функционалом успешно справились, например, губернаторы Тамбовской и Ульяновской областей, а также глава ЯНАО. Для ульяновского губернатора Алексея Русских, как и для его коллеги из Тамбовщины Максима Егорова, это первые президентские выборы, которые руководителям довелось встречать на посту региональных глав. При этом Ульяновская область показала рекордную явку за последние 28 лет, которая составила 73, 2 процента. В Тамбовской области на участки для голосования явились почти 78 процентов избирателей, что стало также своеобразным рекордом.

Ямало- ненецкий округ продемонстрировал явку и вовсе в 94 процента. И хотя активности северян способствовало их компактное проживание и корпоративная газпромовская солидарность, но значительная часть успеха достигнута за счет грамотных подходов молодого губернатора Дмитрия Артюхова.

В то же время Алтай, Карелия, Томская и ряд других областей активностью избирателей не отличились, не сумев преодолеть планку явки в 55 процентов. В этом нет вины электората, зато видятся некоторые недоработки региональных властей, которые по разным причинам не смогли запустить масштабных программ развития своих территорий и в достаточной мере убедить людей в необходимости довериться нынешнему политическому курсу.

Между тем, те губернаторы новой волны, для которых президентские выборы стали политическим дебютом, и которые смогли совместить навыки хозяйственников и политических менеджеров, смогли не только добиться значительных результатов голосования, но и создать такой задел, на который государство сможет опираться в будущем. Фактически по итогам выборов сформировалась президентская партия губернаторов, полноправными членами которой можно считать тех руководителей с мест, что больше делали, чем говорили, и чьи усилия оказались эффективными как с точки зрения интересов избирателей, так и для страны в целом.

Даванков встретился с Путиным, поздравил с победой, принял участие в празднике. Не стоит это интерпретировать как-то иначе, чем вполне закономерный реверанс системного игрока. Вот Винокурова ранее практически спрогнозировала такой сценарий, замечая, что он артикулирует единственную не-ястребиную позицию, с которой в России можно сходить на выборы или в соцсети, но не сесть в тюрьму. Он употребляет слово «мир» (да, без капитуляции - скажите, а кому-то из тех, кто принял принципиальное решение остаться в России, точно хочется капитуляции) и слово «переговоры». Про мир он говорил и сегодня на встрече с Путиным. Так что все вполне последовательно. Выборы закончились, но политика – нет. «Новым Людям» предстоит оставаться партией здравого смысла и дальше продвигать идеи нормализации. Не так важно, какое место занял Даванков на выборах. Гораздо важнее, что он смог представить свою программу Альтернативы, что благодаря ему в политике осталось пространство для дальнейшей нормализации. Это – важно. Так что в целом завершение кампании стало для Даванкова легкой прогулкой.

Дальний Восток обновил рекорд по явке на президентские выборы (73,7%) и поддержке Владимира Путина (86,6%). Внутри этих цифр - с десяток локальных успехов.

Почти каждый регион продемонстрировал способность к общественной консолидации и дать исторический результат с точки зрения своего собственного контекста.

Наиболее внушительно выступили четыре субъекта - на слуху кейс ЕАО и ее 92,3%, пробил 90% и Чукотский АО. На этом фоне 80% с плюсом в Хабаровском крае выглядят чуть менее впечатляюще, но только на первый взгляд. Все решает тот самый контекст.

Голосование за президента в Хабаровском крае никогда не превышало 66%. Более того, к 2020 году, когда в регионе уже два года царили совсем другие настроения, а летом разгорелся тяжелейший политический кризис, рейтинг главы государства обвалился в диапазон 40%.

Собственно, неудивительно, что к тому времени Владимир Путин не посещал Хабаровский край уже семь лет, отношения между регионом и Кремлем были подорваны, а недоверие общества к органам федеральной власти блокировало любые сценарии развития.

Уже в январе 2024 с визита сюда президент начал свой рабочий год. С такой низкой точки к выборам в стране не стартовал никто; требовались совсем другие методы, и включение к кампании не за полгода, как это происходит обычно.

Впрочем, неправильно было бы говорить, что Михаил Дегтярев готовился конкретно к президентской кампании или, например, к региональным выборам в сентябре.

Подход ним с самого начала был более глобальным и ставящим перед собой задачи иного масштаба - разрушить стереотипы о традиционной протестности региона и не встроиться, а возглавить системный процесс разворота российской политики и экономики на восток.

После президентских выборов эмоции распределились по шкале от эйфории до негодования и депрессии. Хотя итоги были прогнозируемы и вряд ли могли кого-то удивить. Тем не менее, выскажу несколько соображений по итогам кампании:

Во-первых, эти выборы все-таки оказались переломными в сознании граждан. Впервые на них ждали интригу. Не дождались, но зато в ходе кампании увидели, что российское общественное пространство соскучилось по политике. Это и кейсы Надеждина и Дунцовой, но самое главное – единый кандидат Даванков, который показал, что и в стесненных условиях можно находить слова для альтернативной повестки. Sapienti sat. Если относиться к политике серьезно, а не как к веселому акционизму, то нужно отдавать себе отчет в том, что любые перемены даются с трудом и не всегда на тех условиях, на каких они планировались.

Во-вторых, явный поколенческий раскол. 18-50 против 50+ показали, что их ценностные установки довольно сильно разнятся. Значит, неминуемо обновление системы исходя из ее электоральных предпочтений, которое может проявиться уже на парламентских выборах 2026 года. Поколение 30-40 летних, которое оказалось зажато между своими родителями и их внуками (на которых сейчас пытаются влиять «молодежной политикой»), будет требовать реванша, так как не хочет упускать активные годы жизни. На этих выборах их повестка и активность стала заметной.

В-третьих, высокие показатели за «основного кандидата», равно как и спойлерские повестки кандидатов от КПРФ и ЛДПР (они никак не критиковали, а скорее поддерживали власть), создали интересную конфигурацию политического пространства. Глава ВЦИОМ Валерий Федоров назвал это «президентским супербольшинством». Т.е. фактически, все парламентские партии, так или иначе, консолидировались вокруг Кремля. Это делает систему сверхцентрализованной, но и более хрупкой одновременно. Поэтому выборы могут стать своеобразным крещендо политики по единению вокруг флага, а дальше системе понадобится вновь насытить политическое пространство конкурирующими субъектами.

В-четвертых, провал нового лидера ЛДПР и слив кандидата-коммуниста явно приведут к росту турбулентности внутри этих партий. За два года до выборов в Госдуму начнется брожение вокруг политических брендов. Партии продемонстрировали, что находятся в кризисе лиц и идей и эта тенденция продолжит нарастать. Также неясна теперь судьба партии СРЗП, которая в выборах не участвовала, но в очередном цикле постарается выжить (или слиться с КПРФ в новый «левый» проект). В любом случае, сложившаяся политическая система, существовавшая более 30 лет, подходит к переломной точке и требует обновления.

В-пятых, регионы продемонстрировали свою субъектность, голосуя по-разному. Понятно, что губернаторы выполняли определенный KPI по явке, но вместе с тем, борьба выявила ряд интересных тенденций. Например, на вотчине ЛДПР в Хабаровском крае «Новые Люди» набрали больше, чем Слуцкий, а в ряде регионов и вовсе по 7-8%, а «жириновцы» получили 7% только в одном регионе – в Тюмени. Более свободолюбивыми проявили себя регионы СЗФО, а также Сибири и Дальнего Востока. Наиболее лояльными – регионы СКФО и Юга России. ЦФО и ПФО традиционно оказались в середнячках. И все же, региональные кейсы дают партиям возможность больше сосредоточиться на повестке в конкретных субъектах и использовать тенденции федерализации в усилении своих партийных брендов.

В общем, нужно продолжать работать. Власти – с несогласной частью электората, которую по-прежнему можно оценить примерно в 1/3 от всего электорального поля России. Оппозиции – над собственными стратегиями не только выживания, но и дальнейшей экспансии. В конце концов, приход новых поколений на избирательные участки серьезно расширяет их базу поддержки в будущем.

Сегодня 45 лет исполняется губернатору Мурманской области Андрею Чибису. Не первый год слежу за его активностью по продвижению интересов арктических регионов и рад присоединиться к звучащим сегодня в его адрес поздравлениям.

Подсмотрел в мурманских каналах – на днях на фотовыставке старого местного фотокорреспондента обнаружили послевоенный снимок. На нем в мурманском порту на разгрузке стоит судно с названием «Чибис».

Вижу в этом глубокий символизм. Судно «Чибис» участвовало в восстановлении разрушенного войной Мурманска. Сегодня губернатор Чибис восстанавливает Мурманскую область и Арктику, как стратегически важный регион.

«Чибис – это судьба»! – считает мурманский старожил. Соглашусь.

Арктическая ипотека, концепция развития опорных населенных пунктов АЗРФ, реновация ЗАТО и военных городков, газификация региона, все это принятые проекты находящиеся в стадии реализации. Желаю не останавливаться на достигнутом, испить чашу судьбы до дна и вписать свое имя в историю освоения Русской Арктики.

Самарская область одной из первых примет 540 детей из Белгородской области.

В связи с обстрелами в Белгородской области принято решение эвакуировать детей в другие регионы России. Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров заявил о готовности принять ребят. Все необходимые подготовительные работы для создания комфортных условий для проживания детей в регионе уже ведутся.

"Я уже дал соответствующие поручения, и у нас уже есть первые результаты. Мы связались с коллегами из Белгородской области, чтобы уточнить запрос на размещение детей," - сказал глава региона. "Мы готовы принять 540 детей из Белгородской области. Мы передали им все необходимые материалы, включая информацию о местах размещения детей. Мы уже начали работать с родителями и семьями из Белгородской области, чтобы они могли выбрать подходящие места для детей."

Губернатор отметил, что регион готов принять детей уже сейчас. Согласно предварительной информации, первая группа детей прибудет в Самарскую область к концу текущего месяца. "Мы готовы их встретить, окружить заботой, любовью и нашим гостеприимством," - подчеркнул губернатор. В Самаре точно знают: чужих детей не бывает.

Налоговый прогресс. Установление в России прогрессивной шкалы ставок по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) является постоянно обсуждаемой темой с 2001 года, когда вступила в силу 23 глава Налогового кодекса РФ, установившая «плоскую» ставку подоходного налога. Снижение ставки НДФЛ (с 30% до 13%) в отношении основных видов получаемых налогоплательщиками - физическими лицами доходов и установление для них единой ставки налога являлось важным «революционным решением», послужившим «краеугольным камнем» всей новой налоговой политики Путина, ставшего тогда преемником Ельцина на посту президента. Сейчас, спустя 24 года, Путин говорит о возможности введения «более справедливой» - прогрессивной шкалы.

По мнению противников введения плоской шкалы подоходного налога, данное решение не помогло решению задачи вывода доходов из «тени», так как «бизнесменам все равно, сколько налогов платят их наемные работники, им важно, сколько платят они». Однако ранее, премьер-министр Мишустин как раз заявлял, что борьба с «конвертной» зарплатой прошла успешно. На тот момент Россия впервые в отношении вывода доходов из тени оказалась более прогрессивной, чем другие страны. Конечно, плоская шкала является социально несправедливой, однако возвращаться к прогрессивному налогообложению можно лишь в случае, когда реальные доходы граждан существенно возрастут. Вероятно, разогрев экономики РФ через ВПК как раз и создал необходимые для этого условия. Люди стали получать не по 30-50 тыс., а по 100-300 тыс. и более.

Сам Владимир Путин ранее не поддерживал возвращение прогрессивной шкалы. « Давайте посмотрим на это повнимательнее. Конечно, на первый взгляд, это тоже не очень справедливо. Но у нас уже была дифференцированная ставка. И что было? Все платили с минимальной заработной платы, а разницу получали в конвертах. Между тем, когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу за восемь лет возросли, прошу внимания, в 12 раз. В 12 раз! И сегодня эти доходы бюджета превышают сборы по НДС».

Но, видимо, ситуация в стране поменялась. Так какую ставку могут ввести? Различают два вида налоговой прогрессии: простую и сложную. При простой прогрессии ставки возрастают по мере увеличения дохода (стоимости имущества) для всей его суммы. При полной сложной прогрессии доходы делятся на части, каждая из которых облагается по своей ставке, т.е. повышенные ставки действуют не для всего увеличившегося объекта налогообложения, а для его части, которая превышает предыдущую. «Шаг прогрессии», или «размер шедулы», в прогрессивном налогообложении имеет принципиальное значение и в разных странах он различен. Такой налог называется шедулярным.

Позиции сторонников, отстаивающих метод пропорционального либо прогрессивного обложения непримиримы. К тому же эти споры всегда политизированы. Ведь выбор метода обложения – это реализация приоритетов того или иного класса. В данном случае – приоритет тех самых «малообеспеченных граждан». Правда, в нашей логике где средний класс – это люди с зарплатами от 18 тыс. рублей, «богачами» объявлены люди с доходами от 1 млн в год (з/п около 80 тыс. рублей, т.е. самый обычный средний класс, который теперь может пострадать и перейти в разряд малоимущих).

Еще одно изменение в экономике РФ – это уход иностранного капитала. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ неизбежно приводит к оттоку финансовых средств иностранных граждан. Сейчас их почти нет, так что и проблемы – нет.

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что, увеличив ставку НДФЛ, государство может потерять все позитивные результаты по борьбе с выплатой заработной платы «в конвертах». Поэтому не исключено и усиление борьбы с этим явлением какими-то административными методами. При этом необходимо учитывать, что уровень доходов граждан не является стабильным. В связи с этим необходимо поддержать позицию экономистов, предлагающих установить механизм корректировки налоговых ставок по НДФЛ каждые 5-7 лет.

Региональные выборы-2024: ключевые риски. Успешно прошедшая в регионах президентская кампания лишь отчасти может служить успокоением для региональных властей в контексте предстоящих в нынешнем году выборов губернаторов, депутатов законодательных собраний и представительных органов административных центров.

В опубликованном докладе аналитики АПЭК ранжировали регионы в зависимости от накопленного протестного потенциала. Так, в число электорально управляемых субъектов, в которых риски протестного голосования минимизированы или крайне ограничены, вошли Татарстан (предстоят выборы в Госсовет), Тыва (состоятся выборы в Верховный Хурал), Республика Крым (предстоят выборы в Госсовет и горсовет Симферополя), Ямало-Ненецкий автономный округ (пройдут выборы в Думу Салехарда).

Во второй группе оказались регионы с потенциалом снижения протестного потенциала по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями. В числе таковых - Москва (предстоят выборы в городскую Думу), Челябинская область (пройдут выборы губернатора и городской Думы), Севастополь (предстоят выборы в законодательное собрание).
Иная категория - регионы с сохраняющимся сравнительно ограниченным протестным потенциалом. Сюда эксперты АПЭК отнесли Курганскую, Липецкую, Вологодскую области, Санкт-Петербург (предстоят губернаторские кампании, причем в Петербурге - также выборы в Советы внутригородских территорий, в Кургане и Вологде - выборы в городские Думы), Карачаево-Черкесию (пройдут выборы в Народное Собрание) и ряд других.

В когорте регионов с заметным протестным потенциалом оказались Хакасия (состоятся довыборы в Госдуму по Хакасскому одномандатному округу № 35), Республика Алтай (пройдут выборы главы региона и депутатов Госсобрания-Эл Курултая), Хабаровский край (состоятся выборы в Законодательную Думу региона и Думу Хабаровска), Марий Эл (пройдут выборы в Госсобрание и Собрание депутатов Йошкар-Олы), а также Забайкальский край, Оренбургская область.

Полагаю, что подобная градация имеет право на существование, однако вряд ли следует рассматривать ее как статичную. Успехи президентской кампании не стоит проецировать на региональные кампании, потому как повестка в этом случае заметно локализуется: на первый план выходят местные застарелые конфликты и болевые точки. О чем может идти речь?

Действующая заморозка межэлитных столкновений, вероятно, закончится, потому как политические акторы в регионах чаще всего были готовы к заключению «пакта о ненападении» исключительно в условиях президентской кампании. Это означает, что прежние «мировые» аннулируются, и борьба выходит на новый виток. В самое ближайшее время можно ожидать реанимации затихших экологических конфликтов, которые накоплены в большинстве регионов, в том числе считающихся электоральными султанатами. Есть риски разжигания «спящих» межнациональных противоречий, что также является серьезным вызовом для региональных властей.

Очевидно и другое: бенефициары предвыборных гонок в субъектах, похоже, уже не считают «заходом за флажки» критику партии власти на местах – СВО продолжается два года, и негласный консенсус, проявившийся в табу на всякую критику генеральной линии, похоже, исчерпывает себя. Полагаю, что федеральный центр не станет намеренно тушить яркие кампании в регионах: в масштабах страны они не представляют рисков, однако являются индикатором того, насколько действующие региональные власти контролируют ситуацию на вверенной территории.