БЛАГОДАРНОСТЬ ГЛАВЕ РСО-АЛАНИЯ

Как мы писали ранее, газета «Свободный взгляд» уже много лет наблюдает за ситуацией вокруг ГУП «Коммунальник». После нашей недавней публикации ситуация изменилась в корне. Жильцы получили то, за что боролись несколько лет с властью, а точнее, с некоторыми хищными, коррумпированными. чиновниками во власти. Благодаря личному вмешательству С.И.Меняйло, справедливость восторжествовала. Подробности о развитии событий мы напишем позже. А пока вашему вниманию слова благодарности.

В редакцию газеты СВ обратились жильцы дома ГУП «Коммунальник», чтобы через нашу газету поблагодарить Главу республики:

Главе Республики
Северная Осетия-Алания
С.И.Меняйло


Уважаемый Сергей Иванович!

Мы, жильцы дома ГУП «Коммунальник», считаем своим долгом публично выразить Вам бесконечную признательность за решение нашей многолетней жилищной проблемы. Более 10 лет мы добивались определенности в своих правах на комнаты, которые были и остаются нашим единственным жильем. Все прежние попытки власти преодолеть бюрократическое сопротивление не имели успеха. Используя юридические неувязки, чиновники неизменно норовили увильнуть от личной ответственности за решение острых социальных вопросов. Неподдельный интерес и оживление вызывала у них лишь идея каким-нибудь образом выбросить нас на улицу и распорядиться зданием по собственному усмотрению. Особые условия «Коммунальника» требовали разработки специального правового механизма для решения нашего вопроса. Многие годы ушли на объяснение чиновным интриганам и эгоистам той простой истины, что их должности существуют для служения обществу и защиты интересов граждан. До самого последнего времени необходимые документы готовились долго, исполнялись вяло и, казалось, конца не будет этой бесконечной тягомотине. И только Ваша принципиальная позиция сдвинула ситуацию с мёртвой точки.

Уважаемый Сергей Иванович! Спасибо Вам за возрожденную в наших сердцах надежду на социальную справедливость, за готовность вникать во все детали, определяющие жизнь и судьбу простого человека. Спасибо за умение и, самое главное, готовность принимать волевые решения. Позвольте пожелать Вам крепкого здоровья, неистощимой энергии, семейного благополучия, долгих лет счастливой жизни!!

С уважением, жильцы дома ГУП «Коммунальник».

НАМ ПИШУТ
Невероятная, но типичная история для современной Осетии.

«ТИХИЙ ЧАС»

Знаете ли, уважаемые друзья, что фраза: «На нет и суда нет» безнадежно устарела. Нет, конечно, в определенном контексте, при определенной ситуации и определенных обстоятельствах может быть она и применима, но только не в нашем случае.
А дело обстоит вот в чем.
Не далее как четыре года назад мы чествовали на должность нового руководителя республиканского казначейства.
И до того все в этом серьезном и важном органе после прихода нового лица закрутилось и завертелось, как в восточной сказке.
Начались настоятельные предложения неугодным работникам об увольнении по собственному желанию. И ведь сработало. Многие подали заявления об уходе и бесславно простились с коллективом и казной.
Дальше – больше. Очерчен круг особо приближенных лиц, которые за установленную трудовым договором работу и личную преданность особо поощрялись.
И как это возможно скажете Вы? Не в горячем цеху, не в «красной зоне» больницы, а на государственной, так сказать, службе стал постепенно вершиться произвол.
И все бы ничего, если бы не столкнулся «батюшка царь» с бедной вдовой, у которой на иждивении еще и престарелая мать, да ребенок – инвалид в семье. Ну не пришлась она ко двору царскому. Уйти подобру- поздорову вдова не захотела, да и у юридических затейников организации тоже слабо получалось.
И это ничего, что проработала она на должности 26 лет без малого и нареканий никаких не имела. Одни благодарности и поощрения.
Не работать с ней «царю» и все тут.
Позвал к себе «царь» преданных и проверенных товарищей и приказал придумать выдворение из его царства неугодной, каким возможно и невозможно способом.
И закрутилась нелегкая тяжба. Нет пардон, это для вдовы, а для «царя» и челяди игра с азартом и без каких либо законных, моральных и этических норм и правил.
И случай подоспел. К новому 2019 году случился в управлении сбой системы. Сумма свыше 350 миллионов могла быть списана в никуда. Наша героиня, занимая высокую по меркам управления, должность, совместно со всеми сотрудниками смогла выправить положение.
И тут бы премировать болезную. Так нет, так дело не пойдет.
Выговор ей вкатали за милую душу: «Возьми, да получи».
Только очнулась от нейродермита, так сказать, «на нервной почве» - уведомление о предстоящем увольнении. Партия ведь продолжается. Ваш ход. Бросайте кости. Что милая, пасс?. Увольнение как удар!
Я часто вспоминаю свое детство, мои ощущения, приоритеты, способность отличать главное, не наносное, от явной лжи и пошлости, в делах, взглядах, поступках. Вспоминается случай в престижной школе города. Там работал физиком участник войны Александр Петрович. За урок он успевал поведать ученикам и о войне и о мужестве наших солдат и граждан. За несколько минут до окончания урока он сакраментально сообщал: «Ну, а теперь, дети, поговорим за физику». Усвоили ли «дети» физику, сложно сказать, но уроки истории, порядочности и чести усвоили все. Это я точно знаю.
Мне непросто в сложившейся ситуации защищать подругу. Я не могу играть по правилам «негодяев». Хотелось бы, конечно, и их заставить играть в правовом поле. Однако, сложно. Сложно. Но «за физику», все таки, поговорить придется.
Первое заявление в прокуратуру республики отбили «форхенд». После личного приема тяжело и медленно родилось Представление об устранении нарушения закона в управлении казначейства республики, которое, впрочем, исполнять последнее не собиралось и формально отписалось «шизоидной акцентуацией».
А, что же прокуратура? «Прогнулась», что, дескать, посмотрим, что скажет суд. С каких это пор прокуратура не решает дела самостоятельно, а только с оглядкой на суд. Был задан прямой вопрос: «А, вы, что не уверены в своей правоте, что ждете решения суда?». Нет ответа.

Далее суд, решение о признании дисциплинарного взыскания незаконным, и его отмене, апелляция управления в Верховный суд республики, осечка. Решение вступает в законную силу, Исполнительный лист, Служба судебных приставов. Кассация в пользу управления, повторное рассмотрение вопроса в Верховном суде республики аналогично кассации. Вновь кассация и, наконец, полная и безоговорочная победа. Ура!
На личном приеме в прокуратуре республики по случаю неисполнения Представления прокурора и уже решения суда. Ответа нет. Партия.
Необходимо осмысление. Сколько средств и сил требует подобное противостояние.
Кому под силу видеть, терпеть и противостоять государственной структуре, наделенной властными полномочиями, у которой под рукой многие возможности и преимущества, и которая занимается незаконными не позволительными вещами.
Заметьте, все силы брошены не на исполнение долга, а противостояние одной бессильной женщине, находящейся на тот момент без средств к существованию . Кто должен защитить ее права? Закон!
А «ВЛАСТЬ»?, а прокуратура? А служба судебных приставов?
Пошел следующий виток судебных тяжб.
Решение суда о восстановлении в должности и выплате за вынужденный прогул. Заметьте, суд вынес решение о возмещении морального вреда. По истечении полутора лет, наконец, апелляционная инстанция Верховного суда республики «засилила» решение о восстановлении на работе. Решение полностью не исполняется. Партия.
А, что же служба судебных приставов?
Служба судебных приставов необоснованно самоустранилась от исполнения решения суда. Только было пошло исполнение, и вдруг «Отступаем!». Как отступаем? Почему отступаем? А так. Уж и не знаем, что сказать. Так «наваляли» кое-что. Авось сойдет. Еще на неделю, а, может, и на месяцок откинем общего «противника» от «царских» то ворот.
А кто противник то? Гражданин, который своими налогами кормит их всех?.
Опять, уже федеральная прокуратура, уполномоченный по правам человека, направивший запрос в прокуратуру республики, Федеральное казначейство, которое всячески поощряет местный «беспредел».
Наконец, Глава республики. «О личном приеме даже не мечтайте», - заявили нам в «сером доме». Заместитель председателя правительства республики после ознакомления с сутью вопроса в странном замешательстве: «Ведь это федеральная структура…». Ответа пока нет.
А ничего, что эта структура, где творится беспредел, находится на территории республики?
А, ничего, что Глава республики является гарантом Конституции?
Решения судов, а их уже девять!!! не исполняются…Правосудие попирается в открытую. Службы бездействуют. Прокуратурой ни к административной, да и к уголовной ответственности никого привлекать не собираются. Одним словом: «Молчок!».
А ведь должен быть прецедент. И другим было бы не повадно игнорировать решения суда и вести себя на государственной службе как на собственной вотчине.
«Пробились» на прием к И.В. Иванову, первому заместителю прокурора республики. Пришли… Ошибочка вышла …. Иванов И.В. на совещании и приема не будет. Оповещение записанных лиц не производилось. «Да Вы, что? Кто ж это будет делать?». Пришли, да и ушли. Уровень свой и прокуратуры республики понимаете?. За честь должны принять, что не на улице, а в «предбаннике» постояли. Уже это, так сказать, благо.
Время назначалось не только нам. На прием пришла пожилая, отчаивавшаяся женщина. Вывалила из ридикюля все прокурорские отписки и от «безнадеги» не знала, что делать. С ней вели беседу охранники. «Ну, что мать тебе сказать, не нравиться ответ одного чиновника от прокуратуры, пиши вышестоящему и так далее». Она упорно хотела личной встречи хоть с кем ни будь. Увы, прокуратуре некогда общаться с людом. С тем самым, который своими налогами кормит их всех.
Ну да! Об этом я уже говорила. Не страшно. Ведь есть же в литературе прием написания как лексический повтор, для более глубокого восприятия и осмысления. И что дальше?
На сегодняшний день в «царстве» новая беда.

По направлению Фонда пенсионного и социального страхования, выданного для лечения и реабилитации внучки-инвалида 1 группы, наша вдова выезжала в г.Санкт-Петербург, где находилась с 28.02.2023 по 21.03.2023 года. Это подтверждается выданными документами при освобождении палаты в клинике.
В виду того, что создалась проблема с изготовлением протеза, она вынуждена была задержаться. Авиа билеты, купленные на 16.03.23 не были использованы и попросту пропали. Ближайший рейс во Владикавказ был во вторник 21.03.2023 года на 7-40 утра.
20.03.2023 года в понедельник она планировала обратиться к руководителю для продления на 2 дня отпуска. Да куда там. Ждать сочувствия и человеческой поддержки не приходится. К тому же пришлось обратиться к врачу в поликлинику Санкт - Петербурга в связи с гипертоническим кризом. В лечебном заведении была выдана справка о состоянии её здоровья.
По прилету, вновь обратилась в лечебное учреждение города Беслана по вопросу гипертонического криза и в поликлинику № 7 к лечащему врачу.
Несмотря на плохое самочувствие в 17-00 21.03.2023 года была на работе и готова была дать объяснение по поводу отсутствия на работе. Вместе с тем, руководитель, по привычке, устроил собственное расследование с привлечением Министерства здравоохранения республики, районных прокуратур с целью аннулирования её, якобы незаконных, обращений. Стали запугивать врачей, грозить их увольнением, лишением лечебного заведения лицензии ….Подняли поликлинику и больницу в Санкт-Петербурге.
Идет настоящая травля и незаконное преследование.
А ведь ей еще не раз придется обращаться в это лечебное заведение по поводу малышки, которая растет.
Судя по повсеместной суете, дело идет к новому её увольнению.
Но надо жить, трудиться, приносить республике, да и стране пользу и, самое главное, добро!
И тогда и службу судебных приставов мы одолеем, и прокуратуру заставим говорить не «хорошо», а «так точно». Ну а «царек» как? Ведь не по наследству должность то передавалась. Авось, наконец, и вышестоящий орган, которому сообщали о правовом беспределе в провинции, очнется от пандемии. Интересно «Спутник V» в этом направлении работает?
И встанет сам собой вопрос: «Непротивление злу насилием» это может работать? Или все таки «dirty player» должен быть наказан. Или нужно сотворить суд и сказать хватит пороть чушь (Cut the bullshit). Остановитесь.
Уверяю Вас, «на каждое нет» закону, порядочности, правде, в конце-то концов, «суд будет». Я верю, а как иначе жить. Партия.

Татьяна Шрамко,
правовед.

ПРИВЕТСТВУЕМ ВСЕХ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ!!!

После того как наша редакция временно приостановила свою работу, прошло больше года. Пауза была взята по нескольким причинам. Это и общественно-политическая ситуация в мире и в стране, а также обстановка в Северной Осетии в эпоху Меняйло, которую можно описать четырьмя словам: «Много слов и ничего». Не хотелось быть всегда ПРОТИВ. Против Мамсурова, против Битарова, а теперь против Меняйло. Хотелось верить Главе, дать ему поработать, претворить слова в жизнь. И мы решили, что временно нужно - «МОЛЧАТЬ, нельзя писать»!

Но основная причина была связана с тем, что мы решили прекратить выпуск печатной версии газеты «Свободный взгляд» как из-за роста материальных затрат на издание газеты, так и из-за того, что объективно печатные СМИ действительно остались в прошлом, и сейчас более актуальны электронные издания и социальные сети.

Мы тянули паузу так долго, насколько это было возможно. Мы дали поработать Главе и его «команде», проявить себя. Команда в кавычках, так как, со временем наша позиция не изменилась. Не было, и нет у Меняйло команды единомышленников и профессионалов. Хотим и будем писать о достижениях Главы и о позитивных событиях. И, конечно же, особое внимание будет уделено недоработкам и провалам. Будем стараться писать критично, но конструктивно.

ИТАК, Свободный взгляд продолжается.
Время пришло, и «молчать нельзя, ПИСАТЬ»!

Читайте в ближайшее время:
1.«ВЛАСТЬ И ЛИЧНОСТЬ.,,,». Титан юриспруденции Таймураз Чеджемов против Ректора СОГУ и его команды.

2.«СВОБОДУ ТАКОЕВУ !!!». Почему осудили всемогущего Керменыча и друзей? Справедливо ли это?

3.«МЕНЯЙЛО ПРОТИВ БЛОГЕРОВ». История о том, как Сергей Меняйло написал заявление в полицию на анонимных авторов Telegram каналов. И куда делся PolitOss fit?

«Власть и личность. История одного увольнения»

Последние 15 лет я проработал заведующим кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета СОГУ. Я не скрывал своего критического отношения ко многим вопросам. Но мой голос ничего не решал, все оставалось по-прежнему. В конце сентября сего года обратился к ректору СОГУ Огоеву А.У. со следующим заявлением: «Поскольку я не согласен с кадровой политикой и организацией образовательного процесса на юридическом факультете, реализуемых деканом Кесаевой Ф.В. и ректором Огоевым А.У., постольку заявляю о своей отставке с должности заведующего кафедрой».Последним толчком к такому шагу стало бесчеловечное, грубое и незаконное увольнение доцента Джиоевой Л.Г., моей супруги.
Создалось впечатление, что по каким-то причинам пребывание Джиоевой на юридическом факультете стало главной проблемой руководства юрфака и СОГУ и без ее увольнения невозможно дальнейшее функционирование факультета.
Джиоева работала на кафедре гражданского права ведущим преподавателем по гражданскому процессу 47 лет, имеет диплом доцента ВАК, ряд наград и ни одного нарекания.
В 2022 году на сайте СОГУ было объявлено, что в 2023 году истекают сроки трудового договора Джиоевой и еще 4 преподавателей юридического факультета. Отдел кадров СОГУ уведомил Джиоеву о предстоящем конкурсе на избрание доцента кафедры и проинформировал о необходимости подготовить требуемые для конкурса документы, что было ею выполнено.
Заведующий кафедрой Макиев С.А. и декан Кесаева Ф.В.подготовили и подали в ректорат представления о необходимости объявления конкурса и кандидатуру Джиоевой к избранию на должность доцента кафедры по гражданскому процессу.
1 июня 2023 года проректор СОГУ по учебной части Загалова З. пригласила завкафедрой теории государства и права Кесаева С.М, завкафедрой уголовного права и процесса Чеджемова Т.Б., завкафедрой гражданского права Макиева С.А и декана Кесаеву Ф. для обсуждения кандидатур, претендующих на замещение вакантных должностей. Загаловой были рассмотрены представления Кесаева С. и Чеджемова Т. И представленные ими кандидатуры были ею одобрены. Завкафедрой гражданского права и процесса Макиев С.А. на это заседание не явился, на что Загалова заявила, что без Макиева кандидатуру Джиоевой она рассматривать не будет, а если бы он был, то никаких помех для положительного решения вопроса о Джиоевой не было бы. Между тем, никаких препятствий для рассмотрения кандидатуры Джиоевой не было, так как у Загаловой имелось представление кафедры и декана, присутствовавшей на собрании. Кроме того, Загалова рассмотрела представленные кандидатуры на должности на кафедре административного права, а отсутствие заведующего кафедрой административного права ей почему-то не помешало.
Видимо осознав, что такие очевидные двойные стандарты недопустимы, Загалова добавила, что представление Макиева не отвечает ее требованиям. Это была нелепая придирка Загаловой, ведь представление Макиева никоим образом не лишало ее возможности принять правильное решение. Кстати, на следующий день Загаловой было вручено новое представление Макиева.
Представляется, что проректор по учебной части должен в первую очередь не придираться, а помогать факультетам осуществлять их деятельность. Проректор существует для оказания помощи факультетам, а не факультеты существуют для поддержания амбиций проректора. Загалова же придумывает различные поводы для того, чтобы продемонстрировать свою власть, причем делает это весьма нелепо.
7 июня с Загаловой встретились Макиев и Джиоева, чтобы выяснить причины отказа в рассмотрении кандидатуры Джиоевой. Но тут, противореча всему ранее сказанному, она заявила, что конкурс по Джиоевой не проведен потому, что «ее ставка улетела на исторический факультет», артистично взмахнув при этом руками. На вопросы о том, почему именно ставка доцента по гражданскому процессу оказалась на истфаке, почему именно с кафедры гражданского права ушла ставка, каким образом и когда ставка могла «улететь», кто это решил и с кем обсудил, принимая такое решение - на эти вопросы Загалова, увы, ответить не смогла.

Таким образом, Загалова начала проведение конкурса, рассмотрев и одобрив кандидатуры с других кафедр, но рассмотрение вопроса о Джиоевой сперва приостановила, а затем и вовсе отменила по неясным нам до сих пор причинам. Вот так, используя свое должностное положение, по своей прихоти, вопреки закону, интересам факультета, студентов и образовательного процесса, Загалова лишила Джиоеву права заниматься преподавательской деятельностью.
15 июня Джиоева вручила Загаловой заявление с просьбой выдать решение о передаче ставки истфаку и сообщить результаты конкурса. Но по сей день она не сочла нужным ответить, вновь продемонстрировав свою власть и незнание законодательства.
Поскольку сложилась совершенно необъяснимая ситуация, объяснения Загаловой не только ничего не проясняли, но, наоборот, были настолько нелепыми, что я сразу же обратился к ректору Огоеву А.У. Но тут меня ждало еще большее удивление - после долгой тирады о высшей школе и необходимости омоложения преподавательского состава, ректор заявил :«Раз Джиоева является пенсионеркой, то она не должна работать». Мои возражения о том, что в системе высшего образования нет возрастных ограничений, что Джиоева работоспособна, что в ней нуждается кафедра и деканат, что возраст в преподавательской деятельности является ценностью, так как говорит об опыте, что в ведущих ВУЗах России и мира стремятся как можно дольше сохранять преподавателей, ибо они являются золотым запасом и ценны не только для студентов, но и для молодых преподавателей, никакого эффекта на него не произвели. «Пенсионер не должен работать», повторял он. Интересно бы рассказать эту позицию Огоева ректору МГУ Садовничему А.С., которому я обязательно направлю свою статью и который в свои 84 года продолжает превосходно руководить ВУЗом, до сих пор входящему в топ-100 лучших ВУЗов мира. А каков же рейтинг СОГУ под руководством «не-пенсионера» Огоева? СОГУ является 219-ым в России, и это среди только государственных ВУЗов…
Через 2 дня Огоев встретился с коллективом юрфака. На конкретный вопрос Джиоевой , на каком основании она лишена работы, Огоев, к нашему изумлению, выдал уже совершенно другую причину :«У Джиоевой истек срок трудового договора». В этом случае закон дает право уволенному вновь участвовать в конкурсе, которого Загалова лишила Джиоеву. На вопрос о том, что срок трудового договора истек и у других лиц, одобренных Загаловой, ректор посоветовал обратиться к ней и поспешно удалился.
Думаю, что ректору университета не к лицу принимать, а, тем более, оглашать скоропалительные и необдуманные решения. Возникает интересная ситуация, когда уже не знаешь, кому верить и совершенно не понимаешь, что происходит. Добавляет абсурда и то, что это происходит на юридическом факультете! Проректор и ректор ВУЗа уволили сотрудника, при этом раз за разом выдают противоречащие друг другу версии причины увольнения. Путаные объяснения Огоева бесспорно свидетельствуют о том, что затеявшая эту историю Загалова просто придумывала причины увольнения Джиоевой. Загалова попросту лгала. Но как все это совместимо с ее высокой должностью, с ее необъяснимой попыткой расправиться с преподавателем, почти полвека отдавшим вузу? И почему эту чиновничью расхлябанность видит и поддерживает ректор государственного высшего учебного заведения?
Таким образом, для увольнения Джиоевой не было законных оснований – согласно законодательству РФ возраст не является основанием для прекращения преподавательской деятельности, никаких нареканий у нее не было, ставка на кафедре существовала и существует, предмет является профильным и должен преподаваться специалистом, а не распределяться между сотрудниками, не владеющими им.
Вот такую сложную возню вокруг Джиоевой организовал ректорат. Настолько сложную, что сам запутался в причинах ее увольнения. В нее были вовлечены заведующий кафедрой, декан, проректор и сотрудники ректората, сам ректор. И это несмотря на то, что кафедра гражданского права и деканат юрфака сами обратились к ректору с представлениями, чтобы избрать ее на эту должность!

Но действительно ли это единственная «проблема», которую осталось решить на юрфаке СОГУ?
На факультете более тысячи студентов, имеет место практически неограниченный прием. Для кого готовится столько юристов? Кому это выгодно, если абсолютное большинство студентов принимается на коммерческой основе, приносящей немалые деньги университету. Но что это дает республике?
Уже много лет на юридическом факультете катастрофически низкая посещаемость студентов, больше половины студентов как очного, так и заочного отделений не ходят не занятия. Это стало обычным и привычным делом. Но почему-то это не вызывает должную тревогу ни у деканата, ни у ректората.
Возникает следующий вопрос - если огромное количество студентов годами не посещают занятия, то каким образом они получают знания и дипломы? И каков их образовательный уровень? А он неприемлемо низкий, и это известно всем. Но деканату и ректорату это, судя по всему, не важно. Потому что на факультете действует принцип сохранения контингента студентов, за счет неограниченного количества пересдач. Ведь если студент не ходит ни на лекции, ни на семинары, то чаще всего он ничего не знает и это влечёт выставление неудовлетворительных оценок. Вот тогда и начинаются многократные пересдачи. Двоечнику дается возможность пересдать двойку много раз, до тех пор, пока преподаватель не вынужден будет поставить ему положительную оценку.
Декан держит в поле зрения результаты сессий и оказывает влияние на снижение количества неудовлетворительных оценок путём обращения к завкафедрами. С намеком на то, что при таких показателях многих преподавателей придется увольнять. И тогда выписываются все новые ведомости на пересдачу. Думаю, что позицию Кесаевой разделяет и ректор Огоев.
На факультете царит атмосфера «доброжелательного» отношения к студентам. Это выражается в предъявлении им минимальных требований при сдаче зачетов и экзаменов. Можно сказать, что некоторые преподаватели разучились или не хотят ставить двойки, объясняя это тем, что двоечников все равно не будут исключать.
Дело дошло до того, что государственный экзамен превратился в пустую формальность. На госэкзаменах не ставятся уже не только двойки, а и тройки! Только 4 и 5. Таким образом, дипломы получают даже студенты, с трудом говорящие на русском языке, не говоря уже о знании права.
Может быть, руководство СОГУ и факультета забыло, что студенты платят университету за обучение, а не за дутые оценки.
А что же преподаватели?
Они знают и понимают, что бесполезно ставить двойки. Потому что, в итоге, их вынудят поставить положительные оценки, так как исключать студентов университету не выгодно.
Реформаторские устремления ректора не всегда поддаются пониманию. Так, совершенно непонятным стало его решение о создании на юридическом факультете базовой кафедры на основе антимонопольного комитета. На базовой кафедре работают два человека - один из них сам председатель антимонопольного комитета, не имеющий никакого отношения ни к науке, ни к педагогической деятельности. Заведование кафедрой вынудило его поступить в нашу, так называемую, аспирантуру. В чем же базовость этой кафедры, что она дает студентам?
При этом ректор принимает решение о ликвидации кафедры государственного права, объединив ее с кафедрой теории и истории государства и права. А ведь кафедра государственного права традиционно являлась важной составной частью юрфака.
В это же время почему-то создается кафедра административного и финансового права. Кому приносят пользу эти новации? Как объяснить эту кафедральную чехарду? С кем из специалистов в области права, воспитания студентов-правоведом он советуется, принимая такие решения? Разве что с деканом юридического факультета, увы, не являющейся ни юристом, ни опытным управленцем в какой-бы то ни было области.

Чтобы профессиональное преподавание не превращалось в кустарщину, в урокодательство, мешающими творческому характеру занятий, нужен простой механизм взаимоотношений преподавателей, выраженный в наличии методического совета. Более 10 лет на факультете не работает методсовет. Между тем на факультете очень разношерстный состав преподавателей. Есть и возрастные, опытные (от которых, как мы видим, стремятся избавиться), есть и преподаватели совершенно без опыта и навыков. И каждый ведет занятия, как может или как хочет. Никому нет до этого дела, никто не стремится хотя бы к взаимопосещаемости, важной для профессионального роста преподавателя. А ведь методсовет традиционно сближал преподавательский коллектив, давал возможность профессионального общения, обмена мнениями по методике прочтения лекций и проведения семинаров. Это способствовало профессиональному росту преподавателей. И его деятельность в былые годы была в лучших традициях высшей школы. К сожалению, была.
Почему выбор Загаловой пал на Джиоеву? Почему ее не интересуют такие, как начальник правового управления Огоев Азамат, который не только не обладает достаточными знаниями, чтобы делиться ими со студентами, с которыми лишь иногда видится, но который не от избытка знаний и порядочности, как говорят, привлекался или до сих пор привлекается к уголовной ответственности.
Почему-то ей безразличны и те, кто придумывает и преподает ненужные студентам дисциплины, вроде «право и политика», тем более, если эту дисциплину ведет человек, никогда не занимавшийся ни правом, ни политикой. Ей безразличны и те, кто уличался в нечистоплотности, и те, кто ведет по 3 или даже 5 дисциплин, с которыми ранее даже не соприкасался. Можно ли в этом случае говорить о качестве подготовки студентов? Все это говорит о том, что профессионализм на юрфаке СОГУ обесценен.
Вместо того, чтобы месяцами проверять рабочие программы, Загаловой следовало бы обратить внимание на проблемы, связанные с необходимостью улучшения организации образовательного процесса, прохождения практики студентами, с научным творчеством преподавателей и студентов.
Так, студенты-магистранты обязаны иметь опубликованные статьи. Эти статьи выполняются, в том числе, и теми, кто не посещал занятия и не имеет соответствующей теоретической подготовки. И статьи эти пишутся не без помощи объявлений вокруг здания юрфака с предлагаемыми услугами по написанию письменных работ. Разве эти наивные труды студентов, за редким исключением, можно назвать научными? Спросите студента, не будет ли для него полезнее хотя бы короткая беседа с преподавателем-профессионалом, различные игровые формы донесения знаний, чем эта писанина.

Также обязаны публиковаться и преподаватели, причем за свой счет. А публикации эти не дешевые. Наука не может жить под принуждением. Она дана не каждому, ею можно заниматься только по зову души и ума, и тогда публикации будут оставлять след в науке. Зачем же всех заставлять писать статьи?
Это стремление к массовости публикаций ничего общего с научной деятельностью не имеет. Это то же очковтирательство, создание на бумаге видимости научных исследований. Многие из этих статей вызовут улыбку даже у непросвещенного читателя. Кому нужны публикации, которые никого не интересуют? Никем не используются, а только дают возможность показать ректорату свою «научную» занятость. Как можно признать научными статьи, в которых преподаватель юрфака цитирует сам себя, чтобы поднять рейтинг цитируемости, чем демонстрирует завидную изобретательность, правда не научную.
Кого же мы обманываем - себя, университет, страну?
Такова краткая история расправы университета с Джиоевой, расправы, которую организовала проректор Загалова З.
Остаётся удивляться поразительной точности статьи итальянского историка-экономиста Карло Чиппола, писавшего о глупых людях, что «спрогнозировать действия таких людей, невозможно, их атака застает врасплох, от их действий сложно защититься, потому что они не имеют рациональной основы и структуры».
Создается впечатление, что ректорату, на самом-то деле, нечем было заняться. Наигравшись с «перетасовкой» кафедр, они решили занять себя возней вокруг увольнения Джиоевой. И вот уже несколько месяцев этим занимается вуз, а теперь и судебные органы. И все из-за чего и зачем?
Возникает естественный вопрос: за что же она лишилась работы, кому и чем она так насолила? Ответа нет. Боюсь, что и сам ректор, весной представивший Джиоеву к госнаграде, так и не понял, зачем он ввязался в эту игру и опорочил свое имя. Авторитет и репутация зарабатываются не наличием должности, а такими качествами, как честь, справедливость, человечность, следование закону, а не собственным карьерным интересам. Жаль, что это чуждо и ректору Огоеву, и проректору Загаловой. Пройти «медные трубы» и остаться уважаемым человеком дано не всем.

Т.Б. Чеджемов, КЮН, доцент, Заслуженный юрист РФ,
Председатель Верховного суда РСО-А в почетной отставке.

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Публикация Таймураза Чеджемова вызвала ожидаемый интерес. Мы убедились, что в республике нет информационной площадки, где народ может публично высказывать свое мнение, озвучивать реальные, волнующие общество проблемы и обсуждать их. Мы попытаемся в очередной раз занять эту нишу. Следите за публикациями. Скоро дадим обратную связь, куда можно будет отправлять свои материалы для публикации на нашем канале.
Но, а пока, по многочисленным просьбам тех, кто прочитал выше опубликованную статью Т.Б.Чеджемова, кого волнует университетская жизнь, проблемы образования, мы открываем обсуждения к нашим публикациям. Вы можете писать комментарии, высказать свое мнение, замечания и пожелания.
Так как, функция возможности оставлять комментарии подключена только сейчас, комментарии к публикации Чеджемова можно оставлять, здесь, под этим текстом.👇 https://hottg.com/svobodneyvzglyd/593

НЕМНОГО ПОЛЕЗНОЙ РЕКЛАМЫ

🔹Гражданство стран Европы - это возможность безвизового посещения 170 стран мира и бессрочного проживания в любой стране Европы
🔹Визы в 45 стран мира
🔹ВНЖ в Европе и Азии
🔹Карты АТЭС (Китай без виз +17 стран)
🔹Банковские карты иностранных банков
🔹Образование и работа за рубежом

Первый визовый - это путь к свободе!

Наш адрес: г.Владикавказ, ул.Ватутина, 58, офис, 9.
☎️8-989-741-03-02
☎️8-918-826-71-45

Друзья! Ниже публикуем фельетон, герои которого реальные люди-осетины, в реальной житейской ситуации Владикавказа. Автор демонстрирует часто встречающиеся в нашем обществе факты неуважения к старшим и к женщинам, преступное хамство и псевдо героизм мужчин-подлецов и глупость обычной необразованной, аморальной дамы, вечной домохозяйки.

Современная Эллочка (Фельетон)
В нашем дворе живет молодая особа, напоминающая героиню сатирического романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Двенадцать стульев» - Эллочку Людоедочку. Она такая же недалекая и с ограниченным кругозором. Но в отличие от литературного персонажа, наша Эллочка травит своего мужа на всякого, кто посмеет на нее косо посмотреть, или сделает ей замечание. Тогда по ее призыву, благоверный, выскакивает из под жениной юбки и встревает в женские разборки. Не так давно мне довелось быть свидетелем подобной сцены. Разъяренный Эллочкин муж, с пеной у рта, кидался на пенсионерку, которой по возрасту он в сыновья годится с криками на весь подъезд: «Я за свою жену порву тебя и всю твою родню». Потом на ее голову обрушил поток нецензурной брани и оскорблений. Самое «приличное», что услышала в свой адрес пенсионерка было слово «шизанутая». Герой в битве с пожилой дамой, конечно, одержал вверх, и едва не нанес ей удар кулаком. Эллочка торжествовала, знай старая свое место. Правда, в голове ошарашенной пенсионерки пронеслась крамольная мысль, а почему бы молодому человеку кипучую энергию, не проявить на поле брани, там где его ровесники, рискуя жизнью ,совершают чудеса героизма. Но куда нашему « герою», пыла и храбрости , которого хватает на угрозу физической расправы над далеко не молодой женщиной. Подобные баталии теперь происходят и в Осетии. К сожалению, современные Эллочки и их мужья попирают основополагающий принцип осетинского общества – уважительного отношения к старшим. Не к лицу было осетину угрожать женщине, ведь даже кровная месть на нее не распространялась, а тем паче еще позорнее было выскакивать из под подола жены с угрозами в адрес той, что много старше . Какие чувства вызывают подобные персонажи, конечно презрение. Между тем, у наших предков существовал обычай, когда осетины приносили клятву верности перед выходом в военный поход, прикосновением к так называемой лысой палки - Лæгуын лæдзæг, которую также использовали при изгнании из своей среды тех, кто не вышел по тревоге или сотворил насилие. Как жаль, что про этот предмет осетины забыли, а ведь эта палка сегодня плачет по нашей Эллочке и ее подкаблучному мужу, демонстрирующим чудеса храбрости, правда в битве с пенсионеркой, а с себе подобными ему, видимо, слабо.
Фатима Найфонова

БУДЕМ СМОТРЕТЬ

Какой бы вы вопрос не задали, вам расскажут о доблестях, о подвигах, о славе. Это такая традиция и формат мероприятия. Это не общение с народом, а галочка в работе пресс-службы Главы и самого Меняйло. Но будем смотреть, все ровно интересно👍

https://hottg.com/alania_gov/9687

В КАЧЕСТВЕ ВОПРОСА НА ПРЯМУЮ ЛИНИЮ С ГЛАВОЙ

Тот случай, когда хочется сказать Главе - МОЛОДЕЦ!
Такая принципиальная позиция по Мамисону своевременна и актуальна. Но возникает вопрос. Когда Сергей Иванович обратит свой взор на Фиагдон- Куртатинское ущелье!? То, как там все застроено и продолжают застраивать, не может быть законной. Не пора ли навести там порядок, снести все незаконные сооружения, отменить в суде незаконно выданные разрешения, наказать чиновников, которые выдали эти разреше ния??? https://hottg.com/sergeymeniaylo/2250

ДОСТОЙНОЕ ИТОГОВОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ АРСЕНА ФАДЗАЕВА https://hottg.com/fadzaev/625

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2024 ГОДОМ ДРУЗЬЯ!!!
ПОДВОДИМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ГОДА и промежуточные итоги эпохи правления С.И.Меняйло.
СПОЙЛЕР: картина вырисовывается удручающая. Глава с командой неприкасаемых самоизолировались на имитируемом корабле. Предпочитают не замечать, что корабль тонет в болоте, в которое загнали население республики. Они предполагают улететь с корабля на создаваемой "авиации" из награбленного в республике.
Смогут ли???

НЕДОСТОЙНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ГОДА!!!

https://hottg.com/krilyatv/14046