Кража денежных средств с банковской карты обернулась условным сроком
Солецким районным судом (Шимское судебное присутствие) вынесен приговор в отношении ранее судимой Исаченко Е.А.
Исаченко Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.
Как установлено в судебном заседании, Исаченко Е.А. в декабре 2023 года, находясь у здания магазина «Эконом», расположенном в п.Шимск, обнаружила лежащий на земле мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой, к которому была привязана банковская карта, принадлежащая потерпевшему. После чего Исаченко Е.А. вставила сим-карту в свой мобильный телефон и путем ввода соответствующих смс-сообщений на №900 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в сумме 19 500 рублей, а также пыталась похитить денежные средства в размере 94 702 рубля, но не смогла довести до конца свои преступные действия, так как Сбербанк России заблокировал операции.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд назначил Исаченко Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Солецким районным судом (Шимское судебное присутствие) вынесен приговор в отношении ранее судимой Исаченко Е.А.
Исаченко Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.
Как установлено в судебном заседании, Исаченко Е.А. в декабре 2023 года, находясь у здания магазина «Эконом», расположенном в п.Шимск, обнаружила лежащий на земле мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой, к которому была привязана банковская карта, принадлежащая потерпевшему. После чего Исаченко Е.А. вставила сим-карту в свой мобильный телефон и путем ввода соответствующих смс-сообщений на №900 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в сумме 19 500 рублей, а также пыталась похитить денежные средства в размере 94 702 рубля, но не смогла довести до конца свои преступные действия, так как Сбербанк России заблокировал операции.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд назначил Исаченко Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Суд назначил новгородцу наказание за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ
Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Костину Д.А., проживающему в Новгородском районе Новгородской области, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов и ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, взрывчатых веществ.
Судом установлено, что Костин Д.А., в один из дней в период времени с 1 июля 2022 года до 31 августа 2022 года, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь вблизи земельного участка, расположенном на территории г\п Панковское в Новгородском районе, путём находки, умышленно, незаконно приобрёл обрез винтовки системы Мосина образца 1891/1930 гг. калибра 7,62 мм и 4 патрона калибра 7,62х54 обр. 1908 г., которые являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов.
После чего, Костин Д.А. перенёс в мешке из стеклоткани указанные оружие и патроны в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке в г\п Панковское, в которой, осознавая противоправность своих действий, и не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения боеприпасов, огнестрельного оружия и основных частей к огнестрельному оружию, умышленно, незаконно хранил их до 3 марта 2023 года – то есть, до момента обнаружения и изъятия их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, произведенного сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, Костин Д.А., в один из дней, в вышеуказанный период времени, в нарушение вышеназванных и иных нормативных актов законодательства, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, ношения, хранения взрывчатых веществ, находясь вблизи земельного участка в г\п Панковское, умышленно, незаконно приобрел: одну стеклянную банку с пригодным для производства взрыва бездымным порохом, массой 200 грамм, а также одну стеклянную банку с пригодной для производства взрыва механической смесью взрывчатых веществ, массой 46 грамм.
После чего, с момента незаконного приобретения, Костин Д.А. незаконно перенёс в мешке из стеклоткани вышеназванные взрывчатые вещества в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке по вышеуказанному адресу, которые он умышленно, незаконно, хранил до момента обнаружения и изъятия их, 3 марта 2023 года, сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Вину в совершении каждого из указанных преступлений Костин Д.А. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Костину Д.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, со штрафом в размере 30 000 рублей, с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
Приговор вступил в законную силу.
Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Костину Д.А., проживающему в Новгородском районе Новгородской области, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов и ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, взрывчатых веществ.
Судом установлено, что Костин Д.А., в один из дней в период времени с 1 июля 2022 года до 31 августа 2022 года, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь вблизи земельного участка, расположенном на территории г\п Панковское в Новгородском районе, путём находки, умышленно, незаконно приобрёл обрез винтовки системы Мосина образца 1891/1930 гг. калибра 7,62 мм и 4 патрона калибра 7,62х54 обр. 1908 г., которые являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов.
После чего, Костин Д.А. перенёс в мешке из стеклоткани указанные оружие и патроны в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке в г\п Панковское, в которой, осознавая противоправность своих действий, и не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения боеприпасов, огнестрельного оружия и основных частей к огнестрельному оружию, умышленно, незаконно хранил их до 3 марта 2023 года – то есть, до момента обнаружения и изъятия их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, произведенного сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, Костин Д.А., в один из дней, в вышеуказанный период времени, в нарушение вышеназванных и иных нормативных актов законодательства, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, ношения, хранения взрывчатых веществ, находясь вблизи земельного участка в г\п Панковское, умышленно, незаконно приобрел: одну стеклянную банку с пригодным для производства взрыва бездымным порохом, массой 200 грамм, а также одну стеклянную банку с пригодной для производства взрыва механической смесью взрывчатых веществ, массой 46 грамм.
После чего, с момента незаконного приобретения, Костин Д.А. незаконно перенёс в мешке из стеклоткани вышеназванные взрывчатые вещества в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке по вышеуказанному адресу, которые он умышленно, незаконно, хранил до момента обнаружения и изъятия их, 3 марта 2023 года, сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Вину в совершении каждого из указанных преступлений Костин Д.А. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Костину Д.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, со штрафом в размере 30 000 рублей, с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
Приговор вступил в законную силу.
За две кражи кассовой выручки бывшему сотруднику
пункта выдачи товаров «Озон» назначено наказание в виде обязательных работ
27 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Игнатенко Д.Ш., проживающему в г.Великий Новгород, признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Судом установлено, что ночью, в нерабочее время, в период времени с 22 октября 2021 года по 23 октября 2021 года, Игнатенко Д.Ш. решил незаконно проникнуть в центр выдачи товаров «Озон», расположенный на ул. Зеленая в г. Великий Новгород, в котором он ранее фактически был допущен к работе в должности специалиста по выдаче товаров и от входной двери которого у Игнатенко Д.Ш. имелся ключ, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Элита».
Далее, Игнатенко Д.Ш., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что рядом никого не было и за его преступными действиями никто не наблюдал, ключом открыл входную дверь вышеуказанного центра выдачи заказов, и незаконно проник во внутреннее помещение. Далее, находясь в торговом зале вышеуказанного центра выдачи заказов «Озон», он прошел к кассовому аппарату, открыл находившимся в вышеуказанном кассовом аппарате ключом ящик, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял денежные средства в размере 9 771 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Игнатенко Д.Ш. похитил вышеуказанные снежные средства, принадлежащие ООО «Элита», чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Игнатенко Д.Ш., ночью, в нерабочее время, в период времени с 28 октября 2021 года по 29 октября 2021 года, находясь у центра выдачи заказов «Озон», расположенного на ул. Зеленая в г. Великий Новгород, действуя скрытно, из корыстных побуждений, имевшимся у него ключом открыл входную дверь вышеуказанного помещения и незаконно проник в торговый зал. Далее Игнатенко Д.Ш. прошёл к кассовому аппарату, затем находившимся в нём ключом открыл ящик кассового аппарата, откуда тайно взял денежные средства в размере 18 000 рублей, после чего скрылся с ними с места совершения преступления. Тем самым, Игнатенко Д.Ш похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Элита», чем причинил организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину в совершении указанных преступлений Игнатенко Д.Ш признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Игнатенко Д.Ш., зная о том, что находиться в нерабочее время в помещении ему было запрещено, без соответствующего разрешения руководителя ООО «Элита», используя имевшийся у него ключ, дважды совершил проникновение в нерабочее ночное время в помещение пункта выдачи товаров «Озон», с целью хищения денежных средств, местонахождение которых он знал, из которого дважды похитил денежные средства в сумме 9 771 рублей и 18 000 рублей, соответственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатенко Д.Ш., суд признал раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Приговором суда, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено Игнатенко Д.Ш. наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.
Судом удовлетворён гражданский иск потерпевшего - ООО «Элита». С Игнатенко Д.Ш., в пользу ООО «Элита», взыскан причиненный преступлением ущерб в сумме 27 771 рубль. Кроме того, с осужденного взысканы процессуальные издержки в сумме 31 076 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
пункта выдачи товаров «Озон» назначено наказание в виде обязательных работ
27 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Игнатенко Д.Ш., проживающему в г.Великий Новгород, признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Судом установлено, что ночью, в нерабочее время, в период времени с 22 октября 2021 года по 23 октября 2021 года, Игнатенко Д.Ш. решил незаконно проникнуть в центр выдачи товаров «Озон», расположенный на ул. Зеленая в г. Великий Новгород, в котором он ранее фактически был допущен к работе в должности специалиста по выдаче товаров и от входной двери которого у Игнатенко Д.Ш. имелся ключ, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Элита».
Далее, Игнатенко Д.Ш., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что рядом никого не было и за его преступными действиями никто не наблюдал, ключом открыл входную дверь вышеуказанного центра выдачи заказов, и незаконно проник во внутреннее помещение. Далее, находясь в торговом зале вышеуказанного центра выдачи заказов «Озон», он прошел к кассовому аппарату, открыл находившимся в вышеуказанном кассовом аппарате ключом ящик, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, тайно взял денежные средства в размере 9 771 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Игнатенко Д.Ш. похитил вышеуказанные снежные средства, принадлежащие ООО «Элита», чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Игнатенко Д.Ш., ночью, в нерабочее время, в период времени с 28 октября 2021 года по 29 октября 2021 года, находясь у центра выдачи заказов «Озон», расположенного на ул. Зеленая в г. Великий Новгород, действуя скрытно, из корыстных побуждений, имевшимся у него ключом открыл входную дверь вышеуказанного помещения и незаконно проник в торговый зал. Далее Игнатенко Д.Ш. прошёл к кассовому аппарату, затем находившимся в нём ключом открыл ящик кассового аппарата, откуда тайно взял денежные средства в размере 18 000 рублей, после чего скрылся с ними с места совершения преступления. Тем самым, Игнатенко Д.Ш похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Элита», чем причинил организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину в совершении указанных преступлений Игнатенко Д.Ш признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Игнатенко Д.Ш., зная о том, что находиться в нерабочее время в помещении ему было запрещено, без соответствующего разрешения руководителя ООО «Элита», используя имевшийся у него ключ, дважды совершил проникновение в нерабочее ночное время в помещение пункта выдачи товаров «Озон», с целью хищения денежных средств, местонахождение которых он знал, из которого дважды похитил денежные средства в сумме 9 771 рублей и 18 000 рублей, соответственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатенко Д.Ш., суд признал раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Приговором суда, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено Игнатенко Д.Ш. наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.
Судом удовлетворён гражданский иск потерпевшего - ООО «Элита». С Игнатенко Д.Ш., в пользу ООО «Элита», взыскан причиненный преступлением ущерб в сумме 27 771 рубль. Кроме того, с осужденного взысканы процессуальные издержки в сумме 31 076 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Гражданке назначено наказание в виде штрафа
за заведомо ложный донос об угоне принадлежащего ей автомобиля
31 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Ивановой Л.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Судом установлено, что 21 декабря 2023 года Иванова Л.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля «УАЗ 396222», расположенного в д. Савино Новгородского района, действуя умышленно, будучи предупрежденной дознавателем отдела дознания МО МВД России «Новгородский» об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная о том, что сообщенные ею сведения об угоне 21 декабря 2023 года принадлежащего ей автомобиля «ИНФИНИТИ FX30D», не соответствовали действительности, умышленно сообщила вышеуказанному сотруднику полиции заведомо недостоверную информацию о совершении преступлении, предусмотренного ст. 166 УК РФ, а именно: об угоне указанного автомобиля.
При этом Иванова Л.В., являясь адвокатом, обладая достаточными познаниями уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, подписала составленный дознавателем отдела дознания МО МВД России «Новгородский» протокол принятия устного заявления о преступлении, содержавший заведомо для неё недостоверную информацию об угоне принадлежащего ей автомобиля. 22 декабря 2023 года указанный выше протокол зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Новгородский» (далее КУСП МО МВД России «Новгородский») и приобщен к ранее поступившему сообщению, зарегистрированному 21 декабря 2023 года в КУСП МО МВД России «Новгородский».
После чего, по результатам проведенной проверки, в порядке статей 144-145 УПК РФ по указанному сообщению 21 февраля 2024 года МО МВД России «Новгородский» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как факт угона указанного выше автомобиля не нашел своего подтверждения.
Таким образом, Иванова Л.В., обратившись с заведомо ложным доносом о преступлении, являвшимся поводом для возбуждения уголовного дела, нарушила нормальную деятельность органов внутренних дел, направленную на противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.
Вину в совершении указанного преступления Иванова Л.В. признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.
Приговором суда за совершение указанного преступления Ивановой Л.В. , предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
за заведомо ложный донос об угоне принадлежащего ей автомобиля
31 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Ивановой Л.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Судом установлено, что 21 декабря 2023 года Иванова Л.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля «УАЗ 396222», расположенного в д. Савино Новгородского района, действуя умышленно, будучи предупрежденной дознавателем отдела дознания МО МВД России «Новгородский» об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная о том, что сообщенные ею сведения об угоне 21 декабря 2023 года принадлежащего ей автомобиля «ИНФИНИТИ FX30D», не соответствовали действительности, умышленно сообщила вышеуказанному сотруднику полиции заведомо недостоверную информацию о совершении преступлении, предусмотренного ст. 166 УК РФ, а именно: об угоне указанного автомобиля.
При этом Иванова Л.В., являясь адвокатом, обладая достаточными познаниями уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, подписала составленный дознавателем отдела дознания МО МВД России «Новгородский» протокол принятия устного заявления о преступлении, содержавший заведомо для неё недостоверную информацию об угоне принадлежащего ей автомобиля. 22 декабря 2023 года указанный выше протокол зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Новгородский» (далее КУСП МО МВД России «Новгородский») и приобщен к ранее поступившему сообщению, зарегистрированному 21 декабря 2023 года в КУСП МО МВД России «Новгородский».
После чего, по результатам проведенной проверки, в порядке статей 144-145 УПК РФ по указанному сообщению 21 февраля 2024 года МО МВД России «Новгородский» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как факт угона указанного выше автомобиля не нашел своего подтверждения.
Таким образом, Иванова Л.В., обратившись с заведомо ложным доносом о преступлении, являвшимся поводом для возбуждения уголовного дела, нарушила нормальную деятельность органов внутренних дел, направленную на противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.
Вину в совершении указанного преступления Иванова Л.В. признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.
Приговором суда за совершение указанного преступления Ивановой Л.В. , предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Вынесен приговор в отношении жителя г. Валдая
за совершение грабежа
Валдайским районным судом вынесен приговор в отношении 38-летнего жителя Валдайского района Новгородской области Алыкова Алексея за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ
Судом установлено, что Алыков А. 17 февраля 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Градусы», похитил бутылку игристого белого полусладкого вина и бутылку коньяка. После этого, не останавливаясь, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из помещения магазина. В этот момент его противоправные деяния были замечены продавцом, которая потребовала Алыкова А. остановиться и оплатить товар. Проигнорировав указанное требование сотрудника магазина и осознавая, что последняя обнаружила и понимает противоправный, открытый характер его действий, а также пытается их пресечь, Алыков А. покинул помещение магазина, чем причинил ООО «Экспотранс» материальный ущерб.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело было рассмотрено в особом порядке.
При назначении Алыкову А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения и способа совершения преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Приговором суда Алыкову Алексею назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
за совершение грабежа
Валдайским районным судом вынесен приговор в отношении 38-летнего жителя Валдайского района Новгородской области Алыкова Алексея за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ
Судом установлено, что Алыков А. 17 февраля 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Градусы», похитил бутылку игристого белого полусладкого вина и бутылку коньяка. После этого, не останавливаясь, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из помещения магазина. В этот момент его противоправные деяния были замечены продавцом, которая потребовала Алыкова А. остановиться и оплатить товар. Проигнорировав указанное требование сотрудника магазина и осознавая, что последняя обнаружила и понимает противоправный, открытый характер его действий, а также пытается их пресечь, Алыков А. покинул помещение магазина, чем причинил ООО «Экспотранс» материальный ущерб.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело было рассмотрено в особом порядке.
При назначении Алыкову А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения и способа совершения преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Приговором суда Алыкову Алексею назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Приговор в отношении жителя Великого Новгорода, выбросившего свою тётю из окна, вступил в законную силу.
Приговором Новгородского районного суда от 5 марта 2024 года Голубин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного в пользу потерпевшей, в счет компенсации морального вреда, взысканы денежные средства в сумме 556000 рублей.
Судом установлено, что в мае 2022 года Голубин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей тётей взял двумя руками её за ноги, после чего, перекинув через подоконник, скинул потерпевшую из окна, расположенного на третьем этаже дома. В результате падения потерпевшая получила ряд телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью.
Сторона защиты обжаловала приговор суда в Новгородский областной суд.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами. При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не усмотрела.
Приговор Новгородского районного суда вступил в законную силу.
Приговором Новгородского районного суда от 5 марта 2024 года Голубин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного в пользу потерпевшей, в счет компенсации морального вреда, взысканы денежные средства в сумме 556000 рублей.
Судом установлено, что в мае 2022 года Голубин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей тётей взял двумя руками её за ноги, после чего, перекинув через подоконник, скинул потерпевшую из окна, расположенного на третьем этаже дома. В результате падения потерпевшая получила ряд телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью.
Сторона защиты обжаловала приговор суда в Новгородский областной суд.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами. При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не усмотрела.
Приговор Новгородского районного суда вступил в законную силу.
Новгородка осуждена к лишению свободы условно за угрозу применения насилия в отношении полицейского, которому она угрожала ножом
27 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Тараватовой О.А., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что полицейский (водитель) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород (потерпевший) находился на дежурстве в составе автопатруля с 1 октября 2023 года до 2 октября 2023 года совместно с напарником - инспектором патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород.
В 4 часа 30 минут утра 2 октября 2023 года указанные сотрудники полиции получили сообщение из дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород о том, что в одной из квартир на ул. Большая Московская шумят соседи и громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу, полицейские прошли к указанной комнате и постучали в дверь, которую им открыла Тараватова О.А. Сотрудники полиции представились ей, а также, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, потребовали, чтобы Тараватова О.А. предъявила документы, удостоверяющие её личность. Однако, на законные требования сотрудников полиции Тараватова О.А. ответила отказом.
При этом, Тараватова О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6 «Нарушение тишины и покоя граждан» Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» (в ред. Областного закона Новгородской области от 29.07.2021 № 763-ОЗ), повела себя агрессивно по отношению к последним, выражалась словами грубой нецензурной брани, препятствовала составлению протокола об административном правонарушении, вырывая его из рук сотрудника полиции. Вследствие чего, один из сотрудников полиции (потерпевший) законно применил к осужденной физическую силу – загиб рук за спину.
После чего, Тараватова О.А., действуя умышленно, будучи недовольной осуществляемыми указанным сотрудником полиции законными действиями, направленными на пресечение её противоправных действий, взяла со стола нож и, держа его в левой руке, направилась в сторону полицейского (потерпевшего), направив острие ножа в его сторону.
В ответ на действия Тараватовой О.А., действуя в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О полиции», указанный сотрудник полиции предупредил Тараватову О.А., что, если она не уберет нож, он будет вынужден применить огнестрельное оружие. Однако, Тараватова О.А. проигнорировала его предупреждение и продолжала двигаться в его сторону, держа в руке нож. В этот момент сожитель Тараватовой О.А., находившийся в комнате, выхватил нож из руки осужденной.
Вину в совершении указанного преступления Тараватова О.А. признала частично.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда Тараватовой О.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
27 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Тараватовой О.А., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что полицейский (водитель) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород (потерпевший) находился на дежурстве в составе автопатруля с 1 октября 2023 года до 2 октября 2023 года совместно с напарником - инспектором патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород.
В 4 часа 30 минут утра 2 октября 2023 года указанные сотрудники полиции получили сообщение из дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород о том, что в одной из квартир на ул. Большая Московская шумят соседи и громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу, полицейские прошли к указанной комнате и постучали в дверь, которую им открыла Тараватова О.А. Сотрудники полиции представились ей, а также, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, потребовали, чтобы Тараватова О.А. предъявила документы, удостоверяющие её личность. Однако, на законные требования сотрудников полиции Тараватова О.А. ответила отказом.
При этом, Тараватова О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6 «Нарушение тишины и покоя граждан» Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» (в ред. Областного закона Новгородской области от 29.07.2021 № 763-ОЗ), повела себя агрессивно по отношению к последним, выражалась словами грубой нецензурной брани, препятствовала составлению протокола об административном правонарушении, вырывая его из рук сотрудника полиции. Вследствие чего, один из сотрудников полиции (потерпевший) законно применил к осужденной физическую силу – загиб рук за спину.
После чего, Тараватова О.А., действуя умышленно, будучи недовольной осуществляемыми указанным сотрудником полиции законными действиями, направленными на пресечение её противоправных действий, взяла со стола нож и, держа его в левой руке, направилась в сторону полицейского (потерпевшего), направив острие ножа в его сторону.
В ответ на действия Тараватовой О.А., действуя в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О полиции», указанный сотрудник полиции предупредил Тараватову О.А., что, если она не уберет нож, он будет вынужден применить огнестрельное оружие. Однако, Тараватова О.А. проигнорировала его предупреждение и продолжала двигаться в его сторону, держа в руке нож. В этот момент сожитель Тараватовой О.А., находившийся в комнате, выхватил нож из руки осужденной.
Вину в совершении указанного преступления Тараватова О.А. признала частично.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда Тараватовой О.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Гражданка осуждена за тайное хищение у потерпевших денежных средств, а также за кражу
мобильного телефона
Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимой Григорьевой И.Ю., признанной виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 - мошенничество, а также преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что в апреле 2023 года Григорьева И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей знакомой, увидела принадлежащий последней мобильный телефон, и тайно оформила на неё договор займа на сумму 5 000 рублей. Далее, Григорьева И.Ю., после поступления денежных средств на расчетный счет вышеуказанной гражданки, используя мобильное приложение в телефоне последней, перевела их на расчетный счет в ООО «ОЗОН Банк» на своё имя. Тем самым, она незаконно получила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Академическая». Таким образом, Григорьева И.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у ООО МКК «Академическая» денежные средства в размере 5000 рублей.
Она же, Григорьева И.Ю., в период времени с 15 апреля 2023 года по 16 апреля 2023 года, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила мобильный телефон, принадлежащий своей вышеуказанной знакомой, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7970 рублей. После чего, используя похищенный телефон, Григорьева И.Ю тайно оформила договор займа, на сумму 4000 рублей, на имя своей знакомой, не осведомленной о ее преступном умысле. После поступления указанных денежных средств на расчетный счет своей знакомой Григорьева И.Ю. осуществила их перевод на свой расчетный счет в ООО «ОЗОН Банк». Таким образом, Григорьева И.Ю., путем обмана, похитила у ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в размере 4000 рублей, причинив тем самым данной микрокредитной компании материальный ущерб.
Она же, Григорьева И.Ю., с 15 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года, аналогичным способом, используя ранее похищенный ею (Григорьевой И.Ю.) вышеуказанный мобильный телефон, путем обмана похитила у ООО МФК «МигКредит» денежные средства в размере 5000 рублей, причинив тем самым данной микрофинансовой компании материальный ущерб.
Кроме того, 19 апреля 2023 года Григорьева И.Ю., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в п. Пролетарий Новгородского района, похитила денежные средства, имевшиеся на рублевом счете в отделении Новгородский РФ АО «Россельхозбанк» на имя другой гражданки – ранее её знакомой (потерпевшей), и принадлежащих последней, с использованием банковской карты банка и кодом к ней, полученной Григорьевой И.Ю. от её знакомой для оплаты товаров. Таким образом, Григорьева И.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 10000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.
Вину в совершении указанных преступлений осужденная признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина Григорьевой И.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Григорьевой И.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2022 года, и окончательно Григорьевой И.Ю. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
мобильного телефона
Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимой Григорьевой И.Ю., признанной виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 - мошенничество, а также преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что в апреле 2023 года Григорьева И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей знакомой, увидела принадлежащий последней мобильный телефон, и тайно оформила на неё договор займа на сумму 5 000 рублей. Далее, Григорьева И.Ю., после поступления денежных средств на расчетный счет вышеуказанной гражданки, используя мобильное приложение в телефоне последней, перевела их на расчетный счет в ООО «ОЗОН Банк» на своё имя. Тем самым, она незаконно получила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Академическая». Таким образом, Григорьева И.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у ООО МКК «Академическая» денежные средства в размере 5000 рублей.
Она же, Григорьева И.Ю., в период времени с 15 апреля 2023 года по 16 апреля 2023 года, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила мобильный телефон, принадлежащий своей вышеуказанной знакомой, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7970 рублей. После чего, используя похищенный телефон, Григорьева И.Ю тайно оформила договор займа, на сумму 4000 рублей, на имя своей знакомой, не осведомленной о ее преступном умысле. После поступления указанных денежных средств на расчетный счет своей знакомой Григорьева И.Ю. осуществила их перевод на свой расчетный счет в ООО «ОЗОН Банк». Таким образом, Григорьева И.Ю., путем обмана, похитила у ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в размере 4000 рублей, причинив тем самым данной микрокредитной компании материальный ущерб.
Она же, Григорьева И.Ю., с 15 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года, аналогичным способом, используя ранее похищенный ею (Григорьевой И.Ю.) вышеуказанный мобильный телефон, путем обмана похитила у ООО МФК «МигКредит» денежные средства в размере 5000 рублей, причинив тем самым данной микрофинансовой компании материальный ущерб.
Кроме того, 19 апреля 2023 года Григорьева И.Ю., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в п. Пролетарий Новгородского района, похитила денежные средства, имевшиеся на рублевом счете в отделении Новгородский РФ АО «Россельхозбанк» на имя другой гражданки – ранее её знакомой (потерпевшей), и принадлежащих последней, с использованием банковской карты банка и кодом к ней, полученной Григорьевой И.Ю. от её знакомой для оплаты товаров. Таким образом, Григорьева И.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 10000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.
Вину в совершении указанных преступлений осужденная признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина Григорьевой И.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Григорьевой И.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2022 года, и окончательно Григорьевой И.Ю. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Суд отказал убийце своей бабушки и прабабушки в замене наказания на более мягкое
20 марта 2024 года Старорусский районный суд отказал Гринёву Даниилу, осужденному за убийство двух лиц, в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Гринёв не согласился с постановлением суда и обжаловал его в Новгородский областной суд.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, с учетом поведения осужденного за время отбывания наказания, не усмотрел оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Напомним, приговор Гринёву Даниилу был вынесен в 2012 году Санкт-Петербургским городским судом. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и приговорен к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Как тогда установил суд, 10 мая 2011 года Гринёв в ходе ссоры нанес удары ножом по телу и лицу своей бабушке (64 лет) и прабабушке (99 лет), а затем похитил из их квартиры телевизор и мобильный телефон.
Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет более пяти лет.
20 марта 2024 года Старорусский районный суд отказал Гринёву Даниилу, осужденному за убийство двух лиц, в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Гринёв не согласился с постановлением суда и обжаловал его в Новгородский областной суд.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, с учетом поведения осужденного за время отбывания наказания, не усмотрел оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Напомним, приговор Гринёву Даниилу был вынесен в 2012 году Санкт-Петербургским городским судом. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и приговорен к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Как тогда установил суд, 10 мая 2011 года Гринёв в ходе ссоры нанес удары ножом по телу и лицу своей бабушке (64 лет) и прабабушке (99 лет), а затем похитил из их квартиры телевизор и мобильный телефон.
Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет более пяти лет.
За незаконную порубку, реализацию незаконно добытой древесины и мошенничество назначено реальное лишение свободы. В пользу государства взыскано более 25 миллионов рублей
Приговором Валдайского районного суда от 15 марта 2024 года Осипян Ашот признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, Осипяну А.К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца условно. Гражданский иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области удовлетворен, постановлено взыскать с Осипяна в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 25 535 098 рублей.
Судебной коллегией по уголовным делам рассмотрено и удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Осипян, на лесном участке, расположенном на территории Валдайского участкового лесничества Новгородской области организовал незаконную порубку деревьев в объеме свыше, заявленного в лесной декларации, на 3 423,548 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 25 534 259 рублей 35 копеек. Незаконно заготовленную древесину Осипян хранил, перевозил, а затем сбыл иным лицам.
Кроме того, в процессе рассмотрения Валдайским районным судом в период с 30 марта 2017 года по 16 марта 2018 года гражданского дела по исковому заявлению ООО, генеральным директором которого являлся Осипян А.К., им были представлены документы, содержащие заведомо подложные, не соответствующие действительности сведения, с целью создать условия для взыскания из бюджета Валдайского муниципального района денежных средств в виде упущенной выгоды в размере 4 080 000 рублей, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Валдайским районным судом Новгородской области 16 марта 2018 года принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО.
Новгородский областной суд, проверив материалы данного уголовного дела в апелляционном порядке, указал, что в ходе судебного следствия виновность Осипяна А. в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью всех имеющихся по уголовному делу доказательств.
Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судебная коллегия сочла принятыми без учета характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также других обстоятельств, установленных по делу.
Приговор суда первой инстанции в части назначения Осипяну наказания условно постановлено изменить. Для отбывания лишения свободы Осипяну назначена исправительная колония общего режима.
Осипян взят под стражу в зале суда.
Приговор суда вступил в законную силу.
Приговором Валдайского районного суда от 15 марта 2024 года Осипян Ашот признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, Осипяну А.К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца условно. Гражданский иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области удовлетворен, постановлено взыскать с Осипяна в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 25 535 098 рублей.
Судебной коллегией по уголовным делам рассмотрено и удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Осипян, на лесном участке, расположенном на территории Валдайского участкового лесничества Новгородской области организовал незаконную порубку деревьев в объеме свыше, заявленного в лесной декларации, на 3 423,548 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 25 534 259 рублей 35 копеек. Незаконно заготовленную древесину Осипян хранил, перевозил, а затем сбыл иным лицам.
Кроме того, в процессе рассмотрения Валдайским районным судом в период с 30 марта 2017 года по 16 марта 2018 года гражданского дела по исковому заявлению ООО, генеральным директором которого являлся Осипян А.К., им были представлены документы, содержащие заведомо подложные, не соответствующие действительности сведения, с целью создать условия для взыскания из бюджета Валдайского муниципального района денежных средств в виде упущенной выгоды в размере 4 080 000 рублей, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Валдайским районным судом Новгородской области 16 марта 2018 года принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО.
Новгородский областной суд, проверив материалы данного уголовного дела в апелляционном порядке, указал, что в ходе судебного следствия виновность Осипяна А. в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью всех имеющихся по уголовному делу доказательств.
Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судебная коллегия сочла принятыми без учета характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также других обстоятельств, установленных по делу.
Приговор суда первой инстанции в части назначения Осипяну наказания условно постановлено изменить. Для отбывания лишения свободы Осипяну назначена исправительная колония общего режима.
Осипян взят под стражу в зале суда.
Приговор суда вступил в законную силу.
Пестовским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Семёнова В.В., за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 28 июля 2022 года Семёнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В январе 2024 года Семёнов В.В., находясь в торговом зале магазина «Дикси» в г. Пестово Новгородской области, взял со стеллажей товары, поместил их под одежду и вышел из магазина на улицу, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2280 руб. 06 коп.
Позднее он же, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», взял товары на общую сумму 1985 руб. 77 коп., после чего, вышел с продуктовой корзиной из магазина на улицу, не оплатив их на кассе.
В другом магазине «Пятёрочка» аналогичным способом подсудимый похитил товары на сумму 3887 руб. 99 коп., а в магазине «Магнит» - на общую сумму 4620 руб. 02 коп. Позднее Семенов снова похитил из магазина «Пятёрочка» товары на общую сумму 3889 руб. 36 коп.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признал полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений по каждому из совершенных подсудимым деяний.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний Семёнову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 28 июля 2022 года Семёнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В январе 2024 года Семёнов В.В., находясь в торговом зале магазина «Дикси» в г. Пестово Новгородской области, взял со стеллажей товары, поместил их под одежду и вышел из магазина на улицу, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2280 руб. 06 коп.
Позднее он же, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», взял товары на общую сумму 1985 руб. 77 коп., после чего, вышел с продуктовой корзиной из магазина на улицу, не оплатив их на кассе.
В другом магазине «Пятёрочка» аналогичным способом подсудимый похитил товары на сумму 3887 руб. 99 коп., а в магазине «Магнит» - на общую сумму 4620 руб. 02 коп. Позднее Семенов снова похитил из магазина «Пятёрочка» товары на общую сумму 3889 руб. 36 коп.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признал полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений по каждому из совершенных подсудимым деяний.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний Семёнову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судьей Пестовского районного суда Новгородской области (Хвойнинское постоянное судебное присутствие) в отношении гражданина Узбекистана Байпулатова Ж.К. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 февраля 2024 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга гражданин Узбекистана Байпулатов Ж.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Ему разъяснен порядок выезда за пределы Российской Федерации в течение 5 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга вступило в законную силу 15 февраля 2024 года, однако, Байпулатов Ж.К. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
При рассмотрении дела Байпулатов Ж.К. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Байпулатова Ж.К., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учтено полное признание им вины, состояние здоровья.
Байпулатов Ж.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
До момента выдворения Байпулатов Ж.К. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 февраля 2024 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга гражданин Узбекистана Байпулатов Ж.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Ему разъяснен порядок выезда за пределы Российской Федерации в течение 5 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга вступило в законную силу 15 февраля 2024 года, однако, Байпулатов Ж.К. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
При рассмотрении дела Байпулатов Ж.К. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Байпулатова Ж.К., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учтено полное признание им вины, состояние здоровья.
Байпулатов Ж.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
До момента выдворения Байпулатов Ж.К. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
В Новгородском областном суде с последним словом выступил Мартов Д.Ш., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.327 УК РФ.
По версии органа предварительного следствия, в 1997 году потерпевший продал Мартову квартиру в Московской области за 15000 долларов США. Между собой они договорились, что Мартов за эти деньги поможет купить последнему дом в Новгородской области, снять на время квартиру в Санкт-Петербурге и обеспечивать его продуктами. В последствии Мартов со своей сожительницей и потерпевшим, находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, выехали на автомобиле в Новгородскую область якобы для приобретения частного дома. По пути они остановились в лесном массиве, где Мартов ударил мужчину несколько раз палкой по голове. От полученных травм потерпевший скончался. Далее Мартов вернулся к автомобилю, взял емкость с бензином, облил труп и поджег его.
Кроме того, имея паспорт гражданина СССР, зная порядок получения паспорта гражданина РФ, Мартов в 2000 году в Нижегородской области незаконно получил паспорт на имя гражданина с ложными сведениями о фамилии, имени, отчестве и месте рождения. Находясь в федеральном розыске, Мартов пользовался поддельным документом до изъятия его правоохранительными органами.
Приговор по данному уголовному делу будет провозглашен в 15 часов 00 минут 13 июня 2024 года.
По версии органа предварительного следствия, в 1997 году потерпевший продал Мартову квартиру в Московской области за 15000 долларов США. Между собой они договорились, что Мартов за эти деньги поможет купить последнему дом в Новгородской области, снять на время квартиру в Санкт-Петербурге и обеспечивать его продуктами. В последствии Мартов со своей сожительницей и потерпевшим, находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, выехали на автомобиле в Новгородскую область якобы для приобретения частного дома. По пути они остановились в лесном массиве, где Мартов ударил мужчину несколько раз палкой по голове. От полученных травм потерпевший скончался. Далее Мартов вернулся к автомобилю, взял емкость с бензином, облил труп и поджег его.
Кроме того, имея паспорт гражданина СССР, зная порядок получения паспорта гражданина РФ, Мартов в 2000 году в Нижегородской области незаконно получил паспорт на имя гражданина с ложными сведениями о фамилии, имени, отчестве и месте рождения. Находясь в федеральном розыске, Мартов пользовался поддельным документом до изъятия его правоохранительными органами.
Приговор по данному уголовному делу будет провозглашен в 15 часов 00 минут 13 июня 2024 года.
Суд назначил осужденному, с учетом рецидива, реальное лишение свободы за покушение на грабеж, то есть, тайное хищение товаров в магазине, совершенный с применением насилия
20 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Бирюкову А.С., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что Бирюков А.С. в ночное время 1 октября 2022 года, правомерно находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в г. Великий Новгород, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, действуя скрытно от посторонних, сложил в свой пакет взятые со стеллажей товары 23 наименований, в основном, продукты питания, общей стоимостью 1811 рублей, с которыми прошёл расчётно-кассовый узел магазина и направился к выходу из помещения магазина. При этом, продавец магазина «Магнит» (потерпевшая), зная о том, что при Бирюкове А.С. находился неоплаченный товар, потребовала возвратить либо оплатить его. Однако, Бирюков А.С., осознав, что застигнут на месте совершения преступления, удерживая при себе похищенный товар и не реагируя на просьбы указанной сотрудницы, продолжил двигаться к выходу из помещения магазина. В свою очередь, сотрудница магазина последовала за осужденным и, находясь у входной двери в тамбур магазина, встала перед Бирюковым А.С. и попыталась остановить его. При этом, последний, с целью скрыться с места совершения преступления, сильно толкнул женщину рукой, от чего потерпевшая испытала физическую боль, а Бирюков А.С. выбежал из магазина на улицу с похищенным им имуществом, однако вскоре был задержан на улице мужчиной, который был свидетелем данного происшествия.
Вину в совершении указанного преступления Бирюков А.С. признал частично, показав, что в ночь с 31 сентября 2022 года на 1 октября 2022 года, находясь в указанном магазине «Магнит», он набрал товары, но у него не было денег, поэтому решил этот товар похитить.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, другие обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд признал опасный рецидив преступлений, так как Бирюков А.С. совершил вышеуказанное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение другого тяжкого преступления к реальному лишением свободы
Приговором суда Бирюкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 июля 2023 года, окончательно Бирюкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
20 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Бирюкову А.С., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что Бирюков А.С. в ночное время 1 октября 2022 года, правомерно находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в г. Великий Новгород, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, действуя скрытно от посторонних, сложил в свой пакет взятые со стеллажей товары 23 наименований, в основном, продукты питания, общей стоимостью 1811 рублей, с которыми прошёл расчётно-кассовый узел магазина и направился к выходу из помещения магазина. При этом, продавец магазина «Магнит» (потерпевшая), зная о том, что при Бирюкове А.С. находился неоплаченный товар, потребовала возвратить либо оплатить его. Однако, Бирюков А.С., осознав, что застигнут на месте совершения преступления, удерживая при себе похищенный товар и не реагируя на просьбы указанной сотрудницы, продолжил двигаться к выходу из помещения магазина. В свою очередь, сотрудница магазина последовала за осужденным и, находясь у входной двери в тамбур магазина, встала перед Бирюковым А.С. и попыталась остановить его. При этом, последний, с целью скрыться с места совершения преступления, сильно толкнул женщину рукой, от чего потерпевшая испытала физическую боль, а Бирюков А.С. выбежал из магазина на улицу с похищенным им имуществом, однако вскоре был задержан на улице мужчиной, который был свидетелем данного происшествия.
Вину в совершении указанного преступления Бирюков А.С. признал частично, показав, что в ночь с 31 сентября 2022 года на 1 октября 2022 года, находясь в указанном магазине «Магнит», он набрал товары, но у него не было денег, поэтому решил этот товар похитить.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, другие обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд признал опасный рецидив преступлений, так как Бирюков А.С. совершил вышеуказанное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение другого тяжкого преступления к реальному лишением свободы
Приговором суда Бирюкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 июля 2023 года, окончательно Бирюкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Житель Новгородского района осужден к реальному лишению свободы за три грабежа
22 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Сиданову А.А., проживающему в Новгородском районе, признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также одного преступления по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что 13 января 2024 года Сиданов А.А. находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенном в д. Подберезье Новгородского района, взял со стеллажей одну бутылку водки «Сталковская Альфа», с которой прошёл к расчетно-кассовому узлу, однако оплатить товар банковской картой не смог ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете. В связи с чем, он решил совершить открытое хищение указанной бутылки водки. Реализуя свой преступный умысел, Сиданов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая данный товар при себе, вынес его из помещения магазина и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, Сиданов А.А. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанного магазина вышеназванный товар, причинив ООО «Лабиринт-М» материальный ущерб на сумму 180 рублей.
Он же, Сиданов А.А., 14 января 2024 года, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в д. Подберезье Новгородского района. При этом, он, находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что рядом за его преступными действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа две бутылки водки «Финский Лед 40%», одну из которых спрятал в брюки, надетые на нём, а со второй бутылкой водки проследовал к расчетно-кассовому узлу магазина для оплаты. После чего, минуя расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив спрятанный им товар к оплате, направился к выходу, где был остановлен администратором магазина, который потребовал произвести оплату вышеуказанной бутылки водки.
Однако, Сиданов А.А., поняв, что его преступные действия стали очевидны, попытался скрыться с места преступления, для этого оттолкнул администратора магазина и высказал в его адрес угрозу нанесения побоев, то есть, применения насилия. После чего, Сиданов А.А. с бутылкой водки, которую он спрятал в брюках, покинул торговый зал магазина и скрылся с места происшествия. Таким образом, он умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил одну бутылку водки «Финский Лед 40%», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на 198 рублей.
Кроме того, 15 января 2024 года Сиданов А.А. зашёл в магазин «Магнит Обаятельный» АО «Тандер», расположенный в д. Подберезье Новгородского района, где путём свободного доступа, взял одну бутылку водки «Особая Финский Лед Северные ягоды», после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар. При этом он проигнорировал требования двух продавцов - кассиров произвести оплату взятого товара или вернуть его обратно. Однако, Сиданов А.А. с похищенной бутылкой водки покинул торговый зал магазина, и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Сиданов А.А. умышленно, открыто, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 229 рублей.
Вину в совершении указанного преступления двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, осужденный признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он признал частично.
Приговором суда, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено Сиданову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
22 мая 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Сиданову А.А., проживающему в Новгородском районе, признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также одного преступления по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что 13 января 2024 года Сиданов А.А. находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенном в д. Подберезье Новгородского района, взял со стеллажей одну бутылку водки «Сталковская Альфа», с которой прошёл к расчетно-кассовому узлу, однако оплатить товар банковской картой не смог ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете. В связи с чем, он решил совершить открытое хищение указанной бутылки водки. Реализуя свой преступный умысел, Сиданов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая данный товар при себе, вынес его из помещения магазина и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, Сиданов А.А. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанного магазина вышеназванный товар, причинив ООО «Лабиринт-М» материальный ущерб на сумму 180 рублей.
Он же, Сиданов А.А., 14 января 2024 года, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в д. Подберезье Новгородского района. При этом, он, находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что рядом за его преступными действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа две бутылки водки «Финский Лед 40%», одну из которых спрятал в брюки, надетые на нём, а со второй бутылкой водки проследовал к расчетно-кассовому узлу магазина для оплаты. После чего, минуя расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив спрятанный им товар к оплате, направился к выходу, где был остановлен администратором магазина, который потребовал произвести оплату вышеуказанной бутылки водки.
Однако, Сиданов А.А., поняв, что его преступные действия стали очевидны, попытался скрыться с места преступления, для этого оттолкнул администратора магазина и высказал в его адрес угрозу нанесения побоев, то есть, применения насилия. После чего, Сиданов А.А. с бутылкой водки, которую он спрятал в брюках, покинул торговый зал магазина и скрылся с места происшествия. Таким образом, он умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил одну бутылку водки «Финский Лед 40%», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на 198 рублей.
Кроме того, 15 января 2024 года Сиданов А.А. зашёл в магазин «Магнит Обаятельный» АО «Тандер», расположенный в д. Подберезье Новгородского района, где путём свободного доступа, взял одну бутылку водки «Особая Финский Лед Северные ягоды», после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар. При этом он проигнорировал требования двух продавцов - кассиров произвести оплату взятого товара или вернуть его обратно. Однако, Сиданов А.А. с похищенной бутылкой водки покинул торговый зал магазина, и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Сиданов А.А. умышленно, открыто, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 229 рублей.
Вину в совершении указанного преступления двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, осужденный признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он признал частично.
Приговором суда, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено Сиданову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
В Новгородском областном суде провозглашен приговор по уголовному делу о незаконном производстве наркотических средств
10 июня 2024 года в Новгородском областном суде провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Бухтоярова А.М. и Хохлова Р.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ.
Как установил суд, в период с 30 сентября 2022 по 18 марта 2023 года трое жителей г. Калуга, Бухтояров А.М., Хохлов Р.А. и Молчанов А.И. (уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство) вступили в организованную группу «лаборатория», в которой были четко распределены роли, в частности «куратора», «повара», «старшего лаборанта», «лаборанта» и другие. Целью организованной группы являлось производство наркотических средств в особо крупном размере. По указанию организатора в селе Песь Хвойнинского района ими был приобретен дом с земельным участком и строениями, приобретен скот для инсценировки животноводческой фермы.
Для работы нарколаборатории обвиняемые приобрели материалы, инструменты, весы, респираторы, плиты, и другие предметы, необходимые для производства наркотических средств. Через тайники-закладки они получили прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, химические вещества, предназначенные для организации и процесса незаконного производства наркотического средства, перевезли их на территорию приобретенного земельного участка и строения в село Песь.
Под контролем «куратора», «повара» в режиме он-лайн Молчанов, Бухтояров и Хохлов произвели наркотическое средство-смесь.
Вместе с тем, их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли в нежилом строении на указанном земельном участке 51 690,524 гр. произведенного наркотического средства, а также жидкость, являющуюся производным наркотического средства, общей массой 1 507,58 гр. Более того, были изъяты 6 металлических емкостей с жидкостями общей массой 117 113,73 гр., содержащей в своем составе прекурсоры наркотического средства.
Приговором Новгородского областного суда Бухтояров А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей.
Хохлов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200 000 рублей.
Кроме того, суд принял решение о конфискации вышеупомянутого жилого дома с хозяйственными постройками и земельных участков, расположенных в с. Песь Хвойнинского района Новгородской области, специально приобретенных членами организованной группы для создания нарколаборатории.
Приговор Новгородского областного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
10 июня 2024 года в Новгородском областном суде провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Бухтоярова А.М. и Хохлова Р.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ.
Как установил суд, в период с 30 сентября 2022 по 18 марта 2023 года трое жителей г. Калуга, Бухтояров А.М., Хохлов Р.А. и Молчанов А.И. (уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство) вступили в организованную группу «лаборатория», в которой были четко распределены роли, в частности «куратора», «повара», «старшего лаборанта», «лаборанта» и другие. Целью организованной группы являлось производство наркотических средств в особо крупном размере. По указанию организатора в селе Песь Хвойнинского района ими был приобретен дом с земельным участком и строениями, приобретен скот для инсценировки животноводческой фермы.
Для работы нарколаборатории обвиняемые приобрели материалы, инструменты, весы, респираторы, плиты, и другие предметы, необходимые для производства наркотических средств. Через тайники-закладки они получили прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, химические вещества, предназначенные для организации и процесса незаконного производства наркотического средства, перевезли их на территорию приобретенного земельного участка и строения в село Песь.
Под контролем «куратора», «повара» в режиме он-лайн Молчанов, Бухтояров и Хохлов произвели наркотическое средство-смесь.
Вместе с тем, их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли в нежилом строении на указанном земельном участке 51 690,524 гр. произведенного наркотического средства, а также жидкость, являющуюся производным наркотического средства, общей массой 1 507,58 гр. Более того, были изъяты 6 металлических емкостей с жидкостями общей массой 117 113,73 гр., содержащей в своем составе прекурсоры наркотического средства.
Приговором Новгородского областного суда Бухтояров А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей.
Хохлов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200 000 рублей.
Кроме того, суд принял решение о конфискации вышеупомянутого жилого дома с хозяйственными постройками и земельных участков, расположенных в с. Песь Хвойнинского района Новгородской области, специально приобретенных членами организованной группы для создания нарколаборатории.
Приговор Новгородского областного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
HTML Embed Code: