Суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу директору топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа» Христенко В.О.
Сегодня Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено ходатайство заместителя руководителя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу директору топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа» Христенко В.О.
Органами следствия Христенко В.О. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере).
По мнению следствия, Христенко В.О., являясь директором топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа», с 1 января по 27 декабря 2023 года способствовал в достижении соглашения между директором по строительству АО «Ижавиа» и взяткодателем – представителям одной из юридических фирм на поставку лифтового оборудования, обеспечение приемки выполненных работ, обеспечение оплаты стоимости указанного договора, а также за общее покровительство по службе. Результатом посредничества обвиняемого явилось получение директором по строительству АО «Ижавиа» от взяткодателя денежных средств в размере 1 миллиона рублей.
Исследовав материалы уголовного дела, данные о личности обвиняемого, учитывая, что гражданин обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд продлил срок меры пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, до 27 мая 2024 года.
Сегодня Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено ходатайство заместителя руководителя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу директору топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа» Христенко В.О.
Органами следствия Христенко В.О. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере).
По мнению следствия, Христенко В.О., являясь директором топливно-заправочного комплекса АО «Ижавиа», с 1 января по 27 декабря 2023 года способствовал в достижении соглашения между директором по строительству АО «Ижавиа» и взяткодателем – представителям одной из юридических фирм на поставку лифтового оборудования, обеспечение приемки выполненных работ, обеспечение оплаты стоимости указанного договора, а также за общее покровительство по службе. Результатом посредничества обвиняемого явилось получение директором по строительству АО «Ижавиа» от взяткодателя денежных средств в размере 1 миллиона рублей.
Исследовав материалы уголовного дела, данные о личности обвиняемого, учитывая, что гражданин обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд продлил срок меры пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, до 27 мая 2024 года.
Днем ранее суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу директору по строительству АО «Ижавиа» Формальнову А.А. на 1 месяц, до 27 мая 2024 года.
Органами следствия Формальнову А.А. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
По мнению следствия, Формальнов А.А., являясь должностным лицом - директором по строительству АО «Ижавиа», с 1 ноября по 27 декабря 2023 года, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил взятку в размере 1 000 000 рублей за способствование заключению договора финансовой аренды (лизинга) на поставку лифтового оборудования между юридическим лицом, представляемого взяткодателем, и АО «Ижавиа», за обеспечение приемки выполненных работ, за обеспечение уплаты стоимости указанного договора, а также за общее покровительство по службе.
Органами следствия Формальнову А.А. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
По мнению следствия, Формальнов А.А., являясь должностным лицом - директором по строительству АО «Ижавиа», с 1 ноября по 27 декабря 2023 года, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил взятку в размере 1 000 000 рублей за способствование заключению договора финансовой аренды (лизинга) на поставку лифтового оборудования между юридическим лицом, представляемого взяткодателем, и АО «Ижавиа», за обеспечение приемки выполненных работ, за обеспечение уплаты стоимости указанного договора, а также за общее покровительство по службе.
Суд вынес приговор ижевчанке за убийство мужа
Октябрьский районный суд г. Ижевска вынес приговор по уголовному делу об убийстве
Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении
34-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
9 ноября 2023 года в вечернее время подсудимая, находясь по месту жительства,
совместно с супругом и общим знакомым употребляли спиртные напитки.
В это время между подсудимой и ее супругом произошел словесный конфликт, в ходе которого из личной неприязни у подсудимой возник преступный умысел на убийство супруга.
Подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла нож и нанесла им супругу 2 удара в область груди и живота. От нанесенных ранений потерпевший скончался на месте.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что действительно нанесла удары ножом потерпевшему, но убивать его не хотела.
Между тем, оценивая указанные доводы, суд пришел к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признал
подсудимую виновной в совершении инкриминируемого преступления.
При назначении наказания суд учел, что подсудимая ранее судима, совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая алкоголем, имеет малолетнего ребенка.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств осужденной назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, одновременно отменено условное осуждение по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевшей удовлетворены частично, с осужденной взыскана компенсация морального вреда в сумме 1500 000 рублей и расходы на погребение.
Октябрьский районный суд г. Ижевска вынес приговор по уголовному делу об убийстве
Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении
34-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
9 ноября 2023 года в вечернее время подсудимая, находясь по месту жительства,
совместно с супругом и общим знакомым употребляли спиртные напитки.
В это время между подсудимой и ее супругом произошел словесный конфликт, в ходе которого из личной неприязни у подсудимой возник преступный умысел на убийство супруга.
Подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла нож и нанесла им супругу 2 удара в область груди и живота. От нанесенных ранений потерпевший скончался на месте.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что действительно нанесла удары ножом потерпевшему, но убивать его не хотела.
Между тем, оценивая указанные доводы, суд пришел к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признал
подсудимую виновной в совершении инкриминируемого преступления.
При назначении наказания суд учел, что подсудимая ранее судима, совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая алкоголем, имеет малолетнего ребенка.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств осужденной назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, одновременно отменено условное осуждение по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевшей удовлетворены частично, с осужденной взыскана компенсация морального вреда в сумме 1500 000 рублей и расходы на погребение.
За самовольное присоединение в систему газоснабжения суд вынес решение о продаже квартиры жителя Ижевска
Индустриальным районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Главного Управления по государственному надзору УР к жителю г. Ижевска о продаже с публичных торгов его жилого помещения.
Поводом для обращения с исковым заявлением послужило то, что с 2022 года жилищной инспекцией в отношении ответчика - собственника жилого помещения проводились контрольные мероприятия по вопросу соблюдения им требований Правил пользования газом.
В ходе указанных мероприятий жилищной инспекцией выявлены нарушения требований безопасного использования содержания внутриквартирного газового оборудования, пожарной безопасности при эксплуатации газового оборудования, а именно: ответчик на протяжении длительного времени самовольно (умышленно) совершал вмешательство в работу газоиспользующего оборудования, перекрывал общедомовую запорную арматуру по стояку, использовал вентканал в качестве дымохода, не обеспечивал доступ к общедомовому стояку газопровода, не принимал меры к обустройству зольника для чистки шахты дымохода, самовольно проводил работы по подключению к газовой плите и проточному газовому водонагревателю газового баллона объемом 50 литров. После изъятия баллона гражданин повторно установил данный баллон на своем балконе и с помощью гибкого шланга и через отверстие в стене (под окном кухни) соединил баллон с газовым оборудованием.
В связи с нарушением собственником жилого помещения требований безопасности использования и содержания внутриквартирного газового оборудования, пожарной безопасности при эксплуатации газового оборудования, вмешательством во внутридомовую систему газоснабжения в многоквартирном доме (далее МКД), приостановлением подачи газа по стояку МКД (16 месяцев) ответчиком систематически нарушались права и интересы соседей, кроме того, создавал угрозу разрушения МКД и угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Ответчику жилищной инспекцией неоднократно выдавалось предупреждение о необходимости устранить указанные нарушения, однако требования уполномоченного государственного органа ответчиком не выполнены, в связи с чем Главное Управление по государственному надзору УР обратилось в суд с иском о принятии судом решения о продаже с публичных торгов жилого помещения ответчика.
Суд исковые требования удовлетворил и решил произвести продажу жилого помещения – квартиры жителя г. Ижевска с публичных торгов, с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Индустриальным районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Главного Управления по государственному надзору УР к жителю г. Ижевска о продаже с публичных торгов его жилого помещения.
Поводом для обращения с исковым заявлением послужило то, что с 2022 года жилищной инспекцией в отношении ответчика - собственника жилого помещения проводились контрольные мероприятия по вопросу соблюдения им требований Правил пользования газом.
В ходе указанных мероприятий жилищной инспекцией выявлены нарушения требований безопасного использования содержания внутриквартирного газового оборудования, пожарной безопасности при эксплуатации газового оборудования, а именно: ответчик на протяжении длительного времени самовольно (умышленно) совершал вмешательство в работу газоиспользующего оборудования, перекрывал общедомовую запорную арматуру по стояку, использовал вентканал в качестве дымохода, не обеспечивал доступ к общедомовому стояку газопровода, не принимал меры к обустройству зольника для чистки шахты дымохода, самовольно проводил работы по подключению к газовой плите и проточному газовому водонагревателю газового баллона объемом 50 литров. После изъятия баллона гражданин повторно установил данный баллон на своем балконе и с помощью гибкого шланга и через отверстие в стене (под окном кухни) соединил баллон с газовым оборудованием.
В связи с нарушением собственником жилого помещения требований безопасности использования и содержания внутриквартирного газового оборудования, пожарной безопасности при эксплуатации газового оборудования, вмешательством во внутридомовую систему газоснабжения в многоквартирном доме (далее МКД), приостановлением подачи газа по стояку МКД (16 месяцев) ответчиком систематически нарушались права и интересы соседей, кроме того, создавал угрозу разрушения МКД и угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Ответчику жилищной инспекцией неоднократно выдавалось предупреждение о необходимости устранить указанные нарушения, однако требования уполномоченного государственного органа ответчиком не выполнены, в связи с чем Главное Управление по государственному надзору УР обратилось в суд с иском о принятии судом решения о продаже с публичных торгов жилого помещения ответчика.
Суд исковые требования удовлетворил и решил произвести продажу жилого помещения – квартиры жителя г. Ижевска с публичных торгов, с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
За уклонение от уплаты алиментов осуждена жительница Сарапула
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении несудимой 35-летней жительницы г. Сарапула, признанной виновной в совещании преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно).
Подсудимая, будучи лишенной родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, являясь полностью трудоспособной, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, на учет в филиале республиканского ЦЗН «ЦЗН города Сарапула и Сарапульского района» не вставала, официально не трудоустраивалась, исчерпывающих мер к выплате алиментов на содержание своего сына не предпринимала, иной материальной помощи на его содержание, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, имея доходы, тратила денежные средства на себя, до настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и не желает выплачивать положенные на содержание сына денежные средства, таким образом, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. В результате у подсудимой образовалась задолженность по алиментам в размере 788 307 рублей 38 копеек, рассчитанная исходя из статистических данных о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая вину признала, дело рассмотрено в особом порядке.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимой наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Сарапульский городской суд вынес приговор в отношении несудимой 35-летней жительницы г. Сарапула, признанной виновной в совещании преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно).
Подсудимая, будучи лишенной родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, являясь полностью трудоспособной, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, на учет в филиале республиканского ЦЗН «ЦЗН города Сарапула и Сарапульского района» не вставала, официально не трудоустраивалась, исчерпывающих мер к выплате алиментов на содержание своего сына не предпринимала, иной материальной помощи на его содержание, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, имея доходы, тратила денежные средства на себя, до настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и не желает выплачивать положенные на содержание сына денежные средства, таким образом, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. В результате у подсудимой образовалась задолженность по алиментам в размере 788 307 рублей 38 копеек, рассчитанная исходя из статистических данных о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая вину признала, дело рассмотрено в особом порядке.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимой наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Гражданин Казахстана осужден за совершение кражи автобуса
Можгинским районным судом осужден 50-летний житель г. Ижевска, совершивший преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере).
Суд установил, что в один из дней января 2019 года потерпевший обратился к ранее знакомому подсудимому с просьбой помочь продать свой автобус, на что последний согласился. Мужчины договорились, что на следующий день вместе поедут в г. Ижевск оформлять договор купли-продажи, подсудимый остался ночевать у потерпевшего по месту жительства в Алнашском районе Удмуртской Республики. На следующее утро подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего потерпевшего, сел в автобус марки TOYOTA HIACE и скрылся на нём, тем самым тайно похитил данное транспортное средство, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 500 000 рублей. Договор о продаже автобуса потерпевший не подписывал. Через некоторое время в переписке с потерпевшим подсудимый указал, что автобус продан и денежные средства он отдаст позже, но этого так и не сделал.
В судебном заседании мужчина вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
При назначении подсудимому наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Можгинским районным судом осужден 50-летний житель г. Ижевска, совершивший преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере).
Суд установил, что в один из дней января 2019 года потерпевший обратился к ранее знакомому подсудимому с просьбой помочь продать свой автобус, на что последний согласился. Мужчины договорились, что на следующий день вместе поедут в г. Ижевск оформлять договор купли-продажи, подсудимый остался ночевать у потерпевшего по месту жительства в Алнашском районе Удмуртской Республики. На следующее утро подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего потерпевшего, сел в автобус марки TOYOTA HIACE и скрылся на нём, тем самым тайно похитил данное транспортное средство, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 500 000 рублей. Договор о продаже автобуса потерпевший не подписывал. Через некоторое время в переписке с потерпевшим подсудимый указал, что автобус продан и денежные средства он отдаст позже, но этого так и не сделал.
В судебном заседании мужчина вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
При назначении подсудимому наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу лицу, обвиняемому
в разбойном нападении на магазин «Питьсбург»
Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения местному жителю, обвиняемому в нападении с целью хищения денежных средств на продавца одного из магазинов г. Ижевска.
По версии следствия, 29 апреля 2024 года в ночное время 30-летний обвиняемый, угрожая продавцу магазина ножом, похитил из кассы денежные средства организации и скрылся с места преступления. Следствием по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, склонности к совершению противоправных деяний, отсутствия у него постоянного источника дохода, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
в разбойном нападении на магазин «Питьсбург»
Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения местному жителю, обвиняемому в нападении с целью хищения денежных средств на продавца одного из магазинов г. Ижевска.
По версии следствия, 29 апреля 2024 года в ночное время 30-летний обвиняемый, угрожая продавцу магазина ножом, похитил из кассы денежные средства организации и скрылся с места преступления. Следствием по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, склонности к совершению противоправных деяний, отсутствия у него постоянного источника дохода, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Житель Глазова признан виновным в совершении действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан
Судья Глазовского районного суда рассмотрел постановление Глазовского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина, который разместил в группе «Глазов ВКонтакте» негативный комментарий к публикации об объявлении Военным комиссариатом набора на военную службу по контракту.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения представленных прокурором материалов установлено, что гражданин — пользователь под никнеймом А разместил в группе «Глазов ВКонтакте» негативный комментарий к публикации об объявлении Военным комиссариатом набора на военную службу по контракту. Данная страница имеет более 30 000 подписчиков, находится в открытом публичном доступе. Следовательно, является публичной, открытой для просмотра всеми пользователями указанной социальной сети.
Доцентом кафедры русского языка ФГБОУ ВО «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» дано заключение о том, что в представленных на исследование текстах содержится характеристика Вооруженных Сил Российской Федерации, направленная на лишение доверия к ним, на подрыв их авторитета и имиджа.
Таким образом, пользователь сети Интернет путем комментария к публикации публично осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. совершил административное правонарушение.
В судебном заседании правонарушитель с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину не отрицал, подтвердил факт принадлежности ему соответствующей страницы социальной сети «В контакте», ее использования длительное время, а равно факт размещения им комментария соответствующего содержания. Пояснил, что не желал таких последствий, не является оппозиционером действующей власти в Российской Федерации, допустил эмоциональное необдуманное действие, комментарий оперативно удалил, раскаивается и искренне сожалеет о случившемся.
С учетом личности лица,привлекаемого к административной ответственности, и всех обстоятельств дела судья определил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи - в размере 30 000 рублей.
Судья Глазовского районного суда рассмотрел постановление Глазовского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина, который разместил в группе «Глазов ВКонтакте» негативный комментарий к публикации об объявлении Военным комиссариатом набора на военную службу по контракту.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения представленных прокурором материалов установлено, что гражданин — пользователь под никнеймом А разместил в группе «Глазов ВКонтакте» негативный комментарий к публикации об объявлении Военным комиссариатом набора на военную службу по контракту. Данная страница имеет более 30 000 подписчиков, находится в открытом публичном доступе. Следовательно, является публичной, открытой для просмотра всеми пользователями указанной социальной сети.
Доцентом кафедры русского языка ФГБОУ ВО «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» дано заключение о том, что в представленных на исследование текстах содержится характеристика Вооруженных Сил Российской Федерации, направленная на лишение доверия к ним, на подрыв их авторитета и имиджа.
Таким образом, пользователь сети Интернет путем комментария к публикации публично осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. совершил административное правонарушение.
В судебном заседании правонарушитель с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину не отрицал, подтвердил факт принадлежности ему соответствующей страницы социальной сети «В контакте», ее использования длительное время, а равно факт размещения им комментария соответствующего содержания. Пояснил, что не желал таких последствий, не является оппозиционером действующей власти в Российской Федерации, допустил эмоциональное необдуманное действие, комментарий оперативно удалил, раскаивается и искренне сожалеет о случившемся.
С учетом личности лица,привлекаемого к административной ответственности, и всех обстоятельств дела судья определил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи - в размере 30 000 рублей.
Суд продлил меру пресечения в отношении бывшего начальника управления водного хозяйства Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики
2 мая 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего должностного лица Эмир-Усейнова Р.М., ранее являвшегося начальником управления водного хозяйства Министрества природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.
Следственными органами Эмир-Усейнову предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия).
Органами предварительного следствия Эмир-Усейнов обвиняется в том, что с июля 2019 года по декабрь 2020 года, являясь должностным лицом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, используя свои служебные полномочия, принял и согласовал исполнительную документацию, представленную ООО «Дельта-Строй», содержащую в себе завышенные сведения об объеме выполненных ООО «Дельта-Строй» работ по расчистке русла реки Увы на отдельных ее участках в Вавожском районе Удмуртской Республики, в рамках заключенного между Министерством природных ресурсов и ООО «Дельта-Строй» государственного контракта, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения федеральному бюджету материального ущерба на сумму более 23 миллионов рублей.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого Эмир-Усейнова суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а всего до 4 месяцев, до 5 июля 2024 года.
2 мая 2024 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего должностного лица Эмир-Усейнова Р.М., ранее являвшегося начальником управления водного хозяйства Министрества природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.
Следственными органами Эмир-Усейнову предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия).
Органами предварительного следствия Эмир-Усейнов обвиняется в том, что с июля 2019 года по декабрь 2020 года, являясь должностным лицом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, используя свои служебные полномочия, принял и согласовал исполнительную документацию, представленную ООО «Дельта-Строй», содержащую в себе завышенные сведения об объеме выполненных ООО «Дельта-Строй» работ по расчистке русла реки Увы на отдельных ее участках в Вавожском районе Удмуртской Республики, в рамках заключенного между Министерством природных ресурсов и ООО «Дельта-Строй» государственного контракта, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения федеральному бюджету материального ущерба на сумму более 23 миллионов рублей.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого Эмир-Усейнова суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а всего до 4 месяцев, до 5 июля 2024 года.
Суд частично удовлетворил требования истца к
ООО «Комос Групп» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска и просил признать увольнение по собственному желанию незаконным, признать приказы от 22 сентября 2023 года незаконными, восстановить на работе в ООО «Комос Груп» в должности летного директора и в должности командира воздушного судна с 23 сентября 2023 года, взыскать с ООО «Комос Груп» средний заработок за время вынужденного прогула за период с 23 сентября 2023 года по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 февраля 2019 года между ним и ответчиком заключены трудовые договоры, в соответствии с которыми истец принят в ООО «Комос Групп» на должность летного директора и командира воздушного судна. 8 сентября 2023 года истцом написано заявление об увольнении по собственному желанию, в этот же день работодатель отстранил его от работы без объяснения причин. 18 сентября 2023 года истцу стало известно о том, что он уволен за прогул, при этом с приказом об увольнении истец не ознакомлен.
В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, дополнительно указав, что в связи с незаконным увольнением за прогул обратился в органы прокуратуры, после чего ответчик отменил приказы об увольнении и уволил истца по собственному желанию.
Представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что истец уволен на основании поданных им заявлений об увольнении по собственному желанию.
Суд признал незаконными указанные приказы ответчика, восстановив истца на работе в ранее занимаемой должности, взыскав с ООО «Комос Групп» в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с 23 сентября 2023 года по 23 апреля 2024 года по должности «летный директор» в размере 2 021 480,89 руб., по должности «командир воздушного судна» - 298 831,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
ООО «Комос Групп» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска и просил признать увольнение по собственному желанию незаконным, признать приказы от 22 сентября 2023 года незаконными, восстановить на работе в ООО «Комос Груп» в должности летного директора и в должности командира воздушного судна с 23 сентября 2023 года, взыскать с ООО «Комос Груп» средний заработок за время вынужденного прогула за период с 23 сентября 2023 года по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 февраля 2019 года между ним и ответчиком заключены трудовые договоры, в соответствии с которыми истец принят в ООО «Комос Групп» на должность летного директора и командира воздушного судна. 8 сентября 2023 года истцом написано заявление об увольнении по собственному желанию, в этот же день работодатель отстранил его от работы без объяснения причин. 18 сентября 2023 года истцу стало известно о том, что он уволен за прогул, при этом с приказом об увольнении истец не ознакомлен.
В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, дополнительно указав, что в связи с незаконным увольнением за прогул обратился в органы прокуратуры, после чего ответчик отменил приказы об увольнении и уволил истца по собственному желанию.
Представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что истец уволен на основании поданных им заявлений об увольнении по собственному желанию.
Суд признал незаконными указанные приказы ответчика, восстановив истца на работе в ранее занимаемой должности, взыскав с ООО «Комос Групп» в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с 23 сентября 2023 года по 23 апреля 2024 года по должности «летный директор» в размере 2 021 480,89 руб., по должности «командир воздушного судна» - 298 831,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Суд вынес приговор в отношении жителя с. Красногорского, обвиняемого в совершении служебного подлога
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении бывшего главы органа местного самоуправления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).
Судом установлено, что подсудимый, являясь главой органа местного самоуправления, будучи достоверно осведомленным о невыполнении обществом с ограниченной ответственностью условий муниципального контракта по поставке и установке оборудования для детской площадки в Красногорском районе общей стоимостью 370 000 руб., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заверил своей подписью и печатью администрации муниципального образования официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах, после чего денежные средства в размере 370 000 руб. были перечислены в общество без фактического исполнения условий контракта в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд назначил подсудимому наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении бывшего главы органа местного самоуправления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).
Судом установлено, что подсудимый, являясь главой органа местного самоуправления, будучи достоверно осведомленным о невыполнении обществом с ограниченной ответственностью условий муниципального контракта по поставке и установке оборудования для детской площадки в Красногорском районе общей стоимостью 370 000 руб., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заверил своей подписью и печатью администрации муниципального образования официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах, после чего денежные средства в размере 370 000 руб. были перечислены в общество без фактического исполнения условий контракта в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд назначил подсудимому наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Житель с. Якшур-Бодья осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере и кражу
Якшур-Бодьинский районный суд УР огласил приговор в отношении 37-летнего жителя с. Якшур-Бодья, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Суд установил, что с 1 июня по 21 июля 2022 года в нарушение установленных требований и без документов, предоставляющих право на рубку лесных насаждений, виновный незаконно в Кекоранском лесничестве, территория которого отнесена к защитным лесам, совершил рубку деревьев хвойных и лиственных пород, тем самым уничтожив до степени прекращения роста лесных насаждений общим объемом 836,33 куб. м, а также хищение сухостойных деревьев общим объемом 73,56 куб. м, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, причинив материальный ущерб на общую сумму 35 307 147 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства, со штрафом в размере 40 000 рублей.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего – ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворил в полном объеме, взыскал с виновного сумму в размере 35 307 147 рублей.
Якшур-Бодьинский районный суд УР огласил приговор в отношении 37-летнего жителя с. Якшур-Бодья, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Суд установил, что с 1 июня по 21 июля 2022 года в нарушение установленных требований и без документов, предоставляющих право на рубку лесных насаждений, виновный незаконно в Кекоранском лесничестве, территория которого отнесена к защитным лесам, совершил рубку деревьев хвойных и лиственных пород, тем самым уничтожив до степени прекращения роста лесных насаждений общим объемом 836,33 куб. м, а также хищение сухостойных деревьев общим объемом 73,56 куб. м, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации, причинив материальный ущерб на общую сумму 35 307 147 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства, со штрафом в размере 40 000 рублей.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего – ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворил в полном объеме, взыскал с виновного сумму в размере 35 307 147 рублей.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил без изменения решение районного суда, которым собственнику земельных участков отказано в удовлетворении требований к АО «Ижавиа» и ФГУП «Администрация гражданских аэропортов» о понуждении заключить договор купли-продажи участков, расположенных на приаэродромной территории
В 2020 году житель Завьяловского района Удмуртской Республики приобрел три земельных участка, расположенных вблизи ижевского аэропорта в дер. Красный Кустарь, с видом разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство.
В рамках заключенного в августе 2019 года между Росавиацией и АО «Новая Авиация» государственного контракта на выполнение работ по реконструкции ижевского аэропортового комплекса последним был разработан проект решения по установлению приаэродромной территории, который в дальнейшем утвердило АО «Ижавиа».
Приказом Федерального агентства воздушного транспорта № 34-П от 27 января 2021 года была установлена приаэродромная территория ижевского аэродрома, включающая в себя 7 подзон с особыми условиями использования территории.
В подзону 7 указанной территории вошли и принадлежащие мужчине земельные участки.
Учитывая, что в 7-й подзоне приаэродромной территории установлен запрет на размещение объектов жилой застройки ввиду превышения уровня шумового и электромагнитного воздействий, а также концентрации загрязняющих веществ в воздухе, в августе 2021 года собственник направил в адрес АО «Ижавиа» требование, в котором, ссылаясь на положения статьи 107 Земельного кодекса РФ, просил выкупить принадлежащие ему земельные участки по их кадастровой стоимости. Указанное требование акционерным обществом было оставлено без ответа, в связи с чем мужчина обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к АО «Ижавиа» о понуждении заключить договор купли-продажи участков.
Суд первой инстанции, установив, что право собственности на принадлежащие истцу земельные участки возникло до установления 7-й подзоны приаэродромной территории, указав, что ограничения по их использованию не применимы и возмещение истцу убытков в рассматриваемом случае не предусмотрено, отказал в удовлетворении требований как к первоначально указанному в иске ответчику – АО «Ижавиа», так и к привлеченному в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца соответчику - ФГУП «Администрация гражданских аэропортов», как к ненадлежащим. Кроме того, указал в решении на недоказанность истцом факта невозможности использования участков.
На решение суда стороной истца была подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда УР с содержащимися в решении выводами суда первой инстанции согласилась, оснований для его отмены и изменения не усмотрела.
Также в ходе апелляционного рассмотрения дела было установлено, что приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 27 января 2023 года № 34-П приаэродромная территория ижевского аэродрома была изменена таким образом, что принадлежащие истцу земельные участки были исключены из 7-й подзоны, в связи с чем коллегия констатировала отсутствие нарушения прав истца в результате установления указанной подзоны приаэродромной территории ранее вынесенным приказом Агентства от 27 января 2021 года № 34-П.
В 2020 году житель Завьяловского района Удмуртской Республики приобрел три земельных участка, расположенных вблизи ижевского аэропорта в дер. Красный Кустарь, с видом разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство.
В рамках заключенного в августе 2019 года между Росавиацией и АО «Новая Авиация» государственного контракта на выполнение работ по реконструкции ижевского аэропортового комплекса последним был разработан проект решения по установлению приаэродромной территории, который в дальнейшем утвердило АО «Ижавиа».
Приказом Федерального агентства воздушного транспорта № 34-П от 27 января 2021 года была установлена приаэродромная территория ижевского аэродрома, включающая в себя 7 подзон с особыми условиями использования территории.
В подзону 7 указанной территории вошли и принадлежащие мужчине земельные участки.
Учитывая, что в 7-й подзоне приаэродромной территории установлен запрет на размещение объектов жилой застройки ввиду превышения уровня шумового и электромагнитного воздействий, а также концентрации загрязняющих веществ в воздухе, в августе 2021 года собственник направил в адрес АО «Ижавиа» требование, в котором, ссылаясь на положения статьи 107 Земельного кодекса РФ, просил выкупить принадлежащие ему земельные участки по их кадастровой стоимости. Указанное требование акционерным обществом было оставлено без ответа, в связи с чем мужчина обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к АО «Ижавиа» о понуждении заключить договор купли-продажи участков.
Суд первой инстанции, установив, что право собственности на принадлежащие истцу земельные участки возникло до установления 7-й подзоны приаэродромной территории, указав, что ограничения по их использованию не применимы и возмещение истцу убытков в рассматриваемом случае не предусмотрено, отказал в удовлетворении требований как к первоначально указанному в иске ответчику – АО «Ижавиа», так и к привлеченному в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца соответчику - ФГУП «Администрация гражданских аэропортов», как к ненадлежащим. Кроме того, указал в решении на недоказанность истцом факта невозможности использования участков.
На решение суда стороной истца была подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда УР с содержащимися в решении выводами суда первой инстанции согласилась, оснований для его отмены и изменения не усмотрела.
Также в ходе апелляционного рассмотрения дела было установлено, что приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 27 января 2023 года № 34-П приаэродромная территория ижевского аэродрома была изменена таким образом, что принадлежащие истцу земельные участки были исключены из 7-й подзоны, в связи с чем коллегия констатировала отсутствие нарушения прав истца в результате установления указанной подзоны приаэродромной территории ранее вынесенным приказом Агентства от 27 января 2021 года № 34-П.
За убийство сожителя осуждена жительница Балезинского района
Сегодня Балезинский районный суд Удмуртской Республике вынес приговор в отношении ранее судимой 34-летней жительницы Балезинского района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Суд установил, что в августе 2023 года подсудимая, находясь по месту жительства, совместно с сожителем употребляли спиртные напитки. В это время между подсудимой и её сожителем произошел словесный конфликт, в ходе которого из личной неприязни у подсудимой возник преступный умысел на причинение смерти сожителю. Подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла в руки кухонный нож и нанесла им мужчине удар в грудь. От полученного ранения через непродолжительное время потерпевший скончался.
В судебном заседании подсудимая признала вину в совершении преступления.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, назначил подсудимой наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сегодня Балезинский районный суд Удмуртской Республике вынес приговор в отношении ранее судимой 34-летней жительницы Балезинского района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Суд установил, что в августе 2023 года подсудимая, находясь по месту жительства, совместно с сожителем употребляли спиртные напитки. В это время между подсудимой и её сожителем произошел словесный конфликт, в ходе которого из личной неприязни у подсудимой возник преступный умысел на причинение смерти сожителю. Подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла в руки кухонный нож и нанесла им мужчине удар в грудь. От полученного ранения через непродолжительное время потерпевший скончался.
В судебном заседании подсудимая признала вину в совершении преступления.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, назначил подсудимой наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вынесен приговор в отношении жителя Ижевска за кражу денежных средств с банковского счета
Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Суд установил, что 17 февраля 2024 г. до 10 час. 54 мин. подсудимый, находясь в квартире, расположенной на территории Ленинского района г. Ижевска, взял из кармана куртки потерпевшей банковскую карту АО «Альфа-Банк», на которой имелись денежные средства потерпевшей, после чего, действуя умышленно, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершил покупку товара в магазине г. Ижевска и снял наличные деньги в сумме 3 000 руб., потратив приобретенные товары и снятые деньги по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 3 170 руб.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств( активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Суд установил, что 17 февраля 2024 г. до 10 час. 54 мин. подсудимый, находясь в квартире, расположенной на территории Ленинского района г. Ижевска, взял из кармана куртки потерпевшей банковскую карту АО «Альфа-Банк», на которой имелись денежные средства потерпевшей, после чего, действуя умышленно, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершил покупку товара в магазине г. Ижевска и снял наличные деньги в сумме 3 000 руб., потратив приобретенные товары и снятые деньги по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 3 170 руб.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств( активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
Суд приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению местного жителя в умышленном причинении женщине тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей
Устиновский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению 48-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
По версии органов предварительного расследования, обвиняемый, не имея собственного жилья, на протяжении длительного времени проживал в квартире ранее знакомой женщины, с 15 по 19 января 2024 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с женщиной, в ходе которого нанес последней множественные удары руками и ногами. В результате полученных телесных повреждений 68-летняя потерпевшая скончалась.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, дело рассматривается в общем порядке. Государственным обвинителем изложено предъявленное подсудимому обвинение, оглашены материалы дела, в настоящее время продолжаются допросы свидетелей.
Очередное судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 22 мая 2024 года в 10 часов.
Устиновский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению 48-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
По версии органов предварительного расследования, обвиняемый, не имея собственного жилья, на протяжении длительного времени проживал в квартире ранее знакомой женщины, с 15 по 19 января 2024 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с женщиной, в ходе которого нанес последней множественные удары руками и ногами. В результате полученных телесных повреждений 68-летняя потерпевшая скончалась.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, дело рассматривается в общем порядке. Государственным обвинителем изложено предъявленное подсудимому обвинение, оглашены материалы дела, в настоящее время продолжаются допросы свидетелей.
Очередное судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 22 мая 2024 года в 10 часов.
Суд по результатам возобновленного предварительного следствия и установления причастных лиц привлек к ответственности виновных в хищении денег из магазина в 2018 году
Глазовский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении жителей г. Камбарка и г. Глазова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение).
В судебном заседании установлено, что в ночь с 23 на 24 декабря 2018 года осужденные, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя в группе лиц, незаконно проникли в помещение магазина на территории г. Глазова, разбив стекло в окне, и похитили денежные средства в размере 6 000 рублей.
В 2019 году производство по уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лиц, причастных к совершенному преступлению, но в дальнейшем, в 2024 году, предварительное следствие было возобновлено, причастные лица установлены.
В судебном заседании оба осужденных свою вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили.
Суд, учитывая данные о личности обоих подсудимых (ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно), обстоятельства смягчающие наказание (добровольно возместили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил окончательное наказание в виде штрафа по 10 000 рублей каждому.
Глазовский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении жителей г. Камбарка и г. Глазова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение).
В судебном заседании установлено, что в ночь с 23 на 24 декабря 2018 года осужденные, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя в группе лиц, незаконно проникли в помещение магазина на территории г. Глазова, разбив стекло в окне, и похитили денежные средства в размере 6 000 рублей.
В 2019 году производство по уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лиц, причастных к совершенному преступлению, но в дальнейшем, в 2024 году, предварительное следствие было возобновлено, причастные лица установлены.
В судебном заседании оба осужденных свою вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили.
Суд, учитывая данные о личности обоих подсудимых (ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно), обстоятельства смягчающие наказание (добровольно возместили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил окончательное наказание в виде штрафа по 10 000 рублей каждому.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу лицу, обвиняемому
в убийстве 16-летней девушки
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения 17-летнему жителю Глазовского района, обвиняемому в убийстве девушки.
8 мая 2024 года в лесном массиве возле пос.Дом отдыха Чепца Глазовского района Удмуртской Республики обнаружен закопанный в землю труп несовершеннолетней, 2008 года рождения, с признаками насильственной смерти.
По версии следствия, 29 апреля 2024 года обвиняемый задушил потерпевшую. Далее, чтобы скрыть следы преступления, закопал труп в лесном массиве возле данного населенного пункта. Следствием по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление на жителей пос. Дом отдыха Чепца. Кроме того, обвиняемый склонен к антиобщественному поведению и совершению преступлений, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обвиняемый, его защитник и представитель с постановлением следователя не согласились.
Выслушав участников процесса, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого и другие обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 7 июля 2024 года.
в убийстве 16-летней девушки
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения 17-летнему жителю Глазовского района, обвиняемому в убийстве девушки.
8 мая 2024 года в лесном массиве возле пос.Дом отдыха Чепца Глазовского района Удмуртской Республики обнаружен закопанный в землю труп несовершеннолетней, 2008 года рождения, с признаками насильственной смерти.
По версии следствия, 29 апреля 2024 года обвиняемый задушил потерпевшую. Далее, чтобы скрыть следы преступления, закопал труп в лесном массиве возле данного населенного пункта. Следствием по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление на жителей пос. Дом отдыха Чепца. Кроме того, обвиняемый склонен к антиобщественному поведению и совершению преступлений, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обвиняемый, его защитник и представитель с постановлением следователя не согласились.
Выслушав участников процесса, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого и другие обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 7 июля 2024 года.
Суд утвердил мировое соглашение между жительницей с. Алнаши и Республиканским домом-интернатом для престарелых и инвалидов
Прокурор Алнашского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах жительницы с. Алнаши к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка.
Из искового заявления следует, что истец в начале мая 2022 года при исполнении трудовых обязанностей в Алнашском филиале АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» транспортировала постояльца, сидевшего в инвалидном кресле-коляске. Подойдя к подъемной платформе для инвалидов, из-за неисправности двери второго этажа шахты платформы женщина шагнула спиной в шахту и увлекла за собой инвалидное кресло-коляску с постояльцем. В результате падения с уровня второго этажа в шахту истцом была получена производственная травма.
Впоследствии указанное гражданское дело было объединено с гражданским делом по иску АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к истцу о взыскании с нее в порядке регресса денежных средств, выплаченных за причиненных моральный вред вследствие вышеназванного несчастного случая, при котором наступила смерть постояльца.
В ходе рассмотрения дела стороны представили проект мирового соглашения, в соответствии с которым они отказались от заявленных исковых требований друг к другу, АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обязалось выплатить истцу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, в размере 150 000 рублей.
Суд пришел к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и утвердил его на указанных в нем условиях, производство по делу прекратил.
Прокурор Алнашского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах жительницы с. Алнаши к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка.
Из искового заявления следует, что истец в начале мая 2022 года при исполнении трудовых обязанностей в Алнашском филиале АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» транспортировала постояльца, сидевшего в инвалидном кресле-коляске. Подойдя к подъемной платформе для инвалидов, из-за неисправности двери второго этажа шахты платформы женщина шагнула спиной в шахту и увлекла за собой инвалидное кресло-коляску с постояльцем. В результате падения с уровня второго этажа в шахту истцом была получена производственная травма.
Впоследствии указанное гражданское дело было объединено с гражданским делом по иску АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к истцу о взыскании с нее в порядке регресса денежных средств, выплаченных за причиненных моральный вред вследствие вышеназванного несчастного случая, при котором наступила смерть постояльца.
В ходе рассмотрения дела стороны представили проект мирового соглашения, в соответствии с которым они отказались от заявленных исковых требований друг к другу, АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обязалось выплатить истцу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, в размере 150 000 рублей.
Суд пришел к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и утвердил его на указанных в нем условиях, производство по делу прекратил.
HTML Embed Code: