Channel: Spydell_finance
Обрабатывающее производство является одним из главных драйверов роста российской экономики с 2022.
Обработка напрямую формирует почти 15% российской экономики, однако, прямо или косвенно через межотраслевые связи на обработку замыкается около 1/3 экономики России. Так что это драйвер роста?
Несмотря на относительно высокую базу сравнения апр.23, по ключевым наукоемким отраслям продолжается стремительный рост на десятки процентов, основополагающим фактором которого является гособоронзаказ – это означает, что на плато еще не вышли.
• Производство компьютеров, электронных и оптических изделий выросло на 44% г/г и +97% к апр.21 (далее сравнение будет г/г и за три года в апреле).
• Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (включает оружие и боеприпасы) выросло на 24.2% / +89.8%.
• Производство прочих транспортных средств и оборудования (включает бронетехнику и спецтехнику) выросло на 34.7% / +46.7%.
Это то, что в наибольшей степени участвует в ВПК, хотя ВПК присутствует и в других отраслях.
Есть и другие истории успеха из гражданского сектора:
• Производство автотранспортных средств стремительно растет на 36.6% по мере выстраивания логистики с новыми поставщиками и расконсервации заводов ушедших западных компаний, но три года снижение на 31.5%.
• Производство электрического оборудования увеличилось на 9.1% / +31.7%.
• Производство машин и оборудования (в основном станки и средства производства) выросло на 7.4%, но снизилось на 2.2% к 2021.
• Производство мебели выросло на 22.1% / +39.6%.
• Производство пищевых продуктов +7.8% / +11.8%, а напитков +9.9% / +18.3%.
Из негативна фарма, импульс роста которого было до 2П22, а далее негативная динамика – минус 0.2% г/г, -8.7% за два года и +26.2% за три года.
Наиболее емкие сектора российской промышленности:
• Нефтепереработка снижается на 4.8% / -1.1%
• Металлургическое производство +0.9% / +7.2%
• Химическое производство +4.4% / +6.4%.
ВПК обеспечивает вклад примерно на 75-80% в наукоемкие отрасли промышленности.
Обработка напрямую формирует почти 15% российской экономики, однако, прямо или косвенно через межотраслевые связи на обработку замыкается около 1/3 экономики России. Так что это драйвер роста?
Несмотря на относительно высокую базу сравнения апр.23, по ключевым наукоемким отраслям продолжается стремительный рост на десятки процентов, основополагающим фактором которого является гособоронзаказ – это означает, что на плато еще не вышли.
• Производство компьютеров, электронных и оптических изделий выросло на 44% г/г и +97% к апр.21 (далее сравнение будет г/г и за три года в апреле).
• Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (включает оружие и боеприпасы) выросло на 24.2% / +89.8%.
• Производство прочих транспортных средств и оборудования (включает бронетехнику и спецтехнику) выросло на 34.7% / +46.7%.
Это то, что в наибольшей степени участвует в ВПК, хотя ВПК присутствует и в других отраслях.
Есть и другие истории успеха из гражданского сектора:
• Производство автотранспортных средств стремительно растет на 36.6% по мере выстраивания логистики с новыми поставщиками и расконсервации заводов ушедших западных компаний, но три года снижение на 31.5%.
• Производство электрического оборудования увеличилось на 9.1% / +31.7%.
• Производство машин и оборудования (в основном станки и средства производства) выросло на 7.4%, но снизилось на 2.2% к 2021.
• Производство мебели выросло на 22.1% / +39.6%.
• Производство пищевых продуктов +7.8% / +11.8%, а напитков +9.9% / +18.3%.
Из негативна фарма, импульс роста которого было до 2П22, а далее негативная динамика – минус 0.2% г/г, -8.7% за два года и +26.2% за три года.
Наиболее емкие сектора российской промышленности:
• Нефтепереработка снижается на 4.8% / -1.1%
• Металлургическое производство +0.9% / +7.2%
• Химическое производство +4.4% / +6.4%.
ВПК обеспечивает вклад примерно на 75-80% в наукоемкие отрасли промышленности.
Цифровые активы стремительно завоевывают популярность в России, особенно в условиях санкций. Торговля криптой становится неплохой альтернативой хэджирования валютных рисков и диверсификации инвестиционных стратегий. Иметь под рукой крутые каналы, специализирующиеся на крипте - отличная идея!
Ровно год назад автор каналa дал 4 монеты своим подписчикам и вложил вместе с ними по 100$ в каждую, а теперь пришло время подводить итоги.
Apex 100$ - 11.100$
CDX 100$ - 10.000$
PIXEL 100$ - 3828$
VEIL 100$ - 7.460$
И это всего лишь 4 монеты из огромного количества, которые мы разбирали на канале «HEISENBERG»
Завтра мы выложим новый список монет на 2024 год.
Поспеши узнать и зайти закупиться пока монеты не улетели в космос!
P.s кто не успел, тот опоздал извиняйте 🤷♂️👇🏼
https://hottg.com/+RH8tK673y_s5YjEy
Ровно год назад автор каналa дал 4 монеты своим подписчикам и вложил вместе с ними по 100$ в каждую, а теперь пришло время подводить итоги.
Apex 100$ - 11.100$
CDX 100$ - 10.000$
PIXEL 100$ - 3828$
VEIL 100$ - 7.460$
И это всего лишь 4 монеты из огромного количества, которые мы разбирали на канале «HEISENBERG»
Завтра мы выложим новый список монет на 2024 год.
Поспеши узнать и зайти закупиться пока монеты не улетели в космос!
P.s кто не успел, тот опоздал извиняйте 🤷♂️👇🏼
https://hottg.com/+RH8tK673y_s5YjEy
Участники финансового рынка России резко повысили ожидания относительно ключевой ставки на 2024.
Всего месяц назад ожидания по среднегодовой ставке составляли 14.9% годовых, что предполагало снижение ставки уже летом с продолжением осенью, чтобы вывести к средней, но теперь ожидания составляют 15.9% - интерпретируется, как отсутствие смягчения ДКП в 2024.
Индикаторы денежного рынка свидетельствуют об ожиданиях ужесточения ДКП (перекосов ликвидности не наблюдается у банков, значит ожидания более жесткой ДКП), т.к. рост форвардной 1 месячной ставки RUSFAR составил почти 0.5 п.п (15.86 -> 16.29%) за месяц.
Рынок ОФЗ штормит (сильнейший обвал с 2022) – ликвидные однолетние выпуски ОФЗ выросли по доходности на 1.34 п.п (14.5->15.84%).
Прогнозы – это не истина в последней инстанции. Прогнозы почти всегда мимо цели, какими бы профессиональными не были респонденты, что связано со спецификой формирования финансово-экономической реальности.
Обычно берется краткосрочный тренд, экстраполируется в будущее, плюс небольшие корректировки по объявленным политическим или экономическим событиям/факторам, плюс проекция собственного желания – вот так и создаются прогнозы. При этом анализировать их необходимо.
Банк России в наибольшей степени формирует ожидания рынка относительно ключевой ставки, но и рынок косвенно влияет на действия регулятора в контексте подстройки ДКП в рыночный консенсус – это и есть коммуникационный канал с рынком.
Все ведущие Центральные банки действуют схожим образом – через вербальные интервенции формируют рыночный консенсус и часто становится заложником собственной «конструкции реальности» - так часто происходит с ФРС.
В макропрогнозе ЦБ (сравнение прогнозов апрельских с майскими) была пересмотрена инфляция в среднем за год с 6.9 до 7.1% и значительно вырос прогноз по ВВП с 2.1 до 2.9% при снижении безработицы с 3 до 2.8%.
Участники рынка ожидают сильной экономики, обострения дефицита кадров на фоне высоких темпов роста доходов населения и потребительской активности.
Всего месяц назад ожидания по среднегодовой ставке составляли 14.9% годовых, что предполагало снижение ставки уже летом с продолжением осенью, чтобы вывести к средней, но теперь ожидания составляют 15.9% - интерпретируется, как отсутствие смягчения ДКП в 2024.
Индикаторы денежного рынка свидетельствуют об ожиданиях ужесточения ДКП (перекосов ликвидности не наблюдается у банков, значит ожидания более жесткой ДКП), т.к. рост форвардной 1 месячной ставки RUSFAR составил почти 0.5 п.п (15.86 -> 16.29%) за месяц.
Рынок ОФЗ штормит (сильнейший обвал с 2022) – ликвидные однолетние выпуски ОФЗ выросли по доходности на 1.34 п.п (14.5->15.84%).
Прогнозы – это не истина в последней инстанции. Прогнозы почти всегда мимо цели, какими бы профессиональными не были респонденты, что связано со спецификой формирования финансово-экономической реальности.
Обычно берется краткосрочный тренд, экстраполируется в будущее, плюс небольшие корректировки по объявленным политическим или экономическим событиям/факторам, плюс проекция собственного желания – вот так и создаются прогнозы. При этом анализировать их необходимо.
Банк России в наибольшей степени формирует ожидания рынка относительно ключевой ставки, но и рынок косвенно влияет на действия регулятора в контексте подстройки ДКП в рыночный консенсус – это и есть коммуникационный канал с рынком.
Все ведущие Центральные банки действуют схожим образом – через вербальные интервенции формируют рыночный консенсус и часто становится заложником собственной «конструкции реальности» - так часто происходит с ФРС.
В макропрогнозе ЦБ (сравнение прогнозов апрельских с майскими) была пересмотрена инфляция в среднем за год с 6.9 до 7.1% и значительно вырос прогноз по ВВП с 2.1 до 2.9% при снижении безработицы с 3 до 2.8%.
Участники рынка ожидают сильной экономики, обострения дефицита кадров на фоне высоких темпов роста доходов населения и потребительской активности.
Согласно риторике Банка России в последнем обзоре «О чем говорят тренды» остается высокой вероятность удержания жесткой ДКП.
Важные тезисы в обзоре, которые могут прояснить настрой Банка России относительно траектории ДКП:
• В апреле дезинфляционный тренд предыдущих месяцев приостановился. Это видно как по общему ИПЦ, так и по широкому кругу аналитических показателей.
• Месячный рост потребительских цен с поправкой на сезонные факторы в апреле увеличился, причем из-за устойчивых факторов. Риски сохранения повышенных темпов роста цен или их слишком медленного снижения к цели остаются существенными. Инфляционные ожидания населения выросли, а предприятий – не изменились.
• Спрос растет быстрее способности наращивания предложения, дисбаланс сохраняется, что порождает неопределенность в отношении последующего развития дезинфляционных процессов.
• Для возобновления дезинфляции требуется дальнейшее сокращение разрыва между совокупным спросом и производственными возможностями экономики. Это может быть достигнуто только за счет более умеренного роста спроса, чем в предыдущие кварталы.
• Для возвращения инфляции к цели необходимо поддержание жестких денежно-кредитных условий (ДКУ) продолжительное время.
• Если текущие темпы роста цен и инфляционные ожидания не возобновят снижение, то для восстановления ценовой стабильности может потребоваться дополнительное ужесточение ДКУ.
«Продолжительное время поддержания жесткой ДКП» означает, что минимум до осени снижение ставки даже не рассматривается, если только внезапные дестабилизирующие факторы не вмешаются.
Впервые с 4кв23 Банк России начала рассматривать сценарий повышения ставки – еще один сигнал о жесткости.
Отсутствие внятного эффекта трансмиссии жесткой ДКП в экономику ЦБ связывает с эффектом мягкой бюджетной политики и структурными дисбалансами на рынке труда.
Учитывая, что бюджетная политика и не собирается смягчаться, соответственно фискальный канал будет компенсироваться жесткостью монетарного канала.
Экономика растет выше тренда, причем, как на уровне потребительского спроса, так и в части инвестиционной активности, чему способствует аномально высокие темпы роста кредитования и государственного спроса, транслируемого в обрабатывающей промышленности.
Высокие темпы роста доходов населения (выплаты участникам СВО, дефицит кадров, структурная перестройка разгоняют зарплаты) вносят основной вклад в дисбаланс спроса и предложения.
В свою очередь предложение товаров и услуг не получается увеличить из-за дефицита кадров, технологий и ограничений критического импорта в связи с санкциями.
Рост ставок актуализирует сберегательную модель потребления, но недостаточно в совокупности факторов, оказывающих влияние на рост спроса.
Учитывая глубину структурных дисбалансов, снижения ставок не стоит ожидать в перспективе минимум полугода, если только не вмешаются процессы дестабилизирующего характера.
Важные тезисы в обзоре, которые могут прояснить настрой Банка России относительно траектории ДКП:
• В апреле дезинфляционный тренд предыдущих месяцев приостановился. Это видно как по общему ИПЦ, так и по широкому кругу аналитических показателей.
• Месячный рост потребительских цен с поправкой на сезонные факторы в апреле увеличился, причем из-за устойчивых факторов. Риски сохранения повышенных темпов роста цен или их слишком медленного снижения к цели остаются существенными. Инфляционные ожидания населения выросли, а предприятий – не изменились.
• Спрос растет быстрее способности наращивания предложения, дисбаланс сохраняется, что порождает неопределенность в отношении последующего развития дезинфляционных процессов.
• Для возобновления дезинфляции требуется дальнейшее сокращение разрыва между совокупным спросом и производственными возможностями экономики. Это может быть достигнуто только за счет более умеренного роста спроса, чем в предыдущие кварталы.
• Для возвращения инфляции к цели необходимо поддержание жестких денежно-кредитных условий (ДКУ) продолжительное время.
• Если текущие темпы роста цен и инфляционные ожидания не возобновят снижение, то для восстановления ценовой стабильности может потребоваться дополнительное ужесточение ДКУ.
«Продолжительное время поддержания жесткой ДКП» означает, что минимум до осени снижение ставки даже не рассматривается, если только внезапные дестабилизирующие факторы не вмешаются.
Впервые с 4кв23 Банк России начала рассматривать сценарий повышения ставки – еще один сигнал о жесткости.
Отсутствие внятного эффекта трансмиссии жесткой ДКП в экономику ЦБ связывает с эффектом мягкой бюджетной политики и структурными дисбалансами на рынке труда.
Учитывая, что бюджетная политика и не собирается смягчаться, соответственно фискальный канал будет компенсироваться жесткостью монетарного канала.
Экономика растет выше тренда, причем, как на уровне потребительского спроса, так и в части инвестиционной активности, чему способствует аномально высокие темпы роста кредитования и государственного спроса, транслируемого в обрабатывающей промышленности.
Высокие темпы роста доходов населения (выплаты участникам СВО, дефицит кадров, структурная перестройка разгоняют зарплаты) вносят основной вклад в дисбаланс спроса и предложения.
В свою очередь предложение товаров и услуг не получается увеличить из-за дефицита кадров, технологий и ограничений критического импорта в связи с санкциями.
Рост ставок актуализирует сберегательную модель потребления, но недостаточно в совокупности факторов, оказывающих влияние на рост спроса.
Учитывая глубину структурных дисбалансов, снижения ставок не стоит ожидать в перспективе минимум полугода, если только не вмешаются процессы дестабилизирующего характера.
Экономика США на пути к рецессии
Данные по ВВП США были пересмотрены в худшую сторону до 1.3% роста кв/кв SAAR по сравнению с 1.6% по первоначальной оценке.
Пересмотр данных в худшую сторону после выпуска первичных данных – это типичный маневр статистических служб США.
Весь пересмотр данных касается потребительских расходов домохозяйств – сразу минус 0.3 п.п вклада в прирост ВВП США, среди которых весь негативный эффект находится в расходах на товары. Во всех остальных категориях изменения в пределах погрешности.
1.3% роста ВВП США – много это или мало? Вне контекста не понять, поэтому для сравнения приведу долгосрочную норму за 10 лет с 2010 по 2019 включительно и среднесрочную норму с 2017 по 2019. Почему 2019? После COVID начался период терминальной невменяемости с существенным перекосом восприятия реальности, искажения фискальной, монетарной политики и ценообразования активов.
ВВП США в 1кв24 вырос на 1.3% кв/кв SAAR по сравнению со среднеквартальным ростом на 2.43% в 2019-2019 и 2.8% с 2017 по 2019 (далее сравнение будет в указанной последовательности).
Ниже представлен не прирост, а вклад в формирование квартальной динамики ВВП по компонентам в процентных пунктах:
• Потребительские расходы внесли вклад +1.34 /+1.6 /+1.73 п.п, среди которых расходы на товары минус 0.42/+0.77/+0.8 п.п, а расходы на услуги +1.76/+0.83/+0.93 п.п.
• Валовые частные внутренние инвестиции +0.57/+0.95/+0.65 п.п, среди которых инвестиции на промышленную и коммерческую инфраструктуру, оборудование и интеллектуальную собственность +0.44/+0.73/+0.65 п.п, а в жилую недвижимость +0.57/+0.14/+0.04 п.п.
• Изменение запасов внесло негативный вклад на 0.45/+0.08/-0.04 п.п.
• Чистый экспорт внес сильно негативный вклад на уровне 0.89/-0.15/-0.04 п.п.
• Государственное потребление и госинвестиции сформировали положительный вклад 0.23/0.03/0.44 п.п.
Почему экономика на пути к рецессии? Самая устойчивая категория (потребительские расходы) исчерпывает импульс по мере истощения накопленного буфера и замедления доходов.
Данные по ВВП США были пересмотрены в худшую сторону до 1.3% роста кв/кв SAAR по сравнению с 1.6% по первоначальной оценке.
Пересмотр данных в худшую сторону после выпуска первичных данных – это типичный маневр статистических служб США.
Весь пересмотр данных касается потребительских расходов домохозяйств – сразу минус 0.3 п.п вклада в прирост ВВП США, среди которых весь негативный эффект находится в расходах на товары. Во всех остальных категориях изменения в пределах погрешности.
1.3% роста ВВП США – много это или мало? Вне контекста не понять, поэтому для сравнения приведу долгосрочную норму за 10 лет с 2010 по 2019 включительно и среднесрочную норму с 2017 по 2019. Почему 2019? После COVID начался период терминальной невменяемости с существенным перекосом восприятия реальности, искажения фискальной, монетарной политики и ценообразования активов.
ВВП США в 1кв24 вырос на 1.3% кв/кв SAAR по сравнению со среднеквартальным ростом на 2.43% в 2019-2019 и 2.8% с 2017 по 2019 (далее сравнение будет в указанной последовательности).
Ниже представлен не прирост, а вклад в формирование квартальной динамики ВВП по компонентам в процентных пунктах:
• Потребительские расходы внесли вклад +1.34 /+1.6 /+1.73 п.п, среди которых расходы на товары минус 0.42/+0.77/+0.8 п.п, а расходы на услуги +1.76/+0.83/+0.93 п.п.
• Валовые частные внутренние инвестиции +0.57/+0.95/+0.65 п.п, среди которых инвестиции на промышленную и коммерческую инфраструктуру, оборудование и интеллектуальную собственность +0.44/+0.73/+0.65 п.п, а в жилую недвижимость +0.57/+0.14/+0.04 п.п.
• Изменение запасов внесло негативный вклад на 0.45/+0.08/-0.04 п.п.
• Чистый экспорт внес сильно негативный вклад на уровне 0.89/-0.15/-0.04 п.п.
• Государственное потребление и госинвестиции сформировали положительный вклад 0.23/0.03/0.44 п.п.
Почему экономика на пути к рецессии? Самая устойчивая категория (потребительские расходы) исчерпывает импульс по мере истощения накопленного буфера и замедления доходов.
Есть ли прогресс в росте корпоративной прибыли американских компаний?
Объем чистой прибыли вырос до $2.75 трлн за год по данным на 1кв24 - на уровне исторического максимума по номиналу.
Эти данные от BEA объединяют прибыль ВСЕХ компаний США с учетом малого и среднего бизнеса, генерируемую исключительно на территории США, поэтому статистика отличается от корпоративной прибыли S&P 500, где только крупные компании с учетом прибыли на глобальных рынках.
За год номинальная прибыль выросла на 6.6%, за два года рост на 10.3%, а в сравнении с 4кв19 прирост на 25.2%, что ниже компаний S&P 500 – около 40% с 2019.
Если оценивать среднеквартальный темп, с 2019 по 1кв24 прирост прибыли оценивается в 1.33% в среднем за квартал, а с 2010 по 2019 включительно – 1.09%.
С учетом инфляции все совсем иначе, т.к. 2021-2023 были очень высокие темпы роста цен в США. За год прибыль выросла на 3.9%, за два год рост на 2.2% и всего 5.4% с 4кв19 в реальном выражении.
Долгосрочный темп роста прибыли (2010-2019) с учетом инфляции составил 0.68% в среднем за квартал, а с 2019 всего 0.31%, т.е. более, чем вдвое ниже, тогда как по номиналу в 1.22 раза выше – вот деструктивная сила инфляции, и как радикально меняется расклад.
С 2021 прибыль стагнирует в реальном выражении, хоть и на высокой базе. Никакой истории успеха на макро уровне сейчас нет, весь результат был достигнут в 2020-2021 и на этом все, сдуваются.
Чистая маржа бизнеса находится на уровне 11.9% vs 11.7% в среднем с 2010 по 2019, а максимум был в 3кв20 (13.7%), когда разгон выручки шел быстрее скорость роста издержек, но с 2021 рост издержек и процентные расходы сжирают маржу.
Средняя эффективная налоговая ставка выросла до 18.8% - максимум с 2015, а минимум был в 2018-2019 на уровне 12.3% на фоне налоговых реформ Трампа, но это сильно ниже 25-26% в 2006-2007 и средних 26.6% в 1995-2000, не говоря уже о 34% в 70-х годах.
Даже с текущей ставкой налога компании экономят до 300 млрд прибыли в год – все направляется на байбэк и поддержку пузыря на рынке.
Объем чистой прибыли вырос до $2.75 трлн за год по данным на 1кв24 - на уровне исторического максимума по номиналу.
Эти данные от BEA объединяют прибыль ВСЕХ компаний США с учетом малого и среднего бизнеса, генерируемую исключительно на территории США, поэтому статистика отличается от корпоративной прибыли S&P 500, где только крупные компании с учетом прибыли на глобальных рынках.
За год номинальная прибыль выросла на 6.6%, за два года рост на 10.3%, а в сравнении с 4кв19 прирост на 25.2%, что ниже компаний S&P 500 – около 40% с 2019.
Если оценивать среднеквартальный темп, с 2019 по 1кв24 прирост прибыли оценивается в 1.33% в среднем за квартал, а с 2010 по 2019 включительно – 1.09%.
С учетом инфляции все совсем иначе, т.к. 2021-2023 были очень высокие темпы роста цен в США. За год прибыль выросла на 3.9%, за два год рост на 2.2% и всего 5.4% с 4кв19 в реальном выражении.
Долгосрочный темп роста прибыли (2010-2019) с учетом инфляции составил 0.68% в среднем за квартал, а с 2019 всего 0.31%, т.е. более, чем вдвое ниже, тогда как по номиналу в 1.22 раза выше – вот деструктивная сила инфляции, и как радикально меняется расклад.
С 2021 прибыль стагнирует в реальном выражении, хоть и на высокой базе. Никакой истории успеха на макро уровне сейчас нет, весь результат был достигнут в 2020-2021 и на этом все, сдуваются.
Чистая маржа бизнеса находится на уровне 11.9% vs 11.7% в среднем с 2010 по 2019, а максимум был в 3кв20 (13.7%), когда разгон выручки шел быстрее скорость роста издержек, но с 2021 рост издержек и процентные расходы сжирают маржу.
Средняя эффективная налоговая ставка выросла до 18.8% - максимум с 2015, а минимум был в 2018-2019 на уровне 12.3% на фоне налоговых реформ Трампа, но это сильно ниже 25-26% в 2006-2007 и средних 26.6% в 1995-2000, не говоря уже о 34% в 70-х годах.
Даже с текущей ставкой налога компании экономят до 300 млрд прибыли в год – все направляется на байбэк и поддержку пузыря на рынке.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как заставить свои деньги работать?
Можно скупать акции на бирже и надеяться на прибыль, а можно открыть накопительный счет и стабильно получать высокий доход. Например, в Газпромбанке можно заработать до 17% годовых.
— открыть накопительной счет можно с любой минимальной суммы;
— деньгами можно пользоваться, снимать и пополнять в любое время;
— проценты выплачиваются каждый месяц и остаются при вас, даже если вы пользовались накоплениями;
— перевести деньги на счет в Газпромбанк можно без комиссии через СБП.
Подробнее — на сайте.
Можно скупать акции на бирже и надеяться на прибыль, а можно открыть накопительный счет и стабильно получать высокий доход. Например, в Газпромбанке можно заработать до 17% годовых.
— открыть накопительной счет можно с любой минимальной суммы;
— деньгами можно пользоваться, снимать и пополнять в любое время;
— проценты выплачиваются каждый месяц и остаются при вас, даже если вы пользовались накоплениями;
— перевести деньги на счет в Газпромбанк можно без комиссии через СБП.
Подробнее — на сайте.
Цифровой мир против реального мира…
Технологический хайп все же находит отражение в статистике инвестиций – конечно же не в той пропорции, как выросла капитализация компаний, но тенденция уверенно восходящая.
Инвестиции в интеллектуальную собственность (более, чем на 80% представлены ИТ решениями) в начале 2007 были в 1.6 раза меньше, чем инвестиции в жилую недвижимость в реальном выражении, примерно в 1.2 раза меньше, чем инвестиции в здания, сооружения и коммерческую недвижимость и в 1.5 раза меньше, чем инвестиции в производственное, транспортное и ИТ оборудование.
Что же поменялось к началу 2024? Пропорция полностью поменялась в пользу интеллектуальной собственности. Инвестиции в интеллектуальную собственность уже в кризис 2009 обогнали инвестиции в коммерческую, промышленную и жилую недвижимость, а во 2кв21 обогнали инвестиции в производственное, транспортное и ИТ оборудование, последовательно уходя в отрыв.
Теперь инвестиции в интеллектуальную собственность почти вдвое выше, чем в жилую недвижимость, в 2.2 раза выше, чем в коммерческую и промышленную недвижимость и в 1.2 раза выше, чем в оборудование. С точки зрения пропорции за 16 лет разрыв утроился в пользу интеллектуальной собственности относительно недвижимости и почти удвоился относительно оборудования.
Если попробовать объединить всю недвижимость вместе (жилая + коммерческая + промышленная + инфраструктура), с 2018 года прогресса нет совсем в реальном выражении, хотя с 2023 наблюдается устойчивый рост за счет недвижимости в сегменте производства компьютеров и микроэлектроники.
ИТ оборудование + интеллектуальность собственность выросли почти на 40% с 2018 с учетом инфляции, тогда как производственное, транспортное и прочее оборудование за исключением ИТ оборудования снизилось на 6-7%. По оборудованию без ИТ уровень в 2024 соответствует уровню в 2014 – 10 лет без прогресса.
Получается, что вся недвижимость и все оборудование без ИТ с 2018-2019 в минусе на 2% с учетом инфляции, а единственное, что растет – ИТ и интеллектуальная собственность.
Технологический хайп все же находит отражение в статистике инвестиций – конечно же не в той пропорции, как выросла капитализация компаний, но тенденция уверенно восходящая.
Инвестиции в интеллектуальную собственность (более, чем на 80% представлены ИТ решениями) в начале 2007 были в 1.6 раза меньше, чем инвестиции в жилую недвижимость в реальном выражении, примерно в 1.2 раза меньше, чем инвестиции в здания, сооружения и коммерческую недвижимость и в 1.5 раза меньше, чем инвестиции в производственное, транспортное и ИТ оборудование.
Что же поменялось к началу 2024? Пропорция полностью поменялась в пользу интеллектуальной собственности. Инвестиции в интеллектуальную собственность уже в кризис 2009 обогнали инвестиции в коммерческую, промышленную и жилую недвижимость, а во 2кв21 обогнали инвестиции в производственное, транспортное и ИТ оборудование, последовательно уходя в отрыв.
Теперь инвестиции в интеллектуальную собственность почти вдвое выше, чем в жилую недвижимость, в 2.2 раза выше, чем в коммерческую и промышленную недвижимость и в 1.2 раза выше, чем в оборудование. С точки зрения пропорции за 16 лет разрыв утроился в пользу интеллектуальной собственности относительно недвижимости и почти удвоился относительно оборудования.
Если попробовать объединить всю недвижимость вместе (жилая + коммерческая + промышленная + инфраструктура), с 2018 года прогресса нет совсем в реальном выражении, хотя с 2023 наблюдается устойчивый рост за счет недвижимости в сегменте производства компьютеров и микроэлектроники.
ИТ оборудование + интеллектуальность собственность выросли почти на 40% с 2018 с учетом инфляции, тогда как производственное, транспортное и прочее оборудование за исключением ИТ оборудования снизилось на 6-7%. По оборудованию без ИТ уровень в 2024 соответствует уровню в 2014 – 10 лет без прогресса.
Получается, что вся недвижимость и все оборудование без ИТ с 2018-2019 в минусе на 2% с учетом инфляции, а единственное, что растет – ИТ и интеллектуальная собственность.
Рынок недвижимости США находится в разгромленном состоянии.
Особенно это касается вторичного рынка, где объем продаж рухнул до 4.14 млн домов в годовом выражении на всей территории США – это сопоставимо со средними продажами в 2008-2011, когда рынок недвижимости переживал худший кризис за 80 лет.
Текущие продажи на вторичном рынке на 25% ниже, чем в 2018-2019 и на 35% ниже, чем с 2кв20 по 4кв21, когда рынок недвижимости в США «бурлил».
С поправкой на прирост населения продажи на треть ниже, чем были в начале нулевых, на 54% ниже, чем на пике ипотечного пузыря 2006-2007 и на историческом минимуме, проломив дно кризиса 2008-2011 и на 45% ниже, чем в 2020-2021. Все очень плохо.
Ожидаемые продажи жилья (контракт подписан, но сделка еще не закрыта) рухнули на исторический минимум – примерно на 15% ниже, чем в кризис 2008-2009, на треть ниже, чем в 2018-2019 и почти на 40% ниже, чем в 2020-2021.
С поправкой на население настоящий разгром – почти на 25% ниже, чем в кризис 2008-2009 и на 40% ниже, чем в начале нулевых.
Лаг заключения сделки составляет 2-4 месяца, это опережающий индикатор, поэтому следующие данные по продажам на вторичке будут на редкость омерзительными.
Цены на недвижимость продолжают расти, каждый месяц обновляя исторический максимум.
По данным Zillow среднестатистический дом стоит почти $360 тыс, перед ужесточением ДКП в мар.22 пик цен был на уровне $350 тыс, до начала 2023 цены падалиб а с фев.23 пошли в непрерывный рост.
Цены на недвижимость в сравнении с 2019 выросли на 43-45%, что является самым быстрым приростом с пузыря на рынке недвижимости 2006. Относительно 2012 цены удвоились.
С учетом инфляции цены в 2024 соответствуют уровню 2006-2007. Тогда кризис привел к 5 летнему снижению цен, но в этот раз не падают.
Две основные причины:
• ETF фонды скупают целыми кварталами недвижимость, как и богатые физлица.
• Сказывается ограничение предложения после многолетнего застоя на рынке строительства, когда темпы ввода нового жилья в 2008-2019 были почти вдвое ниже, чем в 1990-2007.
Особенно это касается вторичного рынка, где объем продаж рухнул до 4.14 млн домов в годовом выражении на всей территории США – это сопоставимо со средними продажами в 2008-2011, когда рынок недвижимости переживал худший кризис за 80 лет.
Текущие продажи на вторичном рынке на 25% ниже, чем в 2018-2019 и на 35% ниже, чем с 2кв20 по 4кв21, когда рынок недвижимости в США «бурлил».
С поправкой на прирост населения продажи на треть ниже, чем были в начале нулевых, на 54% ниже, чем на пике ипотечного пузыря 2006-2007 и на историческом минимуме, проломив дно кризиса 2008-2011 и на 45% ниже, чем в 2020-2021. Все очень плохо.
Ожидаемые продажи жилья (контракт подписан, но сделка еще не закрыта) рухнули на исторический минимум – примерно на 15% ниже, чем в кризис 2008-2009, на треть ниже, чем в 2018-2019 и почти на 40% ниже, чем в 2020-2021.
С поправкой на население настоящий разгром – почти на 25% ниже, чем в кризис 2008-2009 и на 40% ниже, чем в начале нулевых.
Лаг заключения сделки составляет 2-4 месяца, это опережающий индикатор, поэтому следующие данные по продажам на вторичке будут на редкость омерзительными.
Цены на недвижимость продолжают расти, каждый месяц обновляя исторический максимум.
По данным Zillow среднестатистический дом стоит почти $360 тыс, перед ужесточением ДКП в мар.22 пик цен был на уровне $350 тыс, до начала 2023 цены падалиб а с фев.23 пошли в непрерывный рост.
Цены на недвижимость в сравнении с 2019 выросли на 43-45%, что является самым быстрым приростом с пузыря на рынке недвижимости 2006. Относительно 2012 цены удвоились.
С учетом инфляции цены в 2024 соответствуют уровню 2006-2007. Тогда кризис привел к 5 летнему снижению цен, но в этот раз не падают.
Две основные причины:
• ETF фонды скупают целыми кварталами недвижимость, как и богатые физлица.
• Сказывается ограничение предложения после многолетнего застоя на рынке строительства, когда темпы ввода нового жилья в 2008-2019 были почти вдвое ниже, чем в 1990-2007.
Нет никакого прогресса в стабилизации инфляции в США.
Personal consumption expenditures (PCE) выходит на две недели позже основной инфляции, но именно этот ценовой индекс участвует в таргетировании инфляции в США. Почему? PCE участвует в расчете ВВП через формирование дефлятора для потребительских расходов, включая другой набор товаров и услуг с иной развесовкой, чем в ИПЦ. Обычно PCE ниже основной инфляции.
Что получилось за апрель? Ничего хорошего. Рост цен составил 0.26% м/м и это очень плохо, т. е. средне исторический ежемесячный прирост был всего 0.12% м/м с 2010 по 2019 включительно и 0.14% в 2017–2019, поэтому текущий инфляционный фон вдвое выше нормы.
Среднемесячный показатель темп роста в 2023 был 0.22%, а с января по апрель 2024 цены росли в среднем на 0.33% в месяц vs 0.32% за первые 4 месяца 2023. Вот признак, по которой я заявил об отсутствии прогресса.
Дальнейший ход инфляции может удивить, т. к. с мая по декабрь США входят в период низкой базы сравнения – в прошлом году в этот период цены росли всего на 0.16% в месяц - близко к исторической норме. Тогда считалось, что удалось обуздать инфляцию, но 2024 все сломал.
С высокой вероятностью с мая инфляция в годовом выражении может начать ускоряться из-за эффекта относительно низкой базы сравнения 2023.
• По товарам рост цен в апр.22 составил 0.22% м/м, с янв-апр.24 – рост на 0.17% vs 0.19% за сопоставимый период в 2023, историческая норма 0%, в 2017–2019 +0.02%, за весь 2023 +0.04%.
• Товары длительного пользования – дефляция на 0.23% в апр.24, с янв-апр.24 рост цен на 0.05% vs +0.02% в 2023, долгосрочная норма – дефляция 0.15%, в 2017–2019 – дефляция 0.12% и минус 0.17% в 2023.
• Товары краткосрочного пользования – 0.45% в апр.24, с начала года +0.24% vs +0.28% в 2023, в 2010–2019 +0.07% и +0.09% в 2017–2019, а в 2023 +0.15%.
• Услуги – 0.27%% в апр.24, с начала года +0.41% vs +0.39% в 2023, долгосрочная норма – 0.18% и +0.20% в 2017–2019, а в 2023 – рост на 0.32%.
Фактор возмущения — это услуги, и здесь даже близко нет инфляционной стабилизации.
Personal consumption expenditures (PCE) выходит на две недели позже основной инфляции, но именно этот ценовой индекс участвует в таргетировании инфляции в США. Почему? PCE участвует в расчете ВВП через формирование дефлятора для потребительских расходов, включая другой набор товаров и услуг с иной развесовкой, чем в ИПЦ. Обычно PCE ниже основной инфляции.
Что получилось за апрель? Ничего хорошего. Рост цен составил 0.26% м/м и это очень плохо, т. е. средне исторический ежемесячный прирост был всего 0.12% м/м с 2010 по 2019 включительно и 0.14% в 2017–2019, поэтому текущий инфляционный фон вдвое выше нормы.
Среднемесячный показатель темп роста в 2023 был 0.22%, а с января по апрель 2024 цены росли в среднем на 0.33% в месяц vs 0.32% за первые 4 месяца 2023. Вот признак, по которой я заявил об отсутствии прогресса.
Дальнейший ход инфляции может удивить, т. к. с мая по декабрь США входят в период низкой базы сравнения – в прошлом году в этот период цены росли всего на 0.16% в месяц - близко к исторической норме. Тогда считалось, что удалось обуздать инфляцию, но 2024 все сломал.
С высокой вероятностью с мая инфляция в годовом выражении может начать ускоряться из-за эффекта относительно низкой базы сравнения 2023.
• По товарам рост цен в апр.22 составил 0.22% м/м, с янв-апр.24 – рост на 0.17% vs 0.19% за сопоставимый период в 2023, историческая норма 0%, в 2017–2019 +0.02%, за весь 2023 +0.04%.
• Товары длительного пользования – дефляция на 0.23% в апр.24, с янв-апр.24 рост цен на 0.05% vs +0.02% в 2023, долгосрочная норма – дефляция 0.15%, в 2017–2019 – дефляция 0.12% и минус 0.17% в 2023.
• Товары краткосрочного пользования – 0.45% в апр.24, с начала года +0.24% vs +0.28% в 2023, в 2010–2019 +0.07% и +0.09% в 2017–2019, а в 2023 +0.15%.
• Услуги – 0.27%% в апр.24, с начала года +0.41% vs +0.39% в 2023, долгосрочная норма – 0.18% и +0.20% в 2017–2019, а в 2023 – рост на 0.32%.
Фактор возмущения — это услуги, и здесь даже близко нет инфляционной стабилизации.
Истощение ресурса устойчивости
Норма сбережений американских домохозяйств находится вблизи исторического минимума – 3.6% в апр.24, за три месяца – 3.7%, за полугодие – 3.7%.
Ресурс устойчивости был аккумулирован в 2020–2021, когда средняя норма сбережений составляла 13.2%, а в период агрессивного фискального выброса апр.20-авг.21 сбережения были около 15.3%.
До ковидного безумия в 2019 норма сбережений была 7.4%, а в 2017–2019 в среднем 6.5%. Если сопоставить условную норму до COVID с фискальным экстремизмом 2020–2021, избыточные сбережения оцениваются в $2.3-2.4 трлн с апр.20-авг.21. Вот этот ресурс последовательно прожирали с сен.21.
Текущая норма сбережений предполагает, что отклонение от нормы составляет $0.6-0.7 трлн в год – это средняя скорость поглощения избыточных сбережений.
Учитывая неравномерность распределения финансовых ресурсов, за 32 месяца прожрали все или почти все.
Здесь два ключевых вывода:
• Нет потенциала под поддержания текущего спроса, учитывая, что доходы стагнируют последние полгода, норма сбережений «на нуле», ресурс устойчивости исчерпали, а кредиты слишком дорогие.
• Нет потенциала под выкуп облигаций и других финансовых активов. Сейчас сбережения всего $730-750 млрд в год, этих денег не хватит ни на что.
Чистая господдержка в % от располагаемых доходов – собственный индикатор, показывающий меру жесткости фискальной политики относительно доходов населения. Чем ближе к нулю – тем мягче фискальная политика, как разность всех изъятых денег от населения в пользу государства и всех распределенных ресурсов от государства в пользу населения.
Текущая чистая господдержка находится на уровне минус 7.3%, за последние три месяца – 7.2% и столько же за полгода, тогда как доковидная норма в 2017–2019 была – 7.5%. В 2020–2021 было минус 2% а с апр.20 по авг.21 – плюс 0.22%, т.е. свыше 7.5% от доходов формировало государство.
Текущая фискальная политика не является стимулирующей относительно доходов населения.
Норма сбережений американских домохозяйств находится вблизи исторического минимума – 3.6% в апр.24, за три месяца – 3.7%, за полугодие – 3.7%.
Ресурс устойчивости был аккумулирован в 2020–2021, когда средняя норма сбережений составляла 13.2%, а в период агрессивного фискального выброса апр.20-авг.21 сбережения были около 15.3%.
До ковидного безумия в 2019 норма сбережений была 7.4%, а в 2017–2019 в среднем 6.5%. Если сопоставить условную норму до COVID с фискальным экстремизмом 2020–2021, избыточные сбережения оцениваются в $2.3-2.4 трлн с апр.20-авг.21. Вот этот ресурс последовательно прожирали с сен.21.
Текущая норма сбережений предполагает, что отклонение от нормы составляет $0.6-0.7 трлн в год – это средняя скорость поглощения избыточных сбережений.
Учитывая неравномерность распределения финансовых ресурсов, за 32 месяца прожрали все или почти все.
Здесь два ключевых вывода:
• Нет потенциала под поддержания текущего спроса, учитывая, что доходы стагнируют последние полгода, норма сбережений «на нуле», ресурс устойчивости исчерпали, а кредиты слишком дорогие.
• Нет потенциала под выкуп облигаций и других финансовых активов. Сейчас сбережения всего $730-750 млрд в год, этих денег не хватит ни на что.
Чистая господдержка в % от располагаемых доходов – собственный индикатор, показывающий меру жесткости фискальной политики относительно доходов населения. Чем ближе к нулю – тем мягче фискальная политика, как разность всех изъятых денег от населения в пользу государства и всех распределенных ресурсов от государства в пользу населения.
Текущая чистая господдержка находится на уровне минус 7.3%, за последние три месяца – 7.2% и столько же за полгода, тогда как доковидная норма в 2017–2019 была – 7.5%. В 2020–2021 было минус 2% а с апр.20 по авг.21 – плюс 0.22%, т.е. свыше 7.5% от доходов формировало государство.
Текущая фискальная политика не является стимулирующей относительно доходов населения.
Уважаемые инвесторы!
Рады сообщить Вам о скором размещении облигаций эмитента ООО «Нижегородец Восток».
❗️Планируемая дата начала первичного размещения облигаций на Московской бирже 06 июня.
Нижегородец Восток – автодилер, осуществляющий деятельность в 9 городах России. Имеются салоны в Нижегородской области (исторический центр развития бизнеса) – 19 объектов, 14 салонов в Москве и Московской области, и 1 салон в Мордовии. В линейке брендов представлены Lada, Москвич и автомобили китайского производства – всего на текущий момент 18 брендов.
Параметры облигации :
🔻номинал 1000 рублей,
🔻купон переменной доходности, доходность первого купона 21% начиная с 3 купона ключевая ставка Банка России + 4,5%,
🔻периодичность купона 91 день,
🔻амортизация начиная с 13 купона 12,5%, всего купонов - 20.
🔻cрок обращения 5 лет ( 1820 дней ).
Кредитный рейтинг эмитента ruB, присвоен рейтинговым агентством Эксперт РА.
🔥 03 июня в понедельник мы, совместно с эмитентом проводим конференцию для потенциальных инвесторов на Московской бирже. Конференция пройдет в формате вебинара, где Вы сможете получить интересующую информацию и задать вопросы нам и представителям эмитента.
Для участия в вебинаре надо пройти регистрацию на сайте Московской биржи.
Страница регистрации – ссылка на сайт Московской биржи.
Конференция эмитента пройдет в сети Интернет на платформе mts-link в 13.00 по московскому времени 03 июня, в понедельник.
Указанные облигации предназначены исключительно для квалифицированных инвесторов.
Данная информация не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, и финансовые инструменты либо операции, упомянутые в данном тексте, могут не соответствовать Вашему инвестиционному профилю, финансовому положению, опыту инвестиций, инвестиционным целям.
__
Реклама. ИК "Управление частным капиталом", ИНН: 526047846, erid:2SDnjeQVJWV
Рады сообщить Вам о скором размещении облигаций эмитента ООО «Нижегородец Восток».
❗️Планируемая дата начала первичного размещения облигаций на Московской бирже 06 июня.
Нижегородец Восток – автодилер, осуществляющий деятельность в 9 городах России. Имеются салоны в Нижегородской области (исторический центр развития бизнеса) – 19 объектов, 14 салонов в Москве и Московской области, и 1 салон в Мордовии. В линейке брендов представлены Lada, Москвич и автомобили китайского производства – всего на текущий момент 18 брендов.
Параметры облигации :
🔻номинал 1000 рублей,
🔻купон переменной доходности, доходность первого купона 21% начиная с 3 купона ключевая ставка Банка России + 4,5%,
🔻периодичность купона 91 день,
🔻амортизация начиная с 13 купона 12,5%, всего купонов - 20.
🔻cрок обращения 5 лет ( 1820 дней ).
Кредитный рейтинг эмитента ruB, присвоен рейтинговым агентством Эксперт РА.
🔥 03 июня в понедельник мы, совместно с эмитентом проводим конференцию для потенциальных инвесторов на Московской бирже. Конференция пройдет в формате вебинара, где Вы сможете получить интересующую информацию и задать вопросы нам и представителям эмитента.
Для участия в вебинаре надо пройти регистрацию на сайте Московской биржи.
Страница регистрации – ссылка на сайт Московской биржи.
Конференция эмитента пройдет в сети Интернет на платформе mts-link в 13.00 по московскому времени 03 июня, в понедельник.
Указанные облигации предназначены исключительно для квалифицированных инвесторов.
Данная информация не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, и финансовые инструменты либо операции, упомянутые в данном тексте, могут не соответствовать Вашему инвестиционному профилю, финансовому положению, опыту инвестиций, инвестиционным целям.
__
Реклама. ИК "Управление частным капиталом", ИНН: 526047846, erid:2SDnjeQVJWV
Доходы и расходы американских домохозяйств имеют тенденцию к деградации с начала 2024.
Все это важно отметить, т.к. переход в рецессию в условиях раздутого дефицита бюджета в 2 трлн за год, - приведет к неизбежной активации протокола быстрого фискального реагирования, т.е. разбрасыванию субсидиями и дотациями так, как это делали в 2009-2011 и в 2020-2021.
Это означает расширение дефицита до 3.5–4 трлн в годовом выражении, но уже сейчас система стоит на грани, т.к. выкупать долг в подобном объеме некому (подробное описание), что вынудит вступить в игру покупателю последней инстанции – ФРС.
Запуск QE приведет к потенциально катастрофическим событиям в условиях непогашенной инфляции и текущей имитации жесткости ДКП с целью поддержания доверия к ФРС. Это повысит шанс на реализацию инфляционного шторма и будет означать, что система в принципе нежизнеспособна без перманентных монетарных допингов со всеми вытекающими последствиями.
С доходами ситуация скверная – в апр.24 располагаемые доходы с учетом инфляции снизились на 0.06% м/м, за три месяца в пределах нуля (стагнация), за полугодие рост всего на 0.12% в среднем за месяц, а годом ранее за этот период был рост на 0.55%.
Долгосрочная историческая норма 2010–2019 составляет 0.21% ежемесячного прироста и +0.25% в 2017–2019.
Любопытно, с ноя.23 американский рынок в условиях сильнейшего пампа в истории торгов, финансовые СМИ разогревают туповатую публику байками о квантовом скачке с переходом на «мир до чат-ботов и мир после чат-ботов» и рассказами, насколько все зашибись с компаниями и в экономике, но реальная экономика как раз с ноя.23 ложится в стагнацию.
Расходы с учетом инфляции в апр.24 снизились на 0.05% м/м, за три месяца +0.22%, за полугодие +0.21%, годом ранее за полугодие было +0.13%, историческая норма +0.2%, а в 2017–2019 в среднем +0.21%.
Апрель по расходам слабый, но в целом расходы в пределах нормы главным образом за счет истощения сбережений. Доходы снижаются, а значит – разворот расходов будет с июня, т.к. норма сбережений предельно низкая.
Все это важно отметить, т.к. переход в рецессию в условиях раздутого дефицита бюджета в 2 трлн за год, - приведет к неизбежной активации протокола быстрого фискального реагирования, т.е. разбрасыванию субсидиями и дотациями так, как это делали в 2009-2011 и в 2020-2021.
Это означает расширение дефицита до 3.5–4 трлн в годовом выражении, но уже сейчас система стоит на грани, т.к. выкупать долг в подобном объеме некому (подробное описание), что вынудит вступить в игру покупателю последней инстанции – ФРС.
Запуск QE приведет к потенциально катастрофическим событиям в условиях непогашенной инфляции и текущей имитации жесткости ДКП с целью поддержания доверия к ФРС. Это повысит шанс на реализацию инфляционного шторма и будет означать, что система в принципе нежизнеспособна без перманентных монетарных допингов со всеми вытекающими последствиями.
С доходами ситуация скверная – в апр.24 располагаемые доходы с учетом инфляции снизились на 0.06% м/м, за три месяца в пределах нуля (стагнация), за полугодие рост всего на 0.12% в среднем за месяц, а годом ранее за этот период был рост на 0.55%.
Долгосрочная историческая норма 2010–2019 составляет 0.21% ежемесячного прироста и +0.25% в 2017–2019.
Любопытно, с ноя.23 американский рынок в условиях сильнейшего пампа в истории торгов, финансовые СМИ разогревают туповатую публику байками о квантовом скачке с переходом на «мир до чат-ботов и мир после чат-ботов» и рассказами, насколько все зашибись с компаниями и в экономике, но реальная экономика как раз с ноя.23 ложится в стагнацию.
Расходы с учетом инфляции в апр.24 снизились на 0.05% м/м, за три месяца +0.22%, за полугодие +0.21%, годом ранее за полугодие было +0.13%, историческая норма +0.2%, а в 2017–2019 в среднем +0.21%.
Апрель по расходам слабый, но в целом расходы в пределах нормы главным образом за счет истощения сбережений. Доходы снижаются, а значит – разворот расходов будет с июня, т.к. норма сбережений предельно низкая.
Поднимет ли Банк России ключевую ставку 7 июня?
Если учитывать индикаторы денежного рынка, тотальный разгром на рынке государственных облигаций с фев.24 (резкое ускорение падения облигационного рынка в мае), смещение ожиданий профучастников рынка по средней ставке на год - все идет к повышению ставки на ближайших двух заседаниях.
Риторика Банка России умеренно жесткая, как в виде вербальных коммуникаций с рынком, так и через обзоры и доклады. Создается пространство маневра для повышения ставки, но при этом данная возможность не форсируется так, как это было осенью 2023, когда риторика Банка России прямо свидетельствовала о принудительной модификаций ожиданий рынка в сторону неизбежного ужесточения.
Интегрируя тональность заявлений ЦБ РФ, явного перегиба в жесткости не наблюдается и скорее это свидетельствует о фиксации текущего положения со снятием с повестки смягчения ДКП в ближайшее время, минимум до осени.
Тут скорее участники финансового рынка страха нагоняют, в заявлениях ЦБ нет ничего, что могло бы говорить о дальнейших шагах по ужесточению.
Макроэкономическая диспозиция не претерпела существенных изменений в последние три месяца, а инфляция плавно подползает к порогу в 8% годовых.
Нужно учитывать, что с июня по сентябрь 2024 в базу расчета попадут экстремально высокие темпы роста цен прошлого года, а следовательно, годовые темпы инфляции в 2024 начнут снижаться, а следовательно, 5.5-6% к осени вполне реально увидеть при условии отсутствия очередной девальвационной волны или экономических/геополитических шоков различного уровня.
Пик инфляции был пройден в сентябре-октябре 2023, текущие трехмесячные темпы роста цен составляют как раз 5.5% SAAR, а основной инфляционный импульс генерируется в секторе услуг.
Я не верю в достижение цели 4% ни в этом году (практически исключено), ни в следующем году, учитывая конфигурацию фискальной политики, темпы роста доходов населения, трансформацию структуры экономики, баланс спроса и предложения, рынок труда, внешние ограничения (особенно по импорту) и неизбежную девальвацию рубля.
Удержание инфляции на уровне 5.5-6% - это реально, но скорее будет похоже на чудо. Это возможно, если удастся удержать курс в диапазоне 90-95 руб за доллар в перспективе следующих 12 месяцев (практически невозможно) или произойдет потребительских шок.
Структурные дисбалансы на стороне предложения не разрешимы ни в ближайший год, ни в перспективе трех лет. Для этого нужны технологии, повышение производительности труда или кадры. Это долгосрочная проблема.
Нужно привыкать к тому, что инфляционный фон в России будет достаточно высоким, как минимум 6% в среднесрочной перспективе, а для сброса инфляционного импульса – придется слишком радикально задушить потребительский спрос (кризисные процессы, обрушение темпов роста доходов, внешние или внутренние шоки, что активизирует сберегательную модель).
Сейчас нет объективных причин и обстоятельств для повышения ставки, поэтому маловероятно, что 7 июня ставка будет повышена. Более вероятно ужесточение риторики относительно сроков удержания жесткой ДКП.
Если учитывать индикаторы денежного рынка, тотальный разгром на рынке государственных облигаций с фев.24 (резкое ускорение падения облигационного рынка в мае), смещение ожиданий профучастников рынка по средней ставке на год - все идет к повышению ставки на ближайших двух заседаниях.
Риторика Банка России умеренно жесткая, как в виде вербальных коммуникаций с рынком, так и через обзоры и доклады. Создается пространство маневра для повышения ставки, но при этом данная возможность не форсируется так, как это было осенью 2023, когда риторика Банка России прямо свидетельствовала о принудительной модификаций ожиданий рынка в сторону неизбежного ужесточения.
Интегрируя тональность заявлений ЦБ РФ, явного перегиба в жесткости не наблюдается и скорее это свидетельствует о фиксации текущего положения со снятием с повестки смягчения ДКП в ближайшее время, минимум до осени.
Тут скорее участники финансового рынка страха нагоняют, в заявлениях ЦБ нет ничего, что могло бы говорить о дальнейших шагах по ужесточению.
Макроэкономическая диспозиция не претерпела существенных изменений в последние три месяца, а инфляция плавно подползает к порогу в 8% годовых.
Нужно учитывать, что с июня по сентябрь 2024 в базу расчета попадут экстремально высокие темпы роста цен прошлого года, а следовательно, годовые темпы инфляции в 2024 начнут снижаться, а следовательно, 5.5-6% к осени вполне реально увидеть при условии отсутствия очередной девальвационной волны или экономических/геополитических шоков различного уровня.
Пик инфляции был пройден в сентябре-октябре 2023, текущие трехмесячные темпы роста цен составляют как раз 5.5% SAAR, а основной инфляционный импульс генерируется в секторе услуг.
Я не верю в достижение цели 4% ни в этом году (практически исключено), ни в следующем году, учитывая конфигурацию фискальной политики, темпы роста доходов населения, трансформацию структуры экономики, баланс спроса и предложения, рынок труда, внешние ограничения (особенно по импорту) и неизбежную девальвацию рубля.
Удержание инфляции на уровне 5.5-6% - это реально, но скорее будет похоже на чудо. Это возможно, если удастся удержать курс в диапазоне 90-95 руб за доллар в перспективе следующих 12 месяцев (практически невозможно) или произойдет потребительских шок.
Структурные дисбалансы на стороне предложения не разрешимы ни в ближайший год, ни в перспективе трех лет. Для этого нужны технологии, повышение производительности труда или кадры. Это долгосрочная проблема.
Нужно привыкать к тому, что инфляционный фон в России будет достаточно высоким, как минимум 6% в среднесрочной перспективе, а для сброса инфляционного импульса – придется слишком радикально задушить потребительский спрос (кризисные процессы, обрушение темпов роста доходов, внешние или внутренние шоки, что активизирует сберегательную модель).
Сейчас нет объективных причин и обстоятельств для повышения ставки, поэтому маловероятно, что 7 июня ставка будет повышена. Более вероятно ужесточение риторики относительно сроков удержания жесткой ДКП.
Есть ли прогресс в борьбе с инфляцией в Европе?
В США с этим делом дела плохи, а в Европе? Немного лучше, но до оптимальных кондиций еще далеко.
Годовые темпы инфляции не являются показательными, т.к. наследуют период активной трансформации середины 2023, когда был переход от экстремально высоких к низким темпам роста цен, поэтому обращу внимание на начало 2024.
Общий индекс потребительский цен в странах Еврозоны в январе-мае 2024 увеличивался в среднем на 0.36% м/м без учета сезонного сглаживания по сравнению с 0.23%, которые наблюдались в 2017-2019 за январь-май. Отклонение от нормы почти в 1.6 раза, поэтому именно поэтому до нормализации еще далеко, а почему?
• Сфера услуг, которая растет на 0.57% м/м с января по май 2024 vs 0.24% в 2017-2019.
• Товары без учета энергии вернулись к норме – 0.09% в среднем за месяц в 2024 vs 0.11% ежемесячного прироста в 2017-2019.
• Продукты питания и напитки – рост цен на 0.3% в начале 2024 vs 0.28% за три года до COVID кризиса.
• Энергия – рост цен на 0.28% в этом году vs 0.43% в 2017-2019 за январь-май.
Сфера услуг формирует около 45% в структуре расчета ИПЦ в Еврозоне и именно здесь меньше всего доступен эффект масштабирования и автоматизации, поэтому причина инфляции не в росте издержек и не в срыве цепочек поставок, что было актуально в 2021-2022, а в ограничения прироста производительности труда и дефиците кадров.
Следует отметить, что энергия, которая вносила отрицательный вклад в инфляцию до 1.3 п.п. (дезинфляционный эффект) в 2023 постепенно набирает темп, а следовательно, общий индекс потребительских цен будет иметь тенденцию на рост, учитывая отсутствия пространства для дезинфляции в товарах и продуктах на фоне высокой инфляции в сфере услуг.
ИПЦ в Европе сейчас растет на 2.6% г/г, с ноября 2023 (2.4% г/г) прогресса нет, с июня 2024 ход инфляции будет восходящим в годовом выражении, что будет контрастировать с оптимизмом ЕЦБ в контексте обуздания инфляционного импульса.
В США с этим делом дела плохи, а в Европе? Немного лучше, но до оптимальных кондиций еще далеко.
Годовые темпы инфляции не являются показательными, т.к. наследуют период активной трансформации середины 2023, когда был переход от экстремально высоких к низким темпам роста цен, поэтому обращу внимание на начало 2024.
Общий индекс потребительский цен в странах Еврозоны в январе-мае 2024 увеличивался в среднем на 0.36% м/м без учета сезонного сглаживания по сравнению с 0.23%, которые наблюдались в 2017-2019 за январь-май. Отклонение от нормы почти в 1.6 раза, поэтому именно поэтому до нормализации еще далеко, а почему?
• Сфера услуг, которая растет на 0.57% м/м с января по май 2024 vs 0.24% в 2017-2019.
• Товары без учета энергии вернулись к норме – 0.09% в среднем за месяц в 2024 vs 0.11% ежемесячного прироста в 2017-2019.
• Продукты питания и напитки – рост цен на 0.3% в начале 2024 vs 0.28% за три года до COVID кризиса.
• Энергия – рост цен на 0.28% в этом году vs 0.43% в 2017-2019 за январь-май.
Сфера услуг формирует около 45% в структуре расчета ИПЦ в Еврозоне и именно здесь меньше всего доступен эффект масштабирования и автоматизации, поэтому причина инфляции не в росте издержек и не в срыве цепочек поставок, что было актуально в 2021-2022, а в ограничения прироста производительности труда и дефиците кадров.
Следует отметить, что энергия, которая вносила отрицательный вклад в инфляцию до 1.3 п.п. (дезинфляционный эффект) в 2023 постепенно набирает темп, а следовательно, общий индекс потребительских цен будет иметь тенденцию на рост, учитывая отсутствия пространства для дезинфляции в товарах и продуктах на фоне высокой инфляции в сфере услуг.
ИПЦ в Европе сейчас растет на 2.6% г/г, с ноября 2023 (2.4% г/г) прогресса нет, с июня 2024 ход инфляции будет восходящим в годовом выражении, что будет контрастировать с оптимизмом ЕЦБ в контексте обуздания инфляционного импульса.
HTML Embed Code: