Channel: слыш эрудит
хай! известный панч «хлеба и зрелищ!» придумал древнеримский сатирик Ювенал. так он описывал хитрую схему, как власть управляла народом: вы тут типа развлекайтесь, а в политику не лезьте. чот это напоминает!
короч римские императоры составили мануал, которому многие цари и правители следуют больше двух тысяч лет. они просекли, что если занять народ развлечениями — у людей тупо не будет времени на всякую ерунду типа выборов и честных судов.
чиновники любили раздавать народу хлеб — это называлось Cura Annonae. потом император Тиберий даже честно признался: если отказаться от такого лайфхака, это приведет к «полной гибели государства». пацан шарил, как надо плебсом управлять!
народ объедался хлебом и шел в цирк — императоры и тут все как надо построили. они не жмотились и закатывали дорогие цирковые представления — так они отвлекали внимание народа и выигрывали популизмом, а не грамотной политикой, которая реально обогощает народ.
все совпадения с настоящим случайны. раздача блинов, помпезные олимпиады и чемпионаты мира по футболу — это из другой эпохи. не перепутайте, эрудиты!
короч римские императоры составили мануал, которому многие цари и правители следуют больше двух тысяч лет. они просекли, что если занять народ развлечениями — у людей тупо не будет времени на всякую ерунду типа выборов и честных судов.
чиновники любили раздавать народу хлеб — это называлось Cura Annonae. потом император Тиберий даже честно признался: если отказаться от такого лайфхака, это приведет к «полной гибели государства». пацан шарил, как надо плебсом управлять!
народ объедался хлебом и шел в цирк — императоры и тут все как надо построили. они не жмотились и закатывали дорогие цирковые представления — так они отвлекали внимание народа и выигрывали популизмом, а не грамотной политикой, которая реально обогощает народ.
все совпадения с настоящим случайны. раздача блинов, помпезные олимпиады и чемпионаты мира по футболу — это из другой эпохи. не перепутайте, эрудиты!
здаров, эрудиты! продолжаем поднимать культуру баттл-рэпа в Восточной Европе. вспомним легендарный баттл — нет, это не окси с гнойным. две тысячи лет до этого между собой панчились философы Диоген и Платон!
по закону крутых баттлов попросим представиться участников.
эмси слева. Диоген, тот безумный старик с фонариком, жил в бочке, называл себя человеком мира. презирал местные традиции и самих афинян. любил онанировать на публике и троллить горожан.
эмси справа. Платон — философ, которого знает каждый школяр. есть версия, что Сократа никогда не было, его выдумал Платон, типа как свое альтер-эго. если это так, то это первый гострайтер в истории!
в чем случился замес. Платон исполнил такой панч: «человек — это животное с двумя ногами и без перьев». цитата правда неполная, там было еще про знания, которые отличают человека от животного.
но у Диогена уже сработал триггер. он не сдержался и мощно ответил оппоненту. взял петуха, вырвал из него все перья и принес в платоновскую школу со словами: «Вот человек Платона!».
Платон не растерялся и ответил на панч, хотя и слабовато — дополнил свое определение человека так: «... с плоскими ногтями». р-р-раунд!
по закону крутых баттлов попросим представиться участников.
эмси слева. Диоген, тот безумный старик с фонариком, жил в бочке, называл себя человеком мира. презирал местные традиции и самих афинян. любил онанировать на публике и троллить горожан.
эмси справа. Платон — философ, которого знает каждый школяр. есть версия, что Сократа никогда не было, его выдумал Платон, типа как свое альтер-эго. если это так, то это первый гострайтер в истории!
в чем случился замес. Платон исполнил такой панч: «человек — это животное с двумя ногами и без перьев». цитата правда неполная, там было еще про знания, которые отличают человека от животного.
но у Диогена уже сработал триггер. он не сдержался и мощно ответил оппоненту. взял петуха, вырвал из него все перья и принес в платоновскую школу со словами: «Вот человек Платона!».
Платон не растерялся и ответил на панч, хотя и слабовато — дополнил свое определение человека так: «... с плоскими ногтями». р-р-раунд!
привет! сейчас будет нескучный урок истории — как отважные норвежские парни не дали Гитлеру поиграть в игру «го, я создал ядерное оружие». то, что сделали эти ребята, во многом решило исход второй мировой — это знать надо, эрудиты!
короч немного контекста, чтобы вы не потерялись в датах и времени. идет вторая мировая война, на дворе 1942 год — Сталинград (сегодня Волгоград) захвачен немцами, союзники еще не высадились в Сицилии, где в июле 1943 года разнесут войска Гитлера и итальянцев. в общем, положение такое, что Германия выигрывает войну.
если у Гитлера будет атомная бомба — война будет окончательно проиграна. с такой штукой можно разнести всю Европу и СССР. немцы это понимали и оружие разрабатывали — об этом узнали в Лондоне и стали думать, че делать.
лайфхак: чтобы разрушить все вокруг, вам нужно много тяжёлой воды — это один из главных компонентов атомной бомбы. еще желательно иметь завод по производству этой воды — и у немцев завод был. они построили его в Норвегии, которую оккупировали в начале войны.
все, что случилось дальше, — чисто как в кино. добровольцы из норвежского сопротивления по конспектам физиков из Лондона высадились максимально близко к месту операции. их задача — взорвать нахрен этот завод и сорвать планы немцев.
17 февраля (годовщина сегодня!) парни замаскировались в снегу, нагрузили на себя кучу разного добра и 10 дней на лыжах двигали в сторону завода. в ночь с 27 на 28 февраля несколько самых отважных парней пробрались по туннелю в цех, установили взрывчатку на цистерны — и через полчаса завода как не бывало.
кстати, в 2015 году сняли классный сериал, где все это показали. он так и называется — «битва за тяжелую воду». вот кадр оттуда:
короч немного контекста, чтобы вы не потерялись в датах и времени. идет вторая мировая война, на дворе 1942 год — Сталинград (сегодня Волгоград) захвачен немцами, союзники еще не высадились в Сицилии, где в июле 1943 года разнесут войска Гитлера и итальянцев. в общем, положение такое, что Германия выигрывает войну.
если у Гитлера будет атомная бомба — война будет окончательно проиграна. с такой штукой можно разнести всю Европу и СССР. немцы это понимали и оружие разрабатывали — об этом узнали в Лондоне и стали думать, че делать.
лайфхак: чтобы разрушить все вокруг, вам нужно много тяжёлой воды — это один из главных компонентов атомной бомбы. еще желательно иметь завод по производству этой воды — и у немцев завод был. они построили его в Норвегии, которую оккупировали в начале войны.
все, что случилось дальше, — чисто как в кино. добровольцы из норвежского сопротивления по конспектам физиков из Лондона высадились максимально близко к месту операции. их задача — взорвать нахрен этот завод и сорвать планы немцев.
17 февраля (годовщина сегодня!) парни замаскировались в снегу, нагрузили на себя кучу разного добра и 10 дней на лыжах двигали в сторону завода. в ночь с 27 на 28 февраля несколько самых отважных парней пробрались по туннелю в цех, установили взрывчатку на цистерны — и через полчаса завода как не бывало.
кстати, в 2015 году сняли классный сериал, где все это показали. он так и называется — «битва за тяжелую воду». вот кадр оттуда:
здаров! очень классная штука — отслеживать, как меняются настроения в обществе. типа сегодня каких-то чуваков шеймят и делают из них изгоев, а завтра это норма. а вот как это происходит — объясняет окно Овертона!
окно Овертона — это красивая концепция, которая наглядно показывает, как одни идеи переходят из состояния «не ну это какая-то дичь» в «это норма, пацаны, расслабьтесь».
вот вам простой пример: 70 лет назад великого ученого Алана Тьюринга заставили подавить либидо кучей таблеток, потому что он был геем — иначе он бы сел в тюрьму. а сегодня в Великобритании легализованы однополые браки. то, что раньше считалось абсолютно неприемлемым, стало почти нормой. и окно Овертона описывает эти процессы.
политики отслеживают настроения в обществе и ориентируются на условную норму — поэтому их речи такие банальные. если политик будет говорить чонить радикальное, которое выходит за рамки норм — за него тупо не проголосует большинство людей.
через СМИ и телевидение всякие олигархи и власть пропагандируют определенные идеи — так они сдвигают окно Овертона из неприемлемого состояния в норму. или наоборот! короч рассказываешь людям, как хорошо работать до смерти и забить на какую-то там пенсию — а потом поднимаешь им пенсионный возраст. классика!
ниже — наглядная схема, как выглядит окно Овертона. типа есть норма и две крайности, но они могут легко меняться местами.
окно Овертона — это красивая концепция, которая наглядно показывает, как одни идеи переходят из состояния «не ну это какая-то дичь» в «это норма, пацаны, расслабьтесь».
вот вам простой пример: 70 лет назад великого ученого Алана Тьюринга заставили подавить либидо кучей таблеток, потому что он был геем — иначе он бы сел в тюрьму. а сегодня в Великобритании легализованы однополые браки. то, что раньше считалось абсолютно неприемлемым, стало почти нормой. и окно Овертона описывает эти процессы.
политики отслеживают настроения в обществе и ориентируются на условную норму — поэтому их речи такие банальные. если политик будет говорить чонить радикальное, которое выходит за рамки норм — за него тупо не проголосует большинство людей.
через СМИ и телевидение всякие олигархи и власть пропагандируют определенные идеи — так они сдвигают окно Овертона из неприемлемого состояния в норму. или наоборот! короч рассказываешь людям, как хорошо работать до смерти и забить на какую-то там пенсию — а потом поднимаешь им пенсионный возраст. классика!
ниже — наглядная схема, как выглядит окно Овертона. типа есть норма и две крайности, но они могут легко меняться местами.
хаю-хай, эрудит на связи! кто там фанатеет по Бакману? в издательстве «Синдбад» наконец-то вышел роман «После бури» — третий том из серии «Медвежий угол», а в VK Музыке — его аудиоверсия.
ща расскажу, што к чему вообще. Фредерик Бакман — шведский автор, в книгах поднимает тему маленьких людей, которые сначала получают от жизни хороших таких люлей, а потом становятся счастливыми. Он написал нашумевших «Тревожных людей» и «Вторую жизнь Уве».
а мрачненькая трилогия «Медвежий угол» рассказывает о соперничестве городков в шведской глуши. поворотные повороты, горячие эмоции, любовь, отношения родителей и детей — в общем, эмоциональные качели вам обеспечены. помните: реветь над книгами не стыдно!
если любите ушами, а не глазами — VK Музыка выпускает эксклюзивный аудиосериал. в меню профессиональная озвучка и полное погружение в историю.
Реклама. ООО "В Контакте". ИНН 7842349892
ща расскажу, што к чему вообще. Фредерик Бакман — шведский автор, в книгах поднимает тему маленьких людей, которые сначала получают от жизни хороших таких люлей, а потом становятся счастливыми. Он написал нашумевших «Тревожных людей» и «Вторую жизнь Уве».
а мрачненькая трилогия «Медвежий угол» рассказывает о соперничестве городков в шведской глуши. поворотные повороты, горячие эмоции, любовь, отношения родителей и детей — в общем, эмоциональные качели вам обеспечены. помните: реветь над книгами не стыдно!
если любите ушами, а не глазами — VK Музыка выпускает эксклюзивный аудиосериал. в меню профессиональная озвучка и полное погружение в историю.
Реклама. ООО "В Контакте". ИНН 7842349892
вы открыли этот пост и думаете, что сделали это осознанно. спешу огорчить: ваш мозг принял решение почитать «слыш эрудит» за доли секунд до этого. свободы воли не существует — об этом говорит эксперимент безумного ученого Бенджамина Либета. ща все объясню!
короч проснулся такой с утра и думаешь: «хм, сварить пельмешей или макарошек?». еще можно сходить в магаз за курой гриль или в столовку — но любое решение не будет свободным в том смысле, в котором мы привыкли его понимать.
и вот почему: формально мы принимаем свободное решение, но за этим выбором — происходит куча процессов в голове и теле, на которые мы никак не влияем. эти процессы изменяют наше настроение, восприятие окружающих, поведение — но мы понятия не имеем, что приводит к этим изменениям. и где тут свобода выбирать пельмеши, а не макароны?
еще один пруф против свободы воли — эксперимент Бенджамина Либета в 1983 году. он прилепил кучу датчиков добровольцам и отследил, что мозг принимает решение на 300 мс (0,3 секунды) раньше, чем сам человек осознает это. через 20 лет его эксперимент повторяли уже на МРТ — и получали те же результаты, где-то задержка была и выше.
главный вывод такой: за доли секунды до того, как вы осознаете, что будете делать — вы же типа свободный и независимый — мозг уже принял решение, че вам делать. это решение воздействует на сознание, поэтому вам кажется, что вы принимаете его самостоятельно.
в общем, свобода воли — это только иллюзия. теперь живите с этим.
короч проснулся такой с утра и думаешь: «хм, сварить пельмешей или макарошек?». еще можно сходить в магаз за курой гриль или в столовку — но любое решение не будет свободным в том смысле, в котором мы привыкли его понимать.
и вот почему: формально мы принимаем свободное решение, но за этим выбором — происходит куча процессов в голове и теле, на которые мы никак не влияем. эти процессы изменяют наше настроение, восприятие окружающих, поведение — но мы понятия не имеем, что приводит к этим изменениям. и где тут свобода выбирать пельмеши, а не макароны?
еще один пруф против свободы воли — эксперимент Бенджамина Либета в 1983 году. он прилепил кучу датчиков добровольцам и отследил, что мозг принимает решение на 300 мс (0,3 секунды) раньше, чем сам человек осознает это. через 20 лет его эксперимент повторяли уже на МРТ — и получали те же результаты, где-то задержка была и выше.
главный вывод такой: за доли секунды до того, как вы осознаете, что будете делать — вы же типа свободный и независимый — мозг уже принял решение, че вам делать. это решение воздействует на сознание, поэтому вам кажется, что вы принимаете его самостоятельно.
в общем, свобода воли — это только иллюзия. теперь живите с этим.
понедельник! во всех голливудских фильмах есть славный парень, который борется с плохими — это такая ненавязчивая пропаганда, что такое хорошо и плохо. а мы сейчас тупо возьмем и проигнорим это: отрицаем добро и зло. запоминаем — моральный релятивизм!
моральный релятивизм — принцип, который говорит: в этом мир нет ниче святого. добро и зло существуют только в головах тех, кто в это верит.
главный тезис такой: мораль — очень относительная штука. а наши представления о поведении легко меняются от «это норма» до «чот переборщил, не надо так», стоит нам сменить локацию, время и погрузить в контекст ситуации.
короч универсальных моральных норм не существует — нет абсолютного добра и зла. ситуация главенствует над моралью, а не наоборот. мы осуждаем убийцу, но стоит добавить деталей — например, чувак защитил от нападения двух детей — то он вроде уже и не злодей.
наверняка это как-то связано с нигилизмом, поэтому почитайте об этом тож!
моральный релятивизм — принцип, который говорит: в этом мир нет ниче святого. добро и зло существуют только в головах тех, кто в это верит.
главный тезис такой: мораль — очень относительная штука. а наши представления о поведении легко меняются от «это норма» до «чот переборщил, не надо так», стоит нам сменить локацию, время и погрузить в контекст ситуации.
короч универсальных моральных норм не существует — нет абсолютного добра и зла. ситуация главенствует над моралью, а не наоборот. мы осуждаем убийцу, но стоит добавить деталей — например, чувак защитил от нападения двух детей — то он вроде уже и не злодей.
наверняка это как-то связано с нигилизмом, поэтому почитайте об этом тож!
хаю-хай! резко врываюсь в ваши ленты, чтобы не дать заскучать в это странное время. ну давайте, что ли, какое-нибудь умное слово выучим и чтобы это жиза была.
запоминайте: кидалт. никакого отношения к мошенничеству и разводкам. это типа kid и adult — взрослый ребенок.
кидалтом называют чувака, который вроде вырос, но его все время тянет к условно детским развлечениям — мультики, фэнтези, игры в кампуктер, комиксы, лего и вот это все. типичному кидалту чутка за тридцать, у него нет детей, IQ средний или выше, батрачит в офисе, живет один. после работы он идет не в бар, а бежит к приставке.
кидалты очень похожи на хикикомори — они тоже играются в эскапизм и прятки с жизнью. ответственность такая: «я иду искать!», а кидалты и хикикомори: «я в домике, сорян))0».
маркетологи давно просекли, что в мире есть миллионы взрослых с детскими наклонностями. а еще у них есть деньги! так кидалтов подсаживают не на мультики, а на коллекционирование всяких гаджетов типа умных часов, ха-ха.
запоминайте: кидалт. никакого отношения к мошенничеству и разводкам. это типа kid и adult — взрослый ребенок.
кидалтом называют чувака, который вроде вырос, но его все время тянет к условно детским развлечениям — мультики, фэнтези, игры в кампуктер, комиксы, лего и вот это все. типичному кидалту чутка за тридцать, у него нет детей, IQ средний или выше, батрачит в офисе, живет один. после работы он идет не в бар, а бежит к приставке.
кидалты очень похожи на хикикомори — они тоже играются в эскапизм и прятки с жизнью. ответственность такая: «я иду искать!», а кидалты и хикикомори: «я в домике, сорян))0».
маркетологи давно просекли, что в мире есть миллионы взрослых с детскими наклонностями. а еще у них есть деньги! так кидалтов подсаживают не на мультики, а на коллекционирование всяких гаджетов типа умных часов, ха-ха.
здаров! ща очень коротко поясню за собаку Павлова и условный рефлекс. в копилку тем, чтобы с корешами летними вечерами про умные штуки болтать.
абзац для тех, кто первый раз слышит про Ивана Павлова. короч 100 лет назад великий русский ученый из Санкт-Петербурга проводил эксперименты на бездомных собаках. так он изучал физиологию пищеварения. опыты прошли успешно: за это Павлову в 1904 году дали нобелевку.
в чем прикол его экспериментов. Павлов находил собаку (ну не сам канеш по улицам бегал, у него была команда и институт экспериментальной медицины). а чтобы собака не реагировала ни на какие другие сигналы, кроме самого Павлова — в лаборатории была полная тишина, а свет тусклый.
как проходили опыты:
1. Павлов зажигал лампочку, а вместе с ней подавал корм. иногда использовали звук.
2. повторяем первый пункт много раз.
3. теперь у собаки после сигнала выделяется много слюны — она ждет еды. у нее формируется связь: «ага, значит когда этот чел в белом халате жмет на свои кнопки, мне приносят похавать».
4. и тут Павлов обманывает ее. свет включает, но корма не дает.
5. у собаки все равно (!) выделяется слюна — хотя хавки нет.
6. поздравляю! только что мы доказали существование условных рефлексов.
и че нам с этого. условные рефлексы работают и с людьми. это наши привычки, которые мы выработали в течение жизни и довели до автомата. кстати, годами не уходить с нелюбимой работы — это тож своего рода условный рефлекс!
абзац для тех, кто первый раз слышит про Ивана Павлова. короч 100 лет назад великий русский ученый из Санкт-Петербурга проводил эксперименты на бездомных собаках. так он изучал физиологию пищеварения. опыты прошли успешно: за это Павлову в 1904 году дали нобелевку.
в чем прикол его экспериментов. Павлов находил собаку (ну не сам канеш по улицам бегал, у него была команда и институт экспериментальной медицины). а чтобы собака не реагировала ни на какие другие сигналы, кроме самого Павлова — в лаборатории была полная тишина, а свет тусклый.
как проходили опыты:
1. Павлов зажигал лампочку, а вместе с ней подавал корм. иногда использовали звук.
2. повторяем первый пункт много раз.
3. теперь у собаки после сигнала выделяется много слюны — она ждет еды. у нее формируется связь: «ага, значит когда этот чел в белом халате жмет на свои кнопки, мне приносят похавать».
4. и тут Павлов обманывает ее. свет включает, но корма не дает.
5. у собаки все равно (!) выделяется слюна — хотя хавки нет.
6. поздравляю! только что мы доказали существование условных рефлексов.
и че нам с этого. условные рефлексы работают и с людьми. это наши привычки, которые мы выработали в течение жизни и довели до автомата. кстати, годами не уходить с нелюбимой работы — это тож своего рода условный рефлекс!
привет! чот давно не было безумных биографий. кто смотрел культовый фильм «страх и ненависть в Лас-Вегасе» с гениальным Джонни Деппом? ща расскажу про чувака, которого сыграл Джонни — Хантер Томпсон.
немного скучных деталей из википедии. Хантер Томпсон родился в США в 1937 году. мать была алкоголичкой, а отец умер, когда ему было 14 лет. тогда парнишка пошел подрабатывать водилой и разбил грузовик своего работодателя. чтобы не платить за свой косяк, Хантер воспользовался лайфхаком — ушел в армию!
его отправили в ВВС (ну типа летчиком). служить Хантер особо не хотел, просто тупо сбежал, чтобы не платить за грузовик. в армии Томпсон подкачался и чутка научился жизни. но ему стало скучно. тогда он устроился редактором в местную спортивную газету. здесь Хантер читал книги по журналистике и редактуре, научился круто писать. и все, что будет происходить с ним дальше, связано с рассказами про его безумную жизнь.
Хантер сделал мейнстримом жанр гонзо-журналистики. то есть вместо унылого и более-менее объективного рассказа история строится на том, что видит сам автор. много эмоций, троллинга и мат приветствуются.
так из его путешествий появилась книга «страх и отвращение в Лас-Вегасе». как будто прожив десять жизней, в книге Хантер рассказывает кучу историй про трэш, наркотики, выпивку, галлюцинации, незнакомцев. кому лень читать книгу — посмотрите фильм! спойлерить тут не буду.
Хантер Томпсон — чувак, который жил. вот прям так и надо в википедии написать. всю жизнь он делал че хотел: упарывался травкой и ЛСД, путешествовал, закатывал вечеринки, вел дневник и много писал. такой вот гедонист с главным принципом «че по кайфу, то и делаю».
даже из своей смерти Томпсон сделал шоу. осознав, что ему уже 67 лет и годы уже не те, Хантер написал прощальное письмо и... застрелился. его кореш писал, что суицид — осознанное решение Хантера. «он превосходно прожил свои 67 лет, он жил так, как хотел — и не был готов страдать от унижений старости».
просто посмотрите на этого безумца, для которого я запилил огромный (прям как его рассказы) пост:
немного скучных деталей из википедии. Хантер Томпсон родился в США в 1937 году. мать была алкоголичкой, а отец умер, когда ему было 14 лет. тогда парнишка пошел подрабатывать водилой и разбил грузовик своего работодателя. чтобы не платить за свой косяк, Хантер воспользовался лайфхаком — ушел в армию!
его отправили в ВВС (ну типа летчиком). служить Хантер особо не хотел, просто тупо сбежал, чтобы не платить за грузовик. в армии Томпсон подкачался и чутка научился жизни. но ему стало скучно. тогда он устроился редактором в местную спортивную газету. здесь Хантер читал книги по журналистике и редактуре, научился круто писать. и все, что будет происходить с ним дальше, связано с рассказами про его безумную жизнь.
здесь начинается самое интересное ===после службы в армии Томпсон окончательно ушел в журналистику. он подрабатывал статьями и репортажами в журналах. вручную переписывал книги Фицджеральда и Хемингуэя — говорил, что так хочет лучше понять их авторский стиль.
Хантер сделал мейнстримом жанр гонзо-журналистики. то есть вместо унылого и более-менее объективного рассказа история строится на том, что видит сам автор. много эмоций, троллинга и мат приветствуются.
так из его путешествий появилась книга «страх и отвращение в Лас-Вегасе». как будто прожив десять жизней, в книге Хантер рассказывает кучу историй про трэш, наркотики, выпивку, галлюцинации, незнакомцев. кому лень читать книгу — посмотрите фильм! спойлерить тут не буду.
Хантер Томпсон — чувак, который жил. вот прям так и надо в википедии написать. всю жизнь он делал че хотел: упарывался травкой и ЛСД, путешествовал, закатывал вечеринки, вел дневник и много писал. такой вот гедонист с главным принципом «че по кайфу, то и делаю».
даже из своей смерти Томпсон сделал шоу. осознав, что ему уже 67 лет и годы уже не те, Хантер написал прощальное письмо и... застрелился. его кореш писал, что суицид — осознанное решение Хантера. «он превосходно прожил свои 67 лет, он жил так, как хотел — и не был готов страдать от унижений старости».
просто посмотрите на этого безумца, для которого я запилил огромный (прям как его рассказы) пост:
дороу! этот пост заряжен эстетикой!🎨🖼 подставляйте пустые банки и заряжайтесь! ну и заодно пополним копилку умных слов, которыми можно козырять в музеях (ну когда их там откроют уже).
короч представьте такую штуку. карантин сняли, границы открыли, вы прилетели во Флоренцию и зашли в музей. смотрите на картины эпохи позднего ренессанса и тупо кайфуете! между вами искра-безумие-страсть.
и тут бац — кружится голова, сердце вываливается, галлюцинации. вы так залипли на картины, что они свели вас с ума. запоминайте: эта штука называется синдром Стендаля.
синдром назвали в честь чувака, который 200 лет назад поехал во Флоренцию почилить. и когда Стендаль выходил из одной церквушки с фресками, то чуть не упал от бессилия. потом он говорил, что «видел шедевры искусства, порожденные энергией страсти, после чего все стало бессмысленным».
чуть позже синдром Стендаля включили в список психических расстройств. хотя это довольно редкая штука. например, туристы из Северной Америки и Азии вообще не подвержены этому, потому что не шарят за культурный контекст. они тупо не смогут проникнуться флорентийским чудом. а вот европейцы могут!
❗️и будьте осторожны, эрудиты! если вы шибко образованный и впечатлительный — не залипайте на картину Паоло Веронезе «пир в доме Левия». я предупредил!
короч представьте такую штуку. карантин сняли, границы открыли, вы прилетели во Флоренцию и зашли в музей. смотрите на картины эпохи позднего ренессанса и тупо кайфуете! между вами искра-безумие-страсть.
и тут бац — кружится голова, сердце вываливается, галлюцинации. вы так залипли на картины, что они свели вас с ума. запоминайте: эта штука называется синдром Стендаля.
синдром назвали в честь чувака, который 200 лет назад поехал во Флоренцию почилить. и когда Стендаль выходил из одной церквушки с фресками, то чуть не упал от бессилия. потом он говорил, что «видел шедевры искусства, порожденные энергией страсти, после чего все стало бессмысленным».
чуть позже синдром Стендаля включили в список психических расстройств. хотя это довольно редкая штука. например, туристы из Северной Америки и Азии вообще не подвержены этому, потому что не шарят за культурный контекст. они тупо не смогут проникнуться флорентийским чудом. а вот европейцы могут!
❗️и будьте осторожны, эрудиты! если вы шибко образованный и впечатлительный — не залипайте на картину Паоло Веронезе «пир в доме Левия». я предупредил!
хаю-хай, эрудиты! я вам запрещаю деградировать в эту пятницу! быстро доставайте блокнотики — ща вам расскажу про один научный мем.
чайник Рассела — «слыш, ты если утверждаешь чото, так ты сам и доказывай». это панч известного ученого Бертрана Рассела. так он троллил верующих людей, которые перекладывают бремя доказательства на кого-то еще. мол, я ниче доказывать не собираюсь — а вот ты давай опровергни.
— я вчера разговаривал с богом!
— ???
— а ты докажи, что не говорил!
Рассел же говорит: кто утверждает — тот и доказывать должен. чтобы показать абсурдную логику таких людей, он придумал... чайник! по задумке Рассела фарфоровый чайник вращается между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите. обнаружить его через телескопы нереально: он слишком маленький. но он существует! а ты докажи, что нет!
подставьте вместо чайника фею, колдунов, языческих богов, единорогов — и попробуйте доказать, чем эти сомнительные идеи отличаются от маленького скромненького чайника где-то между Марсом и Землей.
P.S. кто знает, где в телеге есть эмодзи чайника?🌝
чайник Рассела — «слыш, ты если утверждаешь чото, так ты сам и доказывай». это панч известного ученого Бертрана Рассела. так он троллил верующих людей, которые перекладывают бремя доказательства на кого-то еще. мол, я ниче доказывать не собираюсь — а вот ты давай опровергни.
— я вчера разговаривал с богом!
— ???
— а ты докажи, что не говорил!
Рассел же говорит: кто утверждает — тот и доказывать должен. чтобы показать абсурдную логику таких людей, он придумал... чайник! по задумке Рассела фарфоровый чайник вращается между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите. обнаружить его через телескопы нереально: он слишком маленький. но он существует! а ты докажи, что нет!
подставьте вместо чайника фею, колдунов, языческих богов, единорогов — и попробуйте доказать, чем эти сомнительные идеи отличаются от маленького скромненького чайника где-то между Марсом и Землей.
P.S. кто знает, где в телеге есть эмодзи чайника?🌝
здаров! все видели скульптуру, которую гуглят как «мужик подпирает лоб картинка». но почти никто на шарит, че это за мужик лоб подпирает. а это знать надо!🗿
кто не шарит или забыл — гляньте картинку под постом, сразу вспомните! этого мужика еще ставят на аву всякие философские паблосы и каналы, ха-ха. скульптура называется «мыслитель» — и это символ философии. ну типа чувак очень задумчивый, серьезный, как будто познал дзен и решил больше никогда эту позу не менять.
скульптуру в 1882 году сделал Огюст Роден, но он вкладывал в нее абсолютно другой смысл. скульптор изображал образ Данте, который смотрит сверху на мучения грешников в аду, и осознает, что ему тоже придется спуститься туда.
но потом что-то пошло не так. литейщики делали копии скульптуры и по рофлу назвали задумчивого мужика «мыслителем» — так это и ушло в народ. а че там Роден про Данте имел ввиду — это уже никого не волновало))0
а если будете в Париже (ага, с закрытыми-то границами, эрудит кукухой поехал) — загляните в музей Родена. оригинал находится там!
кто не шарит или забыл — гляньте картинку под постом, сразу вспомните! этого мужика еще ставят на аву всякие философские паблосы и каналы, ха-ха. скульптура называется «мыслитель» — и это символ философии. ну типа чувак очень задумчивый, серьезный, как будто познал дзен и решил больше никогда эту позу не менять.
скульптуру в 1882 году сделал Огюст Роден, но он вкладывал в нее абсолютно другой смысл. скульптор изображал образ Данте, который смотрит сверху на мучения грешников в аду, и осознает, что ему тоже придется спуститься туда.
но потом что-то пошло не так. литейщики делали копии скульптуры и по рофлу назвали задумчивого мужика «мыслителем» — так это и ушло в народ. а че там Роден про Данте имел ввиду — это уже никого не волновало))0
а если будете в Париже (ага, с закрытыми-то границами, эрудит кукухой поехал) — загляните в музей Родена. оригинал находится там!
йоу, залетаем в пятницу с познавательным контентом! пофантазируем немного и предствим анатомию колобка? ха, сложно, вроде шар обычный. а вот научные авторы дзена показали, как выглядят сказочные персонажи с точки зрения анатомии. а кто нибудь помнит птицу-деву сирин? короче неясно чем вдохновлялся русский народ при написании сказок, но пищу для размышлений дали знатную.
21 апреля отмечается день сказок, поэтому можно вспомнить сказки из детства и проорать. авторы дзена — популяризаторы науки, ученые и эксперты образовательных учреждений — проанализировали возможную анатомию персонажей русских народных сказок из разных источников. вернёмся к колобку, короче есть мысль, что у колобка есть внутренние органы, расположенные в сердцевине. передвигается колобок благодаря сокращению различных групп мышц, которые меняют центр его тяжести. покровные и мышечные ткани персонажа формируют кожно-мускульный мешок — как у червей. наличие зрения, слуха и речи говорит о том, что у колобка достаточно развитый мозг.
21 апреля отмечается день сказок, поэтому можно вспомнить сказки из детства и проорать. авторы дзена — популяризаторы науки, ученые и эксперты образовательных учреждений — проанализировали возможную анатомию персонажей русских народных сказок из разных источников. вернёмся к колобку, короче есть мысль, что у колобка есть внутренние органы, расположенные в сердцевине. передвигается колобок благодаря сокращению различных групп мышц, которые меняют центр его тяжести. покровные и мышечные ткани персонажа формируют кожно-мускульный мешок — как у червей. наличие зрения, слуха и речи говорит о том, что у колобка достаточно развитый мозг.
эрудиты! го отдыхать и смеяться — ща выясним, кто такие бумеры, зумеры, думеры!
наши интернеты завалили мемами про бумеров и зумеров — если вы вдруг все пропустили, это не ваша вина, а моя недоработка, которую мы сейчас пофиксим. короч объясняю на пальцах: если слышите, как кто-то рассказывает про «раньше было лучше, Зинка красивее, трава зеленее» и еще поучает вас житухе — перед вами бумер!
если перед вами бумер, то вы стало быть молодой и прогрессивный — зумер. нет, это не связано с зумом и мегапикселями в смартфоне, просто это такое сокращение от поколения Z — так называют людей, родившихся после 1997 года и до середины нулевых. кстати, про теорию поколений был пост, читаните!
окей, если бумеры это старенькие консервативные чуваки за тридцать, а зумеры школьники и студентота, то кто такие думеры? а так называют людей, которые страдают от депрессухи, одиночества и чувства, что жизнь проходит мимо. думеры могут быть и бумерами, и зумерами — возраст тут неважен. на мемах их изображают в черной шапочке и с сигаретой в зубах.
упс, чуть не забыл! еще есть мем «окей, бумер» — так обычно отвечают зумеры, когда бумеры начинают поучать их жизни или говорить какую-нибудь дичь. вот вам пример:
— молодежь нынче не та, вот в наше время...
— окей, бумер
наши интернеты завалили мемами про бумеров и зумеров — если вы вдруг все пропустили, это не ваша вина, а моя недоработка, которую мы сейчас пофиксим. короч объясняю на пальцах: если слышите, как кто-то рассказывает про «раньше было лучше, Зинка красивее, трава зеленее» и еще поучает вас житухе — перед вами бумер!
если перед вами бумер, то вы стало быть молодой и прогрессивный — зумер. нет, это не связано с зумом и мегапикселями в смартфоне, просто это такое сокращение от поколения Z — так называют людей, родившихся после 1997 года и до середины нулевых. кстати, про теорию поколений был пост, читаните!
окей, если бумеры это старенькие консервативные чуваки за тридцать, а зумеры школьники и студентота, то кто такие думеры? а так называют людей, которые страдают от депрессухи, одиночества и чувства, что жизнь проходит мимо. думеры могут быть и бумерами, и зумерами — возраст тут неважен. на мемах их изображают в черной шапочке и с сигаретой в зубах.
упс, чуть не забыл! еще есть мем «окей, бумер» — так обычно отвечают зумеры, когда бумеры начинают поучать их жизни или говорить какую-нибудь дичь. вот вам пример:
— молодежь нынче не та, вот в наше время...
— окей, бумер
HTML Embed Code: