Дуров на двух стульях

Павел Дуров – фронтмен всего поколения миллениалов и самый яркий прецедент того, что русские могут в любую эпоху сделать что-то глобальное. Павел Дуров – это Юрий Гагарин, Василий Кандинский и Лев Толстой нашего поколения. И он не имеет права не осознавать свою роль.

Интервью Дурова – это месседж, который он как русский, как миллениал, как создатель нового несет в мир. Тем более, в ситуации, когда он сообщает в публичность что-то практически также редко, как герой сериала «Молодой папа».

Но в интервью Такеру Карлсону словами Павел Дуров не сказал ничего нового (с другой стороны они не для нас, а для продвижения Телеграм на американском рынке, особенно среди помешанных на либертарианских ценностях избирателей республиканской партии). Большинство из нас же знакомо со взглядами Павла: по его постам во ВКонтакте и особенно его делам и поступкам.

Самой важной частью послания Дурова оказалась невербалика. Важны были и обтягивающая футболка, и скрещенные гантели, поставленные как пушка в сторону Карлсона, и надменная улыбка, и дважды повторенная заранее заготовленная шутка о том, что он «не является экспертом в американской политике» (верх Павла демонстрировал силу, уверенность, превосходство, хотя всё это диссонировало с закомплексованным низом – положением ног, подвернутостью стопы, зацементированной неподвижностью).

Но символ со стульями за его спиной, конечно, все перевесил. Про них сразу многие написали, я полез гуглить загадку, о которой не знал, потому что принадлежу к другой культурной прослойке.

И меня лично этот образ, его необязательность в контексте интервью, его девиантность, его антицивилизационный пафос потрясли.

Передо мной мальчик из профессорской семьи, сын специалиста по античной литературе, сын маминой подруги, отличник, олимпиадник, выпускник филологического факультета, «гений, миллиардер, плейбой и филантроп».

И вот он, чтобы донести тезисы о бессмысленности выбора, отсутствии настоящей свободы (спорные сами по себе) использует еще и урковскую эстетику. Это должно быть забавно, признано остроумным? Зоновская загадка с подтекстом гомосексуального насилия – это, по мнению Павла, тот символ, который должен быть экспортирован из России, это его глобальное послание urbi et orbi?

Я хотел бы, чтобы русская культура забыла весь этот блатной кошмар как страшный сон, чтобы рост миллионов просмотров видеоролика на Ютуб «Как правильно входить в хату» остановился, чтобы радио «Шансон» закрылось из-за непопулярности, чтобы «Колымские рассказы» В. Шаламова, «Один день Ивана Денисовича» А. Солженицына, «Зона» Довлатова безвозвратно устарели.

Можно много говорить о том, что цель твоей жизни – свобода, но ложкой дегтя с занесенным в мир тоталитарным символом испортить бочку меда из всех так уверенно, с поигрыванием бицухами в обтягивающей футболке и белозубой улыбкой, сказанных слов. Это даже хуже, чем антилекция об очень субъективно понятой российской истории. И мне жалко бедного Карлсона, который, кажется, даже не понял, что эти русские, что старый, что молодой, по понятиям его поимели дважды.

P.S. А за свободу слова, Паша, спасибо, благодарю, что могу написать у тебя же в Телеграм этот пост, и мне, по крайней мере от тебя, ничего за это не будет.

Деиндустриализация или попытка технологического перехода

Вчера вышло интервью Владимира Потанина, в основе которого вроде как позитивная, а вроде как нет, новость о предстоящем переносе экологически грязного производства по выплавке меди из Норильска на промышленную площадку в Китае.

Из-за множественности возможных трактовок вокруг такого решения образовались реакции в спектре:

от «Потанин закроет завод в Норильске»

до «Норникель собирается плавить медь в Китае, а аккумуляторные батареи производить в России».

Между этими полюсами формируется облако тезисов, у кого-то лояльных, у кого-то контраргументов. И особенно интересно то, как компания будет реагировать на возражения.

Я попробую тоже поделиться своими сомнениями.

1) Изначально подразумевалось, что в Норильске будет реализована «Серная программа» и на Надеждинском, и на Медном заводах. Выходит, что на «Надежде» удалось это сделать, потому что начали еще до СВО, а на Медном из-за отказа западных поставщиков не получилось. Но обязательства, которые были взяты до судьбоносного 2022 года, никто не отменял. Мишустин во время недавнего визита в Норильск обещал подключить к поиску решения проблемы лучшие умы и ресурсы в России, но видимо не смогли они ничем помочь (Как так вышло, кстати?). Вот здесь, мне кажется, кроется корень всех сомнений. Выходит, решение вынужденное. Типа, было бы все хорошо, так бы не поступили. А если в течение нескольких лет появится возможность поставки необходимого оборудования с Запада? А можно ли было на международной арене доказать, что эта необходимая поставка для реального решения экологических проблем в интересах глобального устойчивого развития (например, в ООН, вроде как это выигрышная тема, нет?)?

2) Если раньше закрытие различных предприятий рассматривалось в основном в социальном разрезе: «куда девать тысячи работников?», «возникнет безработица», «появится новый очаг неблагополучности», «возрастут протестные настроения» и т.п., то в нынешней демографической ситуации с общей нехваткой рабочих рук эта проблематизация потеряла актуальность. Сама компания заинтересована в том, чтобы людей перекинуть из одного подразделения на другое, опыт у нее уже такой есть, процессы отлажены на закрытии Никелевого завода в Норильске и плавильного цеха в Печенгском районе Мурманской области. При этом на форумах всяких все планы осуждаются экстенсивные, хотя демография вроде как намекает на необходимость приоритезации и интенсификации.

3) Прогрессорство Потанина: «закрываем переносим в Китай производство 1949 года (ну ок, печь Ванюкова 1977 года), а из Китая импортируем актуальные технологии ХХI века по изготовлению аккумуляторных батарей, это все даст большую синергию и по рабочим местам, и по налогам». Основной вопрос – где будут производиться эти батареи? Убираем из Норильска, а добавляем где? Рядом в интервью вроде как речь идет про расширение заполярных промрайонов, но вряд ли есть смысл там производить батареи, чтобы потом их через Северный морской путь доставлять потребителям. Тем более литий в другом месте будут добывать. Тогда надо пояснять стратегию отдельно за батареи, отдельно за промрайоны (не с точки зрения городской среды (как жить? понятно, что при решении экологической проблемы и после реновации станет жить комфортнее), а с точки зрения деятельности (зачем там жить? чем заниматься-то? это про экономику и металлургию будущего).

4) Неудивительно, что после событий последних лет существует определенный скептицизм по отношению к идеям международного разделения труда, создания на его основе цепочек стоимости и т.д. Все еще от отношений между государствами зависит судьба конкретных бизнесов (огрубляя: вдруг мы через 5 лет помиримся с Западом и поссоримся с Китаем, тогда будем медный завод восстанавливать в Норильске?). США и Европа ведь тоже десятилетиями занимались переносом производств, а сейчас уже оказались лицом к лицу рисками деиндустриализации.

Содержательно, как по мне, обсуждать такие проекты, намного интереснее, чем гадать, согласовал ли Потанин свое решение на самом верху (понятно, что согласовал везде, где только можно).

О демонтаже муниципального уровня управления на примере Красноярского края и мышеловке, в которую угодил Михаил Котюков

Вчера посмотрел часовую прямую линию губернатора Красноярского края Михаила Котюкова. Не могу сказать, чтобы это было искрометное зрелище, но для меня неожиданно правдивое. Буквально прямым (линия же прямая) текстом Михаил Котюков отчитался, что в Красноярском крае полностью демонтировано местное самоуправление – и на уровне сельсоветов, и на уровне районных и городских администраций.

Я так понимаю, организаторы хотели спозиционировать Котюкова как работающего для людей, вникающего в проблемы каждого жителя, каждого поселка, что между главой региона и населением нет никакой дистанции, несколько раз губернатор повторял, что сам ездит по дорогам (особенно забавно на примере ул. Грунтовой в Кировском и Ленинском районе Красноярска, потому что непонятно, куда он там ездит, если его квартира и работа находятся в противоположной стороне города), бывал в том или ином месте, погружен в трудности строительства конкретных деревенских школ и т.п.

Но вышло, что теперь без внимания губернатора не будут доиться коровы и вывозиться мусор.

Топ3 вопросов на мой вкус:

1) «Почему после того, как я вышла замуж, я перестала быть матерью-одиночкой?»

2) «В селе Кавказское Минусинского района остро стоит вопрос с организованным выпасом крупного рогатого скота… С марта по ноябрь коровы свободно гуляют по селу…»

3) «В селе Стрелка столб на улице Проточной скоро упадет…»

Если вы думаете, что эти вопросы – просто несколько курьезных моментов для разрядки «серьезных щей», то можете потратить час и поискать в прямой линии другие.

Чтобы закрепить впечатление Котюков рассказал о том, что только что уволил мэра Канска, что недавно выгнал еще нескольких глав муниципальных районов. При этом очевиден кадровый кризис, заменять неэффективных руководителей некем, в регионе не создан резерв управленческих кадров, поэтому неудивительно, что, например, на конкурс на замещение должности главы Минусинска долго никто не заявлялся, даже действующий мэр.

На краевом уровне также: качественных перемен в региональном правительстве не случилось (только косметические поколенческие изменения), новые стандарты эффективности работы за год так и не смогли внедрить. Такое чувство, что довольно уставший по внешнему виду Котюков и сам жалеет, что его обратно сослали в Сибирь. Он будто наказан губернаторством за какую-то провинность в Москве, отбывает свой номер, ждет разрешения, милости вернуться в столицу.

Поэтому фактически отсутствует стратегическая рамка управления регионом, ответы на вопросы куда и зачем идет край? На прямой линии не было никакой информации о серном проекте, реновации и закрытии Медного завода в Норильске, вымученной беспомощности от Черного неба в Красноярске, Минусинске, Ачинске, хтонической бессмысленности городков типа Назарова или Уяра и т.д. Краем потеряна субъектность. Это нас не касается.

Зато по различным рейтингам оценки работы губернатора по критериям, которые будут засчитаны его руководством в Москве, Котюков – лидер по Сибирскому федеральному округу и один из «отличников» по стране, Путин поводит отдельные федеральные совещания по ситуации в регионе, в времея которых губернатор умело уходит от конфликтных тем и уворачивается от репутационных ударов. Такие приоритеты на самом деле.

Но модель «идеальные показатели для Москвы, обещание поправить каждый столб на прямой линии для жителей региона» - недолгосрочная, неуязвимая и очень ломкая, скорее всего, ее не хватит даже на 5 лет полномочий, если не проводить реформ и не принимать стратегических решений. Слишком большое хозяйство, количество обращений в определенный момент начнет возрастать, а затем у людей возникнет эффект неоправданных ожиданий, тогда рейтинг губернатора надломится.

Котюков фаталистки оказался в мышеловке из запрограммированых изначально проблем: кадры, замена искренности пиаром и мероприятиями, имитационные «большие проекты», закостенелые «висяки», чужие конфликты, в которых ты лишь фигура на доске.

Дюмин и Мантуров

Есть точка зрения, что Дюмин и Мантуров – это два фасада одной башни. Дюмин – ее силовая облицовка, Мантуров – технократическая. Дюмин – потенциально глава военного кабинета министров, несмотря на гражданский опыт руководства регионом. Мантуров, несмотря на завязанность на оборонку, - это гражданский менеджер.

Дюмин как преемник – пульсар, вспыхивает ярко, эпизодически, а потом уходит на второй план. Мантуров вечен, наверное, потому, что сейчас выглядит как чья-то тень, он не излучает свет, он его поглощает, но именно этот кое-кто верит, что теням волшебным образом можно придавать объем, а «черные дыры» излучать свет.

Важно, что, скорее, Мантуров - прокси Дюмина, чем наоборот.

При Дюмине Президенте, Мантуров был бы премьером. При Дюмине премьере и действующем Президенте Мантуров возможно сохранит пост вице-премьера, но возможно нет из-за торга с другой башней.

Но точно при Мантурове премьере Дюмин вряд ли в составе Правительства, даже на посту главы министерства обороны, потому что эта позиция даже в ситуации улыбающейся на поле боя фортуны все равно слишком ненадежна как трамплин в кресло самого главного. При такой выкладке третий ряд в Риме (тоже третьем) еще хуже затянувшегося тульского княжения, откуда как оказалось можно судьбоносные для страны вещи проворачивать.

Зато интересна возможная гонка преемников как в славном 2006-ом при сохранившемся Мишустине из нескольких вице-премьеров: Дюмина, Мантурова, Патрушева мл., Цивилев* (со совмещением или без министерских постов тут без разницы). Такая модель нужна еще и для предотвращения обрушения шаткой системы сдержек и противовесов, которая нынче выглядит не надежнее набившей оскомину метафоры с карточным домиком.

Самое важное – сегодня нам посветили Дюмина, на него направили свет театрального прожектора. Но подсветка – это в российской системе реалий всегда фальстарт. Потому что все главное как Византии (которая второй Рим) решается в тени, обосновывается шепотом, а не во весь голос.
___________
* Цивилев выбивается из ряда преемников нарушением незыблемого правила «лысый-волосатый»

Торжок и Мариуполь

На входе в храмы Торжка висит объявление о том, что в Мариуполь требуются умельцы для ремонта крыш, монтажа окон, дверей, внешней отделки.

Мы с семьей по приезде сюда заплатили 500 р. за подъем на колокольню Ильинского собора. Сверху виден весь Торжок, понятна логика строительства и развития, угадывается былая красота. Над домами возвышаются луковки пары десятков церквей – какие-то в строительных лесах, несколько отремонтированных, но в основном обшарпанные и заброшенные. Но главное, что бросается в глаза – количество домов без крыш, окон и той самой внешней отделки.

Видно и что какие-то работы в городе ведутся – фасады покрасили, но если зайти вглубь, то там на карауле разруха и тлен; один проезд через весь город заасфальтировали, но любой сворот с этого пути – убийство подвески.

Месяц назад сюда заглядывал глава государства. На кадрах остановки президентского кортежа и подхода первого лица к народу можно обратить внимание на грязные, разбитые обочины, вроде как это считается нормой, латать такое не стали, денег видимо было в обрез, вложились только в потемкинские фасады и дорожное полотно по направлению движения.

Тем не менее, Торжок даже в своем запустении хорош, а если его отремонтировать, то станет одним из лучших туристических центров и притягательных мест для жизни: набережная и мосты через Тверцу, красивейшие церкви и дома, сложный и красивый рельеф, хитроумный узор улиц с каскадом спусков, подъемов, закоулков и т.д.

Но идеи Торжка нет. Туризм – фасадная, долгая история, а требуется причина, по которой люди сюда поедут жить, покупать дома, восстанавливать их для себя. Когда это строилось, то идеей был ремесленный и торговый центр. Это давало рост, желание иметь особняк, а также храм в шаговой доступности, да такой, чтобы не хуже, чем у других.

А идея восстановления Мариуполя любой ценой понятна: хоть как-то доказать, что все, что произошло после 24 февраля 2022 года, имело созидательные цели. Поэтому Торжок отложен на потом, а мастера отсюда нужнее в Мариуполе.

Освободите Аллу Донгур-оол!

Пишут, что вчера в Кызыле задержали телеграм-блогера Аллу Донгур-оол. Действительно с вечера 1 мая в ее обычно очень продуктивном канале нет постов. По информации коллег, возможно, задержание связано с 7 заявлениями о клевете от местных министров и депутатов.

Если задержание произошло, и Алла Донгур-оол находится в изоляторе временного заключения до определения ей меры пресечения судом, то крайне важно время. Это 48 часов, которые подходят к концу. Если бы речь шла не о Тыве, то давление общественности помогло бы хотя бы на меру пресечения воздействовать, попытаться ее облегчить – с СИЗО на домашний арест.

Призываю коллег откликнуться, наш телеграм-мирок небольшой, Аллу многие вне зависимости от географии присутствия каналов знают, цитировали ее, она вас репостила. Давайте попробуем помочь коллеге, даже в таком сложном регионе, как Тыва.

Искренне восхищаюсь ее смелостью, открытостью, метким слогом и интеллектом, чувством прекрасного. Как мне кажется, Аллу Донгур-оол можно назвать ярким представителем тувинской диссидентской интеллигенции. Вредная тувинка такая одна!

Вообще, Алла Донгур-оол – человек сложной судьбы. Она уже бывала и в СИЗО, и в заключении. Вернулась, но деятельность не сменила, более пушистой не стала.

У нее острый язык, разрезающий покровы, под которыми хотят что-то скрыть в республике, и прыткий ум, мгновенно просчитывающий в любой новости, событии, назначении последствия и возможности. В Тыве крайне ненадёжная политическая ситуация, идет борьба двух основных кланов, а арбитру, который обычно такие конфликты разруливал, сейчас не до родной республики. Думаю, в том числе потому что у арбитра сейчас забот прибавилось, задержание Аллы произошло именно в эти дни.

Алла Донгур-оол вроде как не обслуживает интересы одного какого-то клана, но точно регулярно выступает против того клана, который в свое время сделал все, чтобы ее посадить. Возможно и в этот раз.

Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Что делать, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Бульдоги под ковром, Псковская лента новостей, Сибиряк, Пророк России, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Кавказ ликбез, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Тайны Ленинградского двора, Винтажный модерн и другие кого не упомянул, помогите, пожалуйста!

О лиминальности Инаугурации и Пятого срока

В инаугурационной речи сегодня было много про консолидированную волю народа, про предков и про преемственность. Очевидно, что срок рассматривается как рубежный и переходный. Про это тоже повторялось.

Но попытка вписать утилитарную для, судя по кадрам нелегко дающегося подъема по кремлевской лестнице, заметно постаревших элит задачу в более широкий исторический контекст привела к некоторой видоизмененной оптике восприятия.

Например, единорос Андрей Исаев понял по-своему. Говорит, речь идет о том, что решениях должны учитываться не только голоса живых, но и мертвых. И это не шутка.

Выходит, что если на Четвертом сроке мы имели дело с геронтократией, пестующей геронтофилию, то сейчас на Пятом происходит попытка заявить курс на некрократию в некрофилической обертке.

Не то чтобы не было раньше звоночков: в 2022 году великий Некромант Константин Эрнст на марафоне общества «Знание» обещал «воскресить тех людей, которых нам так не хватает, которых мы так любим за их творчество». (В культурном смысле у него, кстати, это не раз удавалось сделать, вспомните только «Старые песни о главном»). Тогда речь шла о том, что Эрнст «заставит» мертвых великих русских актеров играть в фильме по мотивам легендарной кинокартины Акира Куросавы «Семь самураев», где место действия перенесено на Донбасс. Просматривались некрофилические мотивы и в других проявлениях российской массовой культуры, а также некоторых публичных массовых практиках. Так что если на Четвертом сроке при РГГУ создали Центр имени одиозного философа Ивана Ильина, то на Пятом при каком-нибудь другом московском известном вузе – например, РАНХиГС или ВШЭ, не грех организовать Лабораторию реинкарнации имени великого русского философа воскресителя Николая Федорова.

Кроме того, учет голосов мертвых интересен в контексте адептов «валдайского холодильника и аватара Путина Евгения Василича». Именно во Вселенной Валерия Соловья стоит и Андрею Исаеву, и всем присутствующим на инаугурации учитывать мнение мертвых, вернее, одного конкретного мертвого. Возможно Патриарх Кирилл верит не только в Бога, но в инсайды «Генерала СВР», тогда становятся понятны его регулярные оговорки по теме, как сегодняшняя: «чтобы конец века и означал конец вашего пребывания во власти».

Возвращаясь к смыслам, обстановке, внешней эстетике и атрибутам инаугурационной процедуры и речи. В них не только Андрею Исаеву, но и менее идеологически зашоренным слушателям-читателям могло показаться, что как-то неуловимо присутствует, слышится, читается между строк попытка придания сроку лиминального характера. В значении переходного, но с коннотациями одновременно чего-то ностальгического, тревожного и даже сюрреалистичного. Может, от того и дерево упало, и снег в мае пошел.

Перерассадка как Кубик Рубика

Предстоящая перерассадка выглядит как Кубик Рубика, чтобы поставить на место одну клеточку, приходится двигать целый ряд, а это приводит к тому, что на другой ряд тоже придется двигать.

Кто-то последние дни и недели крутил-вертел расклады. Гармонии не получалось, в итоге, скорее всего, выйдет очень аляпистый вариант и вот почему:

Сторона кубика №1. Чтобы не обидеть Китай надо оставить премьером Мишустина, вроде, как и снимать его не из-за чего, более того, вроде как нужен он для налоговой реформы. Но главное вовсе не то, что Мишустин китайский, человек Тимченко или Ковальчуков, важно то, что Мишустин не преемник. Часики тикают и когда-то (сейчас и нет времени на раскачку) надо начинать публично натаскивать того, кто заменит самого главного. Дмитрия Патрушева сделать главным наследником очень хочется главе одной из самых влиятельных башен. Если не премьер, значит, вице-премьер или даже первый вице-премьер. Но тогда придется давать места другим представителям нового поколения «дворцовых» фамилий, «больших и малых домов». Выходит, логична Ксения Шойгу как министр спорта, Воронцова как министр здравоохранения, Тихонова как министр образования и науки и т.д. Если не сейчас, то совсем скоро. Ну и если назначать Дмитрия Патрушева, то как-то надо его сбалансировать представителями другой башни, а Денис Мантуров уже вице-премьер, выше только с приставкой первый.

Итак, проще всего, в нынешней ситуации оказалось в центре оставить Мишустина и обложить его вокруг вице-премьерами «если не детьми, то племянниками». И устроить гонку вице-премьеров за преемничество. Такие соревнования уже проводились и не раз.

Сторона кубика №2. Чтобы сделать Трутнева замглавы Администрации Президента РФ по внутренней политике, надо Кириенко сделать врио мэра Москвы. Чтобы сделать Кириенко врио мэра Москвы надо сделать Собянина руководителем Администрации Президента. Чтобы сделать Собянина руководителем Администрации Президента надо сделать Вайно руководителем аппарата правительства и вице-премьером. Тут более-менее все логично и друг за другом встает на свои места.

Сторона кубика №3. Обычные министерские портфели за Башнями. Всем сестрам по серьгам. Каждому по 2-3. Если можно не сдвигать, то менять не будут. Многим именно в правительстве изменения могут показаться незначительными.

Сторона кубика №4. Шойгу посередине стороны находится, чтобы сдвинуть, придется весь кубик перекручивать. А если оставить, то вокруг него получается все квадратики другого цвета. Если менять сторону, в центр Дюмина втыкать, Суровикина возвращать в Москву и т.д., точно сам кубик на части не рассыпится (уже же было такое прошлым летом)?

Сторона кубика №5. А Госкорпорации? Когда другие стороны так перекручивают, то даже самые крепкие клеточки неожиданно сдвигаются. Тем более, потеря аппаратного влияния части верных сподвижников отца нации подтверждается многочисленными утечками.

Сторона кубика №6. Часть «детей» и «племянников» засиделась в провинции. Если таких же как они «сверстников» рассадят в Правительстве, а их оставят в Кемерово и Калининграде, то как-то обидно выходит. Цивилеву пост министра топлива и энергетики, Алиханова или Никитина вместо Решетникова?

Селедка под шубой как главный принцип формирования нового Правительства РФ

Что общего у салата Селедка под шубой и нового Правительства РФ, скажете вы? Как-то это несерьезно. Селедка под шубой – это слоеный салат, внизу рыбная основа, а сверху несколько овощных слоев, щедро смазанных майонезом. И, с высокой долей вероятности, именно так будет формироваться новое правительство:

В роли селедки – Михаил Мишустин. В этот раз он будет премьер-министром, но это будет уже не Правительство Михаила Мишустина, весь смак теперь не в нем. И очень важно, что селедка под шубой – русское блюдо, а не китайское.

Следующий слой из вице-премьеров. И если в прошлый раз Михаилу Мишустину позволили большинство вице-премьеров назначить самому и из своих людей, то сейчас это будут полностью или практически полностью не его креатуры, а протеже основных башен. Так как вице-премьеры со временем у нас размножились, в ельцинско-черномырдинские времена часть из них имела бы только статус помощников или советников Председателя Правительства, будет два слоя из вице-премьеров.

Публичный слой будет подсвечиваться в контексте гонки преемников: там будут 2-4 относительно молодых (45-55 лет) вице-премьера по ключевым блокам – экономике и агропрому, ВПК, силовым структурам. Персонально, вероятнее всего, это будут Дмитрий Патрушев, Денис Мантуров и, возможно, Алексей Дюмин. У Патрушева младшего или Мантурова возможна и приставка «первый», и расширение полномочий относительно деятельности в предыдущем составе правительства.

Непубличный слой вице-премьеров нужен для сдерживания предыдущего, чтобы не набрали себе полномочий по максимуму. Здесь будет попытка сделать так, чтобы никто из преемников не смог блоки сделать с другими вице-премьерами, чтобы они все были по отдельности.

Следующий слой – министры. Техническое задание было сделать так, чтобы под вице-премьерами оказались министры, которые принадлежат к другим элитным группам, чем они сами. Но именно на этом уровне в слоях случатся «прострелы». Еще публичным вице-премьерам не сохранят министерства, Патрушев младший перестанет быть главой Минсельхоза (Патрушеву, скорее всего, удастся сохранить на этом месте своего человека – Оксану Лут), Мантуров Минпромторга (а Мантурову было сложно оставить своего человека на этой должности, усилия были направлены на то, чтобы не поставили какого-нибудь аппаратного врага типа Куйвашева, в итоге, говорят, свет сошелся на почти своем Антоне Алиханове).

Финальный уровень – заместители министров и руководители подведов. И здесь задача, скорее всего, будет в том, чтобы замы были у министров не свои. Кое-где это принципиально, например, особое внимание на министерство обороны и другие силовые ведомства. А кое-где достаточно воткнуть одного-двух «смотрителей».

Слоеный характер Правительства – залог того, что оно не станет играть на одну из элитарных групп, для этого всех обложат сдержками и противовесами. Вязкость Правительства и отсутствие одного какого-то послевкусия – его основные черты.

Форма и время подачи селедки под шубой то ли глубокой ночью, то ли на ранний завтрак тоже многих встревожили, но, главное, чтобы не вызвали тошноты и эффекта переедания.

О внутреннем туризме

У меня многодетная семья, на майских мы съездили в два путешествия по России:

1) На автомобиле из Москвы – Ржев, усадьба Михайловское, Псков, Великий Новгород, Торжок, Тверь. Туда ехали по бесплатным дорогам, обратно по платным, потратили на них 3500 ₽. На бензин ушло 8000-9000 ₽. Семейные номера в отелях и комплексах из домиков на берегах озер по этому пути обходились нам примерно 8000-12000 ₽ за ночь, где-то с завтраком, где-то нет. Чеки в кафе и ресторанах даже самых крутых, в провинции, конечно, значительно ниже, чем в Москве, на еду мы потратили немногим больше, чем если бы остались на эти дни в столице.

2) На самолете в Казань. У жены там ежегодная литературоведческая конференция, а мы ездили прицепом. Билеты стоили примерно 8000-10000 ₽ на человека, гостиницы за семейный номер выходили примерно 10000-12000 ₽ за ночь. Ели в этот раз, в основном, в фастфуде Тюбетей, а в ресторане Чирэм не смогли забронировать столик, когда позвонили за несколько дней до поездки.

В прошлом году у нас были аналогичные путешествия, с тех пор цены на проживание, авиаперелеты, питание, топливо выросли примерно в 1,5-2 раза.

Последние 4 дня майских проводим дома, во-первых, потому что устали, во-вторых, потому что уже и не на что было еще куда-то ехать, семейный бюджет по итогам двух поездок был опустошен.

По внутренним путешествиям у меня есть несколько мыслей:

1) Первое, что нужно – сделать льготным или бесплатным пользование платными дорогами для многодетных семей. Это логичное решение, особенно в «Год семьи» и в рамках заявленных национальных целей.

2) Аналогичная мера требуется для музеев. Сейчас вход в музеи для многодетных семей бесплатный в какой-то один день месяца – где-то в последнюю среду месяца, где-то в первое воскресенье и т.п. Расходы на музеи не самые большие, но дело в принципе, в стимулировании мобильности и посещения этих мест.

3) Поддерживать надо все-таки не отельеров, авиакомпании или РЖД, а путешественников. Необоснованно отказались от хорошего решения с государственным туристическим кэшбеком, а профильное ведомство разгромили в рамках какой-то административной возни. Конечно, нужно возвращать кэшбек, делать его целевым на оплату следующих поездок. Кэшбеки от авиаперевозчика и от сервиса бронирования я получил, это приятно, используем их в течение года.

4) Тема с лоукостерами провалилась. Дешевых перелетов больше не существует, те, кто считаются лоукостерами, стоят примерно столько же, как авиакомпания, которая «всегда на высоте».

5) ЖД-путешествия пока вообще неконкурентоспособны почти по всем направлениям – и по скорости (например, 2 часа до Коломны на электричке, но надо учитывать еще час до вокзала и ожидание там, в итоге по времени на машине быстрее, по затратам на бензин примерно столько же), и по комфорту (если комфортно и быстро, то значительно дороже выходит, чем на другом транспорте, например, в Питер на самолете быстрее и дешевле, даже с учетом затрат времени на дорогу до аэропорта и ожидание там (если через Внуково лететь, то вообще весь в плюсах выходишь), и по сервисам (вспомнаем тележку в поезде). РЖД – это компания, которая заточена под товарняки, а не под пассажирское сообщение, увы, до сих пор так.

6) Великие русские города, которые не выросли в мегаполисы, в ужасном состоянии. Денег на реконструкцию памятников архитектуры, нормальные дорожки и т.д. в Торжках, Ростовах Великих, Переяславлях-Залесских, Муромах, Юрьевах-Польских и т.п. не хватает. Не просто чуточку не хватает. А неудовлетворительно. Траву даже не косят. Это стыдно. Нельзя так с нашей историей. Там земля русской кровью пропитана, там творилась наша культура, идентичность ковалась. Я детей туда привожу, чтобы они стали патриотами, а они видят грязь и запустение.

Меры по развитию туризма сейчас носят имитационный и часто нереализуемый характер. Чувствуется, что чиновники сами отдыхают по-другому, а тех, кто является потребителями внутреннего туризма и настоящих экспертов даже не спрашивают, никакой социологии у них нет, решения мотивируются корыстно или спонтанно, а не целями развития отрасли.

Можно ли просто так взять и простить частной компании переплату потребителями электроэнергии 0,4 млрд рублей?

На третий год СВО обнаружилось, что денег в стране не бесконечное количество и требуется соблюдать «баланс масла и пушек». Посадки и кадровые решения недвусмысленно намекают, что самое время затянуть пояса, повысить эффективность расходов, копейка рубль бережет. Будут «резать косты», будет налоговая реформа, будут еще волны национализации и возвраты в бюджет средств, признанных незаконно нажитыми.

То, что в Красноярском крае одна из крупнейших энергоснабжающих организаций «РСК» завышала расходы в расчетах для регулятора, а по факту выводила на аффилированную компанию, подтверждено теперь многократно: и экспертизами, и предписанием ФАС, и решениями регионального Министерства тарифной политики.

В итоге регулятор скорректировал величину необходимой валовой выручки (с 364,5 млн руб. до 101,5 млн руб в год) для «РСК», это значит, что энергетики начнут брать меньше с потребителей, которых «обдирали» в прошлые годы.

Но есть срок давности такой ответственности, и в конце 2025 года он истекает. Вместо 1,3 млрд рублей (по расчетам независимых экспертов) или 0,9 млрд (по расчетам министерских работников) за этот и следующий год они успеют компенсировать только немногим больше 0,5 млрд.

В итоге не менее 415 млн «ущерба» потребителям Красноярского края могут остаться некомпенсированными.

Чем объяснить такую непозволительную для нынешних времен расточительность министра тарифной политики Красноярского края Александра Ананьева, которого уже замечали неоднократно в подозрительной «мягкости» к «РСК»? Нет ли каких-то решений, которые позволят вернуть и эти более 0,4 млрд рублей?

Ситуация уникальная, практики по ней устоявшейся нет. Но по логике, прокурор края может обратиться в суд и взыскать эти средства в пользу регионального котлодержателя ПАО «Красноярскэнергосбыт», а уже после взыскания тарифный орган перераспределит средства в пользу сетевых организаций, либо отдаст системообразующей ТСО региона – ПАО «Россети Сибирь». Само ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может сразу выйти с иском, так как у него нет на это правовых оснований, а прокурор защищать нарушенные права неопределенного круга – потребителей региона по закону обязан.

Кстати, это для «РСК» еще мягкий сценарий. Генеральная прокуратура РФ сейчас является драйвером деприватизационных процессов, и прокуроры могут заинтересоваться законностью процесса передачи этой частой организации энергосетевой инфраструктуры.

Мантуров, Патрушев и Дюмин. Преемники на старте

Главное, что произошло во время майской перерассадки – это, вовсе не Белоусов, который вообще может быть отвлекающим маневром, а старт гонки преемников.

Три потенциальных наследника трона Алексей Дюмин, Денис Мантуров и Дмитрий Патрушев оказались на позициях, которые подразумевают возможность роста электоральной узнаваемости и популярности.

1) Низкая скорость развития событий. Какая это гонка ведь пока подсветки явной мало, всё совсем не как с младореформаторами в 1997-м или битвой Иванов-Медведев в 2007-м?

Ну какие времена, такие скорости. 1997-й оказался для Немцова фальстартом, итог мы знаем. А Медведев и Иванов стали первыми вице-премьерами еще во втором правительстве Фрадкова в мае 2007 года (Медведев даже в 2005-м), но скорости взвинтились только после формирования правительства Зубкова в сентябре 2007-го, а победитель был определен в декабре 2007 года после выборов в ГосДуму. Итого: 4 месяца на средней скорости, 3 месяца «кроссфита», далее 3 месяца предвыборной кампании.

Возможно, несколько месяцев мы не увидим существенного изменения в освещении деятельности Дюмина, Мантурова и Патрушева мл., но в какой-то момент со спортивной ходьбы вице-премьеры и помощник Президента РФ перейдут на 2-3-месячный спринтерский бег.

2) Асимметрия стартовых позиций. Все преемники-2007 были первыми вице-премьерами. В 1997-м тоже, но подразумевалось, что Чубайс нужен для того, чтобы на нем концентрировался негатив, а на Немцове позитив, но тогда все пошло не так, далее потенциальных преемников тестировали по паре месяцев в позиции премьера – будет показывать рост рейтинга или критический антирейтинг за это время накопит.

Сейчас и статус, и функционал трех претендентов распределен неравномерно:

Мантуров – наиболее высокопоставлен, имеет наибольший аппаратный вес (первый вице-премьер в единственном числе, которого уже стали называть теневым премьером), и очень важные административно темы сосредоточены на нем – технологии, оборонзаказ, промышленность, Роскосмос, Росатом, Ростех.

Патрушев мл. имеет под собой менее весомые аграрный сектор и экологию, и обладает простым статусом вице-премьера, как у еще у Голиковой, Новака, Григоренко, Оверчука, Савельева, Трутнева, Хуснуллина и Чернышенко (т.е. еще 8 человек в том же статусе).

Дюмин вообще без подчиненных ему ведомств, только помогает Президенту курировать Минобороны (загадочного Белоусова), ОПК (значит, вроде как своего то ли визави, то ли альтер эго Мантурова), спорт (Дегтярева, прости Господи) и Госсовет (вместо Левитина, это потенциальная заявка на рост значимости и потускневшей структуры, и самого функционера). Но помощников Президента кроме Дюмина тоже 8 человек и среди них есть очень влиятельные персоны (например, Николай Патрушев).

Наиболее выигрышная сфера для наращивания электоральных очков – социальная. Там можно создать понятную и близкую каждому атмосферу изменений – запуск школ, садиков, больниц, парков, скверов и т.д. В 2007-м Медведев обыграл Иванова ровно на том, что под Медведевым была социалка, а под Ивановым не охватывающая всех и вся оборонка. И если до конца года вице-премьер Голикова уйдет на какую-то другую работу, а внутри правительства произойдет перераспределение ответственности между вице-премьерами, и, например, Дмитрий Патрушев получит еще и кураторство этого блока, то это стало бы существенным усилением в гонке преемников.

3) Выигрышные качества преемников

Судя по усилиям пиарщиков:

- Мантурова будут раскручивать, как непубличного технократа (пока есть что-то неуловимо отталкивающее в его имидже, дело не только в немногословной хрипотце, скорее, в какой-то закрытости, блокировании публичности, а вдруг как-нибудь этот зажим снимут, и его уникальная харизма всех покорит);

- Со слезами прощающегося с Тульской областью Дюмина в режиме новой искренности (заметно, что Дюмин как первое лицо региона прошел перековку из аппаратного политика в электорального);

- А вот у Дмитрия Патрушева до сих пор какой-то целостности образа не сложилось (это является одновременно и слабым местом, и точкой роста).

Если ты пацан, который родился в Вихоревке, учишься в 6 классе, ушел на весенние каникулы, а 6 мая сгорает твой дом, то вся жизнь круто меняется. Привычных тебе вещей больше нет, ни маленьких, ни больших. Ни любимой куртки, ни мяча, которым гонял в футбол с друзьями. Ни стола, за которым собиралась за ужином вся семья, ни окна, из которого был виден закат. А еще обиднее – нет твоего компьютера, потому что если ты пацан из Вихоревки, то этот компьютер и есть твое настоящее окно в мир.

Почему в России каждую весну горят дома, которые, кстати, чаще всего, не застрахованы - разговор отдельный и болезненный.

Но разговоры потом, а сейчас главное – как можно скорее помочь, людям на пепелище, чтобы жизнь у них возродилась. Самые тяжелые – первые часы и дни после беды. В Вихоревке в это сложное время людям помогали все, кто мог: местные и региональные власти, крупнейшие предприятия - Братская ГЭС и алюминиевый завод, фонд "Вольное дело" и волонтеры движения "Сокол". Практически сразу привезли предметы первой необходимости: продукты, воду, раскладушки с матрасами, одеяла, подушки, постельное белье, средства личной гигиены и посуду, даже будку для пса, который тоже потерял свой дом.

Тренер по боксу, активист движения "Сокол" из Братска Даниил Волохо обходил пострадавших и спрашивал, что еще экстренно требуется, и отец шестиклассника Семена попросил для своего сына ноутбук, который ему сейчас очень нужен для учебы. Даниил вместе со своей девушкой Ольгой прониклись просьбой отца и привезли Семену в подарок новенький Asus. Парень очень стеснялся, но был дико доволен. Он механиком хочет стать, ему очень интересны машины, и он изучает их устройство по видео. Дай Бог, чтобы выучился, получил достойное образование и исполнил свою мечту.

А, может, заодно найдет в ноутбуке ответ на вопрос, почему каждую весну по всей Сибири и на Дальнем Востоке горят дома и как это предотвратить.

О «пальме» и отмене

Телеграм кипит обсуждением вручения «Золотой пальмовой ветви» фильму американского режиссера с российскими актерами в главных ролях. Фильм, естественно, мало, кто видел (ну, нет его в прокате, нужно на фестиваль съездить, чтобы увидеть, а это доступно только Ксениям Собчак и несколько кинокритикам), но мнений много. Кто-то без просмотра самого фильма разглядел в нем отмену отмены русской культуры, кто-то по списку приглашенных (где Марк? где Юра?) на церемонию, наоборот, ее усмотрел, а кто-то даже диагностировал по аннотации русофобию и «клюкву».

Но это все досужие домыслы, пока ты не просмотрел сам фильм. Мы с моим двоюродным братом поняли, что стали киноманами, после того, как вышли на просмотр по 150-200 фильмов в год и даже больше. Тогда же мы обсуждали какие-то общие правила их обсуждения. Одним из них стало то, что не следует делиться мнением о фильме, пока не досмотрел его до конца. Полфильма не в счет, только если увидел титры, сел, обдумал, тогда можно что-то говорить.

Однажды мы выходили из кинозала, и впереди шли гоповатые ребята, один из которых громко комментировал: «Ха, фигня (там было другое слово) фильм, я сам такой могу снять». Это он про «Старикам тут не место» братьев Коэн. Замечено, что такое удивительное самомнение свойственно тем, кто не обладает достойным культурным бэкграундом.

Кино развивается по своим законам, как и любое искусство. Это называется автореференциальность. Сначала кино цитирует само себя, а только потом реальность. Социальные контексты пытаются что-то привнести, но обычно киношными механизмами перемалываются. Более того, если переборщить с социальностью, то фильм выйдет просто несмотрибельный. А плохие (неискусные, некрасивые, некиношные и т.д.) фильмы крайне редко берут награды.

Я помню, как у нас в какой-то момент все стали хаять Оскар: сначала за то, что его дают черным, потом за то, что эмигрантам, затем за то, что его дают политическим, ну и, главное, за то, что его дают гендерным. А мамонты помнят время, когда достаточно было снять талантливый фильм про Холокост, и тебе давали Оскар. Только талантливый здесь ключевое слово. Всегда.

А кинопремии, кинофестивали – это институты, они существуют десятилетиями, они устоялись, они хребет этого искусства. У них внутренние правила, но премий и фестивалей много, и это многообразие создает ориентиры для разных зрителей, особенно для искушенных. Берлинского медведя чаще дают за социальные темы (окошко для политического), но этот фестиваль более открыт для экспериментаторов, для чего-то нового. Венецианский лев стал постепенно ближе к массовому кино, более понятному, но это не значит, что менее искусному. Каннская пальмовая ветвь про консервативность, про высокие стандарты кино, про ценности (и тут прорывается политический контекст).

Да, есть акценты и внутренняя киношная мода: давать иранским режиссерам награды, тайваньским, турецким эмигрантам и т.п. Но посмотрите сами эти фильмы: они обязательно стоят того.

«Анора» взял «Золотую пальмовую ветвь» в конкуренции с последними работами таких любимчиков кинофестивалей и именитых уже режиссеров как маститый Френсис Форд Коппола, избалованный Йоргас Лантимос, эстетичный Паоло Соррентино и даже максимально по нынешним временам политически окрашенный Кирилл Серебренников. Я уверен, что фильм выиграл не потому, что он про что-то, а потому, что он хорош. Надо дождаться и посмотреть, а потом писать рецензии, делать выводы, рекомендовать друзьям, спорить или восхищаться.

А про отмену. Давайте начнем с того, что СВОИХ перестанем запрещать и отменять. Вон у, каждый раз самому смешно произносить, иноагента Монеточки вышел прекрасный альбом: цельный, пропитанный любовью к Родине, желанием ее увидеть, опытом взросления, замужества и материнства, диалектикой феминизма и стремления спрятаться за надежного мужчину, который защитит от всех невзгод на свете. Кто-то мне скажет, что иноагент Монеточка уже не наша, уже не своя, раз ее мнение разошлось с официальным, всего ее надо полишать, и пусть подыхает под забором в загнивающей Европе. Но отмену отмены надо начинать с себя.

А вдруг предатели не Таня, Валя и олигархи наверху, а дедушка-красный директор, который отжал для детей и внуков свой заводик, но развалил его?

Есть один козырь, который почему-то не используют для своей защиты «олигархи». По всей стране тысячи советских заводов перестали существовать, большинство из них во время приватизации отошли сначала красным директорам, затем пошли по рукам. А предприятия, которые были приобретены на залоговых аукционах и более поздних похожих сделках, наоборот, развивались, среди них не было громких разорений, производство нигде не останавливалось, да, были закрытия отдельных нерентабельных, устаревших подразделений, но советское наследие было сохранено, модернизировано, отдельные корпорации выходят на новые, даже большие, чем в СССР, уровни социальной ответственности.

Режиссер Александр Танкович (буквально мой next door: двери квартир моих и его родителей находятся друг от друга в 30 см, Саша – ровесник и школьный друг моего младшего брата) снял фильм «Красноярский Детройт» о Ленинском районе г. Красноярска. Большой блок документалки посвящен судьбе заводов – Сибтяжмаша, Сибэлектростали и Красноярского шинного. Все они, кстати, перестали существовать не в дикие девяностые, а в сытые нулевые и даже застойные десятые годы.

Конечно, для психики легче свалить все беды на конкретных «Предателей», Таню и Валю, олигархов и Чубайса наверху. Но внизу было критически много мелких «предательств»: смеси некомпетентности, корыстных личных интересов, необоснованных амбиций и дурных привычек. «Красные директора», чаще всего, оказывались негибки, не смогли друг с другом договориться, чтобы восстановить технологические цепочки, найти новые рынки сбыта, привлечь капитал (что-что, а рынок капитала в 90-е существовал) для модернизации производств, наладить собственную дистрибьюцию, маркетинг и т.д. Дельцы из региональных властей каким-то предприятиям «помогали», превращая их в инвестиционные проекты, часто заодно кое-кто из чиновников потом оказывался собственником, акционером, топ-менеджером организаций, которые поглощали эти лакомые куски, тоже не всегда в их руках выживавшие.

Все так мелко и глупо, что даже как-то неприятно рассказывать. Например, в фильме Танковича осталось за кадром, что директор Сибтяжмаша в момент максимальных трудностей на заводе пошел с друзьями в баню распивать спиртные напитки и умер от сердечного приступа, а семья многолетнего управляющего Шинного завода недавно проходила по делу коррумпирования начальства красноярского отделения Пенсионного фонда, которому по завышенной стоимости было продано здание заводоуправления.

Наверное, сначала эти люди хотели управлять своими предприятиями в новых условиях, но не смогли, не вывезли. И в определенный момент либо сдавались, либо принимали решение жить на «джентрификации» и «ревитализации» этого завода: сдавать цеха под склады, демонтировать оборудование, краны и пр. и сдавать это все на металлолом, продавать землю под предприятием девелоперам под жилищную застройку. Только такие «джентрификация» и «ревитализация» - это сначала мародерство на собственном предприятии, потом его трупоедство.

И тут появятся те, кто скажет: пока было государственное – не разваливалось. Зато страна и политический строй развалились. И не из-за вредительства Горбачева, Ельцина и плана Даллеса, а потому что десятилетиями нарастала управленческая некомпетентность и общая неэффективность тех «красных директоров», которые на съезде народных депутатов гоготали над Андреем Сахаровым, а потом отжали себе куски «социалистической собственности», но ничего не смогли. А сейчас с этим у нас как?

Как министр экологии в поле за ветром гонялся

Много рассказываю новым знакомым в Москве про Сибирь, для них это отдельный материк, чудесное место, как «Земля Санникова». Зову всех убедиться, приехать и посмотреть своими глазами. И следует вопрос: «Зимой же?». И тут у меня заминка. Потому что все-таки лучше летом, ведь зимой сибирские города превращаются в зону экологического бедствия: дышать нечем, небо серо-черное, снег покрыт копотью.

В Куджи-подкасте есть рекламная рубрика с матершиным названием про места, куда можно долететь, используя сервис партнера, но лучше не стоит. Например, Минусинская котловина, в которой находятся Абакан и Минусинск, – это одно из худших мест России для посещения зимой. Каргинову и Коняеву на заметку: это место можно в их рубрику смело добавлять.

Новый старый министр экологии Красноярского края Владимир Часовитин летом (ну не зимой же!) приехал в Минусинск. Привез 110 млн. руб. на переключение частных домовладений на современные твердотопливные котлы в количестве не менее 200 шт. Это по 550 тыс. рублей за один котел. Очень-очень хорошие котлы будут ставить...

Но Минусинск зимой превращается в Сайлент Хилл, потому что его накрывает гарью от выхлопов из ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ угольных котлов отопления и находящихся нон-стопом на автопрогреве автомобилей.

200 домов, которые сейчас топятся дровами, это 1,8% домовладений. Ок, их переведут на угольное отопление, такое же, как у большинства других жителей Минусинска. Чтобы дымили все вместе угольным чадом. Зато Часовитин потратит 110 млн. руб. бюджетных средств, хотя ничего от этого не изменится. Тот же Сайлент Хилл зимой, та же газовая атака.

И?

1) Главное решение, конечно, не в том, чтобы дрова заменить на уголь, а в том, чтобы от угля отказались хотя бы частные потребители.

Большинство жителей могут перейти на электрическое отопление, но для этого надо изменить тарифы. Сейчас выходит топить углем от 1,5-2 до 3-4 раз дешевле, чем электроэнергией. Жители даже будут готовы немного переплачивать, если им объяснить пользу, но не на столько. Мы знаем, как некоторые электроснабжающие организации, чтобы обосновать тарифы прибегают к многочисленным ухищрениям. Получается, даже если переплаты за завышенные тарифы прошлых лет направить на субсидирование сейчас, то выходят от нескольких сот млн. до 1,3 млрд. руб. И в бюджете края можно найти еще средства, если верно расставить приоритеты.

2) Второе направление – это энергоэффективность. Надо снизить количество энергопотерь, перестать топить улицу. Да, у наших людей маленькая сознательность, но большие щели в домах и банях, в которых нет утеплителя, либо он прохудился, регулярно настежь открываются и держатся так двери, продуваются совсем чердаки и подполья, старые окна, которые перестали проклеивать и затыкивать ватой на зиму и т.д. Нужна общая кампания по увеличению сознательности в вопросах энергоэффективности. Ну и гранты на проекты помощи малоимущим, чтобы и их дома готовить к зиме по-современному.

3) Третье направление – внедрение экологических стандартов для автотранспорта. Люди, 24 часа в сутки прогревая свои авто, у которых пробиты катализаторы дожига топлива, сами себя отравляют. С этим надо что-то делать. Это десятки тысяч круглосуточных источников загрязнения.

И еще. Любые действия только в Минусинске бессмысленны, котловина общая с более крупным Абаканом и его пригородами. А это столица другого субъекта федерации со своим бюджетом, своими проблемами, своими тараканами в голове. Один регион богатый, второй не очень. А нужны такие же меры. Такие же тарифы. И такие же кампании по энергоэффективности, повышению экологических стандартов и т.д. Кто поможет с межрегиональным взаимодействием? Будущая депутатка Абрамченко лучше сможет это сделать из кресла Госдумы, чем из кабинета вице-премьера?

Возвращаясь к министру экологии. Их сменилось в Красноярском крае полдюжины, Часовитин уже два раза побыл в этой должности. Минимум три губернатора «боролись» с Черным небом. И все они проигрывали. Как в сказке. Или просто изображали битву? Играли в поддавки? Гонялись в поле за ветром. Тогда поделом.

Пропаганда против ветра, или в чем Шалимов снова прав

Анализируя очередной материал Андрея Шалимова, разбирающего экологические и энергетические проблемы Минусинска, отдельно выделим одно из рассматриваемых им направлений потенциального усиления:

"Второе направление – это энергоэффективность. Надо снизить количество энергопотерь, перестать топить улицу. Да, у наших людей маленькая сознательность, но большие щели в домах и банях, в которых нет утеплителя, либо он прохудился, регулярно настежь открываются и держатся так двери, продуваются совсем чердаки и подполья, старые окна, которые перестали проклеивать и затыкивать ватой на зиму и т.д. Нужна общая кампания по увеличению сознательности в вопросах энергоэффективности. Ну и гранты на проекты помощи малоимущим, чтобы и их дома готовить к зиме по-современному".

В стране, в которой в пропаганду заливают чуть ли не бюджеты целых регионов, где портреты Симоньян можно продавать как антигельминтное средство, с разъяснительно-информационной работой - бяда-бяда. А ведь просветительская работа важна и необходима, и забытые многими плакаты в детских садах, больницах и школах СССР с материалами на тему гигиены - даже они давали полезного эффекта больше, чем все политические ток-шоу страны сегодня (хоть это и не сложно - быть вкуснее, чем навоз).
Сколько стоила бы бюджету внятная информационная кампания с разъяснением на тему энергоэффективности в том же Красноярском крае? Брошюры, плакаты, ролики, но с правильно поданной информацией, где на пальцах будет разъяснено, КАК проверяют, ЧТО можно делать, КАКИЕ выгоды будут. Общественные выгоды, личные, экологические, экономические - неважно. Важно действительно просто и доступно перечислить.
И уже этого простого шага (грамотно сделанного) хватило бы, чтобы получить эффект несопоставимо больший, чем дал визит нового старого министра экологии Красноярского края Владимира Часовитина. 110 млн бюджетных рублей счастливый министр слил, и выхлоп от них будет, но пойдет в трубу. В 200 труб, вернее.
При этом власть считает, что население достаточно тупое, чтобы кормиться политическим агитпропом от милоново-мизулиных, запивать это настойкой имени Ильина-Дугина и занюхивать капустой из дугинской бороды. На ролики с российскими актерами, играющими украинцев в пропаганде для украинцев "против мобилизации" деньги и желание находятся. А на самом-то деле в том же Минусинске нашлось бы достаточно людей, которые и сами начали бы двигаться навстречу энергоэффективности, если бы пошла нормальная разъяснительная работа, как лучше это делать. А если бы еще и помощь была в этом (помощь, но не регулирование и навязывание!) - прогресс был бы виден очень быстро.
У нас же пропаганда - она против ветра. Дорого и со вкусом, а о вкусах не спорят, если это только не постановочное ток-шоу у Соловьева. И вкус этот всем как бы известен, но это уже другая история.
Да, Шалимов прав - с элементарной информационной работы можно было бы начать, практически без бюджетов (на воровство только отдельной строчкой прописать), и получить результат несоразмерно больший, чем все то, что с огромными бюджетами не то рожает, не то отрыгивает новый старый министр.
Ну и инициатива - она, безусловно, наказуема. Так что редакция ждет от Шалимова продолжения действий в этом направлении - свою маленькую лепту в информационной поддержки внесем. И уверены - поддержат многие.
А почему нет?

День защиты детей станет днем защиты детей, когда их перестанут наказывать

День защиты детей – очень тревожный праздник.

Этот праздник появился, когда я был ребенком, и мне казалось, что меня не от кого защищать. Я думал, что возможно кого-то из моих одноклассников родители (особенно пьющие и неблагополучные) бьют и обижают, потому что тогда рекламировали телефоны доверия для детишек и кризисные центры. Подозрения, к сожалению, подтверждались, например, однажды я был у одноклассника в гостях, а в соседней комнате их «батя» избивал его брата за плохую оценку в школе. Так он его наказывал.

Но самое страшное осознание настигло меня в последние годы. Ничего нет страшнее того, когда государство покушается на ребенка, чтобы его также как тот батя одноклассника, но с использованием всего своего силового аппарата, наказать.

Дела Никиты Уварова, семьи Москалевых и даже горе-предпринимателя-вымогателя «Короля туалетов» подтверждают, что система молохом бездушно пытается поглотить и перемолоть детишек.

Толпа детских омбудсменов (самая страшная и символическая история с детским омбудсменом в Туве произошла) никак не помогает таким детям, наоборот, выстроена по принципу заглядывания в рот назначившим их высшим должностным лицам, что в стране, что в регионах. Они не из тюрем детей извлекают, а проверяют, нормально ли в тюрьмах сидеть. Нет, если ребенок в колонии сидит – это уже ненормально, блин. А что творится во тьме детдомов пугает этих омбудсменов настолько, что они просто могут закрывать на это глаза.

Депутаты всеми силами сопротивляются детской юстиции, но ее смысл не в том, чтобы изымать детей из семей, а в том, чтобы к детям применялась помощь в исправлении, понимании проступков, а не наказание в контексте взрослой вины.

В каких-то вопросах эти неправильные с точки зрения жестоких правоприменителей с развязанными руками дети оказываются правее, мудрее, добрее, чем наказывающие их взрослые со остекленевшими, безучастными глазами. Просто способы выражения своей правоты такие дети нашли ошибочные, тупиковые, можно же было бы исправлять их не через наказание (государство как тот батя из 90-х), а через обсуждение, почему так получилось, как помочь, как больше узнать, найти себе применение, реализацию через другое (государство как папа, который лучший друг и помощник).

Кстати, лично я никогда не наказывал своих детей. Мог вспылить на них, потерять самообладание на время, но, чтобы я, успокоившись, говорил: «Это наказание, ты наказан/наказана» – никогда. Лучше всего работала всегда безусловная любовь и душевный разговор, совместный поиск выхода.

Уверен, что с Никитой Уваровым надо было просто поговорить, дать другую литературу почитать, помочь с выбором учебного заведения (я, например, предлагал лидеру партии «Новые Люди» Алексею Нечаеву взять Никиту Уварову в их программу «Капитаны»).

Уверен, что с «Туалетного короля» надо было не судить, а отправить на курсы предпринимательства, подобрать ему бизнес-наставника.

Уверен, что папа Маши Москалевой ей нужнее на свободе, что их гражданская позиция могла найти законный выход через помощь раненым, пострадавшим и т.д. А не через наказание побоями при задержании в Белоруссии и разлуку.

Суть сегодняшнего праздника не в том, чтобы по всей стране проводить фестивали мыльных пузырей (буквально и метафорически). И не в том, чтобы постряпать или купить деткам тортик (будет у нас дома сегодня он на столе, но не в этом дело).

Суть этого праздника в том, чтобы каждый год делать так, чтобы поскорее настали такие времена, когда все дети страны будут удивляться этому слову «защиты», потому что ребенок, который не понимает, от кого и чего его должны защищать и не знает ничего про наказание, по-настоящему счастлив. Тогда случится у вас желанный беби-бум, потому что в такой мир рожать детей будет нестрашно.

А вам в этот день советую посмотреть какой-нибудь из фильмов: «Охота на дикарей», «Кролик Джоджо» Тайка Вайтити или «Королевство полной луны» Уэса Андресона.

Взрослые, не забывайте, вы тоже были когда-то детьми, а не такими правильными и ответственными взрослыми!

С днем детей!

Хочется чуть продолжить тему. Уж очень она меня интересует.
Я люблю ездить на машине за рулём в дальние поездки. Из самых дальних - это поездка порядка 6000 км из Санкт-Петербурга во Франкфурт-на-Майне и обратно через 4 страны, порядка 3000 км из Питера же в Грузию и столько же обратно, плюс по самой Грузии около 3000. На этом фоне поездки типа Париж- Бордо (всего-то 700 км) выглядят как-то несерьёзно))

Когда из Красноярска переехал в Питер - просто шалел как тут все близко: от СПб до Великого Новгорода 2 часа, до Хельсинки около 4!

Для любого сибиряка, где между даже малыми городами минимум часа 4 езды, такие расстояния ни о чем.

Но всё это я очень любил, пока это было хобби или эпизодические дела. Сейчас уже в течение более двух лет приходится примерно пару раз в месяц кататься из СПб в Севастополь и обратно уже по делам. Самолёты ведь не летают. Иногда устаю и еду поездом. Иногда самолётом через Сочи.

Так вот могу сказать, что инфраструктура авто путешествий безусловно развивается. Но медленно. Из существенных ограничений - это высокая стоимость проезда по платным трассам (если часто и далеко ездить), дефицит оборудованных стоянок для автокемперов и не везде доступные и качественные придорожные мотели. Не всегда понятно что и где можно интересного посмотреть по маршруту поездки.

Отчасти об этом на своем личном опыте также очень подробно пишет мой земляк Андрей Шалимов. Он обращает внимание в том числе на те же моменты.

Отдельная проблема - это чтобы хорошие дороги, мотели, стоянки и достопримечательности были синхронизированы друг с другом. В 2010 году с тогдашним руководством Ростуризма мы обсуждали проект информационно- справочной системы для автолюбителей. Но, видимо, тогда время ещё не пришло. А сейчас это одна из опций Национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства».

То, что тема автомобильного туризма вышла на высший уровень - внушает надежду. В текущей ситуации внутренний туризм вообще заиграл новыми красками. Главное, чтобы дело не ограничивалось дорогами, АЗС и объектами размещения, но уделялось внимание также пользовательскому опыту, сервисам и сценариям использования той самой инфраструктуры.

Ну и конечно, соглашусь с Андреем Шалимовым: ключевой вопрос - это доступности такого отдыха для широкой аудитории. Этим летом, например, каждый второй опрошенный ВЦИОМ россиянин (53%) собирается отдыхать дома.

Дорожные
Смыслы и Стратегии