Жившая 4300 лет назад жрица Энхедуанна, первый известный по имени автор литературных произведений, была писательницей, землемером и астрономом. Рассказываем о том, какую роль играли женщины в шумеро-вавилонской науке.

🔪 @knifemedia

https://knf.md/tg/mesopotamian-women/

​Пересказ статьи Financial Times доступен на русском в статье Новой Газеты, скриншот которой приведён ниже.

С одной стороны пассивно агрессивно хочется кривляться и говорить "Да ладно, а что случилось?", язвить "Да неужели, как же так?!", а с другой хочется покачать головой и отметить, что число женщин более прогрессивных взглядов всё ещё слишком мало, да и в колокол демографического кризиса звонят тоже уже очень давно.

Я бы не перекладывала ответственность за падение рождаемости, заключения браков и за результаты выборов только на женские плечи. Соррян, но привело к этому "женскому выбору" гендерное неравенство, которое до сих пор не искоренено и, как мы видим, никогда не искоренится, потому что вместо того, чтобы думать и меняться, многие ищут укрытия в старом добром и мягком, потому что перемены — это слишком больно. Рожать тоже очень больно, прикиньте, особенно когда не хочешь. Я опять язвлю.

The Atlantic ещё в 2010 году, то есть 14 лет назад, писал о том, что мир меняется и женщины лучше приспособлены к адаптации в нём, чем мужчины, именно потому что исторически вынуждены были развить в себе эту гибкость. Это не значит, что женщины лучше мужчин — это значит, что мужчины (исторически именно они строили мир таким, каким мы его знаем сейчас) оказались не приспособлены к новым условиям, которые ввиду логичного процесса развития цивилизации и технологий стали неизбежными. Это не значит, что сегодняшние мужчины виноваты в падении рождаемости, браков и прочего, они — такие же свидетели трансформации общества.

Выбор диктатора, который бы этих баб зажравшихся приструнил и обратно к плите поставил, увы, не может стать решением, так как... нет проблемы...? Ну то есть, в чём наша проблема: мы слишком мало рожаем новых людей, а стариков становится всё больше? Ну так а кто в этом виноват: зачем мы всех лечим и хорошо кормим? Социальное неравенство становится тоже всё более явным, возможно есть какая-то связь между благополучием и желанием строить семьи? Ведь это логичная, абсолютно рациональная адаптация со стороны женщин: не можешь обеспечить потомству кров, пропитание и образование, будущее — не заводишь. Женщины наоборот уходят от создания проблемы. Рождение детей стало бизнесом, практически сервисом, фактически налоговым обязательством, ведь не зря мы стали гуманистами и обещаем всем содержание на пенсии (при условии, что у тебя была белая зарплата). Но гуманно ли принуждать людей вступать в брак и заводить детей? Ох уж эти ебаные двойные стандарты.

Я, разумеется, не знаю, какое у этой "проблемы" решение, я только знаю, что впереди нас ждут очень тяжёлые времена, так как отказываться от старого уклада мира, и придумывать новый, который бы работал для более 8 миллиардов человек — это пиздец как сложно, говна мы ещё хлебнём, сейчас только начало. Упоминаю стариков/пенсии я не потому, что хочу переложить на них ответственность, а потому, что мне кажется, что в рамках реформации экономических и социальных программ в будущем больнее всего в первую очередь будет именно пенсионерам, которые таковыми скорее всего быть перестанут и это будет ещё одним стимулом для людей не заводить детей, так как старость станет самой дорогой частью жизни.

#читаю

Политковскую застрелили в подъезде. Немцову выстрелили в спину у Кремля. Навального травили и в итоге сгноили в тюрьме в режиме онлайн.

Потому что они призывали не быть безразличными. Какими бы они ни были людьми/политиками, согласны ли с ними были или нет, факт в том, что они не могли оставаться безразличными к происходящему и именно к этому пытались побудить тех, кто их читал, слушал, смотрел.

Но безразличие даже сильнее ненависти, порой, отравляет человека, изолирует. В безразличии комфортно и безопасно. Поэтому началась преступная война; поэтому столько политических, фактически репрессированных заключённых; поэтому насильники и убийцы выходят на свободу и возвращаются к насилию и убийствам в РФ; поэтому столько людей уезжает; поэтому и я всегда хотела уехать и со второй попытки уехала. Потому что безразличие, ненависть и цинизм заразны, они убивают людей, и это всё, что есть сейчас и это так заебало. Безразличие, ненависть и цинизм. Они делают людей куда более одинокими, чем горе, чем неудачи, чем эмиграция.

Не осуждаю никого лично, просто описываю то, как я чувствую. Я сама до сих пор не могу если не излечиться от, то хотя бы понизить уровень собственного цинизма: меня хорошо натренировали. Я ничего не жду.

Всех обнимаю.

Два года (на самом деле десять) войны. За эти два года стало ясно, что можно привыкнуть к самому ужасному, а можно одновременно и не привыкнуть, и воспринимать всё так же остро, как и в первый раз. Даже будучи на расстоянии и от Украины, и от РФ.

За эти два года перестало быть жалко. Все кто по своей воле пошёл убивать украинцев или же не отказался этого делать, в моих глазах больше не люди. Убить, подвергнуть пыткам или изнасиловать другого человека — это всегда выбор, всегда. Особенно, когда выбор этот делается с нападающей стороны. Из страха ли, малодушия или корысти ты выбираешь убивать другого — ты этот выбор делаешь так или иначе сам. Ты же за него расплачиваешься.

За эти два года надежда истлела, тает, как горящая свеча, но всё ещё дрожит во тьме. Я буду продолжать надеяться на скорое завершение этого ада, даже если порой мне кажется, что он бесконечен.

Однажды это закончится. И мы все должны дожить до этого момента. 🇺🇦

А у меня готов новый кинодайджест, в котором есть и чиллийское кино, и канадское, и японское, и немецкое.

Как и всегда я надеюсь, что кому-то моё графоманство поможет отвлечься, скоротать бесконечно тянущееся время и найти что-то новое и интересное для себя.

📖Читать дайджест по ссылке.

#кино #ссылка

Иногда я вижу призывы казнить неугодных режиму, и это в моих мыслях возвращает меня к куда более глобальному вопросу умерщвления преступников.

Вот, с одной стороны, можно сказать, что казнь выгоднее для государства и налогоплательщиков, так как никто не хочет содержать каких-то ублюдков ёбнутых всю их жизнь, да и другим чтоб неповадно было, наглядный пример. Родственники убитых тоже обычно хотят, чтобы убийца расплатился собственной жизнью за содеянное. С другой стороны, не придумали до сих пор ни одного реально гуманного способа казни. Потому что казнь в принципе не может быть гуманной. И тут, собственно, собака и зарыта: почему мы пытаемся быть гуманными по отношению к тем, кто не был гуманен к своим жертвам? Почему мы так не хотим причинять боль этим людям и хотим позволить им умереть с достоинством? Возможно, в ответе на этот вопрос кроется наше спасение (или проклятье), я не знаю.

Ни один метод не проходит для человека безболезненно. В США опробовали уже всё, в том числе недавно удушение азотом, что называют новым наиболее гуманным способом, а ООН приравнивает такую смерть к пыткам. Если с повешением, электрическим стулом и расстрелом всё понятно и достаточно очевидно, что это ужасные, пыточные способы умерщвления, которые могут не убить человека сразу, но ввести в состояние длительной агонии, то смертельную инъекцию принято ошибочно считать безболезненным и более эффективным методом. Это самый распространённый тип казни в США и самый неэффективный.

Препараты, которые вводят приговорённому в вену, имеют короткий срок годности, а их производство стоит очень дорого. Пока идут апелляции и разные другие оттягивающие время казни процессы, препараты портятся. На препараты может быть аллергическая реакция, и тогда казнь превращается в ужасную пытку как для приговорённого, так и для палачей. Первый человек, умерщвлённый азотом, уже прошёл неудачно казнь прежде: у него не смогли найти вену и, как следствие, не смогли ввести препарат. Другого мужика не казнили (в третий раз), потому что оказалось, что закуплен был не тот препарат.

#ссылка

Штаты сталкиваются с отказом производителей поставлять препараты без защиты от антиказни-активистов, которые преследуют сотрудников и угрожают им расправой. Другие компании не хотят производить препараты, потому что не хотят ассоциироваться с таким табуированным и постыдным феноменом, как казнь (а вот опиоидами обычных людей убивать — это без проблем), и судятся с тюрьмами из-за применения их медикаментов. Поэтому, например, нельзя просто мягко усыпить приговорённого, как делают с животными (другие дозировки, реакции, отказ продажи и т.п.). Проблемы с производством и поставками препаратов превращают смертельную инъекцию в лазейку для приговорённых, благодаря которой они могут продлевать свою жизнь на долгие и долгие годы. В Северной Каролине из-за этого даже приняли закон, что если недоступна инъекция, то приговорённый имеет право выбрать между расстрелом и электрическим стулом.

У VICE есть старый репортаж про мужика, который ждал своей казни десять лет и в итоге добровольно вызвался быть казнённым инъекцией смеси из фентанила — опиоидного наркотика, из-за передозировки которого ежегодно погибает огромное количество людей: более 70,000 за 2021 год, например. Однако, позже штат Невада столкнулся с другой проблемой: нехваткой квалифицированных медиков, которые могли бы произвести инъекцию. Никто не хочет это делать даже за деньги. В итоге палачами становятся люди с минимальными знаниями и умениями, а часто и вовсе нулевыми, из-за чего в том числе часто случаются ошибки, неудачные казни, ужасные и мучительные смерти. Удушение азотом тоже может быть долгим (более 10 минут) и мучительным.

Любая казнь — это пытка. Наиболее эффективные методы: обезглавливание и расстрел с близкого расстояния, но они психологически тоже очень тяжёлые для палачей. Но не для убийц. Это как всегда вопрос справедливости и того, кто рамки этой справедливости определяет. Когда родственники погибших требуют казни убийцы — это оправданное возмездие. Когда ебланы призывают расстреливать неугодных — это на самом деле демонстрация страха и попытка дистанцироваться от “возмездия” чужими руками и при этом присвоить себе “сатисфакцию”.

Нужно ли продолжать искать безболезненный способ умерщвления приговорённых к казни, особенно учитывая то, что небольшой процент этих людей обвинён ложно, или же нам уже стоит признать, что это бессмысленно, потому что казнь сама по себе не может подразумевать милосердия, а значит и не может быть безболезненной? Или сам поиск и есть цель?

#ссылка