❗️Премьер-министр Польши Дональд Туск рассказал в твиттере о задержании заказчика нападения на Леонида Волкова

«Два дня назад был арестован за подготовку покушения на президента Зеленского, поляк, действовавший по согласованию с российскими службами. Задержан работавший на россиян белорус, который приказал двум полякам напасть на соратника Навального [Леонида Волкова]. Они также уже находятся в тюрьме. Они связаны с радикальным движения ультрас — футбольных фанатов. Никакого снисхождения к сотрудникам российских служб, мы будем выжигать каленым железом любые попытки дестабилизации», — написал Туск.

В Польше задержан заказчик нападения на бывшего директора ФБК Леонида Волкова

Подробнее: https://nexta.tv/postsovetskoe-prostranstvo/3035-v-polshe-zaderzhan-zakazchik-napadeniya-na-direktora-fbk-leonida-volkova

@nexta_live

Очередные новости с территории тьмы. Несколько абсурдные, впрочем.

В годовщину создания СМЕРШ в российских школах прошли уроки, восхваляющие структуру, занимавшуюся внесудебными казнями во время войны 1941-1945 годов, сообщает телеграм-канал "Агентство".

На совести СМЕРШ многие тысячи расстрелянных бойцов РККА, которые являлись "шпионами" только в параноидальном мозгу сталинских палачей. Но это ладно. Жуть современного российского войска с подвалами для отказников и "обнулениями" - это вполне в традициях СМЕРШа. Тут СМЕРШ является каноном, причины почитания этой людоедской структуры российским государством вполне ясны.

Интересно другое. Вот эти упырихи-училки и мудачье в погонах рассказывают ли детишкам о судьбе бессменного руководителя СМЕРШ товарища Абакумова?

О том, что товарищ Сталин после войны обвинил товарища Абакумова в "сионистском заговоре"? О том, что Абакумов был бы непременно казнен товарищем Сталиным. Но товарищ Сталин умер, однако и это не спасло Абакумова - удалая дружина сталинских преемников основателя СМЕРШ все равно расстреляла, но уже не за сионизм, а за всякое иное.

Это же увлекательный рассказ - и тоже про борьбу с внутренним врагом, детям наверняка было бы интересно. В рамках исторического экскурса про СМЕРШ можно рассказать подробно и про его руководителя!

Но нет, не рассказывают.

Новоявленные российские палачи в погонах очень хотят расстреливать, мечтательно равняются на НКВД-МГБ-СМЕРШ. Но сами расстрелянными быть не хотят, и гонят от себя мысли про судьбу всех руководителей НКВД-МГБ-СМЕРШ. В этой области они мечтать не желают, тут у них эдакое слепое пятно образуется.

Лукашенковский режим внёс мой личный телеграм-канал в список экстремистских материалов Республики Беларусь 🏅

«Нас предали, мы не виноваты». О фильме Марии Певчих

Несколько дней назад ФБК выпустил фильм Марии Певчих «Предатели». В первой серии Мария Певчих строгим голосом разобрала историю России с 1991 по 1995 годы. Выборочно и через любимую и единственную призму ФБК — коррупцию.

Мария считает, что настало время разобраться в истории 90-х и назвать вещи своими именами, эту идею ФБК подал Алексей Навальный, и они воплощают ее в жизнь. Образ Навального как вдохновителя играет роль креста на щитах крестоносцев. Раз он есть, значит критиковать нельзя.

А мы и не будем критиковать фильм. В этом нет смысла. Мария и ФБК имеют право смотреть на мир так, как хотят. Упрекать их в том, что они формируют какую-то неправильную картину у зрителей, глупо. Хотите сформировать другую — снимайте свое кино или пишите книгу (мы вот лет пять собирались, но так и не собрались, и ни Мария, ни ФБК в этом вообще не виноваты).

Фильм — это политический манифест новой силы, которой видит себя ФБК и Мария. Как любой манифест он построен на простых и понятных тезисах. Мы не виноваты в том, что Россия превратилась в РФ — нас предали Ельцин и его окружение. Они обменяли демократию, свободу и шансы России стать прекрасной на деньги и гарантии безопасности. Отговорки, что Ельцин и остальные слишком увлеклись борьбой с коммунистами, не принимаются. По мнению Марии, ничего страшного в победе Зюганова в 1996 году могло и не быть. Страшным злом, погубившим страну, стала коррупция и обогащение как смысл существования, которые возвел в абсолют приведенный Ельциным во власть Путин*.

Этот тезис про коррупцию как главное зло — осознанная позиция Марии и ее коллег по ФБК. Победи коррупцию, и РФ превратится в ПРБ. Не превратится.

Проблема не в коррупции, не в виллах, яхтах, личных теннисных кортах. Она глубже и шире. Она в том, что большинство граждан России до сих пор ментально живут в СССР, что государство и власть слишком многими воспринимаются как сакральные сущности, а принадлежность к власти воспринимается чем-то сродни принадлежности к касте жрецов. Что ментальная принадлежность большей части населения к совку выводит наверх людей серых, малограмотных и фанатичных. Что на этих людей делается основная ставка. И никакой другой быть не может, потому что система образования в РФ такая, какая есть. Устройство управления такое, какое есть. Все институты государства работают не на граждан, а на власть. И победа над коррупцией ничего в этой системе не изменит.

Судя по фильму и убежденности Марии Певчих и ее коллег, они этого не понимают. Не понимают, как была устроена Россия в 90-е, как устроена нынешняя РФ. Не понимают, как, кем и почему принимаются решения, что движет этими людьми и теми, кто их решения выполняет.

Это, кстати, видно не только по фильму, но и по всей политической стратегии ФБК с первых дней его существования и особенно после вторжения РФ в Украину. Верить в силу мирных протестов, фонариков, полдников против Путина*, в то, что оппозиция оказывает какое-либо давление на власть в стране, — ошибка. Ошибка, которую упорно не хотят признавать, потому что признание потребует смену стратегии, а другой стратегии нет.

Успешный политик должен знать, как устроена жизнь и власть в его стране, и уметь быстро принимать верные решения, опираясь на эти знания. Мария Певчих, к сожалению, не знает. К еще большему сожалению, она и ее коллеги уверены в обратном. А это приведет только к новым ошибкам и поражениям.

При всей симпатии к Алексею Навальному, его решение вернуться в РФ в 2021 году было ошибкой. Просчетом, повлекшим смертельные последствия для него самого и тяжелый кризис для созданного им дела.

Этот пост не критика Певчих, ФБК, Навального. Это мрачная констатация, что новый политический проект проваливается на старте. Не получится из Певчих Де Голля, и из Волкова не выйдет Фродо с кольцом. Спасать себя и, если не пропадет желание, то и страну, придется каждому самостоятельно. И простых решений тут, увы, нет.
@Volyamedia

Чем интересна Болгария (равно как и Сербия) 1878-1914 гг. - это максимально возможное воплощение народовольческих идей "мужицкого царства". Даже Греция тут не такой хороший пример, поскольку там с самого начала первые роли играли буржуазные круги из диаспоры, одержавшие победу в гражданской войне 1830-32 гг., а Румыния и вовсе сохраняла гегемонию старой боярской элиты (в значительной мере греко-фанариотского происхождения). Конфискация земли мусульманских помещиков (а заодно и массы изгнанных мусульмансикх крестьян) в Болгарии после Освобождения представляла собой эталонный "черный передел". В Сербии и Греции этот момент играл меньшую роль, просто потому, что там землевладение мусульманских аянов играло меньшую роль. Но в Боснии 1919 г. сербское королевское правительство, как только установило свою власть, конфисковало большую часть земель мусульманских бегов и распределило их среди крестьян - в первую очередь сербских и хорватских. В Румынии в 1920-22 гг. была проведена реформа. направленная против венгерского и немецкого землевладения в Трансильвании и Банате, немецкого и польского в Буковине, русского и украинского в Бессарабии. Но неизбежно затронуло и собственно румынских помещиков в довоенных границах. В Эстонии и Латвии конфисковывали земли у немецких баронов. в Литве - у польских панов, в Ирландии - у английских лендлордов. И в предвоенных Болгарии и Сербии, и в межвоенных Ирландии, Литве, Латвии и Эстонии подобное сочетание революций национальных и социальных стало мощным бустером национализма. И везде "мужицкое царство" не продержалось и поколения (ну разве что в Сербии - 2-3 поколения с 1814 по 1878), начав быстро сменятся на более сложные и модерновые формы устройства общества, в рамках которого из крестьянской массы начала (точнее, продолжила процессы, начатые еще при иноземном владычестве) выделятся новая народная элита, проникнутая тем самым стихийным демократизмом и республиканством, которое так ненавидел пламенный реакционер Константин Леонтьев. Позднее уже, в 1930-е, на новом витке модернизации, там везде вдухе времени появились свои околофашистские движения, причем опиравшиеся на изначально демократические круги. Король Александр в Югославии (1929-34), Ульманис в Латвии (1934-40), Метаксас в Греции (1936-41) даже пытались строить лайт-фашизм в духе салазаровской Португалии и кемалистской Турции.

Молодец Смирнов - вот о чем сейчас надо снимать ролики, а не о 90-х, с которыми и так все ясно

https://youtu.be/6Oe0IYVeCe8?si=IL4X8xbEVIJDwpuK

Я часто думал о том, как хорошо в этом смысле, что они убрали Пригожина и закрыли Стрелкова

https://hottg.com/volyamedia/896

По сути все мемные кампании навальнистов были примитивизацией сложных явлений и процессов.

Только раньше это были «жулики и воры», а сейчас «предатели».

Конечно, можно сказать, что так действовали все, кто боролся за массы. Вот, например, товарищ, чей день рождения многие отмечали вчера.

Так, да не так. До того, как породить простые лозунги вроде «земля - крестьянам», «фабрики - рабочим», «власть - советам» и т.д., он их концептуально обосновал на сотнях страниц совсем непростых текстов. А вот у навальнистов кроме мемов и расследований никогда ничего не было.

Ебанашки радуются тому, что по их наводке в Минобороны РФ разоблачили коррупционера.

Абсолютно безмозглые…

https://hottg.com/teamnavalny/24035

На мой взгляд, ключевая проблема «Предателей» в том, что Певчих отводит большинству россиян роль терпил, бессубъектных лохов и бесхребетных гомо советикусов. Это очень удобная и очень российская позиция — свалить всю вину за посранное настоящее на несправедливого царя и злых бояр. Причём с точки зрения дешёвого популизма Певчих всё делает абсолютно верно. 

Я каждый день сталкиваюсь в соцсетях с совкодрочерами, готовыми ежеминутно клеймить «банду Горбачёва-Ельцина», развалившую Великий Советский Союз, и подлую прихватизацию, которая у них, представителей народа, якобы отняла какие-то неслыханные богатства. Теоретически Певчих вполне теперь может претендовать на признание в этой среде.

Но проблема, которую я упомянул в начале, тут вот в чём. Такая аудитория охотно поддержит любое злобное нытьё про предателей и плохое начальство — да и только. Это не те люди, которые грудью встанут на защиту каких-то идеалов, нематериальных ценностей. Они, скорее, мобилизуются по команде плохого начальства, потому что так им привычнее и удобнее. Но если Певчих попробует поднять их на серьёзную конфронтацию с режимом, боюсь, её будет ждать только разочарование. 

P.S. К тому же ниша подобной изобличительной публицистики на десятилетия вперёд занята мастодонтами типа Мамонтова и Караулова. Говорите, Чубайс с Березовским во всём виноваты? Ух ты, какая неожиданность! 

 P.P.S. Есть ещё пара соображений по «Предателям» Певчих. Не дооформил. Будут позже.  

👉 Подписаться на @bathlist

Зенону Станиславовичу многая лета!

Многая и не благая, потому что в беларуском "благой" это плохой - разные происхождение похожих слов в двух языках.

Если серьезно, считаю честью и личной удачей для себя знакомство с ним и его благожелательное к себе отношение, полностью взаимное (а с моей стороны еще и с пиететом к нему).

Это глыба из другой эпохи, перешагнувшая в нашу, где людей такого масштаба и качества днем с огнем не сыскать.

Ясным уму, стальной воле и энергии, которыми он обладают в свои восемьдесят, могут позавидовать многие 40-30-20-летние.

Искренне желаю ему сохранять их до конца и вернуться с ними в освобожденную Беларусь, чтобы принять активное участие в ее возрождении.

Продолжаю смотреть сериал ФБК «Предатели». Посмотрел вторую часть. Впечатления все те же. В фильме описываются общеизвестные события. По крайней мере, они хорошо известны мне и всем тем, кто сильно интересуется политикой и новейшей историей России. Понятно, что «повторенье – мать ученья», но ничего нового лично для себя я в этом фильме не увидел.

В полном соответствии с традицией навальнистов фильм посвящен в основном коррупции и ее политическим последствиям, прежде всего, залоговым аукционам и их влиянию на выборы 1996 года. Не умаляя значения тех событий и соглашаясь с тем, что нельзя забывать о роли тех или иных персонажей и их действий в истории, следует отметить, что некоторые другие события и действующие лица той эпохи незаслуженно обойдены вниманием.

Взять хотя бы Первую чеченскую войну – событие колоссальной значимости. В фильме эта война упоминается только вскользь и буквально пару раз. Мол, «шла крайне непопулярная война» и «война тоже требовала много денег». При этом ничего не сказано о том, почему эта война началась, что стало ее предпосылками и каковы были ее последствия. Не упоминаются и те, кто эту войну непосредственно развязал и вел. А были это Ельцин и его ближайшее окружение со стороны силовиков, которые ничем не отличались (в лучшую сторону) от основных героев фильма ФБК – ельцинских олигархов.

О силовиках в этом фильме вообще говорится мало. А ведь они играли важную, а порой даже ключевую роль в разворачивающихся тогда драматических событиях. Только дважды в фильме упоминаются члены силового блока ельцинского окружения: Коржаков, Барсуков, Сосковец. И то – в разрезе того, как злые и коварные олигархи устранили их от власти, используя свое влияние на дочь Ельцина – Татьяну Дъяченко.

Но эти люди (силовики) совсем не были ангелами, а степень их влияния на Ельцина (особенно у Коржакова) была запредельной. Коржаков сыграл важнейшую и довольно зловещую роль в событиях октября 1993 года, сделав все для реализации самого кровавого сценария и реализовав этот сценарий в итоге. Именно он вместе с министром обороны Павлом Грачевым (он же – «Паша Мерседес») и министром внутренних дел Ериным руководили операцией по силовому подавлению сторонников Верховного совета, убив при этом немало людей. При этом Коржаков прибегал к откровенно провокационным методам, стремясь разжечь пламя вооруженного противостояния сторон – об этом я как-нибудь расскажу отдельно для тех, кто не знает.

Этот же силовой блок, к которому следует добавить еще и Степашина немало потрудились на ниве развязывания той самой Первой чеченской войны, которая обернулась настоящей трагедией для всех ее участников. Помните (из тех, кто может это помнить), как Павел Грачев (Паша Мерседес) бравировал перед войной, грозясь взять Грозный силами одного парашютно-десантного полка. Действия силовиков тогда привели к огромным жертвам как среди мирного населения (в том числе – русского, остававшегося в Чечне), так и среди российских солдат, многие из которых были срочниками. Да-да, все уже подзабыли, что та – «демократическая власть» - легко и без всякой рефлексии отправляла на убой призывников, которые гибли за интересы правящей шоблы бесплатно, в отличие от нынешних путинских вояк.
Посмотрите фильм «60 часов Майкопской бригады». Он хорошо описывает, как воевали в Чечне ельцинские силовики и к чему приводили их бездарные, а порой и откровенно преступные действия. Об этом тоже надо говорить, но в фильме ФБК вы не найдете ничего о тех трагических событиях.

Не совсем мне понятен и упор именно на президентские выборы 1996 года с некоторой даже легкой адвокацией Зюганова. Мол, не такой уж страшен был этот черт Зюганов, как его малюют. Страшен он был или не страшен мы могли бы понять только в том случае, если бы он пришел к власти, чего, как известно не произошло. Теоретически реванш коммунистов со всеми сопутствующими был возможен. Понятно, что Зюганов и его КПРФ были бесконечно далеки от своего идеале – Ленина сотоварищи и вряд ли были бы способны стать новыми большевиками с их красным террором, продразвёрсткой и прочими художествами. Скорее это была бы попытка реинкарнации позднего СССР брежневской поры или чего-то в этом роде на территории РФ, ибо ресурсов на то, чтобы начать вооруженную борьбу за восстановление СССР в прежних границах и составе у тогдашней РФ не было. Но проверять на деле, к чему может привести приход к власти Зюганова никому, кроме самих коммунистов и их союзников из числа так называемых «патриотов» не было.

На мой личный взгляд, дилемма «Ельцин vs Зюганов» не имела хорошего решения. Ельцин мне глубоко неприятен. Он совершил множество преступлений и ошибок, а последствия его действий носили и носят трагический характер. Чего стоит только назначение своим преемником Путина – вот уж поистине последствие, от которого мы до сих пор не можем избавиться, последствие, которое привело нас в день сегодняшний с войной в Украине и балансирующим на грани срыва в Третью мировую войну миром.

С другой стороны, не хотелось бы видеть и воцарения на российском троне Зюганова с вероятной реставрацией коммунизма в той или иной форме. Скорее всего, учитывая российские реалии, мы бы увидели становление диктатуры только с другим флагом - красным.

Здесь правда следует учитывать один момент. Сама эта дилемма «Ельцин-Зюганов» во всем ее драматизме стала возможной именно благодаря действиям самого Ельцина и его окружения, действиям, которые, напомню, горячо приветствовались «демократической общественностью». Тот же разгон Верховного совета и других органов власти (советы всех уровней сверху-вниз, Конституционный суд и т.д.), стал, по сути, устранением тех самых «сдержек и противовесов» для президентской власти, о которых мы так любим рассуждать. После этого президентская власть стала практически безграничной, а ее характер – откровенно деспотическим. Завершен этот процесс был принятием Конституции 1993 года, зафиксировавшей становление в РФ суперепрезидентской формы правления. Кстати, тогда же были сокращены и полномочия регионов, а Федеративный договор перестал действовать в части, не вошедшей в новую Конституцию, что резко ослабило столь любимый либералами федерализм. Но это уже другая история….

Таким образом, именно события 1993 года определили единоначальный характер президентской власти в России, что и создало драматизм выборов 1996 года, ведь если бы президент в РФ не обладал такими огромными полномочиями, то и приход на президентский пост коммуниста не имел бы такого судьбоносного значения. Точнее – гипотетический приход, ведь как мы знаем, никто не собирался уступать Зюганову кресло президента.

В парламентской или смешанной республике, да даже в обычной президентской республике, но при наличии реально работающей системы сдержек и противовесов фигура президента не обладает такой большой значимостью, его инициативы ограничены законом, а его возможные поползновения к узурпации власти пресекаются другими, полноценно работающими ветвями власти.

Поэтому винить в появлении угрозы коммунистического реванша «демократам» некого, кроме самих себя. Они сами создали все условия для узурпации власти, подготовили базис для появления авторитаризма, который позже и появился. Только не под личиной коммунизма, а в лице молодого, но очень способного «русского Пиночета» - Путина. Именно так многие поначалу воспринимали ельцинского преемника – как человека, способного «продолжить рыночные реформы», «сдержать коммунистов» и «сохранить наследие Ельцина». Ну а то, что все пошло немного не по плану, тут уж….Как говорится, «мы всем прощаем, кому должны».

Вообще, тут конечно возникает вопрос, потому что Певчих слишком успешна для того, чтобы быть настолько глупой.

Так может она просто по какой-то причине решает задачу окончательной ликвидации проекта ФБК?

И тогда вопрос в том, собирается ли она утопить вместе с ним Навальную, или наоборот, хочет отцепить от нее этот балласт?

https://hottg.com/sotaproject/79629

Побеседовали с @yuriy_syrotyuk об исторических смысле и перспективах российско-украинской войны

https://www.youtube.com/watch?v=oucn_16ENA8

Как я и писал 9 января, что весной выкатят цензурный книжный орган. Кончено же будут не только ЛГБТ всякие отсеивать, а вообще всё что вредно для россиянской идеологии. В большинстве своём книгоиздатели сами себя зацензурят.