Channel: نقدى بر اسلام
▪️آخوندهاى شيعه: امام حسين براى امر به معروف و نهى از منكر، قيام كرد و در اين راه، جان خود و عزيزانش را از دست داد.
اين ادعاى آخوندها را هزاران بار شنيده ايد، اما آيا اين ادعا حقيقت دارد يا مانند باقى اعتقادات اين فرقه، جعلى و براى فريب مردم است.
▪️سئوال از متوليان تشيع:
اگر امر به معروف و نهى از منكر، يك واجب دينى است كه يك امام براى انجام آن، جان خود و خانواده اش را به خطر انداخته است، پس چرا فرزند او يعنى على بن الحسين، اين واجب دينى را انجام نداد؟
١) آيا يزيد عوض شده بود و ديگر نياز به امر به معروف نداشت؟
٢) آيا حسين با اشتباه خود، اين همه انسان را به كشتن داد؟
٣) آيا امام سجاد از ترس جانش هم يك واجب دينى را انجام نداد و هم با قاتل پدرش بيعت كرد؟
٤) كدام يك ازين دو امام معصوم شيعه راه را خطا رفته است؟
@naghde_eslamm
اين ادعاى آخوندها را هزاران بار شنيده ايد، اما آيا اين ادعا حقيقت دارد يا مانند باقى اعتقادات اين فرقه، جعلى و براى فريب مردم است.
▪️سئوال از متوليان تشيع:
اگر امر به معروف و نهى از منكر، يك واجب دينى است كه يك امام براى انجام آن، جان خود و خانواده اش را به خطر انداخته است، پس چرا فرزند او يعنى على بن الحسين، اين واجب دينى را انجام نداد؟
١) آيا يزيد عوض شده بود و ديگر نياز به امر به معروف نداشت؟
٢) آيا حسين با اشتباه خود، اين همه انسان را به كشتن داد؟
٣) آيا امام سجاد از ترس جانش هم يك واجب دينى را انجام نداد و هم با قاتل پدرش بيعت كرد؟
٤) كدام يك ازين دو امام معصوم شيعه راه را خطا رفته است؟
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️آيا ميدانستيد مشابه داستان كشته شدن حسين در كربلا چندين بار در تاريخ اسلام تكرار شده است؟
در ص ٢٣٤ از جلد نهم كتاب البداية و النهايه ابن كثير دمشقى چنين آمده است:
یزید بن عبدالملک، پس از مرگ عمر بن عبدالعزیز با بيعت مردم خليفه شد، در سال ١٠٢ هجری، یزید بن المهلب شورش کرد و پس از خلع خلیفه بصره را به تصرف خود درآورد. بنابراین خلیفه برادرش مسلمه و برادر زاده اش عباس بن وليد با لشكرى با ١٢٠ هزار سرباز به بصره براى نبرد با ابن ملهب فرستاد
دو ارتش با هم روبرو شدند، در اين نبرد مردم بصره شکست خوردند و یزید بن ملهب و دو برادرش حبیب و محمد کشته شدند و حدود سیصد نفر از يارانش اسیر شدند و خلیفه دستور کشتن آنها را داد! سر یزید بن ملهب به همراه سر مفضل و عبدالملک فرزندان ملهب به همراه نه پسر جوان به خلیفه فرستاده شدند و او دستور داد گردن شان را زدند ....
سپس دستور داد سرهاى بريده را در دمشق بر روى نيزه برافراشتند!
اين فقط يكى ازين داستانهاست، داستان زيد بن على و كشته شدنش نيز شبيه به همين داستان است و همه اين داستانها كپى شده از داستان كشته شدن يحياى تعميدگر و بريدن سرش در دين مسيحيت ميباشد.
@naghde_eslamm
در ص ٢٣٤ از جلد نهم كتاب البداية و النهايه ابن كثير دمشقى چنين آمده است:
یزید بن عبدالملک، پس از مرگ عمر بن عبدالعزیز با بيعت مردم خليفه شد، در سال ١٠٢ هجری، یزید بن المهلب شورش کرد و پس از خلع خلیفه بصره را به تصرف خود درآورد. بنابراین خلیفه برادرش مسلمه و برادر زاده اش عباس بن وليد با لشكرى با ١٢٠ هزار سرباز به بصره براى نبرد با ابن ملهب فرستاد
دو ارتش با هم روبرو شدند، در اين نبرد مردم بصره شکست خوردند و یزید بن ملهب و دو برادرش حبیب و محمد کشته شدند و حدود سیصد نفر از يارانش اسیر شدند و خلیفه دستور کشتن آنها را داد! سر یزید بن ملهب به همراه سر مفضل و عبدالملک فرزندان ملهب به همراه نه پسر جوان به خلیفه فرستاده شدند و او دستور داد گردن شان را زدند ....
سپس دستور داد سرهاى بريده را در دمشق بر روى نيزه برافراشتند!
اين فقط يكى ازين داستانهاست، داستان زيد بن على و كشته شدنش نيز شبيه به همين داستان است و همه اين داستانها كپى شده از داستان كشته شدن يحياى تعميدگر و بريدن سرش در دين مسيحيت ميباشد.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️جعل تاريخ و انتساب ادعاهاى دروغين به كتاب ديگر اديان، ترفند جديد اسلامگرايان براى فريب مردم!
ذاكر نايك آخوند مسلمان هندى تبار كه براى فريب مردم ساده و اكثرا بيسواد از هيچ دروغى ابا ندارد در اين ويديو ادعا ميكند كه در كتاب تورات نام محمد بعنوان پيامبر آخر آمده است. اين ادعا درصورتى از سوى اسلامگرايان بيان ميشود كه خود آنها ادعا ميكنند تورات و انجيل مورد تحريف قرار گرفته اند، ولى نميگويند كه اگر اينها تحريف شده اند نسخه اصلى و غير تحريف شده آن را چه كسى بدست شما رسانده و چرا براى اثبات ادعايتان از آن رونمائى نميكنيد؟ بدتر از همه اينكه پس چرا در كتاب دينى خودتان فقط ٤ بار نام محمد آمده است و آنهم بعنوان صفت و نه نام شخص؟
اگر اين دين و قرآن از سوى خداست چرا بايد با دروغ و شيادى براى اثبات آن چنگ انداخت؟
@naghde_eslamm
ذاكر نايك آخوند مسلمان هندى تبار كه براى فريب مردم ساده و اكثرا بيسواد از هيچ دروغى ابا ندارد در اين ويديو ادعا ميكند كه در كتاب تورات نام محمد بعنوان پيامبر آخر آمده است. اين ادعا درصورتى از سوى اسلامگرايان بيان ميشود كه خود آنها ادعا ميكنند تورات و انجيل مورد تحريف قرار گرفته اند، ولى نميگويند كه اگر اينها تحريف شده اند نسخه اصلى و غير تحريف شده آن را چه كسى بدست شما رسانده و چرا براى اثبات ادعايتان از آن رونمائى نميكنيد؟ بدتر از همه اينكه پس چرا در كتاب دينى خودتان فقط ٤ بار نام محمد آمده است و آنهم بعنوان صفت و نه نام شخص؟
اگر اين دين و قرآن از سوى خداست چرا بايد با دروغ و شيادى براى اثبات آن چنگ انداخت؟
@naghde_eslamm
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️وقتى نام عباس و نام كودك شيرخواره(على اصغر) اين طفل را به گريه واميدارد
اين آخوند نازنين و مؤمن در مقابل چشم عزادارن حسين، نام عباس و كودك شيرخواره حسين را مى آورد و كودك به گريه مى افتد. آيا هنوز هم فكر ميكنيد واقعه كربلا و مصيبتى كه بر اهل بيت وارد شده دروغ است؟
▪️كمى به ويديو دقت كنيد
اين جانور عمامه به سر، پاى كودك را فشار ميدهد و كودك را به گريه مى اندازد و با اين شگرد اين طفل بينوا را عامل تحميق مردم ميكند.
هرچه بيشتر ميگذرد، بيشتر با كثافتى كه مذهب اهل بيت نام دارد آشنا ميشويم و بيشتر به تعفنى كه آخوند در آن غوطه ور است پى ميبريم.
@naghde_eslamm
اين آخوند نازنين و مؤمن در مقابل چشم عزادارن حسين، نام عباس و كودك شيرخواره حسين را مى آورد و كودك به گريه مى افتد. آيا هنوز هم فكر ميكنيد واقعه كربلا و مصيبتى كه بر اهل بيت وارد شده دروغ است؟
▪️كمى به ويديو دقت كنيد
اين جانور عمامه به سر، پاى كودك را فشار ميدهد و كودك را به گريه مى اندازد و با اين شگرد اين طفل بينوا را عامل تحميق مردم ميكند.
هرچه بيشتر ميگذرد، بيشتر با كثافتى كه مذهب اهل بيت نام دارد آشنا ميشويم و بيشتر به تعفنى كه آخوند در آن غوطه ور است پى ميبريم.
@naghde_eslamm
▪️مذهبى كه تمام كليتش را جعل و حقه بازى و كثافت فرا گرفته است
در اين ويديو يك آخوند فاسد ديگر، از ران كودك نشگون ميگيرد تا كودك به گريه بيفتد و يك عده عزادار بى مخ نيز زار بزنند.
امام حسين براى نجات جانش و براى جلب ترحم دشمنش، كودكش را قربانى هدف سياسى اش كرد با آنكه ميدانست او را با تير ميزنند و اكنون پيروانش براى تحميق مردم، اطفال زبان بسته را چنين آزار ميدهند و به گريه مى اندازند.
در حقيقت اين مذهب، كثيف ترين مذهبى است كه تاريخ بشريت به خود ديده است.
عده اى آخوند فاسد الاخلاق با ذاتى آكنده از تعفن، متوليان مذهبى هستند كه سر تا سر آن جعل، دروغ، خرافات و ترويج تن فروشى و هرزگى است.
@naghde_eslamm
در اين ويديو يك آخوند فاسد ديگر، از ران كودك نشگون ميگيرد تا كودك به گريه بيفتد و يك عده عزادار بى مخ نيز زار بزنند.
امام حسين براى نجات جانش و براى جلب ترحم دشمنش، كودكش را قربانى هدف سياسى اش كرد با آنكه ميدانست او را با تير ميزنند و اكنون پيروانش براى تحميق مردم، اطفال زبان بسته را چنين آزار ميدهند و به گريه مى اندازند.
در حقيقت اين مذهب، كثيف ترين مذهبى است كه تاريخ بشريت به خود ديده است.
عده اى آخوند فاسد الاخلاق با ذاتى آكنده از تعفن، متوليان مذهبى هستند كه سر تا سر آن جعل، دروغ، خرافات و ترويج تن فروشى و هرزگى است.
@naghde_eslamm
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️پيامبر اسلام براى صلح و برابرى مبعوث شده بود
در اينكه پيامبر اسلام براى صلح، دوستى، برابرى و برابرى در بين انسانها به نبوت برانگيخه شد هيچ شك و شبهه اى وجود ندارد و تمامى مسلمانان به اين موضوع اعتقاد دارند.
اين ادعا فقط و فقط ساخته و پرداخته ذهن متوليان اسلام است ولى كسانى كه تاريخ اسلام را خوانده باشند مطمئنا ميدانند كه اين ادعاى مضحك هيچ نمائى از واقعيت و حقيقت ندارد.
در حقيقت، بناى ترور و آدمكشى در تاريخ اسلام توسط پيامبر اين دين گذاشته شد و محمد را ميتوان اولين تروريست در تاريخ اسلام ناميد.
پيامبرى كه پاسخش به منتقدين تيغ شمشير بود.
پس خودتان را فريب ندهيد كه آخوندها يا داعش اسلام را بد جلوه ميدهند
لينك اين ويديو در يوتيوب
@naghde_eslamm
در اينكه پيامبر اسلام براى صلح، دوستى، برابرى و برابرى در بين انسانها به نبوت برانگيخه شد هيچ شك و شبهه اى وجود ندارد و تمامى مسلمانان به اين موضوع اعتقاد دارند.
اين ادعا فقط و فقط ساخته و پرداخته ذهن متوليان اسلام است ولى كسانى كه تاريخ اسلام را خوانده باشند مطمئنا ميدانند كه اين ادعاى مضحك هيچ نمائى از واقعيت و حقيقت ندارد.
در حقيقت، بناى ترور و آدمكشى در تاريخ اسلام توسط پيامبر اين دين گذاشته شد و محمد را ميتوان اولين تروريست در تاريخ اسلام ناميد.
پيامبرى كه پاسخش به منتقدين تيغ شمشير بود.
پس خودتان را فريب ندهيد كه آخوندها يا داعش اسلام را بد جلوه ميدهند
لينك اين ويديو در يوتيوب
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️رسميت بچه بازى و لواط با كودكان در دربار صفويان و قاجاريان، حكومتهاى مروج تشيع ١٢ امامى!
از دوران صفويه، بچه بازى يا لواط با پسرهاى نابالغ(غلام بچه) بطور رسمى در ميان درباريان و توسط شاه و وزيران رواج داشت تا جائى كه براى اينكار وزيرى نيز برگزيده بودند به نام (لعابچى باشى) كه وظيفه او ساختن لعاب مخصوص و ماليدن به اين كودكان بينوا و آماده كردن آنها براى شاه يا وزرا كه مورد لواط قرار بگيرند.
نكته مهم اينكه اين كودكان پس از اينكه به سن بلوغ و جوانى ميرسيدند در امور مملكتى يا دينى به كار گماشته ميشدند و تعدادى از علماى بزرگ شيعه در دوران صفويه و قاجار همين غلام بچه ها بودند كه ميتوان از ميرزا ابوالقاسم امام جمعه تهران در زمان فتحعلى شاه و از فقهاى بزرگ شيعه نام برد كه از كودكى در دربار بعنوان شريك جنسى شاه فعاليت ميكرد.
موضوع بسيار عجيب اينكه دربار صفويان و قاجاريان روابط نزديك با آخوندها و فقهاى شيعه داشتند اما آنها هيچ اعتراضى به اين موضوع نداشتند و حرمسراى پادشاه پر از نوجوانان زيباروى بود كه هر روزه مورد تجاوز قرار ميگرفتند.
@naghde_eslamm
از دوران صفويه، بچه بازى يا لواط با پسرهاى نابالغ(غلام بچه) بطور رسمى در ميان درباريان و توسط شاه و وزيران رواج داشت تا جائى كه براى اينكار وزيرى نيز برگزيده بودند به نام (لعابچى باشى) كه وظيفه او ساختن لعاب مخصوص و ماليدن به اين كودكان بينوا و آماده كردن آنها براى شاه يا وزرا كه مورد لواط قرار بگيرند.
نكته مهم اينكه اين كودكان پس از اينكه به سن بلوغ و جوانى ميرسيدند در امور مملكتى يا دينى به كار گماشته ميشدند و تعدادى از علماى بزرگ شيعه در دوران صفويه و قاجار همين غلام بچه ها بودند كه ميتوان از ميرزا ابوالقاسم امام جمعه تهران در زمان فتحعلى شاه و از فقهاى بزرگ شيعه نام برد كه از كودكى در دربار بعنوان شريك جنسى شاه فعاليت ميكرد.
موضوع بسيار عجيب اينكه دربار صفويان و قاجاريان روابط نزديك با آخوندها و فقهاى شيعه داشتند اما آنها هيچ اعتراضى به اين موضوع نداشتند و حرمسراى پادشاه پر از نوجوانان زيباروى بود كه هر روزه مورد تجاوز قرار ميگرفتند.
@naghde_eslamm
▪️سئوالاتى كه تاريخ اسلام را به چالش كشيده و كسى قادر به پاسخ دادن به آنها نيست.
مسلمانان مدعى هستند كه شهر مكه در زمان تولد محمد، شهرى بسيار مهم و تجارى بود كه بر سر راه كاروانهاى تجارى بود و آنرا مادر شهرها (ام القري) ميناميدند.
▪️سئوال:
آن شهر مهم تجارى كه مادر شهرها ناميده ميشد و بر سر راه كاروانهاى تجارى بود، در چه زمانى و چگونه و بوسيله چه چيزى از بين رفت؟
چرا هيچ كدام از خلفاى مسلمان در طول تاريخ اين شهر را كه مهمترين شهر در اسلام ميباشد را پايتخت خود قرار نداد؟
چرا وقتى محمد اين شهر را فتح كرد آنرا مركز قدرت خود قرار نداد؟
چرا پس از هجرت محمد، ديگر نامى ازين شهر بعنوان مركز تجارت كاروانها و مادر شهرها، برده نميشود؟
@naghde_eslamm
مسلمانان مدعى هستند كه شهر مكه در زمان تولد محمد، شهرى بسيار مهم و تجارى بود كه بر سر راه كاروانهاى تجارى بود و آنرا مادر شهرها (ام القري) ميناميدند.
▪️سئوال:
آن شهر مهم تجارى كه مادر شهرها ناميده ميشد و بر سر راه كاروانهاى تجارى بود، در چه زمانى و چگونه و بوسيله چه چيزى از بين رفت؟
چرا هيچ كدام از خلفاى مسلمان در طول تاريخ اين شهر را كه مهمترين شهر در اسلام ميباشد را پايتخت خود قرار نداد؟
چرا وقتى محمد اين شهر را فتح كرد آنرا مركز قدرت خود قرار نداد؟
چرا پس از هجرت محمد، ديگر نامى ازين شهر بعنوان مركز تجارت كاروانها و مادر شهرها، برده نميشود؟
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️آيت الله حيدرى: شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى ندارند
آيت الله سيد كمال حيدرى از مراجع بزرگ شيعيان ميگويد؛ شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى براى ارائه ندارند.
ايشان در اين ويديو با اشاره با عدم وجود دلايل و اسناد علمى در تولد و وجود امام زمان ميگويد: يك شيعه زاده ميتواند حتى با عدم وجود مدرك و سند به تولد و حيات مهدى به او اعتقاد داشته باشد اما اگر علماى بزرگ الازهر بيايند و از ما در تولد و حيات مهدى، مدرك و سند بخواهند، ميگويد ما دستمان خاليست و قادر به پاسخ علمى به آنها نيستيم.
حيدرى همچنين با تمسخر داستانهاى آخوندها در ديدن مهدى و كمك او به برخى افراد ميپرسد؛ اگر اينها واقعيت دارد پس چرا مهدى به ٨٠ ميليون شيعه اى كه اكثرا در فلاكت به سر ميبرند كمك نميكند؟ و اصولا وجود چنين موجودى چه سودى براى ما دارد؟(لينك ويديوى كامل)
حالا بازهم يك عده آخوند شپشو و عده اى مزدور سايبرى ميگويند؛ فلان عالم سنى و فلان كشيش مسيحى و … معتقدند كه امام زمان وجود دارد يا اينكه حيدرى وهابى شده و …
▪️ادمين: آخوندها براى ادامه مفتخورى به داستان مهدى نياز شديد دارند
@naghde_eslamm
آيت الله سيد كمال حيدرى از مراجع بزرگ شيعيان ميگويد؛ شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى براى ارائه ندارند.
ايشان در اين ويديو با اشاره با عدم وجود دلايل و اسناد علمى در تولد و وجود امام زمان ميگويد: يك شيعه زاده ميتواند حتى با عدم وجود مدرك و سند به تولد و حيات مهدى به او اعتقاد داشته باشد اما اگر علماى بزرگ الازهر بيايند و از ما در تولد و حيات مهدى، مدرك و سند بخواهند، ميگويد ما دستمان خاليست و قادر به پاسخ علمى به آنها نيستيم.
حيدرى همچنين با تمسخر داستانهاى آخوندها در ديدن مهدى و كمك او به برخى افراد ميپرسد؛ اگر اينها واقعيت دارد پس چرا مهدى به ٨٠ ميليون شيعه اى كه اكثرا در فلاكت به سر ميبرند كمك نميكند؟ و اصولا وجود چنين موجودى چه سودى براى ما دارد؟(لينك ويديوى كامل)
حالا بازهم يك عده آخوند شپشو و عده اى مزدور سايبرى ميگويند؛ فلان عالم سنى و فلان كشيش مسيحى و … معتقدند كه امام زمان وجود دارد يا اينكه حيدرى وهابى شده و …
▪️ادمين: آخوندها براى ادامه مفتخورى به داستان مهدى نياز شديد دارند
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️غيبت صغرا در فقه شيعه دروغى مصلحتى براى گرفتن خمس از مردم بوده است
آيت الله سيد كمال حيدرى از بزرگترين مراجع حال حاضر شيعه ميگويد:
داستان غيبت صغراى امام زمان دروغى است كه آخوندها با ساختن حديث و روايت هاى جعلى براى خالى كردن جيب مردم ساخته اند.
ايشان نه وهابى و صهيونيست و نه ادمين كانال نقد اسلام ميباشد، بلكه از بزرگترين مراجع حال حاضر در جهان تشيع است.
لازم به ذكر است كه ايشان ولايت فقيه را نيز جعلى و خمس را چاپيدن اموال مردم ميداند.
بايد منتظر اعتراف برخى ديگر آخوندها بر دروغ بودن كل داستان امام زمان بود.
آخوندها با سربريده حسين و داستان دروغين امام زمان قرنهاست كه به مفتخورى ادامه داده اند.
@naghde_eslamm
آيت الله سيد كمال حيدرى از بزرگترين مراجع حال حاضر شيعه ميگويد:
داستان غيبت صغراى امام زمان دروغى است كه آخوندها با ساختن حديث و روايت هاى جعلى براى خالى كردن جيب مردم ساخته اند.
ايشان نه وهابى و صهيونيست و نه ادمين كانال نقد اسلام ميباشد، بلكه از بزرگترين مراجع حال حاضر در جهان تشيع است.
لازم به ذكر است كه ايشان ولايت فقيه را نيز جعلى و خمس را چاپيدن اموال مردم ميداند.
بايد منتظر اعتراف برخى ديگر آخوندها بر دروغ بودن كل داستان امام زمان بود.
آخوندها با سربريده حسين و داستان دروغين امام زمان قرنهاست كه به مفتخورى ادامه داده اند.
@naghde_eslamm
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
قاتلین حسین شیعیان بودند.pdf
604.6 KB
📝 شیعیان قاتل حسین بن علی بوده‌اند
🔻چه کسانی حسین را کشتند؟ در تاریخ اسلام شواهد بسیاری برای شناسایی عقیده سپاهیان یزید وجود دارد: آنها شیعه بوده‌اند! مطمئناً حسین آنقدر نادان نبوده که این همه راه با خانواده‌اش به سمت کوفه برود چون عده‌ای غیر شیعی برایش نامه نوشته‌اند؛ بلکه به دلیل اینکه یقین داشت کوفیان طرفدار و شیعه او هستند سراسیمه به همراه خانواده‌اش به سمت کوفه حرکت کرد. در این مقاله به بررسی عقیده سپاهیان یزید و نامه‌نویسان کوفی پرداخته‌ایم، مطالعه کنید و با دوستان خود به اشتراک بگذارید.
🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻چه کسانی حسین را کشتند؟ در تاریخ اسلام شواهد بسیاری برای شناسایی عقیده سپاهیان یزید وجود دارد: آنها شیعه بوده‌اند! مطمئناً حسین آنقدر نادان نبوده که این همه راه با خانواده‌اش به سمت کوفه برود چون عده‌ای غیر شیعی برایش نامه نوشته‌اند؛ بلکه به دلیل اینکه یقین داشت کوفیان طرفدار و شیعه او هستند سراسیمه به همراه خانواده‌اش به سمت کوفه حرکت کرد. در این مقاله به بررسی عقیده سپاهیان یزید و نامه‌نویسان کوفی پرداخته‌ایم، مطالعه کنید و با دوستان خود به اشتراک بگذارید.
🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️آيت الله حيدرى: در حوزه ها، قرآن از اعتبار ساقط است و علامه مجلسى معتقد بود كه دو جلد از قرآن بدست ما نرسيده است
آيت الله سيد كمال حيدرى در مصاحبه با دهباشى در پاسخ به سئوال وى ميگويد:
امروزه ما احكام دينمان را از روايات ميگيريم و در واقع، قرآن از اعتبار ساقط است.
ايشان در پاسخ به اين سئوال كه؛
آيا قرآن تحريف شده است؟ ميگويد:
بله در اينمورد قرآن تحريف شده از اعتبارش ساقط است و برخى علما مانند مجلسى ادعا ميكنند كه اين قرآن قابل اعتماد نيست.
حتما اين مصاحبه را با دقت ببينيد و با دوستان و اعضاى خانواده تان به اشتراك بگذاريد.
@naghde_eslamm
آيت الله سيد كمال حيدرى در مصاحبه با دهباشى در پاسخ به سئوال وى ميگويد:
امروزه ما احكام دينمان را از روايات ميگيريم و در واقع، قرآن از اعتبار ساقط است.
ايشان در پاسخ به اين سئوال كه؛
آيا قرآن تحريف شده است؟ ميگويد:
بله در اينمورد قرآن تحريف شده از اعتبارش ساقط است و برخى علما مانند مجلسى ادعا ميكنند كه اين قرآن قابل اعتماد نيست.
حتما اين مصاحبه را با دقت ببينيد و با دوستان و اعضاى خانواده تان به اشتراك بگذاريد.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
ابوریحان بیرونی كه يكى از نوابغ علمى ايرانيان ميباشد در کتاب "آثارالباقیه عن القرون الخالیه" در مورد آتش زدن كتابهاى ایرانیان توسط اعراب مسلمان می نویسد:
و علت اینکه ما از اخبار بی خبر مانده ایم،این است قتیبة بن مسلم باهلی نویسندگان و هیربدان خوارزم را از دم شمشیر گذرانید و آنچه مکتوبات [خوارزمیان] از کتاب و دفتر داشتند همه را طعمه آتش کرد و از وقت خوارزمیان امی و بی سواد مانده اند....
طبق اين ادعاى مهم ابوریحان بیرونی،
اعراب نومسلمان با هجوم به ايران تمام كتابها و كتابخانه ها را به آتش كشيدند و چيزى از ميراث علمى ايرانيان باقى نماند.
@naghde_eslamm
و علت اینکه ما از اخبار بی خبر مانده ایم،این است قتیبة بن مسلم باهلی نویسندگان و هیربدان خوارزم را از دم شمشیر گذرانید و آنچه مکتوبات [خوارزمیان] از کتاب و دفتر داشتند همه را طعمه آتش کرد و از وقت خوارزمیان امی و بی سواد مانده اند....
طبق اين ادعاى مهم ابوریحان بیرونی،
اعراب نومسلمان با هجوم به ايران تمام كتابها و كتابخانه ها را به آتش كشيدند و چيزى از ميراث علمى ايرانيان باقى نماند.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
جرجی زیدان از اسلام شناسان مشهور جهان درباره کتابسوزی اعراب مسلمان در فتح سرزمينهاى مختلف مینویسد:
در نتیجه:
تصمیم قطعی مسلمانان بر آن شد که از هر کتاب دیگر چشم پوشانیده آنرا #محو سازند و فقط متمسک به قرآن شوند و 👈🏿آنچه از کتابهای روم و ایران باقی مانده از بین ببرند👉🏿 همانطور که بعدها در صدد خراب کردن ایوان کسری و هرم های مصر و سایر اثار دیگران بر آمدند،
در این صورت عجب نیست اگر مسلمانان کتابخانه اسکندریه یا سایر گنجینه های علوم قدیمه را سوزانیده باشند....
طبق این سند تاريخى:
اعراب نو مسلمان پس از فتح سرزمين ها به نابود کردن کتابهای آنان پرداخته و درصدد نابود کردن سازه ها و بنا های معماری کشور های تصرف شده بودند.....
@naghde_eslamm
در نتیجه:
تصمیم قطعی مسلمانان بر آن شد که از هر کتاب دیگر چشم پوشانیده آنرا #محو سازند و فقط متمسک به قرآن شوند و 👈🏿آنچه از کتابهای روم و ایران باقی مانده از بین ببرند👉🏿 همانطور که بعدها در صدد خراب کردن ایوان کسری و هرم های مصر و سایر اثار دیگران بر آمدند،
در این صورت عجب نیست اگر مسلمانان کتابخانه اسکندریه یا سایر گنجینه های علوم قدیمه را سوزانیده باشند....
طبق این سند تاريخى:
اعراب نو مسلمان پس از فتح سرزمين ها به نابود کردن کتابهای آنان پرداخته و درصدد نابود کردن سازه ها و بنا های معماری کشور های تصرف شده بودند.....
@naghde_eslamm
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️دكتر آزاد فارسانى با استناد به معتبرترين احاديث شيعه، طورى دكتر مهدى خزعلى پسر آيت الله خزعلى را با خاك يكسان كرد كه مادر بگريد…
در اين قسمت از مناظره، دكتر خزعلى طبق روال معمول، اسلام و تشيع و اهل بيت را مروج اخلاق حسنه و ادب و تربيت معرفى كرد و ادعا كرد كه راه و روش مسلمان و شيعه، زورگوئى و فحاشى و اهانت به كسى نيست.
طوفان زمانى آغاز شد كه آزاد فارسانى عزيز با استناد به روايات معتبره شيعه و اهل سنت، فحاشيهاى قرآن، محمد، على و امام صادق را با تسلط كامل و با متانت كلام، بر روى ميز گذاشت تا ثابت كند، دروغ، جعل و تزوير، اصل و اساس مدافعين اين شريعت است و تنها چيزى كه در اسلام و تشيع وجود ندارد اخلاق و ادب انسانى است.
لطفا اين ويديو را انتشار دهيد
@naghde_eslamm
در اين قسمت از مناظره، دكتر خزعلى طبق روال معمول، اسلام و تشيع و اهل بيت را مروج اخلاق حسنه و ادب و تربيت معرفى كرد و ادعا كرد كه راه و روش مسلمان و شيعه، زورگوئى و فحاشى و اهانت به كسى نيست.
طوفان زمانى آغاز شد كه آزاد فارسانى عزيز با استناد به روايات معتبره شيعه و اهل سنت، فحاشيهاى قرآن، محمد، على و امام صادق را با تسلط كامل و با متانت كلام، بر روى ميز گذاشت تا ثابت كند، دروغ، جعل و تزوير، اصل و اساس مدافعين اين شريعت است و تنها چيزى كه در اسلام و تشيع وجود ندارد اخلاق و ادب انسانى است.
لطفا اين ويديو را انتشار دهيد
@naghde_eslamm
HTML Embed Code: