лошара.

подрочил бы и всё.

https://hottg.com/fontankaspb/56553

Ну, вот, тот случай, когда даже не знаю, как комментировать.
Хотя всегда был уверен, что опыт и алкоголизм по любому побеждают молодость и задор...

Но я б так совершенно точно не смог и в куда более раннем возрасте...

https://hottg.com/ruptlyalert/13450

доброе утро

Одна из основных причин разлада в семье - это стремление одного из членов семьи доминировать. Решать вопросы. Говорить, что он здесь главный. И, в общем, эта проблема общеизвестна. И люди как-то стараются понимать, что семейная жизнь - это постоянная работа, требующая непрерывной подстройки друг под друга.

Отчего-то эта простая истина, доступная любому неглупому человеку, недоступна людям, добравшимся до высот. Президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден, например, заявил на предвыборном мероприятии во Флориде, что, цитирую: «Одна из вещей, которые люди не понимают, заключается в том, что мы - важнейшая нация». Слово nation именно много значений. Среди них и нация как таковая, и страна, и государство. Но какое бы значение не было использовано в контексте, мы понимаем - президент США считает, что его нация главная. Доминантная.

Далее президент говорит так, снова цитирую: «Мир потеряет лидера, если Соединенные Штаты покинут мировую арену».

И мне хочется спросить президента США - и чего? Зачем миру один единственный лидер? В мире живет восемь миллиардов человек. В Соединенных Штатах Америки - 330 миллионов. Четыре процента от человечества. С какой стати эти четыре процента должны быть лидером на мировой арене? С какой стати на этой самой мировой арене должен быть какой-то один лидер? Я уже не говорю про исторический опыт этого самого лидера по сравнению с историческим опытом других стран мира.

Однако они считают себя важнейшими. И во всех своих действиях исходят именно из этого, скажем так, сомнительного постулата.

Я говорю довольно банальные вещи, но дело-то не во мне. Дело в тех людях, которые считают, что без их гегемонии человечество перестанет существовать. Конечно, они накачивают этими мантрами своего избирателя. Но что-то подсказывает мне, что американскому избирателю давно наплевать на мировую гегемонию. Ему бы по счетам расплатиться да кредиты отдать. А все эти потусторонние миры, в которых живут американские политики - это их, политиков личное дело.

А когда избиратель так относится к своим политикам - это до добра не доводит.

Команда проанализировала более 3,2 млн записей ДНК, рассмотрев генетические особенности, называемые однонуклеотидными полиморфизмами (ОНП).

Люди с изменениями (аллелями) в ОНП не могут употреблять большое количество спиртного, поскольку этанол в их организме почти сразу превращается в токсичный ацетальдегид. Это вызывает тошноту и другие симптомы похмелья.

Как показало исследование, обладатели защитных генов реже страдали от хронической усталости и имели лучшие показатели здоровья. Однако они оказались более уязвимы к болезням щитовидной железы и имеют повышенный риск заболевания малярией, а также раком легких и раком кожи.

ну и зачем.

Депутат Государственной Думы (ГД) Султан Хамзаев обратился к премьер-министру России Михаилу Мишустину с предложением запретить продажу алкоголя в майские праздники, передает РИА Новости.

вообще страха у человека нет

Из этих опытных людей можно сформировать «Стройбат Z”.

Применят накопленный опыт в рытье окопов и блиндажей.

https://hottg.com/rt_russian/198577

Что касается антибиотиков, то из стандарта исключены зарегистрированные в России наименования, однако добавлены другие препараты, в том числе "Кагоцел".

Дети из Великобритании оказались самыми пьющими в мире. Об этом свидетельствуют результаты исследования Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), передает The Times.

БЛЯДЬ ПЯТЕРКУ ТОМУ КТО ЭТОГО ПОСЛЕДНЕГО ВЫСТУПАЮЩЕГО ПОСТАВИЛ!!!!

«Так называемые президентские выборы в России прошли в атмосфере страха и репрессий»

то есть я, оказывается, голосовал за Путина в атмосфере страха и репрессий.

ну что ж, им видней.

так-то мне казал ось, что я по собственному желанию голосовал.

доброе утро

в айтюнзе больше нет титаника. а я за него заплатил. то есть я купил товар, а у меня его забрали без объяснения причин.

С - Свобода.

Д - Демократия.

П - Цукерберг.

Однажды я продавал свидетельства о собственности на участки на Луне. Концепция была абсолютно чиста - это сувенирная продукция. Потому что изученные мной вдоль и поперек международные договоры об использовании Луны не позволяли делать это никому из земных стран. И вся красота идеи состояла в том, что однажды восстанут миллионы и скажут - это наше. Но миллионы не встали.

Но это совершенно не значит, что космические государства, не подписавшие никаких договоров, потеряли к космосу интерес. А первый их интерес - это, разумеется, размещение в космосе всяческого оружия. И в первую очередь, конечно, ядерного.

Но вот что интересно. Вообще говоря, международный договор, запрещающий размещение оружия в космосе, был подписан еще в конце шестидесятых годов.

С тех пор Россия внесла в Генассамблею ООН резолюцию, которая запрещала размещение оружие в космосе первыми. Резолюцию приняли.

И вот вдруг США и Япония вносят туда же резолюцию, запрещающую размещение в космосе ядерного оружия. Потому что им показалось, что именно Россия собирается это сделать. Россия тут же вносит поправку - а давайте запретим размещение в космосе любого оружия вообще. И что же вы думаете? Поправку прокатывают.

Россия по своему праву накладывает вето. И что же в итоге? Нет резолюции о запрете размещения в космосе ядерного оружия. Нет резолюции о запрете размещения в космосе любого оружия. Все довольны. Хотя и нет.

И тут важно понять одну простую вещь. О том, что вы вывели в космос какое-либо оружие никто не узнает. А если даже и узнает, то ничего сделать не сможет. Разве что выведет свое. И это просто вопрос времени. Если этого до сих пор еще не произошло, во что я лично не верю.

То есть, все эти договоры - просто игра словами. Никто ничего не докажет, потому что это космос. И там никто ни к кому не залезет. Ну, чтобы посмотреть.

И именно из этого и следует исходить. Договоры относительно космоса - условность. И последний случай говорит нам не о том, что кто-то там хочет размещать какое-то оружие в космосе. А лишь о том, что никакая поправка со стороны России не может принята.

Почему? А потому что.

В середине апреля министр внутренних дел Эстонии Лаури Ляэнеметс предложил признать террористическим Московский патриархат Русской православной церкви (РПЦ МП). Вместе с тем он пригрозил закрыть на территории республики монастыри ЭПЦ МП при отказе разорвать канонические связи с Московским патриархатом.

38

Интересно.

Воссоединением семей, разорванных СВО, занимается наша омбудсмен, но на платформе Катара.

С украинской стороны, разумеется, никто не занимается.

Я не очень понимаю, почему именно в Катаре - наверное, таково условие украинцев.

Но что важно - это понимать, что таких общих семей у нас тыщи. Тыщи. И их надо вытаскивать.

Вытаскивать к нам.

https://hottg.com/malvovabelova/3235

за работой пересматриваю чернобыль.

удивительно, что самый лучший и достоверный фильм о самой страшной катастрофе с истории ссср снняли не в ссср. и не в россии.

мотивация что ли другая.

Депутат Слуцкий указывает на то, что Китай на высоком уровне напрямую обвиняет НАТО в развязывании конфликта на Украине.

И с ними (со Слуцким и с Китаем) трудно не согласиться. Остается только понять, как из этой ситуации выпутаться.

Лично я не депутат Слуцкий и не Китай. И я не понимаю, как это сделать.

Может, руководитель отдела расследований Алексей Ковалев понимает.

Но он не рассказывает.

https://hottg.com/slutsky_l/2634

«В преддверии Дня российского парламентаризма Владимир Путин встретился с членами Совета законодателей. Мероприятие по традиции состоялось в Таврическом дворце Санкт‑Петербурга».

Вы знаете, как мнительно я отношусь к парламентаризму вообще. Уж лучше пусть законы пишет искусственный интеллект, чем эти вот случайные люди из подворотен.

Но пока мы еще до этого не дошли, приходится исходить из того, что дано. Что у нас есть.

А есть у нас вот что: президент и правительство, которые ставят задачи. Как профессиональные люди. И 450 голосующих, которые должны оформить эти задачи в тексты законов. Ну вот они их и оформляют. И пусть оформляют, пока механизм таков, каков он есть и более никаков. Развитие, масштабирование, сбережение и всё такое - это прекрасно. Главное, чтобы потом не так часто надо было бы переписывать. И подумать сначала, а не как говорил мне один депутат Государственной думы - надо написать, а потом посмотреть, как получится. И потом уже править.

А за то время, пока они будут смотреть, сядут люди.

Тем не менее президент ценит этот законотворческий механизм. И кто я такой, чтобы с ним спорить.

Пусть сберегают, укрепляют благополучие и суверенитет.

Среди них есть действительно приличные люди.