Если вы окинули взглядом полотна выше и не поняли, куда смотреть и что тут происходит, это нормально, у меня как-то на холодильнике открытка с репродукцией Кандинского три месяца вверх ногами провисела, и никто не умер.

Лучше всего на тему попыток угадать "а что хотел сказать автор" выразился как-то сам Кандинский:

(если вас пугает такой огромный абзац, можете его пропустить и сразу читать последний)

"В произведении искусства отражается тождество сознательной и бессознательной деятельностей… Художник как бы инстинктивно привносит в свое произведение помимо того, что выражено им с явным намерением, некую бесконечность, полностью раскрыть которую не способен ни один конечный рассудок… Так обстоит дело с каждым истинным произведением искусства; каждое как будто содержит бесконечное число замыслов, допуская тем самым бесконечное число толкований, и при этом никогда нельзя установить, заключена ли эта бесконечность в самом художнике или только в произведении искусства как таковом".

Короче, он сам не знал, что хотел сказать. Просто почувствовал что-то и написал картину. Вот та, что приложена выше, называется "Круги в кругах". Какой в ней смысл? Да никакого, просто услада для глаз с точки зрения колористики и расположения элементов. Вы же смысл не ищите, когда на лес там смотрите или на закат. Просто красиво вам, приятно, и этого достаточно.

Ой, моя любимая история про Третьякова — это как он запретил пускать в галерею Репина, если при нем были рисовальные принадлежности, потому что Илья Ефимыч всё норовил чего-то дорисовать или исправить в уже купленных Пал Михалычем картинах!!!

Репина, кстати, по той же причине в свое время исключили из реставрационной группы его же собственной картины "Иван Грозный и его сын Иван". Полотно тогда в первый, но как мы знаем, не в последний, раз, то ли ножом пырнули, то ли ткнули пальцем. Пока все художники ломали голову, как восстановить картину, Репин её втихую переписывал.

Такая фамильярность в отношении шедевров мировой живописи со стороны их автора меня восхищает до небес.

Если вы думаете, что я выдумала свою любовь к Гвен Стефани и Любочке Успенской ради этого поста про их похожесть, вы просто никогда не были на домашнем концерте с единственным зрителем в виде моей сестры, которая наслаждалась (???) моим Донтспиком, насколько я вообще могла запомнить слова этой песни в семь лет, и не были со мной в одной комнате 15 минут назад, когда я по памяти от и до подпела нетленкам "Карусель" и "Пропадаю я".

На днях случился круговорот добра.

Передо мной по улице шла девушка с невероятной красоты волосами. Длинными рыжими кудрями, как у героини «Парфюмера». Локоны мягко подпрыгивали в такт каждому шагу девушки. Зрелище было завораживающим. Когда представилась возможность, я нагнала ускоренным шагом красавицу и поравнявшись с ней сказала, что у неё очень красивые волосы: и цвет, и их форма. Девушка просияла и поблагодарила. Я пошла дальше.

В тот же день я ненакрашенная и с относительно чистой головой сидела на детской площадке в трениках, кроссовках, и — тут надо признать — неземной красы зелёной куртке. Сидела и очень громко по телефону доказывала маме, что если она ХОЧЕТ завести собаку, она МОЖЕТ завести собаку.

И тут в мою речь и поле зрения вторгся совсем молодой паренёк, лет 18 максимум. Они, как потом я выяснила, неподалёку играли в футбол. Появляется паренёк, значит и говорит: «Извините, пожалуйста, я хотел вам сказать, вы очень красивая. Просто решил вот вам поднять настроение». Я улыбнулась и поблагодарила, согласившись, что это действительно мне подняло настроение.

Морали не будет, выводы делайте сами, или не делайте, я вам не мама, и в целом я моральный компас сомнительный, но об этом как-нибудь в следующих сериях.