Кажется, если Певчих задумает вольное повествование по мотивам Библии, оно начнётся с того, что Денница что-то украл из райского сада и построил себе дворец.

И да, там Милов часом не ввёл против Певчих свои личные санкции и не пригрозил ей, что расскажет о ней всю правду мировой элите?

Совпадение? Не думаю.

https://hottg.com/rusbrief/221797

Однажды это должно было случиться!

https://hottg.com/svtvnews/48155

А если серьёзно, я посмотрел первую серию "Предателей".

Начнём с минусов.

Вообще-то сама по себе идея, что условным либералам пора, наконец, признать: минусы 90-х нельзя свести лишь к объективным трудностям переходного момента и, более того, предпосылки для нынешнего мрака закладывались ещё тогда - она вполне здравая.

Но начинать повествование с присвоения Ельциным жилого дома и строить акцент на "мы построим всю цепочку людей, которые привели Путина к власти" как-то мелко.

По-хорошему тут вообще надо начинать с Андропова, ну да ладно. В серии нет ни слива люстраций сразу после Августа, ни расстрела Белого Дома, ни Чечни... По сути первой роковой точкой обозначены выборы-96.

Однако есть и плюсы.

Видите ли, кремлёвская пропаганда очень много орёт про "лишь бы не как в 90-е", но вынуждена делать это очень избирательно, переходя лишь на те персоналии, которые потом оказались не у дел и которым нынешние особо ничего не должны. Какой-нибудь "Обыкновенный ельцинизм", например, таким макаром не снимешь.

А вот люди из бывшей команды Навального раньше занимались, так скажем, более злободневными вещами, зато теперь... Факты - вещь неумолимая и структурную преемственность между ельцинской РФ и путинской РФ глупо отрицать. Вот только никаких причин быть избирательными в персоналиях у Певчих сотоварищи нет, ибо в их картине мира с теми, кто и нынче наверху - и так всё слишком понятно, а кто отошёл от дел и дошёл до эмиграций и иноагенций - конкуренты за разные хорошие места (пока заграничные, но это пока), причём конкуренты заметно постарше, пресловутые бумеры, которых, наконец, надо поскорей уйти на пенсию хотя бы там.

Так или иначе теперь такого актива, как "кино про плохие 90-е" у режима нет, а у постнавальнистов - есть.

Более того, режиму непонятно, как ответить на этот вызов. Сказать "вывсёврёти, а правду расскажут в Ельцин-центре"? Ядерный электорат не поймёт. Завести уголовное дело на уже пару лет как уехавшего Чубайса? Не, по нынешним временам маловато будет. Снести Ельцин-центр? А это штука уже институциональная и входящая в чисто гарантий бывшим президентам. И т.д. Неудивительно, что пока пропагандоны вроде как в рот воды набрали.

Кто бы сомневался! Впрочем, видно, что Милов тут всё ещё пытается сдержать эмоции.

https://hottg.com/Ateobreaking/116928

К вопросу о влиянии пропаганды. Тут прям очень хорошо видно как по годам, так и по возрастам, какой и когда она была.

https://hottg.com/oizmedia/3583

❗️❗️❗️Обновление по реквизитам по сбору средств на адвоката для Кирилла Никуленкова

Счёт в Альфа-Банке актуален.

Теперь появились еще одни реквизиты в Сбербанке: 2202 2063 5792 3999

Остальные реквизиты неактуальны и в скором времени будут удалены.

Ну понятно. Типа, вы главное Дугина не трожьте, а Ильин - да, Начальник цитировал и не раз, но с ним всё не настолько однозначно.

ЗЫ Не удивлюсь, если в итоге во имя "патриотического консенсуса" Ильина заменят Бердяевым. В конце концов последнего и на философском пароходе высылали, и по ВМВ у него позиция абсолютно просоветская (после войны аж советское гражданство принял), и Путин его тоже цитировал...

https://hottg.com/rusbrief/222013

👆👆👆

К вопросу о том, какая часть зумеров, котирующих Ленина - zетники, а какая - лефтиши.

Нужны результаты аналогичного опроса по Сталину и будет вам расклад.

У меня по поводу свежего этнопреступления такие вопросы:

- Начнут ли кремлёвские пропагандисты орать: "Вы что, хотите, как на Манежной?"

- Скоро ли найдётся "хороший нерусский", который якобы пытался предотвратить конфликт/помочь жертве?

- Скоро ли окажется, что убитый был подписан на Навального или ещё что-то "недостаточно патриотичное" и поэтому его типа не жалко?

- Скоро ли окажется, что убийца - большой патриот и от души скинулся на СВО, а раз так, то заслуживает снисхождения?

- Проведёт ли "Азеррос" при поддержке правительства Москвы внеурочный фестиваль чаепития?

Будничные сводки из "русского мира".

https://hottg.com/politota_plus/45986

👆👆👆

Ничего не напоминает?

Ильин о евразийстве.

https://hottg.com/politota_plus/45991

ИДЕОЛОГИЯ ЕЛЬЦИНИЗМА И ОПАСНОСТИ ЕЁ КРИТИКИ

Среди всего, что понаписали в адрес Певчих после первой серии "Предателей" мне особо запомнился чей-то посыл: типа, сегодня вы ругаете либералов, а завтра вы ругаете либерализм.

Так вот, переход от практической критики ельцинизма к его идеологической критике действительно возможен и опасности этого перехода действительно есть.

Начнём с анализа того, что же такое ельцинизм именно идеологически. Ответ "ельцинизм - это либерализм" - это, простите, не ответ, ибо слово "либерализм" девальвировалось пусть не настолько, как слово "фашизм", но всё же слишком сильно. Но ок, допустим, речь идёт о декларативном предпочтении политической системы, характерной для Запада после 1945 года. В такой системе не предполагается полного единодушия. Поэтому стоит обратить внимание на нюансы.

Итак, идеологически ельцинизм - это помимо прочего

- Довольно консервативные установки в сфере символики и исторической памяти: двуглавый орёл, триколор, Пётр I - Александр II - Столыпин, реформы лучше революций.

- Поддержка возрождения православия в стране.

- Установка на разгосударствление экономики, свободу предпринимательства и т.д.

Т. е. идеологически ельцинизм в целом похож на западный системный консерватизм (республиканцев, тори, христианских демократов, голлистов и т.д.). Правда, с национальным вопросом получилось, как всегда, но и у западных системных консерваторов с ним давно уже не очень.

При этом, что существенно, Ельцин выступил в роли эдакого отца-основателя. Т.е. именно он и настоял на "царистской символике", и на вышеуказанной линии в учебниках истории, и первый начал креститься в храме, и т.д. (Всем уверенным, будто в случае некоей смены режима оно было неизбежным, советую перечитать "Русофобию" Шафаревича, узнаете, что там в самиздате с тамиздатом к началу гласности навызревало - прим. Е.Е.)

Ну и поэтому желание отстроиться от ельцинизма идеологически в рамках подхода "путинизм как эволюция ельцинизма" легко может привести к атаке именно на всё вышеперечисленное. Мол, во всём виноваты триколор, православие и т.д.

Правда, если пойти по такому пути, придётся отменять ещё и Навального, оставшись с какой-нибудь Катей Марголис.

ЗЫ На самом деле идеологию ельцинизма можно и нужно критиковать. Но не с позиций советского (включая все белосовковые изводы) патриотизма и не с позиций нигилистической "борьбы с рашизмом". Её недостатки связаны с пережитками советчины: дистанцированием от Белого движения, сохранением и даже выдвижением на первое место Культа Победы и, конечно, советским подходом к национальному вопросу.

ЗЗЫ В любом случае В ПЛАНЕ ИДЕОЛОГИИ по сравнению с марксизмом-ленинизмом и нынешним "русским миром" тогда всё было очень прилично и люди, учившиеся по ельцинским учебникам по крайней мере могли дальше возрастать с каких-то неотрицательных величин.

👆👆👆

Кстати, подписчики напомнили.

"Считаю, что это опасный тренд, потому что критика либералов незаметно переходит в критику либеральной идеи, и не каждый способен уловить этот подлог." - это, оказывается Пастухов-старший.

Не удивлён. Он - неглупый человек и прекрасно понимает, что пусть в 90-е он не был кем-либо уровня хотя бы Альбац, у него есть все шансы быть отменённым за компанию тупо по возрасту, благо с МБХ он таки сотрудничал.

Но в любом случае раз со сменяемостью власти пока всё так сложно, давайте, что ли, начнём со сменяемости оппозиции.

https://hottg.com/v_pastukhov/1061

Кто бы, блин, сомневался!

https://hottg.com/rsnsn/67663

Очередная печальная новость(((

Свободу админам Нацдема!

https://hottg.com/metlanewss/11685