Через несколько минут в эфире Альфа-радио.

https://youtu.be/aBaHoV6nQOM

Вчера был день рождения Н.С. Трубецкого. Не могу не сказать пары слов об этом основателе евразийства, великом русском ученом-лингвисте и этнокультурологе. Читаю и перечитываю Трубецкого уже лет 30, и всегда получаю огромное интеллектуальное удовольствие. Насколько четко, ясно, прозрачно он мыслил! Никаких красивостей, бесчисленных цитат, которые должны намекнуть на высокую культуру и эрудицию автора (чем, на мой взгляд, грешат евразийские статьи Г.В. Флоровского)! Чистая, спресованная, мощная мысль, которая достигает самых глубин предмета исследования! (хотя он был образован поболее того же Флоровского, знал десятки языков, русскую и европейскую философию, в конце концов за ним – аристократом в лучшем смысле слова - стояли поколения видных деятелей русской культуры!) Кстати, сам Трубецкой считал свой тип мышления тюркской чертой своего (русского) характера, что конечно, субъективно мне очень приятно, но дело не в этом. Трубецкой (и конечно, Савицкий, Карсавин и другие и теоретики евразийства вроде Алексеева и Чхеидзе, но все же в значительной мере именно Трубецкой!) сумел поднять евразийство на невиданную высоту, недосягаемую для других пореволюционных течений (младороссы, смехновеховцы, национал-максималисты, третьеороссы и т.д.). Евразийство стало самым значительным явлением пореволюционной эмигрантской мысли (это признавал Бердяев). Не случайно именно оно возродилось в постсоветской России, хотя пореволюционных течений было немало...
И напоследок не могу не упомянуть о досадном стереотипе. Стоит заговорить о евразийстве Трубецкого, так сразу ненавистники евразийства начнут потешаться: да он, мол, сам от него отрекся! Основанием для таких заявлений являются несколько цитат из личного письма Трубецкого конца 20-х гг. Трубецкой писал его, конечно, не рассчитывая, что его опубликуют, ругал там «свое евразийство», что называется «в сердцах» и, кстати, он тогда находился в глубокой депрессии и даже лечился от нее у психоаналитика. Мало ли что человек в депрессии скажет в частном письме! но тут уже целую концепцию на основе этого опровергнуть тщатся!
Между прочим и после этого письма Трубецкой сотрудничал с евразийскими изданиями (так, он печатался в альманахе «Новая эпоха» (1932), в «Евразийских тетрадях» (1934)). Да он вышел из руководства евразийским движением, перестал верить, что евразийство может победить коммунизм в России 1930-х (ему было ясно, что сталинская Россия крепка!), но это ничего не говорит о его отказе от евразийских идеей. Некоторые из своих прежних работ он признавал незрелыми, но и в статьях 1930-х он критикует европоцентризм, признает Россию евразийской цивилизацией. Он сожалел, что евразийство не пошло вширь, что евразийцы не создали общую теорию месторазвитий, которая могла бы увлечь и западных интеллектуалов и представителей других цивилизаций. Но тут он прав. Я, кстати, считаю так же, и даже пытался кое что делать в этом направлении. Я написал ряд статей о балканском месторазвитии, где доказывал, что согласно теории евразийства, Сербия – не европейская страна, она входит в балканское, а не европейское месторазвитие. Статьи заинтересовали сербских коллег и выходили на сербском в Белграде (на русском, увы, не печатались). Была у меня и статья о месторазвитиях Большой Евразии, где я выдвигаю гипотезу о Северо-атлантическом месторазвитии, куда входят Скандинавия, Великобритания, Исландия, север и центр Соединенных Штатов и Канада. Полагаю, именно их культурные ценности навязываются сейчас европейцам. О, пока писал, придумал название для этого месторазвития – Евтлантика! Вот и тема для новой статьи – «Европа и Евтлантика»!
В общем, лучший способ почтить память Трубецкого – развивать его идеи.
Если интересно, моя статья вот https://rus-lad.ru/news/r-vakhitov-mestorazvitiya-materika-evraziya/

Иван Ильин=Дмитро Донцов.

Относительно вопросов про проталкивание фашистского прихвостня Ильина в РГГУ и моей позиции.

1. Ильин является фашистским прихвостнем, который был на стороне тех, ,с кем в Великую Отечественную Войну воевал мой дед.

2. В той войне не было никаких третьих сторон - либо с нами, либо с ними. Ильин был не с нами. Ильин был с Красновым, Сахаровым, Нжде, Бандерой, Шухевичем, Шкуро, Шмелевым и прочей коричневой шоблой кормившейся с рук наших врагов.

3. Студентам РГГУ желаю успехов в борьбе с попытками проталкивания фашистского прихвостня Ильина. В Российской истории было более чем достаточно по настоящему великих философов не замазанных связями с немецким фашизмом.

4. Отсутствие внятной идеологии в государстве рождает на свет подобных идеологических кадавров, когда из фашистского прихвостня пытаются слепить белыми нитками светоч русской философии. Как и все искусственное - отомрет естественным путем, как и относительно недавние попытки героизации фашистского прихвостня Маннергейма, авторы который нынче на этот счет стыдливо помалкивают.

Ильин против Союзного Государства Беларуси и России

Пока я эти полторы недели был занят, оказывается в интернетах поднялся вой на счёт Центра имени Ильина в РГГУ. Сразу скажу, что лица, выбиравшие именно Ильина в качестве бренда этого учреждения, либо законченные идиоты, либо идейные нацисты. Я понимаю, что можно быть антисоветчиком, белым. Но можно даже среди белых философов найти незапятнавших себя лиц. Взять Карсавина или же Сорокина. Но нет. Взяли именно Ильина.
Некоторые идиоты в Беларуси сейчас тоже попытаются уже у нас продвигать идеи создавать подобные Центры или же ильиновские чтения. Или памятник установить этому нацисту. Однако как эти сумасшедшие будут после этого вообще жить на земле, помнящей зверства фашизма?
В этом смысле Ильин является символом, подобно Миколе Абрамчику, главе послевоенной БНР. Тот тоже работал в одни и те же годы на нацистов в Берлине. А после войны стал вести оголтелую борьбу с БССР только уже на деньги ЦРУ.
Беларусь - это республика-партизанка. И мы будем партизанить против героизации Ильина и им подобных, какой бы они ни были национальности и ориентации.

​🇷🇺Евразийский союз — важный полюс нового многополярного мира, — Вице-премьер РФ Алексей Оверчук в эксклюзивном интервью для ТГ «КРИСТАЛЛ РОСТА»

Как соотносится ЕАЭС с идеологией евразийства, довольно популярной как в России, так и в других странах — прежде всего в Казахстане, Турции?

▪️На первый взгляд, представляется, что никак, поскольку речь идет с одной стороны о политической философии, основанной в 20-е годы ХХ века, а с другой о сугубо практических и чисто эконмических инициативах века XXI. Но если приглядеться поближе, то мы увидим, что классики евразийства — Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Г.В. Вернадский, Н.Г. Алексеев, Л.Н. Гумилев и др. — оказались практически пророками в отношении трансформации и России, и всей международной системы

▪️Они предсказали закат запада, перенос центра тяжести к цивилизациям и народам Востока, поворот будущей России к традиционным ценностям, неизбежность установления в мире многополярной системы. И в этом многополярном мире, полагали евразийцы, у России и дружественных с ней евразийских народов, есть общая судьба и общая миссия — стать одним из таких полюсов, наряду с великими державами Востока (Китай, Индия) и Запада. Причем евразийцы жестко критиковали попытку западного мира навязать всему человечеству систему своих норм и правил, выстроенных таким образом, чтобы сам Запад всегда оказывался в выигрыше. Сами же евразийцы выступали за справедливый подлинно демократический и свободный миропорядок, без гегемонии и без колониальных практик

▪️Более того, евразийцы настаивали на том, что Россия-Евразия не является частью западной цивилизации, но представляет собой вместе с братскими народами и культурами — самостоятельную цивилизацию. Евразийцы говорили об общности судьбы восточно-славянских и тюркских, финно-угорских, кавказских, сибирских и северных народов. Очерченные ими приблизительные границы евразийской цивилизации очень близки к интеграционной зоне ЕАЭС.

Для кого-то кроме некоторых бывших союзных республик ЕАЭС является ли привлекательным образованием?

▪️Безусловно. Существует такое мнение, что ЕАЭС это проект исключительно для постсоветского пространства. На самом деле это не так. Членами ЕАЭС могут стать не только бывшие советские республики. И есть страны, которые рассматривают для себя такой вариант. Интерес к ЕАЭС будет возрастать по мере того как Союз будет демонстировать убедительные экономические успехи, как это он делает за последние два года. Кроме того, для государств-членов ЕАЭС мы фактически создаем своеобразный зонтик безопасности, в первую очередь, охватывающий вопросы энергетики и продовольствия. В условиях сегодняшнего сложного мира, согласитесь, это очень серьезные факторы, говорящие в пользу привлекательности нашего интеграционного объединения. Мы видим будущее Северой Евразии как региона, обеспечивающего своим жителям достойную жизнь. Все сейчас ищут тот региональный полюс, к которому можно было бы примкнуть для реализации собственных экономических интересов. Так как ЕАЭС не направлен ни против кого и не требует эксклюзивности для членов-участников, все решения принимаются на основе консенсуса, он весьма привлекателен. Естественно, ЕАЭС прекрасно подошел бы и Азербайджану, и Узбекистану (который сейчас имеет статус государства-наблюдателя), и Туркмении, и Таджикистану. Экономические выгоды для них очевидны. Если бы правительства Прибалтийских стран, Молдавии или Украины были по-настоящему заинтересованы в экономическом развитии, то и им бы ЕАЭС весьма помог бы. Достаточно сравнить макроэкономические показатели этих стран с аналогичными показателями других стран постсоветского пространства, ценящих нормальные рабочие отношения с Россией

Окончание завтра: «О экономических перспективах Евразийского союза»

Тов. Пётр, на мой взгляд, правильно выделяет основные черты того, что мы называем белорусским социализмом, но я бы добавил еще национальной специфики.

Социалистическая направленность нашей модели проистекает еще из нескольких факторов - укорененности запроса на социальную справедливость в народной культуре и из православной этики нестяжательства. Можно еще вспомнить и евразийский способ производства, к которому мы тоже имеем отношение.

Белорусский социализм нуждается в концептуализации и продвижении в качестве узнаваемого образа нашей страны.

https://hottg.com/piatrouski/6784

Экспертный клуб Союзного государства готовит очередной аналитический доклад

В Минске 17 апреля в Центре «Северная Евразия» состоялось очередное заседание Экспертного клуба Союзного государства. Российские и белорусские эксперты рассмотрели актуальные вопросы союзного строительства, особое внимание уделив социально-экономическим проблемам, содействующим или препятствующим интеграции.

В рамках заседания состоялся «мозговой штурм», направленный на выявление факторов, затрудняющих дальнейшую интеграцию, выработку предложений по механизмам согласования интересов и оценку экспортного потенциала союзной российско-белорусской модели.

Отдельно эксперты коснулись вопроса влияния украинского кризиса на союзную интеграцию.
По результатам заседания и «мозгового штурма» планируется подготовка аналитического доклада.

Экспертный клуб Союзного государства – созданное в 2021 г. объединение российских и белорусских политологов, историков, социологов, политических деятелей и журналистов, видящих свою цель в содействии процессу союзной и евразийской интеграции.

К спору о том, как Ленин относился к украинскому национализму и Донцову:

«..Но так же несомненно, что тот якобы марксист, который на чем свет стоит ругает марксиста иной нации за «ассимиляторство», на деле представляет из себя просто националистического мещанина.
К этому малопочтенному разряду людей отно­сятся все бундовцы и украинские национал-социалы вроде гг. Л. Юркевича, Донцова и К°. (Журнал Просвещение, 1913 г.).

«Давайте, мы, великороссы, проявим осторожность, терпение и т.п. и понемножку заберем опять в руки всех этих украинцев, латышей" (Личная записка Каменеву, 1919 г.).

https://hottg.com/historiographe/5617

«Красное» терпеть не может православного и имперского? Не лгите!
Сергей Кургинян о скандале вокруг центра Ильина в авторской программе «Предназначение», выпуск 29

Смотреть видео:
https://rossaprimavera.ru/video/50c182a6

Карта на выходные

Венгры считают себя евразийским народом. На этой карте показаны географическая ось Евразии – Великая Степь от Пушты до Ордоса и древняя этнокультурная – мир скифов и гуннов.

#карта_на_выходные

С днём рождения, Ильич!

Он был прежде всего великий революционер. Он не только вождь, но и воплощение русской революции. Воистину, он был воплощенной стихией революции, медиумом революционного гения. В нем жила эта стихия со всеми ее качествами, увлекательными и отталкивающими, творческими и разрушительными. Как стихия, он был по ту сторону добра и зла. Его хотят судить современники; напрасно: его по плечу судить только истории…

Но мало того, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он может быть назван посмертно величайшим выразителем русской стихии в ее основных чертах. Он был, несомненно, русским с головы до ног. И самый облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола — подлинно русский, «евразийский». Много таких лиц на Руси в настоящем, именно «евразийском» русском народе: — «Ильич»…

Николай Устрялов

Что показывает нам история с Ильиным с точки зрения стратегии?

1. Искусственно через весьма спорную фигуру создается или обостряется раскол в российском обществе.

2. Символически и политически внутри России накачиваются правые, националистические силы.

3. Эти силы могут быть использованы для новой попытки мятежа с случае отсутствия прогресса на фронте, в масштабном конфликте с мигрантами, мусульманами и т.д.

4. Ультраправые националисты, усиливающие влияние в России - инструмент для ухудшения отношений с союзниками: Китаем, Беларусью и государствами Средней Азии.

5. Все это имеет признаки многоуровневой игры по дестабилизации России изнутри, руками радикалов.

Данные мониторинга Института социологии РАН из монографии «Образ будущего в призме социологических измерений», 2023.

СВО усиливает запрос на социализм.

Честно говоря, сомневаюсь, что без реального «красного поворота» в идеологии, символике, политике и экономике Россия сможет добиться окончательной победы как на Украине, так и во все более масштабной войне с Западом, привлечь на свою сторону страны Востока и Юга, в особенности Китай.

Заигрывание с правыми националистами закончится не просто пшиком, а расколами и конфликтами внутри России, в случае длительной позиционной войны – вероятным повторением попытки мятежа, непониманием с союзниками на международной арене. На это, кстати, западные стратеги как раз и делают ставку.

https://hottg.com/zakharprilepin/22100

Тем временем, в Африке. Похоже, нашли и эксперементируют с еще одним средством для борьбы с развитием человечества. У нас выбор - либо социализм, либо очередной ковид, куш и т.д.

https://belmarket.by/news/news-56388.html

Внимание к первому заседанию ВНС в новом качестве будет со всех сторон, особенно из-за рубежа. Наши друзья будут оценивать роль и место ВНС в обновленной политической системе нашей страны, как оно функционирует, какие отношения складываются с различными ветвями власти. Уверен, многое будут перенимать из нашего опыта, чтобы что-то реализовать у себя.

Потому что многие государства хотят развивать именно суверенные, свои формы народовластия, демократии, а не копировать все с Запада. Тем более, что мы видим тупик, в который пришла западная либеральная модель демократии. Впрочем, вряд ли мы уже можем говорить об этой самой демократии на Западе – она там давно превратилась в фикцию, а реальная власть принадлежит так называемому «глубинному государству». То есть находящимся в тени богатеям, олигархам, черной аристократии, ненавидящей простого человека, манипулирующей политиками и партиями в своих интересах.

https://youtu.be/yMqn4LIwqOM?si=0_CWjAlrtBajANpv

Любопытная статья Дмитрия Тренина с редкой на сегодня попыткой видения будущего ситуации на Украине.

То есть, примерно то, о чем мы говорим с белорусской стороны. Приходит осознание того, что просто так ликвидировать украинскую государственность и идентичность не получится. Если мы говорим о Новой Украине, то непонятно почему нужно соглашаться с контролем Польши над западными областями, ведь это не устранит ключевых угроз со стороны геополитических противников. Новая Украина логично должна была бы доходить до границы с Польшей. Но все эти сценарии выглядит пока очень далекими.

Ситуация на фронте приобрела характер затяжного позиционного противостояния. Чтобы ее переломить в свою пользу необходимо масштабное стратегическое наступление и, видимо, новая мобилизация. Кроме того, чтобы обеспечить господство в небе по БПЛА, скорее всего, необходима масштабная помощь Китая, а это значит, что с ним нужно выходить на оформленный военно-политический союз. Для этого должна быть проделана огромная дипломатическая и идеологическая работа (с поворотом в красную сторону, а не к Ильину).

Запад же предоставляет Украине новую порцию помощи для того, чтобы у России не было возможности прорыва фронта и большого наступления, но самое главное – чтобы наносить небольшие точечные удары внутри страны. Это тактика мелких укусов, которые должны привести «медведя» к расфокусировке внимания, распылению сил, появлению у населения недовольства и ощущения того, что власти не справляются с проблемами в условиях перманентного военного напряжения. Как итог – хотят вызвать социальный взрыв или новый мятеж, спровоцированный радикалами, скорее всего, ультраправыми и той частью элит, которая их поддерживает.

Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины (центр плюс восток) украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. Эта Новая Украина, денацифицированная и демилитаризованная, выполняла бы роль нейтрального буфера между Россией и странами НАТО. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы – если такова будет воля ее населения – стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов – наследников Древней Руси – и их тесную интеграцию.

Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство – «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные – и неизбежные – попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины.

https://profile.ru/politics/chem-grozit-rossii-zamorozka-ukrainskogo-konflikta-po-linii-fronta-1477412/