Заявления СМИ о проведении фото и видеосъемки процесса - это, конечно, отдельный вид искусства

Уважаемые коллеги, прежде, чем в своих письмах ссылаться на нормы права, вы бы их хоть прочитали что ли 😂. Потому что суд-то читает! И пресс-служба читает...

п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ - только суд правомочен продлевать стражу, арест, ЗОД и срок применения залога.
ст.109 УПК РФ - сроки содержания под стражей.

Видите слова "фотосъемка" и "видеосъемка" в этих нормах? Вот и я не вижу 🙈.

#опсспб #ликбезотопс #юрляпы #знаниесила

Очень взволновал меня сегодня вопрос закрытых судебных заседаний

Особенно тех, которые закрыты из-за грифа ⛔️. Интересно просто, участники таких "грифованных" процессов, которые рассказывают что-то СМИ, они не знают, что значит закрытый процесс? Ну то есть глупые просто? Тогда могут ли СМИ быть уверенными в том, что им рассказывают глупые участники? А в пресс-службе этого не подтвердить, так как пресс-службы - умные!

Либо, если это такой PR для бедных (всегда же проще вставить свои 5 никому не нужных копеек, когда другие молчат), то не боятся ли эти самые говорливые участники, что однажды какая-нибудь пресс-служба или конкретно взятый руководитель пресс-службы (я одного такого руководителя знаю очень неплохо 😉), не выдержит и откроет рот о знании этими самыми участниками норм УПК РФ. Вот это будет PR 😉! А при поддержке судей, обладающих знаниями процесса в совершенстве, понять, чья речь будет грамотнее и сильнее, умным людям труда не составит.

Я очень люблю стихотворение Тютчева "Silentium". И вот в стихотворении этом фраза:"Мысль изреченная есть ложь". Рекомендую особо говорливым запомнить 🤫, а моим любимым журналистам просто принять во внимание 😘.

#опсспб #ликбезотопс #ляпайуверенно

А вы сможете за 8 часов загрузить снегом 20 кузовов КАМАЗА 😱? Я точно нет!

Мировые судьи - наше все 🤗. Уже говорила, что люблю их, но повторюсь

Постановлением по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Василия Анатольевича Пониделко поделился со мной судебной участок №203.

Суд установил, что председатель Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга Пониделко, в обязанности которого входит обеспечение осуществления Комитетом полномочий по проведению государственной политики в области содержания автомобильных дорог, координация и контроль деятельности государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Комитета, обязанный действовать в интересах данного государственного органа, обеспечивая соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций, эффективно, добросовестно и разумно, проявлять заботливость и осмотрительность при контроле деятельности подчиненных ему работников, допустил нарушение требований законодательства. Общественно-опасные последствия бездействия Пониделко выразились в необеспечении организации ликвидации последствий залпового снегопада, начавшегося в 21.00 16.01.2024, и окончившегося в 01.20 17.01.2024, в сроки, предусмотренные Техрегламентом.

Из постановления суда следует (самое интересное, на мой взгляд):
1. при прогнозируемом Комитетом росте дефицита техники, меры по увеличению объема запрашиваемого и фактического финансирования руководителем не принимаются.
2. ввиду списания непригодной техники, фактическое общее количество техники, предназначенной для использования в рамках зимнего содержания улично-дорожной сети города, по состоянию на февраль 2024 года в сравнении с зимним периодом 2022-2023 годов увеличилось на 1 единицу.
3. в силу незаполненности штата водителей и механизаторов в дорожных предприятиях, использование 100% мощностей не обеспечено.
4. при фактической численности работников ручного труда в предприятиях (593 человека, 20% от норматива), даже с учетом привлечения дополнительной рабочей силы по договорам субподряда, каждому работнику ручного труда за 8 часовую смену 27.11.2023 надлежало убрать 234.4 куб.м. снега (почти 20 кузовов самосвала КАМАЗ).
5. несмотря на существенное количество административных материалов по фактам нарушений, допущенных дорожными предприятиями при организации уборки улично-дорожной сети с 15.10.2023 по 05.02.2024 в рамках госконтрактов, Комитетом по факту ненадлежащего исполнения обязанностей направлена 1 претензия с требованием о выплате пени в 100 000 рублей.

Защитник Пониделко просил прекратить производство по делу за отсутствием состава, так как Пониделко принимал все возможные меры в рамках государственного управления в области содержания автомобильных дорог. Суд признал довод несостоятельным.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #опсспб #снег

Коллеги из Фрунзенского суда радуют интересным в выходной 😘

Вынесли постановления и отправили под стражу Сергея Гладкого и Сергея Перксона.

Гладкого обвиняют в умышленном повреждении имущества (ч.2 ст.167 УК РФ). 14.05.2024 он поджег вышку ПАО "МТС", причинив собственнику ущерб в 5 000 рублей.

18.05.2024 действия Гладкого переквалифицированы на ч.1 ст.281 УК РФ, но обвинение пока не предъявлялось.

Гладкий рассказывает, что совершил поджог, так как остро нуждался в деньгах. Для поджога использовал бензин. Работу нашел в группе одного из мессенджеров. Против меры возражал, дополнив, что готов сотрудничать со следствием.

Перксон способствовал Гладкому - перевел деньги на бензин. Против меры тоже возражал.

Срок меры - 15.07.2024.

#фрунзенский_спб #опсспб #281УКРФ

Шикарный приговор у меня для вас, уважаемые подписчики 😉

⚖️ Выборгский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Анастасии Николайковой.

Обвинение звучало так: с 05.00 до 09.12 08 марта 2023 Анастасия, находясь в квартире дома по ул. Композиторов, в ходе возникшего конфликта со своим сожителем Стародубовым, удерживая в правой руке нож, умышленно нанесла потерпевшему один удар в надлопаточную область, причинив здоровью мужчины тяжкий вред (п.з ч.2 ст.111 УК РФ).

Суд, естественно, стал разбираться: пара отмечала с друзьями 8 марта, употребляли алкоголь, Стародубов проявлял к девушке агрессию. Пара поругалась и Анастасия пошла домой (по месту их совместного проживания). Придя домой, она увидела распивающих алкоголь Стародубова и их друга, на ее появление Стародубов отреагировал агрессивно, они снова стали ругаться, мужчина ударил подсудимую. После чего она забежала в санузел и закрыла за собой дверь. Стародубов пошел вслед за ней в туалет, взяв поварской нож. Мужчина закрыл дверь, толкал девушку и шел на нее с ножом в руке, испугавшись за себя, поскольку Стародубов был пьян, он выше и сильнее, Анастасия выхватила из его руки нож и нанесла удар в плечо, после чего отбросила нож в сторону и закричала, на крик прибежал друг, которому она сказала вызывать скорую помощь, а сама стала зажимать рану Стародубова полотенцем. Стародубов и ранее применял к девушке физическую силу, но никогда не брал при этом в руки нож или другие предметы.

Друг подтвердил, что дома между Николайковой и Стародубовым произошла драка, а до этого, еще на улице, Стародубов ударил Анастасию. У Николайковой, кстати, были установлены ушиб мягких тканей правой скуловой области в виде отека, ссадины правой щечной области, верхней губы, задней поверхности шеи, гематомы правой кисти. Общая длина ножа около 34 см, рукоять - около 15 см. Мать подсудимой рассказала, что дочь делилась с ней: Стародубов однажды ее ударил. Из показаний потерпевшего следовало, что он помнит лишь, как 08 марта 2023 взял в руки нож и пошел с ним вслед за Николайковой, после чего очнулся на носилках. Анастасия настаивала, что ее действия были обусловлены необходимостью защищаться.

Итак, суд установил: Стародубов зашел в небольшой по площади санузел к Николайковой, держа в руке нож длиной свыше 30 см, направляя его в сторону девушки, закрыл за собой дверь, при этом что-то кричал, был пьян и агрессивно настроен, свидетель в конфликт не вмешивался. Находясь в замкнутом пространстве с вооруженным ножом мужчиной, Николайкова, естественно, испытала шок и страх за свои жизнь и здоровье. Стародубов и ранее проявлял к ней агрессию и физическое насилие. При таких обстоятельствах со всей очевидностью следует, что Анастасия действовала в условиях необходимой обороны, ее действия соответствовали характеру посягательства. Николайкова, по мнению суда, оказалась в условиях, исключающих возможность проверки истинных намерений Стародубова, наличия или отсутствия у него реального желания причинить ей физический вред.

Доводы гособвинителя о том, что Николайкова могла избежать ситуации, в которой оказалась, закрыв за собой дверь на замок, суд назвал несостоятельными. Иные доводы государственного обвинителя, в частности, о вызывающем сомнение факте перехода ножа к подсудимой (у которой не установлено порезов от лезвия на ладони), являются ничем иным, как предположениями. Кроме того, длина рукояти ножа составляет порядка 15 см, так что вполне возможно было отобрать его не порезавшись.

✅ Все сомнения у нас толкуются в пользу подсудимых!

⚖️ Суд Анастасию оправдал ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления. За Николайковой признано право на реабилитацию.

Стародубов, кстати, сказал суду, что не считает Анастасию заслуживающей наказания.

#выборгский_спб #опсспб #домашнеенасилие #оправдательныйприговор

Так, коллеги-журналисты, это уже даже не смешно 😡

Каждый раз я вам объясняю одно и то же, по кругу, снова и снова, как суд разрешает вопрос о проведении фото и видеосъемки в процессе. И все равно, каждый раз, вы присылаете заявления ПОСЛЕ удаления суда в совещательную комнату 🙈 (по вашему мнению я должна ломиться к судье, нарушить тайну совещательной комнаты, чтобы их передать?)

Я попробую еще раз донести до вас, как правильно и по закону. Ключевое тут - по закону. Не я придумала эту схему и УПК тоже не я писала!

Ст. 241 УПК РФ говорит о том, что съемка процесса допустима только с разрешения суда.
Ст. 257 УПК РФ говорит о том, что разрешенную съемку суд вправе ограничить во времени и пространстве (это специально для жалобщиков, что состав суда нельзя снимать).
П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 говорит, что заявления о съемке рассматриваются судом в процессе, выслушивается мнение участников и после этого принимается решение.

Все! По другому это НЕ работает! То есть, ваши заявления должны быть поданы до удаления суда в совещательную комнату. Ну пришлите вы заявление в начале рассмотрения дела и ждите себе спокойно приговора!

После выхода суда из совещательной комнаты, суд обязан огласить то, за чем он в совещательную уходил! Не может суд выйти из совещательной с приговором и перед оглашением рассматривать ваши заявления. Нельзя так! Законом запрещено!

Соответственно, кто не успел, тот опоздал 👋! И не надо обижаться, надо голову включать - Dura lex sed lex!

Вменяемые заявления о съемке я уже выкладывала здесь: https://hottg.com/dslebedeva_official/229.

#опсспб #ликбезотопс #знаниесила

Как интересно 🤔

Серьезно? Суд в постановлении размер штрафа не уточнил? 100%, что какое-то не такое постановление суда имеется в распоряжении редакции 😂!

Штраф по судебному решению - это, все-таки, не пожертвование... так-то 🙈.

Однажды, читала у коллег: "Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком около 8 лет". С тех пор с завидной регулярностью предлагаю такой вариант постов: "Суд назначил наказание в рамках санкции статьи, где-то от 5 до 10 лет".

Но не нашла пока понимания у судей 😂.

#опсспб #юрляпы