Channel: ДОХОДЪ
Следующую игру предложил Уоррен Баффет, генеральный директор и крупнейший акционер Berkshire Hathaway и один из богатейших людей в мире в своей статье в The New York Times от 10 сентября 2000 года. Вот небольшая цитата оттуда:
«Позвольте мне предложить причудливый мысленный эксперимент...
Предположим, что внесен законопроект о реформе, которая повышает лимит на пожертвования физических лиц на избирательную кампанию кандидатов в Конгресс с 1000 долл. до, скажем, 5000 долл., но запрещает пожертвования из всех других источников, в том числе от корпораций и союзов.
Эти организации могут по-прежнему поощрять своих сотрудников, акционеров или членов к их личному участию и взносам в избирательные кампании, но ничего больше.
Такой законопроект, конечно, далек от панацеи от всех болезней, связанных с финансированием избирательных кампаний, но, по крайней мере, это было бы хорошим началом.»
Очевидно, что такой законопроект был бы довольно непопулярным среди политиков и никогда бы не прошел. Но далее Баффет пишет:
«Почему этот законопроект будет иметь шанс в Конгрессе, в котором доминирует статус-кво?
Ну, просто предположим, что какой-то эксцентричный миллиардер (не я, не я!) cделал следующее предложение: если законопроект будет отвергнут, то этот человек пожертвует 1 миллиард долларов (не нарушая действующие правила) политической партии, которая подала больше всего голосов за то, чтобы законопроект прошел.
В итоге этого жестокого применения теории игр, законопроект будет одобрен Конгрессом и не будет стоить нашему миллиардеру ничего (и он уже не покажется таким уж эксцентричным после всего этого).»
Как это может произойти? Дело в формировании доминирующих стратегий поведения.
Миллиардер пожертвует деньги только, если законопроект не пройдет через Конгресс (предположим, что у партий крайне мало законных инструментов договориться и каждая из них действует в собственных интересах).
Если законопроект не прошел, и была какая-то сторона (большинство или меньшинство в Конгрессе), которая голосовала за него больше, чем любая другая сторона, то эта сторона получит 1 миллиард долларов.
Предположим, что партия меньшинства не поддерживает законопроект. Тогда большинству было бы очень легко набрать достаточное количество голосов (за законопроект), чтобы выиграть 1 миллиард долларов и при этом законопроект не прошел бы. Провал законопроекта будет означать, что партия сохранит свою текущую способность финансирования.
Предположим, что партия меньшинства поддерживает законопроект. Если партия большинства проголосует против, то это будет означать передачу 1 миллиарда долларов сопернику.
Поэтому партия большинства поддержит законопроект. Чтобы победить партию меньшинства, ей придется падать достаточное количество голосов «за», чтобы законопроект действительно прошел.
Таким образом, партия большинства должна будет поддержать законопроект, независимо от того, что делает партия меньшинства.
Аналогичная логика может быть применена и к партии меньшинства: она захочет поддержать законопроект, когда большинство этого не делает.
Но этого никогда не произойдет, поскольку большинство поддержит законопроект, несмотря ни на что, чтобы не дать меньшинству выиграть 1 миллиард долларов.
В конечном итоге обе стороны окажут поддержку законопроекту, а миллиардер никому ничего не заплатит.
«Позвольте мне предложить причудливый мысленный эксперимент...
Предположим, что внесен законопроект о реформе, которая повышает лимит на пожертвования физических лиц на избирательную кампанию кандидатов в Конгресс с 1000 долл. до, скажем, 5000 долл., но запрещает пожертвования из всех других источников, в том числе от корпораций и союзов.
Эти организации могут по-прежнему поощрять своих сотрудников, акционеров или членов к их личному участию и взносам в избирательные кампании, но ничего больше.
Такой законопроект, конечно, далек от панацеи от всех болезней, связанных с финансированием избирательных кампаний, но, по крайней мере, это было бы хорошим началом.»
Очевидно, что такой законопроект был бы довольно непопулярным среди политиков и никогда бы не прошел. Но далее Баффет пишет:
«Почему этот законопроект будет иметь шанс в Конгрессе, в котором доминирует статус-кво?
Ну, просто предположим, что какой-то эксцентричный миллиардер (не я, не я!) cделал следующее предложение: если законопроект будет отвергнут, то этот человек пожертвует 1 миллиард долларов (не нарушая действующие правила) политической партии, которая подала больше всего голосов за то, чтобы законопроект прошел.
В итоге этого жестокого применения теории игр, законопроект будет одобрен Конгрессом и не будет стоить нашему миллиардеру ничего (и он уже не покажется таким уж эксцентричным после всего этого).»
Как это может произойти? Дело в формировании доминирующих стратегий поведения.
Миллиардер пожертвует деньги только, если законопроект не пройдет через Конгресс (предположим, что у партий крайне мало законных инструментов договориться и каждая из них действует в собственных интересах).
Если законопроект не прошел, и была какая-то сторона (большинство или меньшинство в Конгрессе), которая голосовала за него больше, чем любая другая сторона, то эта сторона получит 1 миллиард долларов.
Предположим, что партия меньшинства не поддерживает законопроект. Тогда большинству было бы очень легко набрать достаточное количество голосов (за законопроект), чтобы выиграть 1 миллиард долларов и при этом законопроект не прошел бы. Провал законопроекта будет означать, что партия сохранит свою текущую способность финансирования.
Предположим, что партия меньшинства поддерживает законопроект. Если партия большинства проголосует против, то это будет означать передачу 1 миллиарда долларов сопернику.
Поэтому партия большинства поддержит законопроект. Чтобы победить партию меньшинства, ей придется падать достаточное количество голосов «за», чтобы законопроект действительно прошел.
Таким образом, партия большинства должна будет поддержать законопроект, независимо от того, что делает партия меньшинства.
Аналогичная логика может быть применена и к партии меньшинства: она захочет поддержать законопроект, когда большинство этого не делает.
Но этого никогда не произойдет, поскольку большинство поддержит законопроект, несмотря ни на что, чтобы не дать меньшинству выиграть 1 миллиард долларов.
В конечном итоге обе стороны окажут поддержку законопроекту, а миллиардер никому ничего не заплатит.
Forwarded from PRObonds | Иволга Капитал
Как Вы думаете, когда Банк России начнет снижать ключевую ставку?
Final Results
5%
22 марта 20224г.
10%
26 апреля 2024г.
17%
7 июня 2024г.
17%
26 июля 2024г.
13%
13 сентября 2024г.
4%
25 октября 2024г.
2%
20 декабря 2024г.
12%
В этом году снижения не будет
6%
Следующим шагом будет не снижение, а повышение ставки
14%
Посмотреть ответы
Forwarded from PRObonds | Иволга Капитал
Какой уровень ключевой ставки Вы ожидаете на конец года?
Final Results
10%
Выше 16%
7%
16%
9%
15%
20%
14%
15%
13%
18%
12%
3%
11%
4%
10%
3%
Ниже 10%
12%
Посмотреть ответы
💰Черкизово – дивиденды
Совет директоров Черкизово рекомендовал дивиденды по результатам 2023 года в размере 205,38 руб. на акцию. Дата закрытия реестра – 7 апреля 2024 г.
Дивидендная доходность по текущим ценам составляет 4,41%.
Дивидендная политика Черкизово предусматривает выплату не менее 50% от чистой прибыли по МСФО ,скорректированной на изменение справедливой стоимости биологических активов и с/х продукции, при условии сохранения коэффициента Чистый долг/скорректированная EBITDA <2,5х в среднесрочной перспективе.
По итогам 2 полугодия 2023 г. Черкизово заплатит 53% чистой прибыли по МСФО (41% суммарно за 2023 год с учетом промежуточной выплаты).
Ожидаемая дивидендная доходность на ближайшие 12 месяцев составляет 8,13%.
В настоящий момент акции Черкизово не входят в наши Индекс акций роста РФ IRGRO и БПИФ GROD, а также в Индекс дивидендных акций российских компаний IRDIV и БПИФ DIVD.
Входят в выборку по нашей активной стратегии.
👉 Черкизово в сервисе Дивиденды
👉 Черкизово в сервисе Анализ акций
Совет директоров Черкизово рекомендовал дивиденды по результатам 2023 года в размере 205,38 руб. на акцию. Дата закрытия реестра – 7 апреля 2024 г.
Дивидендная доходность по текущим ценам составляет 4,41%.
Дивидендная политика Черкизово предусматривает выплату не менее 50% от чистой прибыли по МСФО ,скорректированной на изменение справедливой стоимости биологических активов и с/х продукции, при условии сохранения коэффициента Чистый долг/скорректированная EBITDA <2,5х в среднесрочной перспективе.
По итогам 2 полугодия 2023 г. Черкизово заплатит 53% чистой прибыли по МСФО (41% суммарно за 2023 год с учетом промежуточной выплаты).
Ожидаемая дивидендная доходность на ближайшие 12 месяцев составляет 8,13%.
В настоящий момент акции Черкизово не входят в наши Индекс акций роста РФ IRGRO и БПИФ GROD, а также в Индекс дивидендных акций российских компаний IRDIV и БПИФ DIVD.
Входят в выборку по нашей активной стратегии.
👉 Черкизово в сервисе Дивиденды
👉 Черкизово в сервисе Анализ акций
2MIN BOND: ИНАРКТИКА. Планируемый выпуск / 3 года / ~16.42%
ИНАРКТИКА - группа компаний, специализирующихся на выращивании атлантического лосося, а также морской и озерной форели. Основные зоны разведения сосредоточены в Карелии и Мурманской области.
1 марта 2024 года эмитент планирует разместить новый выпуск облигаций со следующими характеристиками:
▪️Объем выпуска: 3 млрд руб.;
▪️Номинал: 1000 руб.;
▪️Срок обращения: 3 года;
▪️Квартальные выплаты купона (купонный период 91 день);
▪️Ориентир купона: не выше 15,50%;
▪️Ориентир эффективной доходности: не выше 16,42%;
▪️Предварительная дата формирования книги заявок 27 февраля 2024 года.
🔹 Кредитный рейтинг:
▪️АКРА: A(RU) (6 из 10)
▪️ДОХОДЪ: BB (6 из 10)
🔹 Общее качество эмитента - «высокое» (7.5/10). Общее качество бизнеса компании находится на относительно высоком уровне благодаря стабильной прибыли и эффективному использованию капитала. Это позволяет сделать вывод о достаточно успешном управлении со стороны менеджмента.
🔹 Оценка качества бизнеса (Outside Quality) - «высокое» (8.2/10). Исторически высокая рентабельность капитала совместно со стабильной прибылью и низким долгом позволяют эмитенту активно развиваться. В конце 2023 г. эмитент провел SPO и разместил более 3,3 млн акций на 3 млрд руб., что в том числе помогло поддержать низкий уровень долга.
В последние несколько лет компания имеет низкий (а в 2022 г. даже отрицательный) свободный денежный поток в связи со значительными инвестициями в оборотный капитал (строительство и модернизация смолтовых заводов). На данный момент долговая нагрузка позволяет развивать бизнес без несения существенных рисков.
🔹 Качество баланса и прибыли (Inside Quality) - «выше среднего» (6.82/10).
▪️ Качество прибыли – «выше среднего» (6.86/10). Показатели оборачиваемости запасов и оборотных активов находятся на довольно низком уровне, однако при этом балансируются с высокой рентабельностью, эффективностью и стабильной прибылью, что выводит оценку качества прибыли на уровень выше среднего.
▪️ Качество баланса - «высокое» (7.20/10). Ликвидность и устойчивость принимают высокие значения. Текущие сильные показатели ликвидности достигаются в основном за счет значительных остатков денежных средств (в рублях и иностранной валюте), а также в связи со снижением размера дебиторской задолженности. Исторически эмитент имеет более низкие показатели ликвидности.
🔹 Оценка доходности - «немного завышена»
При ориентире доходности на уровне 16,42%, а также учитывая срок и качество эмитента, данный выпуск не имеет более доходных аналогов. Сейчас такая доходность выше рынка, поэтому предполагаем, что по итогам сбора заявок купон снизится, что приведет к более низкой эффективной доходности - примерно на уровне 15,5-15.6% или даже ниже.
Ближайшей альтернативой могут выступать бумаги Элемент Лизинг (RU000A1071U9; 2,6 года; 15,81%). Эмитенты схожи по кредитному рейтингу и размеру бизнеса, однако существенно отличаются качеством и долговой нагрузкой. Вероятно, в таком случае можно ожидать доходность Инарктики на уровне около 15,5%.
Облигации АФК Система (RU000A101XN7; 3,1 года; 15,72%) также могут рассматриваться как альтернатива, однако качество эмитента оцениваем чуть хуже из-за высокого долга.
Таблицы сравнений с аналогами - см. в полной статье на Дзен.
Эти облигации Инарктики войдут в сбалансированную стратегию нашего сервиса Анализ облигаций. Они подходят для диверсификации и роста доходности универсального портфеля.
Данные бумаги пройдут в выборки по критерию фильтра интеллектуального выбора бумаг iBond, имея хороший баланс доходности и риска. Это означает, что наш управляющий мог бы включить эти бумаги в обычный небольшой сбалансированный портфель индивидуального клиента.
=====
Вы можете подобрать отдельные облигации под ваши требования по десяткам параметров и готовым выборкам в нашем сервисе «Анализ облигаций».
Если вам не подходят отдельные облигации, наш биржевой фонд BOND ETF может быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах (всего 0.4% в год).
#2minbond
ИНАРКТИКА - группа компаний, специализирующихся на выращивании атлантического лосося, а также морской и озерной форели. Основные зоны разведения сосредоточены в Карелии и Мурманской области.
1 марта 2024 года эмитент планирует разместить новый выпуск облигаций со следующими характеристиками:
▪️Объем выпуска: 3 млрд руб.;
▪️Номинал: 1000 руб.;
▪️Срок обращения: 3 года;
▪️Квартальные выплаты купона (купонный период 91 день);
▪️Ориентир купона: не выше 15,50%;
▪️Ориентир эффективной доходности: не выше 16,42%;
▪️Предварительная дата формирования книги заявок 27 февраля 2024 года.
🔹 Кредитный рейтинг:
▪️АКРА: A(RU) (6 из 10)
▪️ДОХОДЪ: BB (6 из 10)
🔹 Общее качество эмитента - «высокое» (7.5/10). Общее качество бизнеса компании находится на относительно высоком уровне благодаря стабильной прибыли и эффективному использованию капитала. Это позволяет сделать вывод о достаточно успешном управлении со стороны менеджмента.
🔹 Оценка качества бизнеса (Outside Quality) - «высокое» (8.2/10). Исторически высокая рентабельность капитала совместно со стабильной прибылью и низким долгом позволяют эмитенту активно развиваться. В конце 2023 г. эмитент провел SPO и разместил более 3,3 млн акций на 3 млрд руб., что в том числе помогло поддержать низкий уровень долга.
В последние несколько лет компания имеет низкий (а в 2022 г. даже отрицательный) свободный денежный поток в связи со значительными инвестициями в оборотный капитал (строительство и модернизация смолтовых заводов). На данный момент долговая нагрузка позволяет развивать бизнес без несения существенных рисков.
🔹 Качество баланса и прибыли (Inside Quality) - «выше среднего» (6.82/10).
▪️ Качество прибыли – «выше среднего» (6.86/10). Показатели оборачиваемости запасов и оборотных активов находятся на довольно низком уровне, однако при этом балансируются с высокой рентабельностью, эффективностью и стабильной прибылью, что выводит оценку качества прибыли на уровень выше среднего.
▪️ Качество баланса - «высокое» (7.20/10). Ликвидность и устойчивость принимают высокие значения. Текущие сильные показатели ликвидности достигаются в основном за счет значительных остатков денежных средств (в рублях и иностранной валюте), а также в связи со снижением размера дебиторской задолженности. Исторически эмитент имеет более низкие показатели ликвидности.
🔹 Оценка доходности - «немного завышена»
При ориентире доходности на уровне 16,42%, а также учитывая срок и качество эмитента, данный выпуск не имеет более доходных аналогов. Сейчас такая доходность выше рынка, поэтому предполагаем, что по итогам сбора заявок купон снизится, что приведет к более низкой эффективной доходности - примерно на уровне 15,5-15.6% или даже ниже.
Ближайшей альтернативой могут выступать бумаги Элемент Лизинг (RU000A1071U9; 2,6 года; 15,81%). Эмитенты схожи по кредитному рейтингу и размеру бизнеса, однако существенно отличаются качеством и долговой нагрузкой. Вероятно, в таком случае можно ожидать доходность Инарктики на уровне около 15,5%.
Облигации АФК Система (RU000A101XN7; 3,1 года; 15,72%) также могут рассматриваться как альтернатива, однако качество эмитента оцениваем чуть хуже из-за высокого долга.
Таблицы сравнений с аналогами - см. в полной статье на Дзен.
Эти облигации Инарктики войдут в сбалансированную стратегию нашего сервиса Анализ облигаций. Они подходят для диверсификации и роста доходности универсального портфеля.
Данные бумаги пройдут в выборки по критерию фильтра интеллектуального выбора бумаг iBond, имея хороший баланс доходности и риска. Это означает, что наш управляющий мог бы включить эти бумаги в обычный небольшой сбалансированный портфель индивидуального клиента.
=====
Вы можете подобрать отдельные облигации под ваши требования по десяткам параметров и готовым выборкам в нашем сервисе «Анализ облигаций».
Если вам не подходят отдельные облигации, наш биржевой фонд BOND ETF может быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах (всего 0.4% в год).
#2minbond
Индекс МосБиржи по итогам недели: -3,78%
Итоги недели среди компаний индекса Мосбиржи:
⬆️ Лидеры
АЛРОСА +2,8%
Ростел -ао +2,4%
Сургнфгз-п -0,1%
МКБ -0,4%
МТС -0,9%
⬇️ Аутсайдеры
QIWI -37%
Polymetal -21,8%
Мечел ао -12,3%
Мечел ап -10,7%
Сургнфгз -7,5%
=========
Котировки: https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap
Итоги недели среди компаний индекса Мосбиржи:
⬆️ Лидеры
АЛРОСА +2,8%
Ростел -ао +2,4%
Сургнфгз-п -0,1%
МКБ -0,4%
МТС -0,9%
⬇️ Аутсайдеры
QIWI -37%
Polymetal -21,8%
Мечел ао -12,3%
Мечел ап -10,7%
Сургнфгз -7,5%
=========
Котировки: https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap
Forwarded from PRObonds | Иволга Капитал
ТРАЕКТОРИЯ КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ БАНКА РОССИИ: НАШИ ЧИТАТЕЛИ ЖДУТ НАЧАЛА СНИЖЕНИЯ СТАВКИ ЛЕТОМ И К КОНЦУ ГОДА ПРОГНОЗИРУЕТ СТАВКУ НА УРОВНЕ 13.8%
Мы продолжаем совместные опросы финансово-экономических каналов по важным темам экономической политики. На прошлой неделе было два опроса, посвященных траектории изменения ставки в этом году
• КОГДА БАНК РОССИИ НАЧНЕТ СНИЖАТЬ СТАВКУ?
• НА КАКОМ УРОВНЕ СТАВКА ОКАЖЕТСЯ В КОНЦЕ ГОДА?
Опрос показал, что в целом читатели настроены на снижение ставок в этом году, а наиболее вероятным сроком первого снижения считают июнь (20%), июль (20%) или сентябрь (15%). На ближайшем заседании 22 марта снижения ставки ожидают лишь 5.5% респондентов. Значима доля и тех, кто в этом году не ждёт снижения ставки (14%) или прогнозирует её повышение (7%).
Мнения о том, где ставка будет в конце года, сильно разошлись. 11% считают, что ставка будет выше текущего уровня (16%), а 8% считают, что она может опуститься до 10% и даже ниже. Но наиболее популярным прогнозом ставки на конец года оказался диапазон 12-14% - в этом диапазоне ставку видят 60% читателей. Медианная оценки ставки на конец года, по нашим расчетам, составила 13.79%.
В опросе приняли участие более 22 тыс читателей каналов:
@Bitkogan
@Russianmacro
@Dohod
@Probonds
@Cbonds
Евгений Коган @Bitkogan
Первое снижение ставки жду в июне. Причин для роста цен стало сильно меньше по сравнению с прошлым годом, поэтому инфляция продолжит замедляться. ЦБ вынужден будет снижать ставку вслед за снижением инфляционных ожиданий, не дожидаясь второго полугодия. В противном случае политика ЦБ станет чрезмерно жёсткой. Учитывая, что реальная ставка очень далеко от нейтрального диапазона, снижать её придется большими шагами. К концу года дойдем до 11%.
Суворов Евгений @russianmacro
В отсутствии новых шоков траектория ставки, ожидаемая нашими читателями, выглядит вполне релевантной. Но есть большие опасения, что без новых шоков этот год прожить не удастся. Наибольшую угрозу мы видим со стороны усиливающегося санкционного давления, что может в итоге ещё сильнее обвалить экспорт и создать проблемы для рубля. В этом случае ЦБ будет сложно снижать ставку.
Всеволод Лобов @Dohod
Сегодня процентные ставки, очевидно, находятся на уровнях существенно выше исторических средних и классический процесс возвращения к среднему неизбежен. Однако, риски, которые хочет купировать Банк России довольно специфичны. Это большие и не в полной мере прогнозируемые расходы бюджета и стремление капитала к выводу за границу при любой возможности. В конечном счете, высокие ставки - это в большей мере попытка управлять курсом рубля и через него инфляцией. В этой ситуации ставки могут быть высокими долго, и вряд ли в этом году будут ниже 10%, но подойти к этой точки ЦБ может.
Андрей Хохрин @Probonds
Ключевая ставка Банка России сейчас кажется производной от курса рубля. Или взгляда политического руководства страны на его обоснованность. Ставя курс в приоритет, сегодня легко рассуждать, что понижения ставки нужно ждать месяцами и аккуратного. Но для экономики и бюджетных доходов жесткая ДКП не плюс. Зависимость доходов от стоимости сырья не снижается и, значит, слабо прогнозируема. Поэтому и поведение ЦБ, что бы мы ни предполагали, рискует оказаться совершенно неожиданным.
Александр Бударин @Cbonds
Наше мнение в целом совпадает с консенсус-прогнозом канала – ключ на конец года мы прогнозируем в коридоре 11-13%. О снижении ставки в среднесрочной перспективе говорит в том числе и регулятор – в целом не видно предпосылок держать высокие ставки при остановившейся инфляции.
Безусловно, при шоках на внешних рынках и/или реализации нефинансовых рисков инфляция может получить новый импульс, что вынудит ЦБ сохранять жесткую ДКП, однако в «нормальных условиях» инфляция должна замедляться, ключ – постепенно снижаться до нейтрального уровня в 2025 году.
Мы продолжаем совместные опросы финансово-экономических каналов по важным темам экономической политики. На прошлой неделе было два опроса, посвященных траектории изменения ставки в этом году
• КОГДА БАНК РОССИИ НАЧНЕТ СНИЖАТЬ СТАВКУ?
• НА КАКОМ УРОВНЕ СТАВКА ОКАЖЕТСЯ В КОНЦЕ ГОДА?
Опрос показал, что в целом читатели настроены на снижение ставок в этом году, а наиболее вероятным сроком первого снижения считают июнь (20%), июль (20%) или сентябрь (15%). На ближайшем заседании 22 марта снижения ставки ожидают лишь 5.5% респондентов. Значима доля и тех, кто в этом году не ждёт снижения ставки (14%) или прогнозирует её повышение (7%).
Мнения о том, где ставка будет в конце года, сильно разошлись. 11% считают, что ставка будет выше текущего уровня (16%), а 8% считают, что она может опуститься до 10% и даже ниже. Но наиболее популярным прогнозом ставки на конец года оказался диапазон 12-14% - в этом диапазоне ставку видят 60% читателей. Медианная оценки ставки на конец года, по нашим расчетам, составила 13.79%.
В опросе приняли участие более 22 тыс читателей каналов:
@Bitkogan
@Russianmacro
@Dohod
@Probonds
@Cbonds
Евгений Коган @Bitkogan
Первое снижение ставки жду в июне. Причин для роста цен стало сильно меньше по сравнению с прошлым годом, поэтому инфляция продолжит замедляться. ЦБ вынужден будет снижать ставку вслед за снижением инфляционных ожиданий, не дожидаясь второго полугодия. В противном случае политика ЦБ станет чрезмерно жёсткой. Учитывая, что реальная ставка очень далеко от нейтрального диапазона, снижать её придется большими шагами. К концу года дойдем до 11%.
Суворов Евгений @russianmacro
В отсутствии новых шоков траектория ставки, ожидаемая нашими читателями, выглядит вполне релевантной. Но есть большие опасения, что без новых шоков этот год прожить не удастся. Наибольшую угрозу мы видим со стороны усиливающегося санкционного давления, что может в итоге ещё сильнее обвалить экспорт и создать проблемы для рубля. В этом случае ЦБ будет сложно снижать ставку.
Всеволод Лобов @Dohod
Сегодня процентные ставки, очевидно, находятся на уровнях существенно выше исторических средних и классический процесс возвращения к среднему неизбежен. Однако, риски, которые хочет купировать Банк России довольно специфичны. Это большие и не в полной мере прогнозируемые расходы бюджета и стремление капитала к выводу за границу при любой возможности. В конечном счете, высокие ставки - это в большей мере попытка управлять курсом рубля и через него инфляцией. В этой ситуации ставки могут быть высокими долго, и вряд ли в этом году будут ниже 10%, но подойти к этой точки ЦБ может.
Андрей Хохрин @Probonds
Ключевая ставка Банка России сейчас кажется производной от курса рубля. Или взгляда политического руководства страны на его обоснованность. Ставя курс в приоритет, сегодня легко рассуждать, что понижения ставки нужно ждать месяцами и аккуратного. Но для экономики и бюджетных доходов жесткая ДКП не плюс. Зависимость доходов от стоимости сырья не снижается и, значит, слабо прогнозируема. Поэтому и поведение ЦБ, что бы мы ни предполагали, рискует оказаться совершенно неожиданным.
Александр Бударин @Cbonds
Наше мнение в целом совпадает с консенсус-прогнозом канала – ключ на конец года мы прогнозируем в коридоре 11-13%. О снижении ставки в среднесрочной перспективе говорит в том числе и регулятор – в целом не видно предпосылок держать высокие ставки при остановившейся инфляции.
Безусловно, при шоках на внешних рынках и/или реализации нефинансовых рисков инфляция может получить новый импульс, что вынудит ЦБ сохранять жесткую ДКП, однако в «нормальных условиях» инфляция должна замедляться, ключ – постепенно снижаться до нейтрального уровня в 2025 году.
Telegram
PRObonds | Иволга Капитал
Как Вы думаете, когда Банк России начнет снижать ключевую ставку?
22 марта 20224г. / 26 апреля 2024г. / 7 июня 2024г. / 26 июля 2024г. / 13 сентября 2024г. / 25 октября 2024г. / 20 декабря 2024г. / В этом году снижения не будет / Следующим шагом будет не…
22 марта 20224г. / 26 апреля 2024г. / 7 июня 2024г. / 26 июля 2024г. / 13 сентября 2024г. / 25 октября 2024г. / 20 декабря 2024г. / В этом году снижения не будет / Следующим шагом будет не…
2MIN BOND: Брусника. Планируемый выпуск / 1,5 года (оферта) / ~18.10%
Брусника — российская строительная компания. Строит жильё в крупных городах Урала и Сибири, в Москве и Московский области.
7 марта 2024 года эмитент планирует разместить новый выпуск облигаций со следующими характеристиками:
▪️Объем выпуска: 6 млрд руб.;
▪️Номинал: 1000 руб.;
▪️Срок обращения: 3 года;
▪️Срок до оферты: 1,5 года;
▪️Ежемесячные выплаты купона (купонный период 31 день);
▪️Ориентир купона: не выше 16,75%;
▪️Ориентир эффективной доходности к дате оферты: не выше 18,10%;
▪️Предусмотрена амортизация (в даты 27, 30, 33, 36 купонов);
▪️Предварительная дата формирования книги заявок 4 марта 2024 года.
🔹 Кредитный рейтинг:
▪️АКРА: A-(RU) (6 из 10)
▪️ДОХОДЪ: BB (6 из 10)
🔹 Общее качество эмитента - «ниже среднего» (4.5/10). В последнее время эмитент активно наращивает долговую нагрузку (которая и так является существенной относительно отрасли), направляя денежные средства на финансирование земельного банка. Такая агрессивная бизнес-модель компании ожидаемо сопровождается относительно высокой эффективностью.
Как правило, займы в рамках проектного финансирования не учитываются в составе долга строительных компаний, т.к. они полностью обеспечены средствами покупателей. Однако, мы приняли решение учитывать такие займы для оценки "естественной" долговой нагрузки, и это решение применяется ко всем компаниям в данной отрасли.
🔹 Оценка качества бизнеса (Outside Quality) - «среднее» (4.8/10). Неплохой баланс высокого уровня "естественного" долга и эффективности совместно со стабильной прибылью выводят оценку качества бизнеса на средний уровень.
🔹 Качество баланса и прибыли (Inside Quality) - «ниже среднего» (4.3/10).
▪️Качество прибыли – «ниже среднего» (3.9/10). Низкие показатели оборачиваемости запасов и оборотных активов классически характерны для застройщиков в связи с долгосрочной реализацией проектов. В данном случае низкая оборачиваемость компенсируется относительно высокими показателями рентабельности и эффективности, сигнализирующими о весьма результативном использовании имеющихся ресурсов.
Дополнительное негативное влияние оказывает штраф за качество прибыли компании.
🔹 Качество баланса - «высокое» (4.9/10). Сильная ликвидность хорошо балансируется с устойчивостью. Текущие показатели ликвидности обусловлены низкой долей краткосрочных обязательств и преобладанием высоколиквидных активов в балансе эмитента. За последний отчетный период основным фактором улучшения ликвидности стало увеличение суммы дебиторской задолженности в связи с расширением земельного банка.
🔹 Оценка доходности - «немного завышена»
При ориентире эффективной доходности на уровне 18,10% данный выпуск не имеет более доходных альтернатив. Такая доходность отражает текущее финансовое состояние эмитента, однако с учетом большого количества альтернатив все же кажется немного завышенной. Рыночное значение может опуститься на уровень представленных аналогов, а также может быть чуть выше другого выпуска Брусники (RU000A1048A9; 1,3 года; 16,9%).
Альтернативы:
- ВИС ФИНАНС (RU000A107D33; 1,3 года; 17,22%) - наиболее близкий аналог по размеру бизнеса и качеству эмитента;
- Балтийский лизинг (RU000A106EM8; 1,3 года; 16,44%) - эмитенты схожи по качеству и уровню долга;
- АФК Система (RU000A1008J4; 1,6 года; 16,33%) - более высокое качество эмитента и более крупный бизнес, схожая долговая нагрузка.
Таблицы сравнений с аналогами - см. в полной статье на Дзен.
Эти облигации Брусника могут попасть в сбалансированную стратегию нашего сервиса Анализ облигаций, однако находятся на границе из-за качества. Они также могут войти в выборки по критерию фильтра интеллектуального выбора бумаг iBond, имея хороший баланс доходности и риска.
=====
Вы можете подобрать отдельные облигации под ваши требования по десяткам параметров и готовым выборкам в нашем сервисе «Анализ облигаций».
Если вам не подходят отдельные облигации, наш биржевой фонд BOND ETF может быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах (всего 0.4% в год).
#2minbond
Брусника — российская строительная компания. Строит жильё в крупных городах Урала и Сибири, в Москве и Московский области.
7 марта 2024 года эмитент планирует разместить новый выпуск облигаций со следующими характеристиками:
▪️Объем выпуска: 6 млрд руб.;
▪️Номинал: 1000 руб.;
▪️Срок обращения: 3 года;
▪️Срок до оферты: 1,5 года;
▪️Ежемесячные выплаты купона (купонный период 31 день);
▪️Ориентир купона: не выше 16,75%;
▪️Ориентир эффективной доходности к дате оферты: не выше 18,10%;
▪️Предусмотрена амортизация (в даты 27, 30, 33, 36 купонов);
▪️Предварительная дата формирования книги заявок 4 марта 2024 года.
🔹 Кредитный рейтинг:
▪️АКРА: A-(RU) (6 из 10)
▪️ДОХОДЪ: BB (6 из 10)
🔹 Общее качество эмитента - «ниже среднего» (4.5/10). В последнее время эмитент активно наращивает долговую нагрузку (которая и так является существенной относительно отрасли), направляя денежные средства на финансирование земельного банка. Такая агрессивная бизнес-модель компании ожидаемо сопровождается относительно высокой эффективностью.
Как правило, займы в рамках проектного финансирования не учитываются в составе долга строительных компаний, т.к. они полностью обеспечены средствами покупателей. Однако, мы приняли решение учитывать такие займы для оценки "естественной" долговой нагрузки, и это решение применяется ко всем компаниям в данной отрасли.
🔹 Оценка качества бизнеса (Outside Quality) - «среднее» (4.8/10). Неплохой баланс высокого уровня "естественного" долга и эффективности совместно со стабильной прибылью выводят оценку качества бизнеса на средний уровень.
🔹 Качество баланса и прибыли (Inside Quality) - «ниже среднего» (4.3/10).
▪️Качество прибыли – «ниже среднего» (3.9/10). Низкие показатели оборачиваемости запасов и оборотных активов классически характерны для застройщиков в связи с долгосрочной реализацией проектов. В данном случае низкая оборачиваемость компенсируется относительно высокими показателями рентабельности и эффективности, сигнализирующими о весьма результативном использовании имеющихся ресурсов.
Дополнительное негативное влияние оказывает штраф за качество прибыли компании.
🔹 Качество баланса - «высокое» (4.9/10). Сильная ликвидность хорошо балансируется с устойчивостью. Текущие показатели ликвидности обусловлены низкой долей краткосрочных обязательств и преобладанием высоколиквидных активов в балансе эмитента. За последний отчетный период основным фактором улучшения ликвидности стало увеличение суммы дебиторской задолженности в связи с расширением земельного банка.
🔹 Оценка доходности - «немного завышена»
При ориентире эффективной доходности на уровне 18,10% данный выпуск не имеет более доходных альтернатив. Такая доходность отражает текущее финансовое состояние эмитента, однако с учетом большого количества альтернатив все же кажется немного завышенной. Рыночное значение может опуститься на уровень представленных аналогов, а также может быть чуть выше другого выпуска Брусники (RU000A1048A9; 1,3 года; 16,9%).
Альтернативы:
- ВИС ФИНАНС (RU000A107D33; 1,3 года; 17,22%) - наиболее близкий аналог по размеру бизнеса и качеству эмитента;
- Балтийский лизинг (RU000A106EM8; 1,3 года; 16,44%) - эмитенты схожи по качеству и уровню долга;
- АФК Система (RU000A1008J4; 1,6 года; 16,33%) - более высокое качество эмитента и более крупный бизнес, схожая долговая нагрузка.
Таблицы сравнений с аналогами - см. в полной статье на Дзен.
Эти облигации Брусника могут попасть в сбалансированную стратегию нашего сервиса Анализ облигаций, однако находятся на границе из-за качества. Они также могут войти в выборки по критерию фильтра интеллектуального выбора бумаг iBond, имея хороший баланс доходности и риска.
=====
Вы можете подобрать отдельные облигации под ваши требования по десяткам параметров и готовым выборкам в нашем сервисе «Анализ облигаций».
Если вам не подходят отдельные облигации, наш биржевой фонд BOND ETF может быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах (всего 0.4% в год).
#2minbond
СОВЕТ О ТОМ, КАК ДАВАТЬ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СОВЕТЫ
Почти каждый инвестор (не важно новичок или профессионал) сталкивался с просьбой от знакомых, друзей или близких посоветовать им какие-нибудь хорошие акции для покупки.
С одной стороны это некоторая степень ответственности, с другой – это случайный инвестиционный совет с минимумом информации об ожиданиях и возможностях человека.
Например, здесь Энтони Деден привел хорошую аналогию:
Полтора года назад меня попросили выступить в Нью-Йорке на каком-то форуме. И организаторы мне говорят: «Слушай, ты скажешь, что хочешь сказать, но потом дай нам две хорошие инвестиционные идеи». И я им говорю: «Представьте, что вы спрашиваете врача: «Можете дать мне названия двух хороших лекарств?». Это будет странно, правда? Это тот же вопрос.
Майкл Батник из Ritholtz Wealth Management еще более подробно описал порядок действий для этого случая. Вот перевод части его статьи об этом в блоге The Irrelevant Investor от января 2021 года.
============
Что вы скажете, когда кто-то спросит вас, какие акции нужно купить чтобы заработать в этом году?
(Речь о случайном финансовом совете, а не профессиональной консультации с множеством анкет, стандартов и ответственностью, для которой сам вопрос придется несколько раз переделать.)
Верный ответ в этом случае: «Извините, я не могу вам помочь».
Конечно, это звучит странно, особенно, если вы работаете на финансовом рынке и человек, который вас спрашивает знает об этом.
Обычно, люди, которые не работают в сфере финансов, ожидают, что у тех, кто работает, есть правильное мнение об Apple, Tesla, Биткойне или о чем-то еще, о чем они спрашивают.
Поэтому они, вероятно, будут смотреть на вас как на надменного человека, если вы дадите им такой ответ. Способ смягчить его - пошутить: «Если бы я мог видеть будущее, я был бы счастлив подсказать вам, что делать, но я не могу, поэтому не буду».
Но почему бы просто честно и полагаясь на свои знания не ответить на чей-нибудь вопрос об акциях? Потому что от случайных советов по инвестированию нельзя ожидать ничего хорошего. Ничего. Особенно когда речь идет об индивидуальном финансовом будущем человека. Он не вспомнит, что вы сказали. Он будет помнить только то, что произошло.
Существует 4 возможных сценария ответа на вопрос «Должен ли я купить акцию икс?»
🔹Вы говорите "покупай", и цена падает. Вы были неправы, и он никогда этого не забудет.
🔹Вы говорите "покупай", и цена растет. Вы были правы, но он это забудет.
🔹Вы говорите "не покупай", и цена падает. Вы были правы, но он это забудет.
🔹Вы говорите: "не покупай", и цена растет. Вы были неправы, и он никогда этого не забудет.
Другими словами - вы не можете победить!
Недавно я оказался в четвертом сценарии. 17 ноября, когда биткойн стоил $17500 мой шурин написал мне следующее: «Привет. Что ты думаешь о покупке одного биткоина?» Он хорошо меня знает. Мы уже обсуждали это раньше. Он знает, что я избегаю этих вопросов любой ценой. Но я должен был ему что-то ответить. Я не мог просто не ответить. Вот что я написал:
Месяц назад мне было бы легче сказать «конечно, почему бы и нет?». Но только за последний месяц он вырос на 40%, так что я бы не стал говорить: «Да, сейчас самое подходящее время для покупки». Тем не менее, нет никаких гарантий, что у тебя будет шанс купить его ниже.
Я не говорил с ним о биткойне после этого сообщения, но могу себе представить, что он думает прямо сейчас. Я только что обошелся ему в $15000.
В октябре Биткойн был на уровне $10000. Месяц спустя, когда он спросил меня, его цена поднялась до $18000. Что я должен был сказать? – «Купи столько, сколько сможешь?». Я пытался поступить правильно. Но ни одно доброе дело не остается безнаказанным, особенно когда речь идет о том, чтобы дать случайный инвестиционный совет.
Поэтому я вновь хочу повторить вывод из моих постов про финансовые советы: Невозможно обучить урокам торговли на фондовом рынке, их можно извлечь только на собственном опыте.
Почти каждый инвестор (не важно новичок или профессионал) сталкивался с просьбой от знакомых, друзей или близких посоветовать им какие-нибудь хорошие акции для покупки.
С одной стороны это некоторая степень ответственности, с другой – это случайный инвестиционный совет с минимумом информации об ожиданиях и возможностях человека.
Например, здесь Энтони Деден привел хорошую аналогию:
Полтора года назад меня попросили выступить в Нью-Йорке на каком-то форуме. И организаторы мне говорят: «Слушай, ты скажешь, что хочешь сказать, но потом дай нам две хорошие инвестиционные идеи». И я им говорю: «Представьте, что вы спрашиваете врача: «Можете дать мне названия двух хороших лекарств?». Это будет странно, правда? Это тот же вопрос.
Майкл Батник из Ritholtz Wealth Management еще более подробно описал порядок действий для этого случая. Вот перевод части его статьи об этом в блоге The Irrelevant Investor от января 2021 года.
============
Что вы скажете, когда кто-то спросит вас, какие акции нужно купить чтобы заработать в этом году?
(Речь о случайном финансовом совете, а не профессиональной консультации с множеством анкет, стандартов и ответственностью, для которой сам вопрос придется несколько раз переделать.)
Верный ответ в этом случае: «Извините, я не могу вам помочь».
Конечно, это звучит странно, особенно, если вы работаете на финансовом рынке и человек, который вас спрашивает знает об этом.
Обычно, люди, которые не работают в сфере финансов, ожидают, что у тех, кто работает, есть правильное мнение об Apple, Tesla, Биткойне или о чем-то еще, о чем они спрашивают.
Поэтому они, вероятно, будут смотреть на вас как на надменного человека, если вы дадите им такой ответ. Способ смягчить его - пошутить: «Если бы я мог видеть будущее, я был бы счастлив подсказать вам, что делать, но я не могу, поэтому не буду».
Но почему бы просто честно и полагаясь на свои знания не ответить на чей-нибудь вопрос об акциях? Потому что от случайных советов по инвестированию нельзя ожидать ничего хорошего. Ничего. Особенно когда речь идет об индивидуальном финансовом будущем человека. Он не вспомнит, что вы сказали. Он будет помнить только то, что произошло.
Существует 4 возможных сценария ответа на вопрос «Должен ли я купить акцию икс?»
🔹Вы говорите "покупай", и цена падает. Вы были неправы, и он никогда этого не забудет.
🔹Вы говорите "покупай", и цена растет. Вы были правы, но он это забудет.
🔹Вы говорите "не покупай", и цена падает. Вы были правы, но он это забудет.
🔹Вы говорите: "не покупай", и цена растет. Вы были неправы, и он никогда этого не забудет.
Другими словами - вы не можете победить!
Недавно я оказался в четвертом сценарии. 17 ноября, когда биткойн стоил $17500 мой шурин написал мне следующее: «Привет. Что ты думаешь о покупке одного биткоина?» Он хорошо меня знает. Мы уже обсуждали это раньше. Он знает, что я избегаю этих вопросов любой ценой. Но я должен был ему что-то ответить. Я не мог просто не ответить. Вот что я написал:
Месяц назад мне было бы легче сказать «конечно, почему бы и нет?». Но только за последний месяц он вырос на 40%, так что я бы не стал говорить: «Да, сейчас самое подходящее время для покупки». Тем не менее, нет никаких гарантий, что у тебя будет шанс купить его ниже.
Я не говорил с ним о биткойне после этого сообщения, но могу себе представить, что он думает прямо сейчас. Я только что обошелся ему в $15000.
В октябре Биткойн был на уровне $10000. Месяц спустя, когда он спросил меня, его цена поднялась до $18000. Что я должен был сказать? – «Купи столько, сколько сможешь?». Я пытался поступить правильно. Но ни одно доброе дело не остается безнаказанным, особенно когда речь идет о том, чтобы дать случайный инвестиционный совет.
Поэтому я вновь хочу повторить вывод из моих постов про финансовые советы: Невозможно обучить урокам торговли на фондовом рынке, их можно извлечь только на собственном опыте.
КАКИЕ СПЕКУЛЯНТЫ УСПЕШНЫ НА РЫНКЕ АКЦИЙ
… Что за человек среди этих спекулянтов, который в целом преуспевает?
Мы имеем в виду человека, который после десяти лет преданности делу станет известен исключительными результатами вложений? Это способный человек или только дерзкий? Или это человек, который полагается в основном на «знание»? Выигрывает хорошо информированный человек, расчетливый человек или смелый игрок?
Мы полагаем, что публика склоняется к последней точке зрения, которая, по нашему мнению, совершенно неверна, и так же ошибочна, как и суеверие, что смелый игрок - тот, кто добивается успеха.
Он может добиться успеха, как все мы знаем, в результате одного движения цен в течение одного дня; но он почти наверняка погубит себя в конце и, более того, если он станет исключительно богатым, то погубит себя каким-нибудь скандальным или, во всяком случае, очень шумным способом.
На первый взгляд, человек широких знаний - это человек, который должен преуспеть в спекуляциях; но похоже, это не так. Либо он не знает некоторых необходимых деталей, либо он обычно не обращает внимания на «что-то третье» - что-то находящиеся вне пределов человеческого предвидения.
Самый опытный шахматист быстро поставит вам мат, и все же, если люстра упадет на фигуры, он может никогда не выиграть эту партию.
Какой бы ни была причина, опытные брокеры считают, что хорошо информированный человек - тот, кому больше всего не повезло. На самом деле, они скорее не доверяют любым обширным знаниям, утверждая, используя своего рода эпиграмматический сленг, что «с хорошей информацией и дешевыми деньгами человек может обанкротиться за неделю».
Человек, который действительно выигрывает, - это арифметик, калькулятор, который накапливает точные необходимые знания - часто знания только о рынке, исключительные знания.
Например, мы знали одного успешного железнодорожного спекулянта, который не знал, где находится его любимая железная дорога - но накопил столько знаний о ее акциях, что, в конце концов, обрел некую уверенность и осмелился пойти на то, что менее опытным людям казалось совершенно необоснованным.
Эта уверенность - результат расчетов, которая ни в коей мере не является дерзостью и которая приводит к успеху.
Мы считаем, что без этого вряд ли кто-либо из постоянно успешных спекулянтов добился успеха. Если бы нас попросили дать совет неопытному человеку, то мы со всей серьезностью посоветовали бы ему усердно учиться, изучать что-то одно и никогда не рисковать, пока его цифры не внушат ему твердого убеждения в своей правоте.
Некоторые «глупые» люди зарабатывают состояния именно потому, что у них хватает терпения. Они не глупы, но вместо того, чтобы бежать, они идут трудной поступью.
Конечно, есть одно редкое, но неоспоримое исключение из этого вывода. В спекуляциях, как и во всем остальном, гений добивается успеха сам по себе.
Как есть прирожденные математики и прирожденные генералы, так есть люди, рожденные со способностью к спекуляциям.
Они, кажется, не нуждаются в опыте и это неясное умственное уравнение, не интуиция, но что-то трудно отличимое от нее.
Такой человек может заниматься практически чем угодно в любое время и зарабатывать деньги, иногда при обстоятельствах, которые кажутся его соперникам или оппонентам совершенно необъяснимыми.
Однако спекулянт, который думает, что он обладает этим даром, в девяноста девяти случаях из ста является тщеславным ослом, и он не сколотит состояние или даже не заработает себе на жизнь больше, чем тысяча и один художник или поэт, которые воображают тоже самое.
Никто не молчит так, как неудачливый спекулянт, и ничто не распространяется быстрее, чем новость о большой прибыли от удачного движения на фондовой бирже.
========
«Мелкие спекулянты», журнал The Spectator, Лондон 29 ноября 1890 года.
#доходъисториярынков
… Что за человек среди этих спекулянтов, который в целом преуспевает?
Мы имеем в виду человека, который после десяти лет преданности делу станет известен исключительными результатами вложений? Это способный человек или только дерзкий? Или это человек, который полагается в основном на «знание»? Выигрывает хорошо информированный человек, расчетливый человек или смелый игрок?
Мы полагаем, что публика склоняется к последней точке зрения, которая, по нашему мнению, совершенно неверна, и так же ошибочна, как и суеверие, что смелый игрок - тот, кто добивается успеха.
Он может добиться успеха, как все мы знаем, в результате одного движения цен в течение одного дня; но он почти наверняка погубит себя в конце и, более того, если он станет исключительно богатым, то погубит себя каким-нибудь скандальным или, во всяком случае, очень шумным способом.
На первый взгляд, человек широких знаний - это человек, который должен преуспеть в спекуляциях; но похоже, это не так. Либо он не знает некоторых необходимых деталей, либо он обычно не обращает внимания на «что-то третье» - что-то находящиеся вне пределов человеческого предвидения.
Самый опытный шахматист быстро поставит вам мат, и все же, если люстра упадет на фигуры, он может никогда не выиграть эту партию.
Какой бы ни была причина, опытные брокеры считают, что хорошо информированный человек - тот, кому больше всего не повезло. На самом деле, они скорее не доверяют любым обширным знаниям, утверждая, используя своего рода эпиграмматический сленг, что «с хорошей информацией и дешевыми деньгами человек может обанкротиться за неделю».
Человек, который действительно выигрывает, - это арифметик, калькулятор, который накапливает точные необходимые знания - часто знания только о рынке, исключительные знания.
Например, мы знали одного успешного железнодорожного спекулянта, который не знал, где находится его любимая железная дорога - но накопил столько знаний о ее акциях, что, в конце концов, обрел некую уверенность и осмелился пойти на то, что менее опытным людям казалось совершенно необоснованным.
Эта уверенность - результат расчетов, которая ни в коей мере не является дерзостью и которая приводит к успеху.
Мы считаем, что без этого вряд ли кто-либо из постоянно успешных спекулянтов добился успеха. Если бы нас попросили дать совет неопытному человеку, то мы со всей серьезностью посоветовали бы ему усердно учиться, изучать что-то одно и никогда не рисковать, пока его цифры не внушат ему твердого убеждения в своей правоте.
Некоторые «глупые» люди зарабатывают состояния именно потому, что у них хватает терпения. Они не глупы, но вместо того, чтобы бежать, они идут трудной поступью.
Конечно, есть одно редкое, но неоспоримое исключение из этого вывода. В спекуляциях, как и во всем остальном, гений добивается успеха сам по себе.
Как есть прирожденные математики и прирожденные генералы, так есть люди, рожденные со способностью к спекуляциям.
Они, кажется, не нуждаются в опыте и это неясное умственное уравнение, не интуиция, но что-то трудно отличимое от нее.
Такой человек может заниматься практически чем угодно в любое время и зарабатывать деньги, иногда при обстоятельствах, которые кажутся его соперникам или оппонентам совершенно необъяснимыми.
Однако спекулянт, который думает, что он обладает этим даром, в девяноста девяти случаях из ста является тщеславным ослом, и он не сколотит состояние или даже не заработает себе на жизнь больше, чем тысяча и один художник или поэт, которые воображают тоже самое.
Никто не молчит так, как неудачливый спекулянт, и ничто не распространяется быстрее, чем новость о большой прибыли от удачного движения на фондовой бирже.
========
«Мелкие спекулянты», журнал The Spectator, Лондон 29 ноября 1890 года.
#доходъисториярынков
Индекс МосБиржи по итогам недели: +3,96%
Итоги недели среди компаний индекса Мосбиржи:
⬆️ Лидеры
Х5 +10,1%
Yandex +8,7%
Ростел-ао +7,8%
OZON +6,7%
НЛМК +6,1%
⬇️ Аутсайдеры
QIWI -20,8%
Мечел ап -10,6%
Совкомфлот -0,4%
Транснф ап -0,4%
Мечел ао +0,1%
=========
Котировки: https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap
Итоги недели среди компаний индекса Мосбиржи:
⬆️ Лидеры
Х5 +10,1%
Yandex +8,7%
Ростел-ао +7,8%
OZON +6,7%
НЛМК +6,1%
⬇️ Аутсайдеры
QIWI -20,8%
Мечел ап -10,6%
Совкомфлот -0,4%
Транснф ап -0,4%
Мечел ао +0,1%
=========
Котировки: https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap
Фидель Кастро и его повстанческая армия только что захватили Гавану и объявили победу. Кастро сразу приступил к формированию своего правительства. Стоя на вершине большой, извилистой лестницы он обратился к своим соратникам.
"Кто из вас экономист?" - спросил он.
Че Гевара с энтузиазмом взмахнул рукой, крича: "Я! Я!".
Кастро без промедления произнес: "Тогда ты новый глава Национального Банка Кубы!"
После того, как все позиции были розданы, Че отвел Кастро в сторону и спросил:
"Почему вы сделали меня главой центрального банка?"
Кастро объяснил: "Потому что ты сказал, что ты экономист".
И Че ответил: "Я думал, вы спросили, кто из нас коммунист!".
Эта история вполне может быть правдой. Че Гевара действительно был президентом Национального Банка Кубы.
#доходъюмор
"Кто из вас экономист?" - спросил он.
Че Гевара с энтузиазмом взмахнул рукой, крича: "Я! Я!".
Кастро без промедления произнес: "Тогда ты новый глава Национального Банка Кубы!"
После того, как все позиции были розданы, Че отвел Кастро в сторону и спросил:
"Почему вы сделали меня главой центрального банка?"
Кастро объяснил: "Потому что ты сказал, что ты экономист".
И Че ответил: "Я думал, вы спросили, кто из нас коммунист!".
Эта история вполне может быть правдой. Че Гевара действительно был президентом Национального Банка Кубы.
#доходъюмор
2MIN BOND: Новотранс. Планируемый выпуск / 3 года / ~15.59%
Новотранс - российская частная транспортно-логистическая группа, осуществляющая полный комплекс транспортных услуг: перевозки, ремонт вагонов и стивидорные услуги.
7 марта 2024 года эмитент планирует разместить новый выпуск облигаций со следующими характеристиками:
▪️Объем выпуска: не менее 5 млрд руб.;
▪️Номинал: 1000 руб.;
▪️Срок обращения: 3 года;
▪️Квартальные выплаты купона (купонный период 91 день);
▪️Ориентир купона: не выше 14,75%;
▪️Ориентир эффективной доходности: 15,59%;
▪️Предусмотрена амортизация (в даты выплат 11-го и 12-го купонов);
▪️Предварительная дата формирования книги заявок 5 марта 2024 года.
Кредитный рейтинг:
▪️РА Эксперт: ruAA- (7 из 10)
▪️ДОХОДЪ: BBB (7 из 10)
🔹 Общее качество эмитента - «выше среднего» (6.7/10). Общее качество бизнеса эмитента находится на достаточно высоком уровне. В настоящее время компания не испытывает видимых финансовых проблем, однако с учетом тренда на снижение ставок оперирования, существует некоторая неопределенность и риск ухудшения финансовых результатов компании. Данная проблема может быть решена с помощью полного ввода в эксплуатацию терминального комплекса LUGAPORT с 2024-2025 г. за счет выручки от перевалки грузов.
🔹 Оценка качества бизнеса (Outside Quality) - «выше среднего» (6.1/10). Эмитент имеет отличную комбинацию низкой долговой нагрузки и достаточно высокой эффективности. Вероятно, по итогам 2023 г. увидим более высокое значение долга с учетом активной инвестиционной фазы в новый терминал. Недостаточно стабильная прибыль снижает итоговую оценку качества эмитента.
🔹 Качество баланса и прибыли (Inside Quality) - «высокое» (7.3/10).
▪️ Качество прибыли – «выше среднего» (6.3/10). Высокие показатели оборачиваемости характерны для отрасли эмитента. Оборачиваемость и рентабельность отлично дополняются друг друга, формируя оценку качества прибыли на уровне выше среднего.
Дополнительное негативное влияние оказывает штраф за качество прибыли компании.
▪️ Качество баланса - «высокое» (8.5/10). Качество баланса является сильной стороной эмитента. Компания имеет хорошо распределенную во времени долговую нагрузку. С учетом увеличения высоколиквидных активов и сохранения небольшой доли краткосрочных обязательств показатели ликвидности находятся на высоком уровне.
🔹 Оценка доходности - «немного завышена»
Учитывая качество эмитента и его аналоги, полагаем, что ориентир доходности находится немного выше справедливой оценки. Предполагаем, что по итогам сбора заявок купон снизится, что приведет к более низкой эффективной доходности - вероятно, чуть ниже одного из выпусков Новотранса (RU000A106SP1; 2,5 года; 14,8%).
Альтернативы:
- ВИС ФИНАНС (RU000A106EZ0; 2,5 года; 15,79%);
- АФК Система (RU000A0JWZY6; 2,7 года; 15,65%
- АФК Система (RU000A101XN7; 3,1 года; 15,33%);
- ЕвроТранс (RU000A1061K1; 3 года; 15,37%).
Это наиболее близкие аналоги по качеству и размеру бизнеса. Однако, их качество оцениваем чуть ниже (преимущественно за счет более высокого долга).
Альтернативы с учетом амортизации (более короткий срок):
- ОДК (RU000A0JWK74; 2,3 года; 14,96%);
- РЕСО-Лизинг (RU000A106DP3; 2,3 года; 15,42%).
Таблицы сравнений с аналогами - см. в полной статье на Дзен.
Эти облигации Новотранс, скорее всего, войдут в Сбалансированную стратегию нашего сервиса Анализ облигаций. Они могут выступать в качестве базовой бумаги для портфелей более консервативных инвесторов.
Они также пройдут в выборки по критерию фильтра интеллектуального выбора бумаг iBond, имея хороший баланс доходности и риска. Это означает, что наш управляющий мог бы включить эти бумаги в обычный небольшой сбалансированный портфель индивидуального клиента.
=====
Вы можете подобрать отдельные облигации под ваши требования по десяткам параметров и готовым выборкам в нашем сервисе «Анализ облигаций».
Если вам не подходят отдельные облигации, наш биржевой фонд BOND ETF может быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах (всего 0.4% в год).
#2minbond
Новотранс - российская частная транспортно-логистическая группа, осуществляющая полный комплекс транспортных услуг: перевозки, ремонт вагонов и стивидорные услуги.
7 марта 2024 года эмитент планирует разместить новый выпуск облигаций со следующими характеристиками:
▪️Объем выпуска: не менее 5 млрд руб.;
▪️Номинал: 1000 руб.;
▪️Срок обращения: 3 года;
▪️Квартальные выплаты купона (купонный период 91 день);
▪️Ориентир купона: не выше 14,75%;
▪️Ориентир эффективной доходности: 15,59%;
▪️Предусмотрена амортизация (в даты выплат 11-го и 12-го купонов);
▪️Предварительная дата формирования книги заявок 5 марта 2024 года.
Кредитный рейтинг:
▪️РА Эксперт: ruAA- (7 из 10)
▪️ДОХОДЪ: BBB (7 из 10)
🔹 Общее качество эмитента - «выше среднего» (6.7/10). Общее качество бизнеса эмитента находится на достаточно высоком уровне. В настоящее время компания не испытывает видимых финансовых проблем, однако с учетом тренда на снижение ставок оперирования, существует некоторая неопределенность и риск ухудшения финансовых результатов компании. Данная проблема может быть решена с помощью полного ввода в эксплуатацию терминального комплекса LUGAPORT с 2024-2025 г. за счет выручки от перевалки грузов.
🔹 Оценка качества бизнеса (Outside Quality) - «выше среднего» (6.1/10). Эмитент имеет отличную комбинацию низкой долговой нагрузки и достаточно высокой эффективности. Вероятно, по итогам 2023 г. увидим более высокое значение долга с учетом активной инвестиционной фазы в новый терминал. Недостаточно стабильная прибыль снижает итоговую оценку качества эмитента.
🔹 Качество баланса и прибыли (Inside Quality) - «высокое» (7.3/10).
▪️ Качество прибыли – «выше среднего» (6.3/10). Высокие показатели оборачиваемости характерны для отрасли эмитента. Оборачиваемость и рентабельность отлично дополняются друг друга, формируя оценку качества прибыли на уровне выше среднего.
Дополнительное негативное влияние оказывает штраф за качество прибыли компании.
▪️ Качество баланса - «высокое» (8.5/10). Качество баланса является сильной стороной эмитента. Компания имеет хорошо распределенную во времени долговую нагрузку. С учетом увеличения высоколиквидных активов и сохранения небольшой доли краткосрочных обязательств показатели ликвидности находятся на высоком уровне.
🔹 Оценка доходности - «немного завышена»
Учитывая качество эмитента и его аналоги, полагаем, что ориентир доходности находится немного выше справедливой оценки. Предполагаем, что по итогам сбора заявок купон снизится, что приведет к более низкой эффективной доходности - вероятно, чуть ниже одного из выпусков Новотранса (RU000A106SP1; 2,5 года; 14,8%).
Альтернативы:
- ВИС ФИНАНС (RU000A106EZ0; 2,5 года; 15,79%);
- АФК Система (RU000A0JWZY6; 2,7 года; 15,65%
- АФК Система (RU000A101XN7; 3,1 года; 15,33%);
- ЕвроТранс (RU000A1061K1; 3 года; 15,37%).
Это наиболее близкие аналоги по качеству и размеру бизнеса. Однако, их качество оцениваем чуть ниже (преимущественно за счет более высокого долга).
Альтернативы с учетом амортизации (более короткий срок):
- ОДК (RU000A0JWK74; 2,3 года; 14,96%);
- РЕСО-Лизинг (RU000A106DP3; 2,3 года; 15,42%).
Таблицы сравнений с аналогами - см. в полной статье на Дзен.
Эти облигации Новотранс, скорее всего, войдут в Сбалансированную стратегию нашего сервиса Анализ облигаций. Они могут выступать в качестве базовой бумаги для портфелей более консервативных инвесторов.
Они также пройдут в выборки по критерию фильтра интеллектуального выбора бумаг iBond, имея хороший баланс доходности и риска. Это означает, что наш управляющий мог бы включить эти бумаги в обычный небольшой сбалансированный портфель индивидуального клиента.
=====
Вы можете подобрать отдельные облигации под ваши требования по десяткам параметров и готовым выборкам в нашем сервисе «Анализ облигаций».
Если вам не подходят отдельные облигации, наш биржевой фонд BOND ETF может быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах (всего 0.4% в год).
#2minbond
КОГДА ДИВЕРСИФИКАЦИЯ НЕ ТАК ВАЖНА
Почему у многих действительно успешных инвесторов диверсификация существенно менее широкая, чем обычно рекомендуют финансовые консультанты (как правило, речь идет об ограничении максимальной доли бумаг одного эмитента в 15%, но обычно гораздо ниже).
Во-первых, это не всегда так. Rothschild Investment Trust, например, имеет очень широкую диверсификацию (гораздо шире, чем может себе позволить частный инвестор). Во-вторых, действительно, чем меньше диверсификация ваших активов, тем выше уровень потенциальной доходности. Но почему? Потому, что и риск существенно выше. Диверсификация существенно уменьшает риск – мы писали об это здесь.
Berkshire Hathaway, конечно, является одним из ярких примеров относительно концентрированного портфеля. Сегодня около 50% активов компании вложено в акции Apple, а пять крупнейших позиций составляют более 74%.
Это классический пример инвестиций как бизнеса, когда вы несете повышенные риски и ожидаете высокие результаты. Как и любой бизнес, он может оказаться неудачным.
Для большинства инвесторов вложения в акции и облигации не являются и не должны являться бизнесом – это просто способ более эффективно сберегать доходы.
Кроме этого, инвесторы часто не могут позволить себе достаточный уровень экспертизы ценных бумаг, не говоря уже о полном понимании рисков и возможностях придерживаться стратегии не смотря ни на что. Отсюда и совет диверсифицировать свои вложения, в том числе в разные классы активов – акции, облигации и альтернативные инвестиции.
Так что, вы можете повысить свою ожидаемую доходность, снизив диверсификацию и используя более глубокую экспертизу, если точно понимаете, что сможете пройти через, возможно, более глубокие просадки, сохранив приверженность своей стратегии.
==========
Картинка внизу - отличная иллюстрация взаимосвязи требуемых знаний (прежде всего экспертизы и осознания рисков) и возможностей диверсификации от Visualize Value.
Почему у многих действительно успешных инвесторов диверсификация существенно менее широкая, чем обычно рекомендуют финансовые консультанты (как правило, речь идет об ограничении максимальной доли бумаг одного эмитента в 15%, но обычно гораздо ниже).
Во-первых, это не всегда так. Rothschild Investment Trust, например, имеет очень широкую диверсификацию (гораздо шире, чем может себе позволить частный инвестор). Во-вторых, действительно, чем меньше диверсификация ваших активов, тем выше уровень потенциальной доходности. Но почему? Потому, что и риск существенно выше. Диверсификация существенно уменьшает риск – мы писали об это здесь.
Berkshire Hathaway, конечно, является одним из ярких примеров относительно концентрированного портфеля. Сегодня около 50% активов компании вложено в акции Apple, а пять крупнейших позиций составляют более 74%.
Это классический пример инвестиций как бизнеса, когда вы несете повышенные риски и ожидаете высокие результаты. Как и любой бизнес, он может оказаться неудачным.
Для большинства инвесторов вложения в акции и облигации не являются и не должны являться бизнесом – это просто способ более эффективно сберегать доходы.
Кроме этого, инвесторы часто не могут позволить себе достаточный уровень экспертизы ценных бумаг, не говоря уже о полном понимании рисков и возможностях придерживаться стратегии не смотря ни на что. Отсюда и совет диверсифицировать свои вложения, в том числе в разные классы активов – акции, облигации и альтернативные инвестиции.
Так что, вы можете повысить свою ожидаемую доходность, снизив диверсификацию и используя более глубокую экспертизу, если точно понимаете, что сможете пройти через, возможно, более глубокие просадки, сохранив приверженность своей стратегии.
==========
Картинка внизу - отличная иллюстрация взаимосвязи требуемых знаний (прежде всего экспертизы и осознания рисков) и возможностей диверсификации от Visualize Value.
💰Московская биржа – дивиденды
Совет директоров Мосбиржи рекомендовал дивиденды по результатам 2023 года в размере 17,35 руб. на акцию, выше наших ожиданий. Предположительная дата закрытия реестра – 13 мая 2024 г.
Дивидендная доходность по текущим ценам составляет 8,43%.
Дивидендная политика Московской биржи (сентябрь 2023): целевой уровень доли прибыли, направляемой на выплату дивидендов, определяется как величина свободного денежного потока на собственный капитал. Минимальное значение уровня доли прибыли, направляемой на выплату дивидендов, составляет 50% от чистой прибыли по МСФО.
По итогам 2023 г. Мосбиржа заплатит 64,5% чистой прибыли по МСФО.
В настоящий момент акции Мосбиржи входят в наш Индекс акций роста РФ IRGRO и БПИФ GROD.
Не входят в наш Индекс дивидендных акций российских компаний IRDIV и БПИФ DIVD, а также в выборку по нашей активной стратегии.
👉 Мосбиржа в сервисе Дивиденды
👉 Мосбиржа в сервисе Анализ акций
Совет директоров Мосбиржи рекомендовал дивиденды по результатам 2023 года в размере 17,35 руб. на акцию, выше наших ожиданий. Предположительная дата закрытия реестра – 13 мая 2024 г.
Дивидендная доходность по текущим ценам составляет 8,43%.
Дивидендная политика Московской биржи (сентябрь 2023): целевой уровень доли прибыли, направляемой на выплату дивидендов, определяется как величина свободного денежного потока на собственный капитал. Минимальное значение уровня доли прибыли, направляемой на выплату дивидендов, составляет 50% от чистой прибыли по МСФО.
По итогам 2023 г. Мосбиржа заплатит 64,5% чистой прибыли по МСФО.
В настоящий момент акции Мосбиржи входят в наш Индекс акций роста РФ IRGRO и БПИФ GROD.
Не входят в наш Индекс дивидендных акций российских компаний IRDIV и БПИФ DIVD, а также в выборку по нашей активной стратегии.
👉 Мосбиржа в сервисе Дивиденды
👉 Мосбиржа в сервисе Анализ акций
Индекс МосБиржи по итогам недели: +1,81%
Итоги недели среди компаний индекса Мосбиржи:
⬆️ Лидеры
Селигдар +8,2%
Yandex +6,1%
Полюс +6%
iПозитив +4,9%
МосБиржа +4,6%
⬇️ Аутсайдеры
GLTR-гдр -4,9%
МКБ -1,9%
Самолет -1,7%
Юнипро -1,4%
Polymetal -1,4%
=========
Котировки: https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap
Итоги недели среди компаний индекса Мосбиржи:
⬆️ Лидеры
Селигдар +8,2%
Yandex +6,1%
Полюс +6%
iПозитив +4,9%
МосБиржа +4,6%
⬇️ Аутсайдеры
GLTR-гдр -4,9%
МКБ -1,9%
Самолет -1,7%
Юнипро -1,4%
Polymetal -1,4%
=========
Котировки: https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap
ЖЕЩИНЫ ИНВЕСТИРУЮТ ЛУЧШЕ МУЖЧИН
Когда люди представляют управляющего фондом, то на ум приходит мужчина, похожий на Леонардо ДиКаприо из фильма «Волк с Уолл-стрит» или седовласый старец в образе Уоррена Баффета. Профессия слабо ассоциируется с женщинами.
Тем не менее, исследование Школы бизнеса Университета Уорвик показало, что девушек, возможно, стоит более активно привлекать к управлению активами. Годовая доходность их инвестиций оказалась в среднем на 1,8% выше, чем у мужчин.
Почему результаты были лучше? Одно из объяснений – женщины менее самоуверенны и лучше фокусируются на долгосрочных результатах.
Исследование подтвердило, что женщины совершают меньше сделок, чем мужчины на невероятные 69%. Они чаще сосредотачиваются на выборе акций с хорошими финансовыми результатами и более дисциплинированны, в то время как мужчинам свойственна склонность к «лотерейному стилю» выбора акций.
Два поколения назад газеты разделяли рекламу по гендерному признаку, а на Уолл-стрит женщины работали только секретарями. Когда гендерный гэп в мире бизнеса начал сокращаться, биржа стала далеко не первым местом выбора профессий для девушек. В этой сфере все еще присутствует схема заработка денег, где ты «ешь, то, что сегодня убил», то есть живешь на комиссионные от сделок. Женщины больше склонны к стабильному источнику дохода. Всемирная ассоциация профессионалов в области инвестиций CFA Institute в 2016 году обнаружила, что лишь 18% ее членов являются девушками.
Учитывая эту статистику, девушкам стоит более активно изучать инвестиции и развиваться в сфере управления активами. Это касается как профессиональной деятельности, так семейного бюджета. Будущее инвестиций вполне может быть женским.
========
Это был адаптированный перевод статьи «Подумайте об увольнении своего брокера-мужчины» в The New York Times.
Когда люди представляют управляющего фондом, то на ум приходит мужчина, похожий на Леонардо ДиКаприо из фильма «Волк с Уолл-стрит» или седовласый старец в образе Уоррена Баффета. Профессия слабо ассоциируется с женщинами.
Тем не менее, исследование Школы бизнеса Университета Уорвик показало, что девушек, возможно, стоит более активно привлекать к управлению активами. Годовая доходность их инвестиций оказалась в среднем на 1,8% выше, чем у мужчин.
Почему результаты были лучше? Одно из объяснений – женщины менее самоуверенны и лучше фокусируются на долгосрочных результатах.
Исследование подтвердило, что женщины совершают меньше сделок, чем мужчины на невероятные 69%. Они чаще сосредотачиваются на выборе акций с хорошими финансовыми результатами и более дисциплинированны, в то время как мужчинам свойственна склонность к «лотерейному стилю» выбора акций.
Два поколения назад газеты разделяли рекламу по гендерному признаку, а на Уолл-стрит женщины работали только секретарями. Когда гендерный гэп в мире бизнеса начал сокращаться, биржа стала далеко не первым местом выбора профессий для девушек. В этой сфере все еще присутствует схема заработка денег, где ты «ешь, то, что сегодня убил», то есть живешь на комиссионные от сделок. Женщины больше склонны к стабильному источнику дохода. Всемирная ассоциация профессионалов в области инвестиций CFA Institute в 2016 году обнаружила, что лишь 18% ее членов являются девушками.
Учитывая эту статистику, девушкам стоит более активно изучать инвестиции и развиваться в сфере управления активами. Это касается как профессиональной деятельности, так семейного бюджета. Будущее инвестиций вполне может быть женским.
========
Это был адаптированный перевод статьи «Подумайте об увольнении своего брокера-мужчины» в The New York Times.
ТРЕЙДЕРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ТЕКУЩУЮ ЦЕНУ, ИГРАЮТ В СОВЕРШЕННО ДРУГУЮ ИГРУ, ЧЕМ ВЫ
В 1999 году акции Cisco выросли в три раза. Почему? Вероятно, не потому, что люди думали, что компания стоит $600 млрд. Бертон Малкиэль (автор книг по инвестициям) однажды отметил, что предполагаемые темпы роста Cisco при этой оценке означали, что она очень скоро должна была стать больше, чем вся экономика США.
Цена акций Cisco росла, потому что трейдеры с коротким горизонтом инвестирования (вплоть до одного дня) думали, что она продолжит расти. И они были правы, по крайней мере, некоторое время. Это была игра, в которую они играли: эта акция торгуется за $60, и я думаю, что завтра она будет стоить $65.
Но если бы вы были долгосрочным инвестором в 1999 году, $60 были просто единственной ценой, доступной для покупки. Поэтому вы, возможно, оглянулись бы и сказали себе: «Ого, может, другие знают то, чего не знаю я?». И вы бы согласились с этим. Вы даже чувствовали бы себя очень умным инвестором. Но когда трейдеры перестали бы играть в свою игру, вы - и ваша игра - были бы уничтожены.
То, что нужно здесь понять, заключается в том, что трейдеры, определяющие текущую цену, играют в совершенно другую игру, чем вы. И если вы начнете принимать сигналы от людей, играющих в другую игру, чем вы, вас обязательно обманут и в конечном итоге вы потеряете деньги, поскольку разные игры имеют разные правила и разные цели.
В инвестициях понимание вашего собственного временного горизонта гораздо важнее, чем часто безосновательное убеждение в правильности действий и поведении людей, играющих в самые различные игры.
Это выходит за рамки просто инвестиций. То, как и сколько вы сберегаете, как вы тратите деньги, какова ваша бизнес-стратегия, как вы думаете о деньгах, когда вы уходите на пенсию и как вы относитесь к риску - все это может зависеть от действий и поведения людей, которые играют в иные игры, чем вы. Личные финансы в действительности глубоко личны, и одна из самых сложных вещей - это найти инвестиционный продукт, подходящий именно вам.
В 1999 году акции Cisco выросли в три раза. Почему? Вероятно, не потому, что люди думали, что компания стоит $600 млрд. Бертон Малкиэль (автор книг по инвестициям) однажды отметил, что предполагаемые темпы роста Cisco при этой оценке означали, что она очень скоро должна была стать больше, чем вся экономика США.
Цена акций Cisco росла, потому что трейдеры с коротким горизонтом инвестирования (вплоть до одного дня) думали, что она продолжит расти. И они были правы, по крайней мере, некоторое время. Это была игра, в которую они играли: эта акция торгуется за $60, и я думаю, что завтра она будет стоить $65.
Но если бы вы были долгосрочным инвестором в 1999 году, $60 были просто единственной ценой, доступной для покупки. Поэтому вы, возможно, оглянулись бы и сказали себе: «Ого, может, другие знают то, чего не знаю я?». И вы бы согласились с этим. Вы даже чувствовали бы себя очень умным инвестором. Но когда трейдеры перестали бы играть в свою игру, вы - и ваша игра - были бы уничтожены.
То, что нужно здесь понять, заключается в том, что трейдеры, определяющие текущую цену, играют в совершенно другую игру, чем вы. И если вы начнете принимать сигналы от людей, играющих в другую игру, чем вы, вас обязательно обманут и в конечном итоге вы потеряете деньги, поскольку разные игры имеют разные правила и разные цели.
В инвестициях понимание вашего собственного временного горизонта гораздо важнее, чем часто безосновательное убеждение в правильности действий и поведении людей, играющих в самые различные игры.
Это выходит за рамки просто инвестиций. То, как и сколько вы сберегаете, как вы тратите деньги, какова ваша бизнес-стратегия, как вы думаете о деньгах, когда вы уходите на пенсию и как вы относитесь к риску - все это может зависеть от действий и поведения людей, которые играют в иные игры, чем вы. Личные финансы в действительности глубоко личны, и одна из самых сложных вещей - это найти инвестиционный продукт, подходящий именно вам.
Forwarded from Cbonds.ru
Какое решение по ключевой ставке Вы ожидаете на заседании Совета директоров Банка России 22 марта?
Anonymous Poll
7%
+100 бп (17.0%)
6%
+50 бп (16.5%)
66%
0 бп (16.0%)
5%
-50 бп (15.5%)
3%
-100 бп (15.0%)
0%
Другое решение
13%
Хочу посмотреть ответы
HTML Embed Code: