Channel: Цифровое Средневековье 18+
Экстремизм и старые посты: что нужно удалить из соцсетей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Если вы думаете, что возбудить дело за публикацию запрещенного контента (нацистской символики, ЛГБТ, символики запрещенных организаций и т.д.) могут только из-за новых постов, то у нас для вас плохие новости. Известно много случаев возбуждения дел за очень старые публикации. Например, в 2021 году жителя Воронежской области оштрафовали за видео десятилетней давности, в котором была нацистская символика. А в 2022 году в Екатеринбурге на 14 суток арестовали местного депутата за ролик «Он вам не Димон», опубликованный у него на странице в 2017 году.
На что надо проверить свои соцсети? Разбираемся.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Если вы думаете, что возбудить дело за публикацию запрещенного контента (нацистской символики, ЛГБТ, символики запрещенных организаций и т.д.) могут только из-за новых постов, то у нас для вас плохие новости. Известно много случаев возбуждения дел за очень старые публикации. Например, в 2021 году жителя Воронежской области оштрафовали за видео десятилетней давности, в котором была нацистская символика. А в 2022 году в Екатеринбурге на 14 суток арестовали местного депутата за ролик «Он вам не Димон», опубликованный у него на странице в 2017 году.
На что надо проверить свои соцсети? Разбираемся.
В Санкт-Петербурге суд оштрафовал местного жителя за репост материала нежелательной организации
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Петербурге мужчину оштрафовали на пять тысяч рублей за репост во «ВКонтакте» материала издания The Insider, признанного нежелательной организацией. Суд признал это участием в деятельности нежелательной организации. При повторном нарушении мужчине может грозить уголовная ответственность.
Если репостить материалы нежелательных организаций нельзя, то можно ли их просто пересказывать? Разбираемся.
Закон прямо запрещает распространять информационные материалы, которые издаются или распространяются нежелательными организациями. Этот запрет распространяется и на публикации в СМИ или в интернете. Публикацию материалов нежелательных организаций могут посчитать участием в деятельности нежелательной организации.
Если, например, в СМИ ранее публиковались материалы с активными гиперссылками на материалы нежелательной организации, то мы советуем удалить ссылки. При этом сам текст удалять не обязательно, если он дословно не совпадает с материалом издания.
Запрета на упоминание нежелательной организации закон не содержит. Формально закон не запрещает пересказывать общую мысль новости без дословного цитирования. Поэтому мы советуем скорректировать посты и новости, убрав гиперссылки.
Однако стоит помнить, что программный комплекс фильтрации Роскомнадзора не анализирует тексты на совпадение темы и близость текста, скорее вылавливает из интернета по ключевым словам. Поэтому если с сайта будет убрано прямое указание на название, а текст пересказан, то контролирующему органу будет технически сложно обнаружить такого рода информацию. Такой вариант — достаточно безопасный.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Петербурге мужчину оштрафовали на пять тысяч рублей за репост во «ВКонтакте» материала издания The Insider, признанного нежелательной организацией. Суд признал это участием в деятельности нежелательной организации. При повторном нарушении мужчине может грозить уголовная ответственность.
Если репостить материалы нежелательных организаций нельзя, то можно ли их просто пересказывать? Разбираемся.
Закон прямо запрещает распространять информационные материалы, которые издаются или распространяются нежелательными организациями. Этот запрет распространяется и на публикации в СМИ или в интернете. Публикацию материалов нежелательных организаций могут посчитать участием в деятельности нежелательной организации.
Если, например, в СМИ ранее публиковались материалы с активными гиперссылками на материалы нежелательной организации, то мы советуем удалить ссылки. При этом сам текст удалять не обязательно, если он дословно не совпадает с материалом издания.
Запрета на упоминание нежелательной организации закон не содержит. Формально закон не запрещает пересказывать общую мысль новости без дословного цитирования. Поэтому мы советуем скорректировать посты и новости, убрав гиперссылки.
Однако стоит помнить, что программный комплекс фильтрации Роскомнадзора не анализирует тексты на совпадение темы и близость текста, скорее вылавливает из интернета по ключевым словам. Поэтому если с сайта будет убрано прямое указание на название, а текст пересказан, то контролирующему органу будет технически сложно обнаружить такого рода информацию. Такой вариант — достаточно безопасный.
Интернет и право на изображение: можно ли использовать фото из соцсетей без разрешения?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Размещение человеком своей фотографии в интернете не приравнивается к его согласию на использование этой фотографии другими людьми. Взяв снимок без разрешения, вы можете нарушить право на изображение.
Есть несколько случаев, когда фотографию можно использовать без разрешения, не нарушив право на изображение:
- есть государственный, общественный или иной публичный интерес;
- съемка в публичном месте, однако человек не должен быть снят крупным планом;
- человек позировал за плату.
Еще все фотографии (кроме тех, что в бесплатных фотостоках) охраняются авторским правом. Опубликовав фото без согласия автора, вы можете его нарушить.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Размещение человеком своей фотографии в интернете не приравнивается к его согласию на использование этой фотографии другими людьми. Взяв снимок без разрешения, вы можете нарушить право на изображение.
Есть несколько случаев, когда фотографию можно использовать без разрешения, не нарушив право на изображение:
- есть государственный, общественный или иной публичный интерес;
- съемка в публичном месте, однако человек не должен быть снят крупным планом;
- человек позировал за плату.
Еще все фотографии (кроме тех, что в бесплатных фотостоках) охраняются авторским правом. Опубликовав фото без согласия автора, вы можете его нарушить.
Блокировка VPN и черный список YouTube-блогеров: пересказываем новости этой недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Екатерина Мизулина рассказала, что с 1 марта в Росси начнут массово блокировать крупные VPN-сервисы. По ее мнению, это все делается ради безопасности пользователей интернета, у которых VPN-сервисы воруют данные. Подробнее здесь.
Общественная палата начала разрабатывать черный список блогеров, чтобы те начали переходить со всяких YouTube на отечественные платформы. К этому делу обещают привлечь и законодателей. Подробнее читайте тут.
Из хороших новостей только то, что вице-спикер Госдумы Владислав Даванков направил в правительство законопроект о десятикратном снижении штрафов за нарушение правил маркировки рекламы. Кроме того, он предлагает заменить наказание за первое нарушение предупреждением. Все подробности найдете здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Екатерина Мизулина рассказала, что с 1 марта в Росси начнут массово блокировать крупные VPN-сервисы. По ее мнению, это все делается ради безопасности пользователей интернета, у которых VPN-сервисы воруют данные. Подробнее здесь.
Общественная палата начала разрабатывать черный список блогеров, чтобы те начали переходить со всяких YouTube на отечественные платформы. К этому делу обещают привлечь и законодателей. Подробнее читайте тут.
Из хороших новостей только то, что вице-спикер Госдумы Владислав Даванков направил в правительство законопроект о десятикратном снижении штрафов за нарушение правил маркировки рекламы. Кроме того, он предлагает заменить наказание за первое нарушение предупреждением. Все подробности найдете здесь.
Должен ли журналист согласовывать текст с героем публикации?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Герои часто просят журналистов показать получившийся материал до его выхода. Как быть в такой ситуации и какие правовые риски есть?
📝Нужно ли согласовывать текст интервью или комментария?
Согласно Закону «О СМИ», журналист может отказать в согласовании текста и при этом не понести никакой юридической ответственности. Исключением является случай, когда, например, должностное лицо – автор публикации, тогда требование согласовать материал будет расцениваться как право автора на неприкосновенность произведения и защиту от искажений.
📝Что делать, если герой после прочтения текста требует внести серьезные правки?
Если правки сильно изменят текст, журналист и редакция имеют право отказать ему в этой просьбе. Право решать, что публиковать и в каком виде, принадлежит редактору издания. Редакция несет ответственность только за то, не изменена ли позиции, которую изначально представлял интервьюируемый. Для того, чтобы доказать, что слова не искажены, лучше сохранить аудиозапись разговора.
📝Имеет ли журналист право публиковать текст, если герой запрещает это делать?
Да, редакция может опубликовать текст вопреки запрету героя интервью. С юридической точки зрения за это не предусмотрено никакой ответственности. Однако нужно понять причину такой просьбы. Если герою просто не понравился получившийся материал, то в этом случае журналист должен принять решение о публикации текста в зависимости от того, насколько, поднимаемые в интервью проблемы важны для общественности.
📝Можно ли делать аудиозапись, если герой не хочет говорить «под диктофон»?
Во всех спорных случаях важно хранить аудиозапись беседы, чтобы в суде были доказательства. Согласно Закону «О СМИ», журналист обязан ставить людей в известность о проведении аудио- и видеозаписи. Однако закон разрешает и скрытую запись. Для этого необходим значимый общественный интерес, в защиту которого выступает журналист. Однако распространять запись, сделанную скрыто, можно только в трех случаях:
- если это не нарушает прав и свобод человека;
- если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
- если запись воспроизводится по решению суда.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Герои часто просят журналистов показать получившийся материал до его выхода. Как быть в такой ситуации и какие правовые риски есть?
📝Нужно ли согласовывать текст интервью или комментария?
Согласно Закону «О СМИ», журналист может отказать в согласовании текста и при этом не понести никакой юридической ответственности. Исключением является случай, когда, например, должностное лицо – автор публикации, тогда требование согласовать материал будет расцениваться как право автора на неприкосновенность произведения и защиту от искажений.
📝Что делать, если герой после прочтения текста требует внести серьезные правки?
Если правки сильно изменят текст, журналист и редакция имеют право отказать ему в этой просьбе. Право решать, что публиковать и в каком виде, принадлежит редактору издания. Редакция несет ответственность только за то, не изменена ли позиции, которую изначально представлял интервьюируемый. Для того, чтобы доказать, что слова не искажены, лучше сохранить аудиозапись разговора.
📝Имеет ли журналист право публиковать текст, если герой запрещает это делать?
Да, редакция может опубликовать текст вопреки запрету героя интервью. С юридической точки зрения за это не предусмотрено никакой ответственности. Однако нужно понять причину такой просьбы. Если герою просто не понравился получившийся материал, то в этом случае журналист должен принять решение о публикации текста в зависимости от того, насколько, поднимаемые в интервью проблемы важны для общественности.
📝Можно ли делать аудиозапись, если герой не хочет говорить «под диктофон»?
Во всех спорных случаях важно хранить аудиозапись беседы, чтобы в суде были доказательства. Согласно Закону «О СМИ», журналист обязан ставить людей в известность о проведении аудио- и видеозаписи. Однако закон разрешает и скрытую запись. Для этого необходим значимый общественный интерес, в защиту которого выступает журналист. Однако распространять запись, сделанную скрыто, можно только в трех случаях:
- если это не нарушает прав и свобод человека;
- если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
- если запись воспроизводится по решению суда.
ЕСПЧ против «пакета Яровой»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по жалобе активиста из Барнаула «Антон Подчасов против Российской Федерации». В постановлении ЕСПЧ признал, что «пакет Яровой» угрожает безопасности интернет-пользователей. Напомним, что в него входят требования о хранении переписок пользователей и раскрытии ключей для дешифровки сообщений организаторами распространения информации.
ЕСПЧ признал это нарушением статьи 8 Конвенции о защите прав человека, которая определяет права на уважение частной и семейной жизни каждого человека.
Суд обратил внимание на то, что требования «пакета Яровой» могут сыграть на руку преступникам, так как они смогут наблюдать за электронными коммуникациями людей. Дело в том, что получить доступ к переписке можно только по решению суда, однако предъявлять его провайдеру спецслужбы не обязаны. По мнению ЕСПЧ, Россия не обеспечивает достаточных гарантий против злоупотреблений законами «пакета Яровой», суд призвал Россию пользоваться другими методами перехвата сообщений преступников.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по жалобе активиста из Барнаула «Антон Подчасов против Российской Федерации». В постановлении ЕСПЧ признал, что «пакет Яровой» угрожает безопасности интернет-пользователей. Напомним, что в него входят требования о хранении переписок пользователей и раскрытии ключей для дешифровки сообщений организаторами распространения информации.
ЕСПЧ признал это нарушением статьи 8 Конвенции о защите прав человека, которая определяет права на уважение частной и семейной жизни каждого человека.
Суд обратил внимание на то, что требования «пакета Яровой» могут сыграть на руку преступникам, так как они смогут наблюдать за электронными коммуникациями людей. Дело в том, что получить доступ к переписке можно только по решению суда, однако предъявлять его провайдеру спецслужбы не обязаны. По мнению ЕСПЧ, Россия не обеспечивает достаточных гарантий против злоупотреблений законами «пакета Яровой», суд призвал Россию пользоваться другими методами перехвата сообщений преступников.
Можно ли публиковать изображения наркотиков?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Прямого запрета на демонстрацию изображения наркотиков в законодательстве нет, однако если такое изображение используется в нейтральном или позитивном контексте, то это могут расценить как пропаганду наркотических средств. Если же контекст будет негативный, то возможность того, что изображение признают пропагандой, намного ниже.
Ответственность за публикацию запрещенной информации о наркотиках и их пропаганду распространяется на сайты, СМИ, блоги и соцсети.
Как могут наказать:
1. Заблокировать сайт во внесудебном порядке по статье 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (если информация была размещена неоднократно, возможна «вечная» блокировка).
2. Оштрафовать по статье 6.13 КоАП РФ, если информацию сочтут пропагандой наркотических средств (максимальный штраф для юрлиц за пропаганду в интернете — 1,5 млн рублей).
3. А зарегистрированным СМИ грозит еще и предупреждение по статье 4 Закона «О СМИ» (в случае получения двух предупреждений в течение года, деятельность СМИ может быть прекращена по решению суда).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Прямого запрета на демонстрацию изображения наркотиков в законодательстве нет, однако если такое изображение используется в нейтральном или позитивном контексте, то это могут расценить как пропаганду наркотических средств. Если же контекст будет негативный, то возможность того, что изображение признают пропагандой, намного ниже.
Ответственность за публикацию запрещенной информации о наркотиках и их пропаганду распространяется на сайты, СМИ, блоги и соцсети.
Как могут наказать:
1. Заблокировать сайт во внесудебном порядке по статье 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (если информация была размещена неоднократно, возможна «вечная» блокировка).
2. Оштрафовать по статье 6.13 КоАП РФ, если информацию сочтут пропагандой наркотических средств (максимальный штраф для юрлиц за пропаганду в интернете — 1,5 млн рублей).
3. А зарегистрированным СМИ грозит еще и предупреждение по статье 4 Закона «О СМИ» (в случае получения двух предупреждений в течение года, деятельность СМИ может быть прекращена по решению суда).
169 рублей вместо 160 тысяч: с воронежского издания пытались взыскать огромную сумму за нарушение авторских прав
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Воронеже суд частично удовлетворил иск о нарушении исключительных прав на произведение к изданию «Обозреватель.Врн» и его учредителю. Причиной стал стоп-кадр из видео, который издание опубликовало у себя на сайте. Ответчикам помогали юристы Центра защиты прав СМИ.
Однако иск подал не автор, а управляющий авторскими правами. Истец настаивает на том, что фрагмент из видео был опубликован без разрешения правообладателя, что, по его мнению, нарушает исключительные авторские права на произведение.
Истец, которым является некое ИП, направил в редакцию письмо, в котором требовал прекратить использование стоп-кадра, а также заключить договор и выплатить ему вознаграждение в размере 70 тыс. рублей, именно столько, по информации истца, стоит ролик. Редакция отказала в претензии, но изображение удалила. После этого правообладатель подал иск к изданию и его учредителю.
В иске он просил взыскать с издания и его учредителя 160 тыс. рублей. Однако юристы Центра защиты прав СМИ посчитали, сколько стоит этот фрагмент, если учитывать, что цена ролика 70 тыс. рублей. Юристы пришли к выводу, что издание должно выплатить примерно 160 рублей. Кроме того, они доказали, что учредитель никакого отношения к публикациям в СМИ не имеет, поэтому его из числа ответчиков вычеркнули.
В итоге суд обязал издание выплатить истцу 169 рублей 28 копеек.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Воронеже суд частично удовлетворил иск о нарушении исключительных прав на произведение к изданию «Обозреватель.Врн» и его учредителю. Причиной стал стоп-кадр из видео, который издание опубликовало у себя на сайте. Ответчикам помогали юристы Центра защиты прав СМИ.
Однако иск подал не автор, а управляющий авторскими правами. Истец настаивает на том, что фрагмент из видео был опубликован без разрешения правообладателя, что, по его мнению, нарушает исключительные авторские права на произведение.
Истец, которым является некое ИП, направил в редакцию письмо, в котором требовал прекратить использование стоп-кадра, а также заключить договор и выплатить ему вознаграждение в размере 70 тыс. рублей, именно столько, по информации истца, стоит ролик. Редакция отказала в претензии, но изображение удалила. После этого правообладатель подал иск к изданию и его учредителю.
В иске он просил взыскать с издания и его учредителя 160 тыс. рублей. Однако юристы Центра защиты прав СМИ посчитали, сколько стоит этот фрагмент, если учитывать, что цена ролика 70 тыс. рублей. Юристы пришли к выводу, что издание должно выплатить примерно 160 рублей. Кроме того, они доказали, что учредитель никакого отношения к публикациям в СМИ не имеет, поэтому его из числа ответчиков вычеркнули.
В итоге суд обязал издание выплатить истцу 169 рублей 28 копеек.
В Госдуму внесли законопроект о запрете рекламы у иноагентов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуму внесли законопроект с новыми ограничениями для иностранных агентов: на этот раз предлагают запретить:
- размещать рекламу на информационных ресурсах, которые принадлежат иностранным агентам, то есть на их сайтах, блогах или страницах в соцсетях,
- рекламировать в других местах информационные ресурсы иноагентов.
Эти ограничения будут закреплены в Законе «О рекламе» (в статьях 5 и 7). Еще отдельный запрет на рекламу иноагентов хотят прописать в Законе «О СМИ».
При этом новые штрафы за эти нарушения депутаты пока установить не предлагают. Поэтому когда закон примут (а в этом сомнений мало), штрафовать будут по общим статьям. Но и в этом случае штрафы нельзя назвать маленькими. Например, за рекламу товаров и услуг, рекламирование которых запрещено, по статье 14.3 КоАП РФ компанию могут оштрафовать на сумму от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.
Объясняют депутаты эти меры очень просто — надо лишить иноагентов права зарабатывать на рекламе, а то чего они, в самом деле.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуму внесли законопроект с новыми ограничениями для иностранных агентов: на этот раз предлагают запретить:
- размещать рекламу на информационных ресурсах, которые принадлежат иностранным агентам, то есть на их сайтах, блогах или страницах в соцсетях,
- рекламировать в других местах информационные ресурсы иноагентов.
Эти ограничения будут закреплены в Законе «О рекламе» (в статьях 5 и 7). Еще отдельный запрет на рекламу иноагентов хотят прописать в Законе «О СМИ».
При этом новые штрафы за эти нарушения депутаты пока установить не предлагают. Поэтому когда закон примут (а в этом сомнений мало), штрафовать будут по общим статьям. Но и в этом случае штрафы нельзя назвать маленькими. Например, за рекламу товаров и услуг, рекламирование которых запрещено, по статье 14.3 КоАП РФ компанию могут оштрафовать на сумму от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.
Объясняют депутаты эти меры очень просто — надо лишить иноагентов права зарабатывать на рекламе, а то чего они, в самом деле.
Конфискация имущества за фейки об армии и другие новости этой недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Владимир Путин подписал закон о конфискации имущества за преступления против безопасности России, в том числе за распространение фейков об армии, дискредитацию Вооруженных Сил, реабилитацию нацизма. За что еще могут конфисковать деньги, драгоценности и имущество читайте тут.
Минюст не изменяет себе и снова пополнил список иноагентов. На этот раз в него попал Олег Тиньков, актер Никита Кукушкин, литературный критик Анна Наринская, философ Юлия Синеокая, активист Аслан Арцуев. Подробнее тут.
И очередной реальный срок за слова о российской армии. Верховный суд Бурятии подтвердил приговор журналистке Александре Гармажаповой. Ее заочно приговорили к 7 годам колонии за фейки об армии. Сейчас журналистка живет не в России. Подробнее здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Владимир Путин подписал закон о конфискации имущества за преступления против безопасности России, в том числе за распространение фейков об армии, дискредитацию Вооруженных Сил, реабилитацию нацизма. За что еще могут конфисковать деньги, драгоценности и имущество читайте тут.
Минюст не изменяет себе и снова пополнил список иноагентов. На этот раз в него попал Олег Тиньков, актер Никита Кукушкин, литературный критик Анна Наринская, философ Юлия Синеокая, активист Аслан Арцуев. Подробнее тут.
И очередной реальный срок за слова о российской армии. Верховный суд Бурятии подтвердил приговор журналистке Александре Гармажаповой. Ее заочно приговорили к 7 годам колонии за фейки об армии. Сейчас журналистка живет не в России. Подробнее здесь.
Можно ли публиковать фото из зоны СВО демобилизованного солдата?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нам задали вопрос: «Готовим публикацию об участнике СВО, который сейчас демобилизован. Подскажите, пожалуйста, имеем ли мы право публиковать его фото из зоны СВО, где он позирует с автоматом в руках? Герой публикации разрешил использовать свое фото».
Разбираемся.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нам задали вопрос: «Готовим публикацию об участнике СВО, который сейчас демобилизован. Подскажите, пожалуйста, имеем ли мы право публиковать его фото из зоны СВО, где он позирует с автоматом в руках? Герой публикации разрешил использовать свое фото».
Разбираемся.
Минюст признал нежелательной организацией «Радио Свобода». Наши рекомендации
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Минюст внес в реестр нежелательных организаций «Радио Свобода». Запись в реестре появилась 20 февраля. В ней указано, что решение о признании деятельности организации нежелательной Генпрокуратура приняла еще 2 февраля. Теперь издание в одном реестре с «Дождем», «Медузой», «Новой газетой Европа», «Проектом» и другими медиа, которые были признаны нежелательными раньше.
Это первый случай, когда в реестр нежелательных внесли медиакорпорацию, аффилированную с правительством иностранного государства.
Что значит признание «Радио Свобода» нежелательной организацией?
Организации, деятельность которых признана нежелательной, не могут:
- Открывать в России структурные подразделения;
- Проводить денежные операции через кредитные и некредитные финансовые организации;
- Распространять информационные материалы, а также хранить такие материалы в целях распространения;
- Создавать юридические лица и реализовывать программы.
За участие в деятельности такой организации могут оштрафовать до 100 тыс. рублей, а за повторное нарушение может грозить лишение свободы. При этом участием могут признать распространение материалов нежелательной организации, например, в СМИ или интернете.
Обратите внимание, что эти запреты касаются всех проектов «Радио Свобода» и всего контента, который за все годы создало издание, включая материалы СМИ, документальные фильмы и др.
Ограничения начинают действовать с момента внесения организации в реестр, то есть с 20 февраля 2024 года. Однако распространение материалов считается длящимся правонарушением, поэтому наказать могут и за ссылки и материалы, которые были опубликованы ранее.
Наши рекомендации на эту тему:
1. Что такое нежелательные организации и что запрещено? Читайте здесь.
2. Что признают участием в деятельности нежелательной организации? Анализ практики тут.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Минюст внес в реестр нежелательных организаций «Радио Свобода». Запись в реестре появилась 20 февраля. В ней указано, что решение о признании деятельности организации нежелательной Генпрокуратура приняла еще 2 февраля. Теперь издание в одном реестре с «Дождем», «Медузой», «Новой газетой Европа», «Проектом» и другими медиа, которые были признаны нежелательными раньше.
Это первый случай, когда в реестр нежелательных внесли медиакорпорацию, аффилированную с правительством иностранного государства.
Что значит признание «Радио Свобода» нежелательной организацией?
Организации, деятельность которых признана нежелательной, не могут:
- Открывать в России структурные подразделения;
- Проводить денежные операции через кредитные и некредитные финансовые организации;
- Распространять информационные материалы, а также хранить такие материалы в целях распространения;
- Создавать юридические лица и реализовывать программы.
За участие в деятельности такой организации могут оштрафовать до 100 тыс. рублей, а за повторное нарушение может грозить лишение свободы. При этом участием могут признать распространение материалов нежелательной организации, например, в СМИ или интернете.
Обратите внимание, что эти запреты касаются всех проектов «Радио Свобода» и всего контента, который за все годы создало издание, включая материалы СМИ, документальные фильмы и др.
Ограничения начинают действовать с момента внесения организации в реестр, то есть с 20 февраля 2024 года. Однако распространение материалов считается длящимся правонарушением, поэтому наказать могут и за ссылки и материалы, которые были опубликованы ранее.
Наши рекомендации на эту тему:
1. Что такое нежелательные организации и что запрещено? Читайте здесь.
2. Что признают участием в деятельности нежелательной организации? Анализ практики тут.
Журналисты и происшествия: что корреспондент имеет право делать на месте ЧП?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Пункт 7 статьи 47 Закона о СМИ предоставляет журналистам право посещать места аварий и катастроф. Журналисты должны быть допущены к работе в указанных местах даже в случае, если каким-либо ведомственным нормативным актом запрещается допускать на такие территории «посторонних лиц».
При этом на правоохранительные органы ложится обязанность организовать работу журналиста в месте аварии или катастрофы таким образом, чтобы она не мешала проведению спасательных работ или работе криминалистов и следователей.
Правоохранительные органы обязаны обеспечить безопасность журналиста. Ограничение права журналиста на посещение и работу по сбору информации в месте происшествия, аварии или катастрофы (как и применение насилия, уничтожение или повреждение фотоматериалов, видеоматериалов, редакционной аппаратуры) может квалифицироваться как воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста (ст. 144 УК РФ).
В случае, если журналист оказался на месте происшествия до прибытия сотрудников правоохранительных органов, он вправе фиксировать информацию любым способом, так как тайна следствия еще не действует. Запретить съемку можно только после возбуждения уголовного дела. Поэтому, когда приедет следователь, следует уточнить у него, возбуждено ли уголовное дело, и получить согласие на разглашение информации, а также уточнить объем сведений, который можно разглашать. Имейте в виду, что с журналиста не могут брать подписку о неразглашении отснятого материала, это возможно только в отношении участников уголовного дела.
Однако следователь вправе вызвать журналиста для дачи показаний в качестве свидетеля и после допроса следователь вправе взять с журналиста подписку о неразглашении содержания отснятого материала, так как теперь журналист является участником уголовного дела.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Пункт 7 статьи 47 Закона о СМИ предоставляет журналистам право посещать места аварий и катастроф. Журналисты должны быть допущены к работе в указанных местах даже в случае, если каким-либо ведомственным нормативным актом запрещается допускать на такие территории «посторонних лиц».
При этом на правоохранительные органы ложится обязанность организовать работу журналиста в месте аварии или катастрофы таким образом, чтобы она не мешала проведению спасательных работ или работе криминалистов и следователей.
Правоохранительные органы обязаны обеспечить безопасность журналиста. Ограничение права журналиста на посещение и работу по сбору информации в месте происшествия, аварии или катастрофы (как и применение насилия, уничтожение или повреждение фотоматериалов, видеоматериалов, редакционной аппаратуры) может квалифицироваться как воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста (ст. 144 УК РФ).
В случае, если журналист оказался на месте происшествия до прибытия сотрудников правоохранительных органов, он вправе фиксировать информацию любым способом, так как тайна следствия еще не действует. Запретить съемку можно только после возбуждения уголовного дела. Поэтому, когда приедет следователь, следует уточнить у него, возбуждено ли уголовное дело, и получить согласие на разглашение информации, а также уточнить объем сведений, который можно разглашать. Имейте в виду, что с журналиста не могут брать подписку о неразглашении отснятого материала, это возможно только в отношении участников уголовного дела.
Однако следователь вправе вызвать журналиста для дачи показаний в качестве свидетеля и после допроса следователь вправе взять с журналиста подписку о неразглашении содержания отснятого материала, так как теперь журналист является участником уголовного дела.
Как бороться со спам-рассылками?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Федеральном законе «О рекламе» есть статья 18 с архаичным названием «Реклама распространяемая по сетям электросвязи». Такая реклама (а к ней относится и реклама, распространяемая через телефонные сети, с помощью электронную почту, СМС и т. п.) допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом обязанность доказывать, что абонент давал такое согласие лежит на рекламораспространителе.
Отдельно запрещается выбор и набор абонентского номера автоматически (без участия человека). Однако на практике очень сложно бороться со спамом, жалуясь на нарушение ст. 18 ФЗ «О рекламе».
Во-первых, согласие на получение рекламы компании, которое продавцы, операторы связи, различных услуг обычно помещают в пользовательское соглашение или договоры, которое клиенты подписывают, как правило, не читая. Сможете ли вы проверить все договоры, которые вы в своей жизни подписали и все соглашения на сайтах, которые вы приняли?
Во-вторых, жаловаться на нарушение нужно будет в ФАС. Но это ведомство не имеет полномочий на оперативные действия. Поэтому ФАС сможет принять меры к спамеру (рекламораспространителю), только если он вам известен.
В-третьих, обнаружить реального нарушителя иногда тяжело просто технически. Может выясниться, что он находится за пределами РФ, и наказать его невозможно.
Сама ФАС в отчетах указывает, что до конца удается довести всего 5–10% поступающих жалоб по ст. 18 ФЗ «О рекламе».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Федеральном законе «О рекламе» есть статья 18 с архаичным названием «Реклама распространяемая по сетям электросвязи». Такая реклама (а к ней относится и реклама, распространяемая через телефонные сети, с помощью электронную почту, СМС и т. п.) допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом обязанность доказывать, что абонент давал такое согласие лежит на рекламораспространителе.
Отдельно запрещается выбор и набор абонентского номера автоматически (без участия человека). Однако на практике очень сложно бороться со спамом, жалуясь на нарушение ст. 18 ФЗ «О рекламе».
Во-первых, согласие на получение рекламы компании, которое продавцы, операторы связи, различных услуг обычно помещают в пользовательское соглашение или договоры, которое клиенты подписывают, как правило, не читая. Сможете ли вы проверить все договоры, которые вы в своей жизни подписали и все соглашения на сайтах, которые вы приняли?
Во-вторых, жаловаться на нарушение нужно будет в ФАС. Но это ведомство не имеет полномочий на оперативные действия. Поэтому ФАС сможет принять меры к спамеру (рекламораспространителю), только если он вам известен.
В-третьих, обнаружить реального нарушителя иногда тяжело просто технически. Может выясниться, что он находится за пределами РФ, и наказать его невозможно.
Сама ФАС в отчетах указывает, что до конца удается довести всего 5–10% поступающих жалоб по ст. 18 ФЗ «О рекламе».
Старые фотографии и закон: можно ли получить иск за публикацию снимков 50-70-х годов?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Можно ли опубликовать в социальных сетях старые фотографии из архивов (например, 50-х или 70-х годов), если они найдены в интернете, а имя автора и первоисточник неизвестны?
Объясняют юристы Центра защиты прав СМИ.
Авторские права на фотографии сохраняются в течение всей жизни автора и 70 лет после года его смерти. Это предусмотрено статьей 1281 Гражданского кодекса РФ. То есть, защита исключительных авторских прав на фотографии 50-70-х годов 20 века ещё не истекла. Автор или его наследники могут предъявить претензию или иск к тому, кто распространил.
То, что фотографии не были подписаны и не получается установить их авторов, не защитит от ответственности. При этом, если вы не укажете, кто автор фотографии, то истец может потребовать еще большую компенсацию — в этом случае будет нарушено право автора на имя.
Постарайтесь найти автора фотографии или его наследников, а также получить хотя бы устное их согласие (можно записать на диктофон). Иначе любой вариант подписания фотографии вас не спасет — вы все равно нарушите закон.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Можно ли опубликовать в социальных сетях старые фотографии из архивов (например, 50-х или 70-х годов), если они найдены в интернете, а имя автора и первоисточник неизвестны?
Объясняют юристы Центра защиты прав СМИ.
Авторские права на фотографии сохраняются в течение всей жизни автора и 70 лет после года его смерти. Это предусмотрено статьей 1281 Гражданского кодекса РФ. То есть, защита исключительных авторских прав на фотографии 50-70-х годов 20 века ещё не истекла. Автор или его наследники могут предъявить претензию или иск к тому, кто распространил.
То, что фотографии не были подписаны и не получается установить их авторов, не защитит от ответственности. При этом, если вы не укажете, кто автор фотографии, то истец может потребовать еще большую компенсацию — в этом случае будет нарушено право автора на имя.
Постарайтесь найти автора фотографии или его наследников, а также получить хотя бы устное их согласие (можно записать на диктофон). Иначе любой вариант подписания фотографии вас не спасет — вы все равно нарушите закон.
VPN, книги и иностранные агенты: что обсуждал интернет на этой неделе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуме обсуждают новый закон, ущемляющий права иностранных агентов. На этот раз появилась инициатива запретить иноагентам пользоваться соцсетями.
«Нужно попытаться свести к нулю всю их работу, направленную на подрыв жизни у нас в РФ», - сказал депутат Андрей Альшевских.
Подробнее читайте тут.
С полок интернет-магазинов начали массово пропадать книги, в которых узрели намек на ЛГБТ. По информации Коммерсанта, с «Мегамаркета» убрали примерно 250 произведений. Среди авторов, попавших в немилость: Федор Достоевский, Стивен Кинг, Оскар Уайльд и Харуки Мураками. Однако президент Ассоциации компаний интернет-торговли Артем Соколов, так и депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн говорят, что запрет ЛГБТ тут не при чем, а список книг был составлен давно. Подробнее можете почитать тут.
Из интернета начали пропадать еще и информация о VPN. Это связано с тем, что с 1 марта вступит в силу запрет популяризации VPN-сервисов и публикации информации о способах обхода блокировок. Подробнее читайте здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Госдуме обсуждают новый закон, ущемляющий права иностранных агентов. На этот раз появилась инициатива запретить иноагентам пользоваться соцсетями.
«Нужно попытаться свести к нулю всю их работу, направленную на подрыв жизни у нас в РФ», - сказал депутат Андрей Альшевских.
Подробнее читайте тут.
С полок интернет-магазинов начали массово пропадать книги, в которых узрели намек на ЛГБТ. По информации Коммерсанта, с «Мегамаркета» убрали примерно 250 произведений. Среди авторов, попавших в немилость: Федор Достоевский, Стивен Кинг, Оскар Уайльд и Харуки Мураками. Однако президент Ассоциации компаний интернет-торговли Артем Соколов, так и депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн говорят, что запрет ЛГБТ тут не при чем, а список книг был составлен давно. Подробнее можете почитать тут.
Из интернета начали пропадать еще и информация о VPN. Это связано с тем, что с 1 марта вступит в силу запрет популяризации VPN-сервисов и публикации информации о способах обхода блокировок. Подробнее читайте здесь.
Тот, чье имя нельзя называть: автора одного телеграм-канала могут оштрафовать за упоминание Алексея Навального
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
На автора телеграм-канала из Ульяновска составили протокол по статье 13.15 КоАП за то, что он упомянул Алексея Навального без пометки о том, что его деятельность запрещена на территории РФ. Дело в том, что, по мнению силовиков, Алексей Навальный напрямую ассоциируется с ФБК и «Штабами Навального», поэтому при его упоминании должна стоять пометка о том, что его деятельность запрещена на территории РФ. Мужчине грозит штраф до 2,5 тыс. рублей.
«Статья 13.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за отсутствие пометки о запрете деятельности организаций, включенных в Перечень экстремистских, который ведет Минюст, и список террористических, который ведет ФСБ. Алексей Навальный же включен в Перечень экстремистов и террористов, который ведет Росфинмониторинг. Так как законодательство не обязывает помечать таких людей, то ставить пометку при упоминании Алексея Навального не нужно. Однако в протоколе якобы указано, что причиной составления является то, что Алексей Навальный был учредителем организации, запрещенной на территории России, и поэтому он напрямую ассоциируется с ней, что является сомнительным основанием для составления протокола и штрафа», - объяснил юрист Центра защиты прав СМИ.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
На автора телеграм-канала из Ульяновска составили протокол по статье 13.15 КоАП за то, что он упомянул Алексея Навального без пометки о том, что его деятельность запрещена на территории РФ. Дело в том, что, по мнению силовиков, Алексей Навальный напрямую ассоциируется с ФБК и «Штабами Навального», поэтому при его упоминании должна стоять пометка о том, что его деятельность запрещена на территории РФ. Мужчине грозит штраф до 2,5 тыс. рублей.
«Статья 13.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за отсутствие пометки о запрете деятельности организаций, включенных в Перечень экстремистских, который ведет Минюст, и список террористических, который ведет ФСБ. Алексей Навальный же включен в Перечень экстремистов и террористов, который ведет Росфинмониторинг. Так как законодательство не обязывает помечать таких людей, то ставить пометку при упоминании Алексея Навального не нужно. Однако в протоколе якобы указано, что причиной составления является то, что Алексей Навальный был учредителем организации, запрещенной на территории России, и поэтому он напрямую ассоциируется с ней, что является сомнительным основанием для составления протокола и штрафа», - объяснил юрист Центра защиты прав СМИ.
HTML Embed Code: