Channel: Кримсон Дайджест
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics в воскресенье опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Риск падения цен на нефть, риск падения российских акций, риск санкций на Мосбиржу/НКЦ + поводы для долгосрочного оптимизма в отношении России
В выпуске:
1. Рассуждения о том, почему падает нефть с привлечением специалистов и оценок от Goldman Sachs, Pierre Andurand, Standard Chartered, Bank of America и одного мудрого саудовского принца.
2. Рассуждения (без рекомендаций) о том, как страховать падение российского рынка, если мы всё-таки в ближайшие кварталы нарвёмся на флеш-рояль: нефть юралс ниже $70, ужесточённые санкции блокируют поставки российской нефти (той части, которая ещё не обслуживается "чёрным флотом" в юанях), а период избирательной кампании не даёт возможность компенсировать ситуацию за счёт девальвации рубля.
3. Рассуждения о том, каким образом может формироваться курс доллара, в том случае, если США всё-таки введут санкции против Национального клирингового центра Мосбиржи, что буквально уничтожит биржевую торговлю долларами в России. Про санкции на НКЦ меня спрашивают в почте и моё субъективное мнение заключается том, что:
"американцы придерживают санкции против НКЦ "на сладкое" – то есть введут их в момент, когда им нужно будет показать, что они могут делать России больно. Из очевидных вариантов: под Новый Год, под выборы Путина, под инаугурацию Путина или сразу после подписания перемирия по "корейскому сценарию", чтобы показать, что на самом-то деле они у нас выиграли (хотя бы на уровне заголовков в СМИ)".
(в качестве бонус-трэка) Мини-заметки с ответом на популярный вопрос читателей:
Вопрос:
"У нас слабеющий рубль, инфляция, бюджетный импульс, рост госдолга, непонятные перспективы цен на нефть, СВО и риски того что мы превратимся в северную Турцию. Как вообще можно надеяться на что-то в российской экономике? Иранизация – ну да, ну заработаем один раз, но нам же в целом грозит конец и загнивание. Где искать оптимизм?"
У меня есть целый чемодан оптимизма и немного рассуждений про шмелей.
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics в воскресенье опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Риск падения цен на нефть, риск падения российских акций, риск санкций на Мосбиржу/НКЦ + поводы для долгосрочного оптимизма в отношении России
В выпуске:
1. Рассуждения о том, почему падает нефть с привлечением специалистов и оценок от Goldman Sachs, Pierre Andurand, Standard Chartered, Bank of America и одного мудрого саудовского принца.
2. Рассуждения (без рекомендаций) о том, как страховать падение российского рынка, если мы всё-таки в ближайшие кварталы нарвёмся на флеш-рояль: нефть юралс ниже $70, ужесточённые санкции блокируют поставки российской нефти (той части, которая ещё не обслуживается "чёрным флотом" в юанях), а период избирательной кампании не даёт возможность компенсировать ситуацию за счёт девальвации рубля.
3. Рассуждения о том, каким образом может формироваться курс доллара, в том случае, если США всё-таки введут санкции против Национального клирингового центра Мосбиржи, что буквально уничтожит биржевую торговлю долларами в России. Про санкции на НКЦ меня спрашивают в почте и моё субъективное мнение заключается том, что:
"американцы придерживают санкции против НКЦ "на сладкое" – то есть введут их в момент, когда им нужно будет показать, что они могут делать России больно. Из очевидных вариантов: под Новый Год, под выборы Путина, под инаугурацию Путина или сразу после подписания перемирия по "корейскому сценарию", чтобы показать, что на самом-то деле они у нас выиграли (хотя бы на уровне заголовков в СМИ)".
(в качестве бонус-трэка) Мини-заметки с ответом на популярный вопрос читателей:
Вопрос:
"У нас слабеющий рубль, инфляция, бюджетный импульс, рост госдолга, непонятные перспективы цен на нефть, СВО и риски того что мы превратимся в северную Турцию. Как вообще можно надеяться на что-то в российской экономике? Иранизация – ну да, ну заработаем один раз, но нам же в целом грозит конец и загнивание. Где искать оптимизм?"
У меня есть целый чемодан оптимизма и немного рассуждений про шмелей.
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] Риск падения цен на нефть, риск падения российских акций, риск санкций на Мосбиржу/НКЦ + поводы для долгосрочного…
Взгляните на интереснейшую цитату от Владимира Путина, в контексте его общения с президентом ВТБ господином Костиным (который приезжал в Кремль докладывать о том, как идёт освоение банкирами "трофейного" ОСК). На встрече в том числе обсуждались перспективы банковского сектора в целом на 2024, и конечно же руководитель ВТБ пожаловался на ставку ЦБ и обозначил свои ожидания по её снижению, а дальше случилось прекрасное:
"А.Костин: [...] Но надо сказать, что в следующем году всё-таки мы ожидаем снижение роста банковского сектора и наших доходов, потому что Центральный банк принял антиинфляционные меры: повышение ставки, ограничение кредитования, в том числе потребительского.
Но мы понимаем, что это временные меры. И мы рассчитываем на то, что, как только экономика выйдет на целевые цифры по инфляции, Центральный банк скорректирует свою политику и сделает кредитно-денежную политику менее жёсткой, а может быть, лучше даже – более мягкой.
В.Путин: Нужно здесь тоже быть очень аккуратными с мягкостью.
А.Костин: Мы понимаем."
http://kremlin.ru/events/president/news/72821#sel=23:1:0fj,26:4:h97
В российской управленческой элите есть только один человек, который продвигает ястребиную монетарную политику и призывает к максимальной аккуратности при использовании мягкой (стимулирующей) монетарной политики. Только один, потому что все остальные с удовольствием бы поучаствовали бы в дерибане денег из печатного станка и/или освоении супердешёвых кредитов. Этот единственный сторонник, скажем вежливо, "очень аккуратной мягкости" - это Эльвира Набиуллина. А президент, даже в дискуссиях с представителями нашего госкапиталистического сектора (в том числе господином Костиным, которому доверили рулить не только ВТБ, но и ключевой оборонной (и стратегической) отраслью - т.е. кораблестроением) поддерживает фактически "набиуллинские" подходы к монетарной политике.
А помните как некоторые участники политтехнологического рынка (ссылаясь на "топовых членов окружения Путина") и многочисленные телеграм-инсайдеры, после недавнего повышения ставки, предрекали Набиуллиной кары небесные, опалу и чуть ли не увольнение, не говоря уже о каких-то там "поражениях" в борьбе с Правительством? Всё как всегда, всё как всегда. А вот не надо брать деньги у стрёмных заказчиков. Не надо. Тогда и инсайды будут качественными.
А знаете, почему так получается? Потому что тем, кто продвигает дерибан дешёвых кредитов - пофиг на инфляцию, а вот Путину - глубоко не всё равно, потому что "высокая инфляция" равно "снижение рейтинга", а ещё высокая инфляция несёт высокие риски политической нестабильности (примеров - миллион, от Турции до Венесуэлы). В этой парадигме, продвигатели высокой инфляции (даже ради мифического "экономического роста" и "патриотического возрождения") - это шататели вертикали власти, а (ситуативно) "ястребиная" глава ЦБ - самый верный Цербер этой самой вертикали.
Продвигатели идеи "рост ВВП любой ценой и пофиг на инфляцию" хотят чтобы за этот рост (в их пользу и в пользу их заказчиков, в основном из олигархической и чиновничьей среды) заплатило население (через повышение цен и падение уровня жизни, ибо инфляция = "налог на бедных") и заплатил Путин (своим рейтингом). Логично, что президенту такой размен вряд ли понравится.
Вот и всё объяснение необъяснимого и непонятного для тг-инсайдеров в российской экономической, монетарной и кадровой политике.
"А.Костин: [...] Но надо сказать, что в следующем году всё-таки мы ожидаем снижение роста банковского сектора и наших доходов, потому что Центральный банк принял антиинфляционные меры: повышение ставки, ограничение кредитования, в том числе потребительского.
Но мы понимаем, что это временные меры. И мы рассчитываем на то, что, как только экономика выйдет на целевые цифры по инфляции, Центральный банк скорректирует свою политику и сделает кредитно-денежную политику менее жёсткой, а может быть, лучше даже – более мягкой.
В.Путин: Нужно здесь тоже быть очень аккуратными с мягкостью.
А.Костин: Мы понимаем."
http://kremlin.ru/events/president/news/72821#sel=23:1:0fj,26:4:h97
В российской управленческой элите есть только один человек, который продвигает ястребиную монетарную политику и призывает к максимальной аккуратности при использовании мягкой (стимулирующей) монетарной политики. Только один, потому что все остальные с удовольствием бы поучаствовали бы в дерибане денег из печатного станка и/или освоении супердешёвых кредитов. Этот единственный сторонник, скажем вежливо, "очень аккуратной мягкости" - это Эльвира Набиуллина. А президент, даже в дискуссиях с представителями нашего госкапиталистического сектора (в том числе господином Костиным, которому доверили рулить не только ВТБ, но и ключевой оборонной (и стратегической) отраслью - т.е. кораблестроением) поддерживает фактически "набиуллинские" подходы к монетарной политике.
А помните как некоторые участники политтехнологического рынка (ссылаясь на "топовых членов окружения Путина") и многочисленные телеграм-инсайдеры, после недавнего повышения ставки, предрекали Набиуллиной кары небесные, опалу и чуть ли не увольнение, не говоря уже о каких-то там "поражениях" в борьбе с Правительством? Всё как всегда, всё как всегда. А вот не надо брать деньги у стрёмных заказчиков. Не надо. Тогда и инсайды будут качественными.
А знаете, почему так получается? Потому что тем, кто продвигает дерибан дешёвых кредитов - пофиг на инфляцию, а вот Путину - глубоко не всё равно, потому что "высокая инфляция" равно "снижение рейтинга", а ещё высокая инфляция несёт высокие риски политической нестабильности (примеров - миллион, от Турции до Венесуэлы). В этой парадигме, продвигатели высокой инфляции (даже ради мифического "экономического роста" и "патриотического возрождения") - это шататели вертикали власти, а (ситуативно) "ястребиная" глава ЦБ - самый верный Цербер этой самой вертикали.
Продвигатели идеи "рост ВВП любой ценой и пофиг на инфляцию" хотят чтобы за этот рост (в их пользу и в пользу их заказчиков, в основном из олигархической и чиновничьей среды) заплатило население (через повышение цен и падение уровня жизни, ибо инфляция = "налог на бедных") и заплатил Путин (своим рейтингом). Логично, что президенту такой размен вряд ли понравится.
Вот и всё объяснение необъяснимого и непонятного для тг-инсайдеров в российской экономической, монетарной и кадровой политике.
В нашумевшем рейтинге от Politico, в котором Набиуллина названа главной причиной провала антироссийских санкций и спасителем российской экономики, самое интересное не в самом признании, хотя столь искристая американская ненависть - это примечательно.
Это прямо эталонная похвала, когда боевой листок клана Клинтон и демократической партии США пишет о вас такое:
Politico:
"Пока Запад пытался отрезать Россию от мировых финансовых рынков и перекрыть ей доступ к деньгам и технологиям, необходимым ей для жестокого вторжения, Набиуллина сумела парировать, открыв краны для расходов и стабилизировав экономику. На данный момент эта тактика работает: МВФ недавно предсказал, что в этом году экономика России вырастет на 2,2 процента; в феврале прогноз был гораздо скромнее — 0,7 процента. Подобные результаты привели к тому что критики сравнивали Набиуллину с Альбертом Шпеером, министром вооружений и военного производства при Адольфе Гитлере, и Адольфом Эйхманом, который усовершенствовал железнодорожную систему, которая доставляла евреев на смерть."
https://www.politico.eu/list/politico-28-class-of-2024/elvira-nabiullina/
Но самое главное, повторюсь, не в этом, в том на кого клинтоновская пресса возлагает надежды в плане карьерной ликвидации "Верного пехотинца Путина" - да, Politico именно так описывает главу ЦБ -> "Putin’s loyal foot soldier".
Так вот, там в самом конце текста пересказ американских надежд на то, что санкции всё-таки смогут сработать и сломать Россию:
Politico:
"Но есть признаки разногласий с политикой Набиуллиной: она вызывает растущую критику со стороны некоторых членов ближайшего окружения Путина и российских медийных комментаторов, причем комментаторы уже бросают в ее сторону критику по поводу ее предполагаемой неспособности сдержать инфляцию и [обеспечить] рост рубля. Вопрос в том, является ли этот шаг целью переложить вину за беды России на кого-то другого, кроме Путина, или это признак того, что дни Набиуллиной действительно сочтены."
Вот мы снова видим тех самых "членов ближайшего окружения Путина" (точнее, их "помощников" - но Politico без разницы) - на которых так любят ссылаться некоторые телеграммеры, считающиеся, кстати, "патриотическими медийщиками". Ну-ну, "патриотические" вы наши. В самой статье Politico есть линк на примеры, там поучительно и наглядно.
Всю эту тусовку можно поздравить: они теперь официально последняя надежда американцев на поражение России в санкционной войне. Демократическая партия США буквально молится за успех российских шизопатриотов и их медийной обслуги, хотя и (справедливо) сомневается в возможностях этого успеха.
Это прямо эталонная похвала, когда боевой листок клана Клинтон и демократической партии США пишет о вас такое:
Politico:
"Пока Запад пытался отрезать Россию от мировых финансовых рынков и перекрыть ей доступ к деньгам и технологиям, необходимым ей для жестокого вторжения, Набиуллина сумела парировать, открыв краны для расходов и стабилизировав экономику. На данный момент эта тактика работает: МВФ недавно предсказал, что в этом году экономика России вырастет на 2,2 процента; в феврале прогноз был гораздо скромнее — 0,7 процента. Подобные результаты привели к тому что критики сравнивали Набиуллину с Альбертом Шпеером, министром вооружений и военного производства при Адольфе Гитлере, и Адольфом Эйхманом, который усовершенствовал железнодорожную систему, которая доставляла евреев на смерть."
https://www.politico.eu/list/politico-28-class-of-2024/elvira-nabiullina/
Но самое главное, повторюсь, не в этом, в том на кого клинтоновская пресса возлагает надежды в плане карьерной ликвидации "Верного пехотинца Путина" - да, Politico именно так описывает главу ЦБ -> "Putin’s loyal foot soldier".
Так вот, там в самом конце текста пересказ американских надежд на то, что санкции всё-таки смогут сработать и сломать Россию:
Politico:
"Но есть признаки разногласий с политикой Набиуллиной: она вызывает растущую критику со стороны некоторых членов ближайшего окружения Путина и российских медийных комментаторов, причем комментаторы уже бросают в ее сторону критику по поводу ее предполагаемой неспособности сдержать инфляцию и [обеспечить] рост рубля. Вопрос в том, является ли этот шаг целью переложить вину за беды России на кого-то другого, кроме Путина, или это признак того, что дни Набиуллиной действительно сочтены."
Вот мы снова видим тех самых "членов ближайшего окружения Путина" (точнее, их "помощников" - но Politico без разницы) - на которых так любят ссылаться некоторые телеграммеры, считающиеся, кстати, "патриотическими медийщиками". Ну-ну, "патриотические" вы наши. В самой статье Politico есть линк на примеры, там поучительно и наглядно.
Всю эту тусовку можно поздравить: они теперь официально последняя надежда американцев на поражение России в санкционной войне. Демократическая партия США буквально молится за успех российских шизопатриотов и их медийной обслуги, хотя и (справедливо) сомневается в возможностях этого успеха.
РБК
Набиуллина и Зеленский возглавили рейтинг европейских политиков Politico
В рейтинге Politico Набиуллина заняла первое место в категории «разрушители» — за вклад в усиление российской экономики. Зеленский возглавил категорию «мечтатели», а «самым влиятельным человеком» в
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics только что опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Нефтяные проблемы России, нелогичные достижения золота, IPO Совкомбанк
В выпуске:
1. Рассуждения о вкладе российской стороны в падение цен на нефть, несмотря на "сделку" ОПЕК+, а также рассуждения о дальнейших перспективах цен на нефть (с традиционным привлечением саудовских принцев, американских банков, и даже с камео команданте Мадуро).
2. Комментарии на полях, непонятного для участников финансового рынка и аналитиков Блумберг, рекордного роста цен на золото. Пару слов о "российском безналичном золоте" на Мосбирже (GLDRUB) и разрыве между ценой золота и ценами на акции золотодобытчиков в России и в США.
3. Пунктирные комментарии по IPO Совкомбанк.
(в качестве бонус-трэка) Ключевые (на мой вкус) тезисы из выступления Путина на Пленарном заседании Всемирного русского народного собора - это то, на что не особо обратили внимание СМИ, но это как раз то, что сильно влияет на перспективы российской экономики и российского общества.
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics только что опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Нефтяные проблемы России, нелогичные достижения золота, IPO Совкомбанк
В выпуске:
1. Рассуждения о вкладе российской стороны в падение цен на нефть, несмотря на "сделку" ОПЕК+, а также рассуждения о дальнейших перспективах цен на нефть (с традиционным привлечением саудовских принцев, американских банков, и даже с камео команданте Мадуро).
2. Комментарии на полях, непонятного для участников финансового рынка и аналитиков Блумберг, рекордного роста цен на золото. Пару слов о "российском безналичном золоте" на Мосбирже (GLDRUB) и разрыве между ценой золота и ценами на акции золотодобытчиков в России и в США.
3. Пунктирные комментарии по IPO Совкомбанк.
(в качестве бонус-трэка) Ключевые (на мой вкус) тезисы из выступления Путина на Пленарном заседании Всемирного русского народного собора - это то, на что не особо обратили внимание СМИ, но это как раз то, что сильно влияет на перспективы российской экономики и российского общества.
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] Нефтяные проблемы России, нелогичные достижения золота, IPO Совкомбанк | CrimsonAlter – Analytics
Путин объясняет почему поддерживает действия ЦБ и Минфина, несмотря на (вполне известную ему) критику в адрес "экономического блока".
Прямые цитаты из выступления Путина на форуме "Россия Зовёт!" - вы их, скорее всего, не увидите в подборках СМИ, потому что у СМИ свои (странные) представления о важном.
Итак, про ставку ЦБ:
Путин: "Знаю, сейчас здесь пойдут разговоры о ставках Центрального банка, коллеги между собой на ваших глазах подискутируют. Это будет и полезно, и показательно. Но что я хочу сказать?
Да, всегда споры такие идут: где ставка, где деловая активность, всё понятно. Но цифры, о которых я говорил, свидетельствуют, что в целом нужное направление развития в принятии решений финансовыми, экономическими властями страны всё-таки находится и выстраивается в целом в правильном направлении."
Про то что бизнес жалуется на "удушающие условия финансирования" (т.е. алюминиевым баронам бабки из станка на расшив закредитованности не дают):
Путин: "Я постоянно общаюсь и с представителями крупных компаний, и средних, и с представителями финансового сектора. Все всегда друг другом недовольны, это всегда. Думаю, что везде. Но цифры-то говорят о том, что решения-то принимаются, жизнь идёт, экономика развивается и в целом результат получается."
http://kremlin.ru/events/president/news/72926#sel=55:1:4jZ,56:41:fhU;62:1:Rhg,62:42:hio;81:1:Bax,81:58:ffv
Путин не любит шизопатритов, Путин любит цифры. Цифры говорят Путину, что "в целом результат получается".
PS: Это не означает, что ставка будет высокой всегда (и что всегда будет искусственное укрепление курса рубля за счёт принудительной продажи выручки) - это всё инструменты, а не самоцель. И то, и другое (вместе с льготной ипотекой) постепенно "открутят" ("смягчат", "отменят"). После выборов.
PS2: Путин, который поддерживает IPO (причём даже внебиржевые) - это вообще великолепно. Говорят, что премьеру на 2024 поставят президентское KPI по количеству IPO на Мосбирже - если сбудется, то будет совсем хорошо. Не только и не столько в плане развития финансового рынка (хотя это тоже важно), сколько с символической и идеологической точки зрения - капитализм (если хотите: национальный капитализм / суверенный капитализм - это хорошо и правильно).
Прямые цитаты из выступления Путина на форуме "Россия Зовёт!" - вы их, скорее всего, не увидите в подборках СМИ, потому что у СМИ свои (странные) представления о важном.
Итак, про ставку ЦБ:
Путин: "Знаю, сейчас здесь пойдут разговоры о ставках Центрального банка, коллеги между собой на ваших глазах подискутируют. Это будет и полезно, и показательно. Но что я хочу сказать?
Да, всегда споры такие идут: где ставка, где деловая активность, всё понятно. Но цифры, о которых я говорил, свидетельствуют, что в целом нужное направление развития в принятии решений финансовыми, экономическими властями страны всё-таки находится и выстраивается в целом в правильном направлении."
Про то что бизнес жалуется на "удушающие условия финансирования" (т.е. алюминиевым баронам бабки из станка на расшив закредитованности не дают):
Путин: "Я постоянно общаюсь и с представителями крупных компаний, и средних, и с представителями финансового сектора. Все всегда друг другом недовольны, это всегда. Думаю, что везде. Но цифры-то говорят о том, что решения-то принимаются, жизнь идёт, экономика развивается и в целом результат получается."
http://kremlin.ru/events/president/news/72926#sel=55:1:4jZ,56:41:fhU;62:1:Rhg,62:42:hio;81:1:Bax,81:58:ffv
Путин не любит шизопатритов, Путин любит цифры. Цифры говорят Путину, что "в целом результат получается".
PS: Это не означает, что ставка будет высокой всегда (и что всегда будет искусственное укрепление курса рубля за счёт принудительной продажи выручки) - это всё инструменты, а не самоцель. И то, и другое (вместе с льготной ипотекой) постепенно "открутят" ("смягчат", "отменят"). После выборов.
PS2: Путин, который поддерживает IPO (причём даже внебиржевые) - это вообще великолепно. Говорят, что премьеру на 2024 поставят президентское KPI по количеству IPO на Мосбирже - если сбудется, то будет совсем хорошо. Не только и не столько в плане развития финансового рынка (хотя это тоже важно), сколько с символической и идеологической точки зрения - капитализм (если хотите: национальный капитализм / суверенный капитализм - это хорошо и правильно).
Президент России
Инвестиционный форум «Россия зовёт!»
Владимир Путин принял участие в пленарном заседании форума «Россия зовёт!».
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics вчера опубликован монстр-текст: [Новостной деск] СПБ Биржа, Путин на форуме "Россия Зовёт", Конституция и стейблкойны для БРИКС
Соответственно, на повестке дня:
1. Рассуждения (у меня нет инсайдов, так что только рассуждения) о ситуации с СПБ Биржей
2. Заметки на полях ситуации с соблюдением сокращений ОПЕК+
3. Заметки на полях выступления Путина на форуме "Россия зовёт!"
(в качестве бонус-трэка) пару слов о значимости заявлений господина Медведева по поводу принятия новой конституции.
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics вчера опубликован монстр-текст: [Новостной деск] СПБ Биржа, Путин на форуме "Россия Зовёт", Конституция и стейблкойны для БРИКС
Соответственно, на повестке дня:
1. Рассуждения (у меня нет инсайдов, так что только рассуждения) о ситуации с СПБ Биржей
2. Заметки на полях ситуации с соблюдением сокращений ОПЕК+
3. Заметки на полях выступления Путина на форуме "Россия зовёт!"
(в качестве бонус-трэка) пару слов о значимости заявлений господина Медведева по поводу принятия новой конституции.
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] СПБ Биржа, Путин на форуме 'Россия Зовёт', Конституция и стейблкойны для БРИКС | CrimsonAlter – Analytics
Читать иностранную банковскую аналитику - полезное занятие, которое иногда заводит в неожиданные темы. Например, читаешь аналитику макроэкономиста голландского финансового гиганта Rabobank, а там автор резво сворачивает с обсуждения данных по инфляции в США на вопросы совершенно другого порядка:
"[...] с 1953 по 2016 год количество верфей в США, способных строить крупные военные и коммерческие суда, сократилось с 30 до шести, а их годовая производительность — с 60 до семи. [...] Конечно, [преодоление проблем в США] будет стоить больших денег; существует острая нехватка моряков торгового флота, а также нехватка кадров в 7000 человек в военном флоте из-за ограниченного рынка труда. Но если вы думаете, что быть гегемоном дорого, попробуйте перестать им быть. [...] Сравните это со статьей WSJ о военной неспособности Европы спустя почти два года после начала [СВО]: Великобритания все еще имеет только 150 готовых к использованию танков и 12 единиц дальнобойной артиллерии; У Франции 90 единиц [...]; а у немецкой армии боеприпасов хватит на два дня боя, и она может производить всего три танка в месяц."
Познавательно. И показательно, что некоторых банкиров соотношение количества танков волнует ничуть не меньше, чем индекс американской инфляции. Раньше такого не было.
//на скриншоте: Oil and Water (Dec 12 2023) Raboreseach
"[...] с 1953 по 2016 год количество верфей в США, способных строить крупные военные и коммерческие суда, сократилось с 30 до шести, а их годовая производительность — с 60 до семи. [...] Конечно, [преодоление проблем в США] будет стоить больших денег; существует острая нехватка моряков торгового флота, а также нехватка кадров в 7000 человек в военном флоте из-за ограниченного рынка труда. Но если вы думаете, что быть гегемоном дорого, попробуйте перестать им быть. [...] Сравните это со статьей WSJ о военной неспособности Европы спустя почти два года после начала [СВО]: Великобритания все еще имеет только 150 готовых к использованию танков и 12 единиц дальнобойной артиллерии; У Франции 90 единиц [...]; а у немецкой армии боеприпасов хватит на два дня боя, и она может производить всего три танка в месяц."
Познавательно. И показательно, что некоторых банкиров соотношение количества танков волнует ничуть не меньше, чем индекс американской инфляции. Раньше такого не было.
//на скриншоте: Oil and Water (Dec 12 2023) Raboreseach
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics ночью опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Спецвыпуск: Прямая линия Путина (Антипопулизм, Одесса, "подпечатывание" рублей, продажа газа Украине и другие интересности)
Соответственно, на повестке дня:
1. Рассуждение о причинах, из-за которых любители "мобилизационной экономики" и прочих "страданий миллионов россиян" так (громко) любят упоминания Одессы в выступлениях президента
2. Описание того как Путин нарушает правила политтехнологий и говорит аудитории совсем не то, что она хотела бы услышать в период избирательной кампании (и правильно делает)
3. Заметки на полях вопроса о поставках газа в ЕС и получении Украиной российских денег за транзит газа. Этот "проклятый вопрос" идеально работает как "лакмусовая бумага" российской политики.
... и "другие интересности".
(в качестве бонус-трэка) Путин продемонстрировал аномально хорошее (для действующего политика высокого ранга) понимание монетарной и валютной политики, а заодно объяснил почему курс рубля к доллару нельзя фиксировать. Но это мало кто заметил и мало кто оценил. "Подпечатать" - это теперь новый любимый эвфемизм вашего покорного слуги.
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics ночью опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Спецвыпуск: Прямая линия Путина (Антипопулизм, Одесса, "подпечатывание" рублей, продажа газа Украине и другие интересности)
Соответственно, на повестке дня:
1. Рассуждение о причинах, из-за которых любители "мобилизационной экономики" и прочих "страданий миллионов россиян" так (громко) любят упоминания Одессы в выступлениях президента
2. Описание того как Путин нарушает правила политтехнологий и говорит аудитории совсем не то, что она хотела бы услышать в период избирательной кампании (и правильно делает)
3. Заметки на полях вопроса о поставках газа в ЕС и получении Украиной российских денег за транзит газа. Этот "проклятый вопрос" идеально работает как "лакмусовая бумага" российской политики.
... и "другие интересности".
(в качестве бонус-трэка) Путин продемонстрировал аномально хорошее (для действующего политика высокого ранга) понимание монетарной и валютной политики, а заодно объяснил почему курс рубля к доллару нельзя фиксировать. Но это мало кто заметил и мало кто оценил. "Подпечатать" - это теперь новый любимый эвфемизм вашего покорного слуги.
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] Спецвыпуск: Прямая линия Путина (Антипопулизм, Одесса, 'подпечатывание' рублей, продажа газа Украине и другие…
Чтение банковской/финансовой аналитики - занятие гораздо более полезное, чем чтение СМИ или соцсетей. Как минимум потому что авторы финансовой аналитики из хедж-фондов, банков и других аналогичных организаций, в отличие от журналистов и НКО-шных "экспертов" (и тем более соцсетевых истеричек), чаще играют не в продвижение какой-то повестки или пропаганды, а "играют на деньги". Сама интенция (далеко не всегда, но бесконечно чаще, чем в любых других случаях) принуждает их взаимодействовать с реальностью в "чистом виде", по возможности вне идиотских медийных нарративов.
Пример: в медийно-политической реальности, Европа "преодолела газовый шантаж Путина", разорвала "зависимость от России" и вообще наслаждается "молекулами свободы" из американского СПГ. А в финансовой реальности, крупный японский банк (MUFG, активы ~3 триллиона долларов) пытается предсказать для клиентов цены на европейский газ, и ради этого ведёт "Мониторинг деиндустриализации Европы" с картой закрытых или сокращённых газохимических производств, обосновывая тем самым откуда у Европы такая невероятная энергетическая устойчивость. Совсем другая оптика, чем в СМИ, но рядовые обыватели надёжно защищены от взаимодействия с этими пластами реальности.
PS: Видно, что главная жертва деиндустриализации - Германия (+Франция), но досталось всей Европе. И процесс ещё далеко не закончился.
Пример: в медийно-политической реальности, Европа "преодолела газовый шантаж Путина", разорвала "зависимость от России" и вообще наслаждается "молекулами свободы" из американского СПГ. А в финансовой реальности, крупный японский банк (MUFG, активы ~3 триллиона долларов) пытается предсказать для клиентов цены на европейский газ, и ради этого ведёт "Мониторинг деиндустриализации Европы" с картой закрытых или сокращённых газохимических производств, обосновывая тем самым откуда у Европы такая невероятная энергетическая устойчивость. Совсем другая оптика, чем в СМИ, но рядовые обыватели надёжно защищены от взаимодействия с этими пластами реальности.
PS: Видно, что главная жертва деиндустриализации - Германия (+Франция), но досталось всей Европе. И процесс ещё далеко не закончился.
Сейчас в западных медиа главным вопросом современности является (нет, не "как убрать Трампа?", и тем более не "как спасти хохлов? (их давно списали, уже даже в редакции WP)") вопрос о том, чем закончится для американской экономики нынешний инфляционный инцидент, с последовавшим циклом резкого повышения ставки ФРС США.
Варианты ответа на этот вопрос: 1. hard landing, 2. soft landing, 3. no landing - соответственно: "жёсткая посадка", "мягкая посадка", "какая нахрен посадка?" - то есть даже на уровне используемых метафор понятно, что экономика США сравнивается с самолётом, у которого жёсткие проблемы, и который идёт на посадку в неоптимальных условиях. Но мы сегодня не об этом, а о том, что если посмотреть на промышленную часть американской экономики, то там самолёт уже пропахал носом небольшую грядку:
Bloomberg: "Промышленная активность в США находится на территории спада уже 13 месяцев подряд, что является самым продолжительным спадом с тех пор, как более двух десятилетий назад лопнул пузырь доткомов. Это следует из последнего обновления производственных показателей Института управления поставками [Institute for Supply Management], опубликованному 1 декабря."
Но и это не самое интересное. Вдумайтесь: США за последний год вкачали в американский ВПК просто безумные деньги, и там вроде бы всё пухнет и колосится, но даже при таком мощнейшем стимулировании производства, в целом в экономике США оно сокращается, то есть весь ВВП вытягивает "сектор услуг". При этом, бюджет США стимулирует не только ВПК, но и щедро стимулирует реиндустриализацию за счёт переноса производств из ЕС (см. пост выше) откуда бегут пострадавшие от энергокризиса и за счёт переноса в США частей "цепей поставок" из КНР. И всё равно не помогает вывести промышленность "в плюс". Кстати, данные ФРС ("государственные") по промпроизводству - лучше, но всё равно сокращение с пика сентября 2022.
Прав был директор Goldman Sachs, когда предсказывал, что "рецессии не будет, но будет такой рост, что будет ощущаться как рецессия".
Варианты ответа на этот вопрос: 1. hard landing, 2. soft landing, 3. no landing - соответственно: "жёсткая посадка", "мягкая посадка", "какая нахрен посадка?" - то есть даже на уровне используемых метафор понятно, что экономика США сравнивается с самолётом, у которого жёсткие проблемы, и который идёт на посадку в неоптимальных условиях. Но мы сегодня не об этом, а о том, что если посмотреть на промышленную часть американской экономики, то там самолёт уже пропахал носом небольшую грядку:
Bloomberg: "Промышленная активность в США находится на территории спада уже 13 месяцев подряд, что является самым продолжительным спадом с тех пор, как более двух десятилетий назад лопнул пузырь доткомов. Это следует из последнего обновления производственных показателей Института управления поставками [Institute for Supply Management], опубликованному 1 декабря."
Но и это не самое интересное. Вдумайтесь: США за последний год вкачали в американский ВПК просто безумные деньги, и там вроде бы всё пухнет и колосится, но даже при таком мощнейшем стимулировании производства, в целом в экономике США оно сокращается, то есть весь ВВП вытягивает "сектор услуг". При этом, бюджет США стимулирует не только ВПК, но и щедро стимулирует реиндустриализацию за счёт переноса производств из ЕС (см. пост выше) откуда бегут пострадавшие от энергокризиса и за счёт переноса в США частей "цепей поставок" из КНР. И всё равно не помогает вывести промышленность "в плюс". Кстати, данные ФРС ("государственные") по промпроизводству - лучше, но всё равно сокращение с пика сентября 2022.
Прав был директор Goldman Sachs, когда предсказывал, что "рецессии не будет, но будет такой рост, что будет ощущаться как рецессия".
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Спасти «нерядового Байдена» или «ФРС спешит на помощь Путину»
Соответственно, на повестке дня последствия "разворота" главного центрального банка планеты (от которого мы и не только мы продолжаем зависеть, даже в условиях СВО):
1. Пауэлл поможет Байдену и Уолл-Стриту
2. Пауэлл поможет Путину
3. Пауэлл поможет Набиуллиной
4. Пауэлл поможет Полюсу/Южуралзолоту/GLDRUB и т.д.
5. Пауэлл поможет председателю Си
В качестве бонус-трека - размышления о главном вопросе современности:
"Надо ли ждать первого снижения ставки до того, как делать какие-то движения в плане попыток заработать на "спасении Байдена"? Вопрос — очень философский и вряд ли можно предложить универсальный ответ, но можно порассуждать. "
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Спасти «нерядового Байдена» или «ФРС спешит на помощь Путину»
Соответственно, на повестке дня последствия "разворота" главного центрального банка планеты (от которого мы и не только мы продолжаем зависеть, даже в условиях СВО):
1. Пауэлл поможет Байдену и Уолл-Стриту
2. Пауэлл поможет Путину
3. Пауэлл поможет Набиуллиной
4. Пауэлл поможет Полюсу/Южуралзолоту/GLDRUB и т.д.
5. Пауэлл поможет председателю Си
В качестве бонус-трека - размышления о главном вопросе современности:
"Надо ли ждать первого снижения ставки до того, как делать какие-то движения в плане попыток заработать на "спасении Байдена"? Вопрос — очень философский и вряд ли можно предложить универсальный ответ, но можно порассуждать. "
Приятного чтения.
Насчёт проблем "Арктик СПГ - 2" и возмущения некоторых несознательных товарищей по поводу того что "Китайцы умоляют США снять с них санкции чтобы покупать российский СПГ - вот вам и партнёры, ну вот и всё, Америка - стронг".
Начнём с Новатека. Ваш покорный слуга писал ещё в январе 2023 (и пару раз повторял тезисы в других текстах).
Цитата от 24.01.2023:
"2. Периодически спрашивают почему не пишу про Новатэк [MOEX: NVTK], который некоторыми брокерами представляется как "неуязвимая для санкций компания", "СПГ - не запретят, он даже в ЕС идёт" и всё такое прочее.
Коллеги, Новатэк - очень уязвимая к санкциям компания. Прямо очень. Просто не на уровне "запретят СПГ", а на уровне "не сможет добыть и доставить" - просто потому что у Новатэка уже проблемы (жесточайшие и нерешаемые очевидным образом) с получением газовозов для СПГ - как раз из-за санкций против России, и найти простой обход этой проблемы - невозможно и "чёрный флот" газовозов создать невозможно, это - не нефть, где можно за год (даже если ответственные за решение задачи слегка болеют рукожопием) найти нужное количество старых танкеров. Лишних газовозов - нет, их вообще дефицит на рынке, это очень высокотехнологичные суда (намного сложнее "плавучих нефтяных бочек"), которым требуется иногда очень сложное облуживание, которые российскому чёрному газовозу не предоставит вообще никто (кстати, непонятно, как Новатэк и Совкомфлот будут обслуживать в долгосрочной перспективе свой действующий флот, но это отдельная история).
Более того, представим себе гипотетическую ситуацию - "ложится" одна из производственных линий СПГ самого Новатэка: вот как они будут чинить всё это оборудование и т.д.? Рынку ещё предстоит осознать глубину проблемы, а государству и Новатэку (вместе с Газпромом, которому развивать СПГ направление прямо очень нужно) ещё предстоит как следует заплатить (и долго потерпеть) за преодоление технологического отставания России в этом секторе - и далеко не факт, что это вообще получится сделать, или что получится сделать качественно, хорошо и эффективно. Возможно, поможет какой-нибудь "добрый" китайский партнёр/покупатель - но финансовые последствия такого технологического содействия могут сильно не понравиться акционерам, у которых, к сожалению, не будет другого выхода кроме как улыбаться, махать, благодарить за то что хоть что-то хоть как-то работает.
Если готовы сделать ставку на то что "да ладно, всё обойдётся!" - никаких проблем, моё мнение про вкус фломастеров было изложено выше по тексту."
Примерно так и реализовалось, только не на уже существующих линиях, а на строящихся - из-за этого, видимо, и объявленный Новатэком форс-мажор.
Теперь про китайцев:
1. СПГ - не нефть, СПГ на рынке сейчас много и будет ещё больше, и дело тут не только в успехах американского и катарского спг-экспорта, но ещё и в том, что с рынка тупо ИСЧЕЗ большой кусок европейского спроса, через самокастрацию европейской промышленности.
2. Китайские компании имеют огромное количество международных проектов (а ещё платят в долларах за кучу иностранного оборудования) - им не нужны вторичные санкции.
3. При этом не надо думать, что китайцы просто утрутся, если им не дадут (а вероятно, не дадут) "исключения" из санкций. Запрос на "исключение" - это (почти гарантировано) всего лишь необходимый этап для того чтобы обосновать перед российской стороной два действия:
- Ввод "прокладок"-покупателей, вместо первоначальных китайских партнёров
- Получение просто ЖИРНЮЩЕГО дисконта с Новатека за "русскую токсичность"
Се ля ви.
Начнём с Новатека. Ваш покорный слуга писал ещё в январе 2023 (и пару раз повторял тезисы в других текстах).
Цитата от 24.01.2023:
"2. Периодически спрашивают почему не пишу про Новатэк [MOEX: NVTK], который некоторыми брокерами представляется как "неуязвимая для санкций компания", "СПГ - не запретят, он даже в ЕС идёт" и всё такое прочее.
Коллеги, Новатэк - очень уязвимая к санкциям компания. Прямо очень. Просто не на уровне "запретят СПГ", а на уровне "не сможет добыть и доставить" - просто потому что у Новатэка уже проблемы (жесточайшие и нерешаемые очевидным образом) с получением газовозов для СПГ - как раз из-за санкций против России, и найти простой обход этой проблемы - невозможно и "чёрный флот" газовозов создать невозможно, это - не нефть, где можно за год (даже если ответственные за решение задачи слегка болеют рукожопием) найти нужное количество старых танкеров. Лишних газовозов - нет, их вообще дефицит на рынке, это очень высокотехнологичные суда (намного сложнее "плавучих нефтяных бочек"), которым требуется иногда очень сложное облуживание, которые российскому чёрному газовозу не предоставит вообще никто (кстати, непонятно, как Новатэк и Совкомфлот будут обслуживать в долгосрочной перспективе свой действующий флот, но это отдельная история).
Более того, представим себе гипотетическую ситуацию - "ложится" одна из производственных линий СПГ самого Новатэка: вот как они будут чинить всё это оборудование и т.д.? Рынку ещё предстоит осознать глубину проблемы, а государству и Новатэку (вместе с Газпромом, которому развивать СПГ направление прямо очень нужно) ещё предстоит как следует заплатить (и долго потерпеть) за преодоление технологического отставания России в этом секторе - и далеко не факт, что это вообще получится сделать, или что получится сделать качественно, хорошо и эффективно. Возможно, поможет какой-нибудь "добрый" китайский партнёр/покупатель - но финансовые последствия такого технологического содействия могут сильно не понравиться акционерам, у которых, к сожалению, не будет другого выхода кроме как улыбаться, махать, благодарить за то что хоть что-то хоть как-то работает.
Если готовы сделать ставку на то что "да ладно, всё обойдётся!" - никаких проблем, моё мнение про вкус фломастеров было изложено выше по тексту."
Примерно так и реализовалось, только не на уже существующих линиях, а на строящихся - из-за этого, видимо, и объявленный Новатэком форс-мажор.
Теперь про китайцев:
1. СПГ - не нефть, СПГ на рынке сейчас много и будет ещё больше, и дело тут не только в успехах американского и катарского спг-экспорта, но ещё и в том, что с рынка тупо ИСЧЕЗ большой кусок европейского спроса, через самокастрацию европейской промышленности.
2. Китайские компании имеют огромное количество международных проектов (а ещё платят в долларах за кучу иностранного оборудования) - им не нужны вторичные санкции.
3. При этом не надо думать, что китайцы просто утрутся, если им не дадут (а вероятно, не дадут) "исключения" из санкций. Запрос на "исключение" - это (почти гарантировано) всего лишь необходимый этап для того чтобы обосновать перед российской стороной два действия:
- Ввод "прокладок"-покупателей, вместо первоначальных китайских партнёров
- Получение просто ЖИРНЮЩЕГО дисконта с Новатека за "русскую токсичность"
Се ля ви.
Коммерсантъ
«Арктик СПГ-2» теперь сам по себе
Иностранные акционеры заморозили участие в проекте
Заметки на полях "Нувотивсё хохлам дадут 300 миллиардов наших резервов"
На фоне сообщений FT, о том что министры стран G7 уже на полном серьёзе обсуждают не заморозку (как сейчас), а полноценную конфискацию российских валютных резервов, стоит привести оценку экс-главреда Handelsblatt Global, который пишет для агентства Блумберг. Андреас Клуф объясняет на пальцах, чем это для США и Запада закончится:
"Блумберг: Арест средств ЦБ РФ незаконен и неразумен
[...] Такой шаг поднял бы геополитические вопросы. Одним из практических последствий может стать сигнал Китаю и другим странам, имеющим напряженные отношения с США, о том, что активы их центральных банков в следующий раз будут конфискованы — если, скажем, Китай нападет на Тайвань. [Прим. Кримсон: внимание, важный момент:] Поэтому они удвоят свои усилия по хранению резервов в нейтральных банковских центрах и в валютах, отличных от доллара и евро. В долгосрочной перспективе это может [прим. Кримсон: гарантировано] подорвать мощь Америки.
Однако более насущная проблема заключается в том, что принятие специальных законов о конфискации суверенных активов выглядело бы лицемерием для большей части мира. После [СВО] Путина, США и их западные союзники заявляли, что Украина находится на передовой линии глобальной борьбы за защиту «международного порядка, основанного на правилах». Но страны от Индонезии до Южной Африки и Бразилии не верят в это [прим. Кримсон: прекрасное признание наших оппонентов]. Они думают, что США делают все, что хотят, а потом оправдывают это. Конфисковав российские активы с помощью специального законодательства, Вашингтон подпитает эту историю лицемерия и еще больше оттолкнет так называемый Глобальный Юг».
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-12-26/seizing-russia-s-central-bank-funds-to-help-ukaine-is-well-meant-but-wrong
Повторю то, что уже было сказано: пришить долларовую систему (и заодно и евро - в качестве бонуса) за всего 300 ярдов - это ДЁШЕВО. Жаль, что заплатили мы, но ничего не поделаешь. В долгосрочной перспективе - всё равно, очень дёшево, и как справедливого заметил, говоря о последствиях для долларовой системы, (не столько журналист, сколько друг и доверенное лицо многим американских финансистов) Такер Карлсон - "мы ***бали себя так, что наши внуки ещё будут с этими последствиями разбираться".
На фоне сообщений FT, о том что министры стран G7 уже на полном серьёзе обсуждают не заморозку (как сейчас), а полноценную конфискацию российских валютных резервов, стоит привести оценку экс-главреда Handelsblatt Global, который пишет для агентства Блумберг. Андреас Клуф объясняет на пальцах, чем это для США и Запада закончится:
"Блумберг: Арест средств ЦБ РФ незаконен и неразумен
[...] Такой шаг поднял бы геополитические вопросы. Одним из практических последствий может стать сигнал Китаю и другим странам, имеющим напряженные отношения с США, о том, что активы их центральных банков в следующий раз будут конфискованы — если, скажем, Китай нападет на Тайвань. [Прим. Кримсон: внимание, важный момент:] Поэтому они удвоят свои усилия по хранению резервов в нейтральных банковских центрах и в валютах, отличных от доллара и евро. В долгосрочной перспективе это может [прим. Кримсон: гарантировано] подорвать мощь Америки.
Однако более насущная проблема заключается в том, что принятие специальных законов о конфискации суверенных активов выглядело бы лицемерием для большей части мира. После [СВО] Путина, США и их западные союзники заявляли, что Украина находится на передовой линии глобальной борьбы за защиту «международного порядка, основанного на правилах». Но страны от Индонезии до Южной Африки и Бразилии не верят в это [прим. Кримсон: прекрасное признание наших оппонентов]. Они думают, что США делают все, что хотят, а потом оправдывают это. Конфисковав российские активы с помощью специального законодательства, Вашингтон подпитает эту историю лицемерия и еще больше оттолкнет так называемый Глобальный Юг».
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-12-26/seizing-russia-s-central-bank-funds-to-help-ukaine-is-well-meant-but-wrong
Повторю то, что уже было сказано: пришить долларовую систему (и заодно и евро - в качестве бонуса) за всего 300 ярдов - это ДЁШЕВО. Жаль, что заплатили мы, но ничего не поделаешь. В долгосрочной перспективе - всё равно, очень дёшево, и как справедливого заметил, говоря о последствиях для долларовой системы, (не столько журналист, сколько друг и доверенное лицо многим американских финансистов) Такер Карлсон - "мы ***бали себя так, что наши внуки ещё будут с этими последствиями разбираться".
Bloomberg.com
Seizing Russia’s Central Bank Funds Is Illegal and Unwise
Breaking international law is the wrong way to help Ukraine. Overcoming US domestic gridlock is the right way.
Программа передач на новогодний период:
0. За ближайшие дни выйдут два материала:
0.1 Для подписчиков [Кофе с банкиром] дописывается (выйдет, наверное, прямо 31 декабря) текст с дополнительным "меню" потенциальных заработков на "развороте Пауэлла" и сопуствующих мини-темах 2024 года, от Бразилии до Австралии.
0.2 Для подписчиков [Новостного деска] - произошло очень приятное изменение в программе - у нас на повестке дня мегаоптимистичное для российских капиталистов интервью господина Белоусова (человека, который определяет ключевые параметры российской экономики). Очень хорошо, что ваш покорный слуга имеет возможность писать "стратегию на 2024" уже по итогам публикации этой "макроэкономической партитуры", которая расставляет нужные точки над Ё, в плане ближайшего экономического будущего.
1. Прямо сейчас можно посмотреть "Итоги года с Кримсоном" - на Бусти у Алексея Антонова. Два представителя "Сетки прокремлёвских капиталистов" час с хвостиком обсуждает токсичный тэтчеризм, главную экономическую новость 2023 года, новую "приватизацию им. Силуанова" и т.д.
2. В воскресенье в 17:00 выйдет очередной выпуск Клуба Зелёной Свиньи - (Олег Макаренко и ваш покорный слуга работают в обычном режиме) - на повестке дня: "украинская мобилизация" и политические (там мало про экономику в прямом смысле) последствия программного интервью Белоусова.
3. СнМИ - на каникулах, но "вполглаза". Традиционно - если будет что-то интересное, мы вам напишем. Можно смело отключаться от инфополя и полностью погружаться в оливье!
0. За ближайшие дни выйдут два материала:
0.1 Для подписчиков [Кофе с банкиром] дописывается (выйдет, наверное, прямо 31 декабря) текст с дополнительным "меню" потенциальных заработков на "развороте Пауэлла" и сопуствующих мини-темах 2024 года, от Бразилии до Австралии.
0.2 Для подписчиков [Новостного деска] - произошло очень приятное изменение в программе - у нас на повестке дня мегаоптимистичное для российских капиталистов интервью господина Белоусова (человека, который определяет ключевые параметры российской экономики). Очень хорошо, что ваш покорный слуга имеет возможность писать "стратегию на 2024" уже по итогам публикации этой "макроэкономической партитуры", которая расставляет нужные точки над Ё, в плане ближайшего экономического будущего.
1. Прямо сейчас можно посмотреть "Итоги года с Кримсоном" - на Бусти у Алексея Антонова. Два представителя "Сетки прокремлёвских капиталистов" час с хвостиком обсуждает токсичный тэтчеризм, главную экономическую новость 2023 года, новую "приватизацию им. Силуанова" и т.д.
2. В воскресенье в 17:00 выйдет очередной выпуск Клуба Зелёной Свиньи - (Олег Макаренко и ваш покорный слуга работают в обычном режиме) - на повестке дня: "украинская мобилизация" и политические (там мало про экономику в прямом смысле) последствия программного интервью Белоусова.
3. СнМИ - на каникулах, но "вполглаза". Традиционно - если будет что-то интересное, мы вам напишем. Можно смело отключаться от инфополя и полностью погружаться в оливье!
Boosty.to
Итоги года с Кримсоном - Алексей Антонов | Boosty
Итоги года с Кримсоном - exclusive content from Алексей Антонов, subscribe and get access first!
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Хоррор отменяется, но легко не будет: заметки на полях новогоднего интервью Андрея Белоусова
В тексте - заметки на полях программного интервью есть как хорошие новости, так и плохие новости:
1. "Вилка Белоусова" для российской экономики - между "жёсткой посадкой" и "мягким выходом"
2. Будет ли "закручивание гаек" в отношениях вывода капитала (шок-контент)
3. Литературное объяснение от первого вице-премьера (и "главного по экономике" в реальной пирамиде российской власти) на тему того, почему мечты многочисленных "экономических экспертов" и "источников из власти" о том чтобы заставить ЦБ отвечать ещё и за "экономический рост", а не только за инфляцию - не сбудутся. (И это очень хорошо, что не сбудутся).
4. Объяснение геополитического фреймворка (модели) Белоусова о будущем нашего глобуса, которая радикально отличается от того, что принято обсуждать на ТВ, публиковать в академических "внешнеполитических" журналах и обсуждать на экспертных тусовках. Из поучительного: "фреймворк Белоусова" по сути совпадает с фреймворком Blackrock и довольно сильно похож на базовую модель Яна Бремера.
В качестве мини-бонус-треков:
- Символизм новогоднего обращения Путина
- Размышления об индикативной ценности Ф. Киркорова
- Китайское "способствование" дипломатическому окончанию СВО
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Хоррор отменяется, но легко не будет: заметки на полях новогоднего интервью Андрея Белоусова
В тексте - заметки на полях программного интервью есть как хорошие новости, так и плохие новости:
1. "Вилка Белоусова" для российской экономики - между "жёсткой посадкой" и "мягким выходом"
2. Будет ли "закручивание гаек" в отношениях вывода капитала (шок-контент)
3. Литературное объяснение от первого вице-премьера (и "главного по экономике" в реальной пирамиде российской власти) на тему того, почему мечты многочисленных "экономических экспертов" и "источников из власти" о том чтобы заставить ЦБ отвечать ещё и за "экономический рост", а не только за инфляцию - не сбудутся. (И это очень хорошо, что не сбудутся).
4. Объяснение геополитического фреймворка (модели) Белоусова о будущем нашего глобуса, которая радикально отличается от того, что принято обсуждать на ТВ, публиковать в академических "внешнеполитических" журналах и обсуждать на экспертных тусовках. Из поучительного: "фреймворк Белоусова" по сути совпадает с фреймворком Blackrock и довольно сильно похож на базовую модель Яна Бремера.
В качестве мини-бонус-треков:
- Символизм новогоднего обращения Путина
- Размышления об индикативной ценности Ф. Киркорова
- Китайское "способствование" дипломатическому окончанию СВО
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] Хоррор отменяется, но легко не будет: заметки на полях новогоднего интервью Андрея Белоусова | CrimsonAlter –…
Заметка на полях "как на самом деле работает китайская экономика" и "прорывное развитие китайских технологий".
Цитата:
"Частный сектор обеспечивает более 50 процентов налоговых поступлений, более 60 процентов ВВП и [прим. Кримсон: внимание!] более 70 процентов технологических инноваций; он также обеспечивает более 80 процентов занятости в городах и на его долю приходится более 90 процентов субъектов рыночных отношений в КНР."
Источник: Бюро Информации Госсовета КНР - The State Council Information Office of the People's Republic China - http://english.scio.gov.cn/m/pressroom/2022-06/29/content_78295756.htm
В качестве бонуса - на приложенном изображении - сравнение реальных (т.е. с поправкой на инфляцию, а не номинальных) процентных ставок в России (красная линия) и КНР (синяя линяя) - по данным Всемирного Банка и МВФ. Шок-контент, да? Российские - сильно более волатильные, но нельзя сказать, что перманентно более высокие. Удивительное рядом.
Цитата:
"Частный сектор обеспечивает более 50 процентов налоговых поступлений, более 60 процентов ВВП и [прим. Кримсон: внимание!] более 70 процентов технологических инноваций; он также обеспечивает более 80 процентов занятости в городах и на его долю приходится более 90 процентов субъектов рыночных отношений в КНР."
Источник: Бюро Информации Госсовета КНР - The State Council Information Office of the People's Republic China - http://english.scio.gov.cn/m/pressroom/2022-06/29/content_78295756.htm
В качестве бонуса - на приложенном изображении - сравнение реальных (т.е. с поправкой на инфляцию, а не номинальных) процентных ставок в России (красная линия) и КНР (синяя линяя) - по данным Всемирного Банка и МВФ. Шок-контент, да? Российские - сильно более волатильные, но нельзя сказать, что перманентно более высокие. Удивительное рядом.
С Рождеством!
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Звезда светила ярко с небосвода.
Холодный ветер снег в сугроб сгребал.
Шуршал песок. Костер трещал у входа.
Дым шел свечой. Огонь вился крючком.
И тени становились то короче,
то вдруг длинней. Никто не знал кругом,
что жизни счет начнется с этой ночи.
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Крутые своды ясли окружали.
Кружился снег. Клубился белый пар.
Лежал младенец, и дары лежали.
Иосиф Бродский (1964)
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Звезда светила ярко с небосвода.
Холодный ветер снег в сугроб сгребал.
Шуршал песок. Костер трещал у входа.
Дым шел свечой. Огонь вился крючком.
И тени становились то короче,
то вдруг длинней. Никто не знал кругом,
что жизни счет начнется с этой ночи.
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Крутые своды ясли окружали.
Кружился снег. Клубился белый пар.
Лежал младенец, и дары лежали.
Иосиф Бродский (1964)
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] "Русский список" 2024 – "бензин, смешанный с водкой"
Обычно, когда речь идёт о банках, брокерах или крупных финансовых СМИ, "Стратегия / Прогноз на год" - это результат коллективного творчества, размазанной ответственности, согласований с высокими (или не очень) начальством, и всего того, что мы так (не) любим в корпоративной корпоративности.
"Русский список на 2024" - это продукт в стиле "старой школы". Один автор, одно виденье, один набор принципов. Никаких инвестиционных рекомендаций, немного сарказма, много цинизма, некоторое количество городских легенд и "альтернативных классов активов". Присутствует рекомендация назначить себя котом.
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] "Русский список" 2024 – "бензин, смешанный с водкой"
Обычно, когда речь идёт о банках, брокерах или крупных финансовых СМИ, "Стратегия / Прогноз на год" - это результат коллективного творчества, размазанной ответственности, согласований с высокими (или не очень) начальством, и всего того, что мы так (не) любим в корпоративной корпоративности.
"Русский список на 2024" - это продукт в стиле "старой школы". Один автор, одно виденье, один набор принципов. Никаких инвестиционных рекомендаций, немного сарказма, много цинизма, некоторое количество городских легенд и "альтернативных классов активов". Присутствует рекомендация назначить себя котом.
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] 'Русский список' 2024 – 'бензин, смешанный с водкой' | CrimsonAlter – Analytics
Агентство Блумберг, в лице штатного циника-правдоруба Андреаса Клуфа, выкатывает спойлеры о том, что будет с Зеленским в Давосе:
"В беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским на полях Всемирного экономического форума в Давосе советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан передаст послание от своего босса, президента Джо Байдена. Белый дом хочет, чтобы Украина сменила стратегию борьбы [...]: с нападения на оборону. Зеленский понимает, почему это имеет смысл, хотя ему не хотелось бы слышать это или говорить об этом публично. [...] Зеленский считает, что ради поддержания морального духа внутри страны ему необходимо продолжать отрицать тот факт, что война сейчас зашла в тупик, как недавно неосторожно признался его высокопоставленный генерал."
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-01-16/us-can-make-ukraine-play-defense-on-one-condition
Знаете что самое прикольное? Блумберг может спокойно публиковать обвинения Зеленского во лжи ради поддержания морали (там ещё много чего интересного в тексте есть, рекомендую к прочтению), а ещё и сливать реальные месседжи Салливана, и при этом ему абсолютно пофиг на то что подумают украинцы, которым это кто-нибудь переведёт или перескажет. Почему? А потому что мнения и настроения папуасов никого не волнуют. Энджой ёр еуропиэн риэлити.
"В беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским на полях Всемирного экономического форума в Давосе советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан передаст послание от своего босса, президента Джо Байдена. Белый дом хочет, чтобы Украина сменила стратегию борьбы [...]: с нападения на оборону. Зеленский понимает, почему это имеет смысл, хотя ему не хотелось бы слышать это или говорить об этом публично. [...] Зеленский считает, что ради поддержания морального духа внутри страны ему необходимо продолжать отрицать тот факт, что война сейчас зашла в тупик, как недавно неосторожно признался его высокопоставленный генерал."
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-01-16/us-can-make-ukraine-play-defense-on-one-condition
Знаете что самое прикольное? Блумберг может спокойно публиковать обвинения Зеленского во лжи ради поддержания морали (там ещё много чего интересного в тексте есть, рекомендую к прочтению), а ещё и сливать реальные месседжи Салливана, и при этом ему абсолютно пофиг на то что подумают украинцы, которым это кто-нибудь переведёт или перескажет. Почему? А потому что мнения и настроения папуасов никого не волнуют. Энджой ёр еуропиэн риэлити.
Bloomberg.com
The US Can Make Ukraine Play Defense, on One Condition
If the White House demands that Kyiv hold Russia at bay rather than reconquer its own lands, it must also provide the armor and ammo.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Философское] Корпорация "Бессмертие" (Три вида семейного капитала и другие скандальные элементы "архаичных финансов")
Ключевые фрагменты:
"0. Данный текст — это в некотором роде сумма ответов на вопросы из почты на тему:
• Как лучше управлять семейными финансами?
• Какие преимущества и возможности и дополнительные деньги даст доступ к услугам типа "фэмили офис"?
• Нужно ли мне (моей семье) создавать "семейный офис"/"траст"/"фонд", как предлагают банкиры?
• От какого количества денег нужно (имеет смысл) создавать "фэмили офис"?
• Как правильно совмещать ресурсы большой семьи, чтобы у всех были деньги и деньги работали на семью?
• Как правильно передать деньги, активы, акции, недвижимость детям и как их научить всем этим пользоваться, как их научить финансам, и вообще в какой банк с этим пойти, чтобы не кинули?"
[...] В данном тексте будут упомянуты некоторые приёмы/принципы, которые используются в "архаичных" фэмили-офисах и которые могут (на мой вкус) быть крайне полезными на любом уровне благосостояния. [...]
А сейчас хочу показать фрагмент из "учебника" по "фэмили офисам", который для международного консалтинг-гиганта BDO написал коллектив вполне компетентных авторов. Конкретно данный фрагмент написал партнёр очень старой (>150 лет) шотландской юридической компании Wright, Johnston & Mackenzie, которая занимается в том числе обслуживанием "семейных" клиентов из местной сферы самогоноварения (виски) и вообще «знает тему». Посмотрите: [...]
В число первых семейных офисов входили Иосиф и его команда в Египте [прим. Кримсон: это отсылка к ветхозаветной истории Иосифа и его семьи - Книга Бытия - для христиан, Bereshit - для иудеев] фэмили офисы некоторых китайских и японских династий [прим. Кримсон: а также фэмили офисы китайских "триад" и японских "якудза"], [структуры] выдающихся римских "домов" [Прим. Кримсон: аристократических и деловых кланов] и трасты некоторых крестоносцев [прим. Кримсон: перевожу на человеческий - тамплиеры, госпитальеры, мальтийские рыцари, "рыцари Калатравы" - кстати, знаменитый "Патек Филипп Калатрава" и сам логотип мануфактуры-производителя — это отсылка к этим богатым крестоносцам, а среди некоторых их наследников (орден официально расформирован в XIX веке, но дальние потомки "калатравцев" - живы, многочисленны, и в среднем, довольно богаты) это своего рода "часть фамильной униформы"].
[…]
В Европе промышленные, банковские и землевладельческие гиганты [прим. Кримсон: т.е. семьи, владевшие предприятиями или банками или сельхозугодьями, соответственно — промышленники (айтишники тех времён), банкиры/финансисты/трейдеры и старые аристократы] породили аналогичный набор односемейных офисов, в том числе основанных Медичи, семьями Ротшильдов и Флемингов. [прим. Кримсон: автор вынуждено приводит наиболее известные и крупные структуры, надо понимать, что по всей Европе и даже в России таких структур были тысячи, причём самых разных размеров]" [...]
Здравый смысл подсказывает, что должна быть довольно чувствительная разница между методами и подходами условных Медичи, "Корлеоне", Морозовых, Ли и Ротшильдов и подходами (потребностями) потребителей «услуг хай-энд финансового консьерж-сервиса», который сейчас предлагает едва ли не каждый крупный (в том числе российский) банк. Здравый смысл — прав."
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Философское] Корпорация "Бессмертие" (Три вида семейного капитала и другие скандальные элементы "архаичных финансов")
Ключевые фрагменты:
"0. Данный текст — это в некотором роде сумма ответов на вопросы из почты на тему:
• Как лучше управлять семейными финансами?
• Какие преимущества и возможности и дополнительные деньги даст доступ к услугам типа "фэмили офис"?
• Нужно ли мне (моей семье) создавать "семейный офис"/"траст"/"фонд", как предлагают банкиры?
• От какого количества денег нужно (имеет смысл) создавать "фэмили офис"?
• Как правильно совмещать ресурсы большой семьи, чтобы у всех были деньги и деньги работали на семью?
• Как правильно передать деньги, активы, акции, недвижимость детям и как их научить всем этим пользоваться, как их научить финансам, и вообще в какой банк с этим пойти, чтобы не кинули?"
[...] В данном тексте будут упомянуты некоторые приёмы/принципы, которые используются в "архаичных" фэмили-офисах и которые могут (на мой вкус) быть крайне полезными на любом уровне благосостояния. [...]
А сейчас хочу показать фрагмент из "учебника" по "фэмили офисам", который для международного консалтинг-гиганта BDO написал коллектив вполне компетентных авторов. Конкретно данный фрагмент написал партнёр очень старой (>150 лет) шотландской юридической компании Wright, Johnston & Mackenzie, которая занимается в том числе обслуживанием "семейных" клиентов из местной сферы самогоноварения (виски) и вообще «знает тему». Посмотрите: [...]
В число первых семейных офисов входили Иосиф и его команда в Египте [прим. Кримсон: это отсылка к ветхозаветной истории Иосифа и его семьи - Книга Бытия - для христиан, Bereshit - для иудеев] фэмили офисы некоторых китайских и японских династий [прим. Кримсон: а также фэмили офисы китайских "триад" и японских "якудза"], [структуры] выдающихся римских "домов" [Прим. Кримсон: аристократических и деловых кланов] и трасты некоторых крестоносцев [прим. Кримсон: перевожу на человеческий - тамплиеры, госпитальеры, мальтийские рыцари, "рыцари Калатравы" - кстати, знаменитый "Патек Филипп Калатрава" и сам логотип мануфактуры-производителя — это отсылка к этим богатым крестоносцам, а среди некоторых их наследников (орден официально расформирован в XIX веке, но дальние потомки "калатравцев" - живы, многочисленны, и в среднем, довольно богаты) это своего рода "часть фамильной униформы"].
[…]
В Европе промышленные, банковские и землевладельческие гиганты [прим. Кримсон: т.е. семьи, владевшие предприятиями или банками или сельхозугодьями, соответственно — промышленники (айтишники тех времён), банкиры/финансисты/трейдеры и старые аристократы] породили аналогичный набор односемейных офисов, в том числе основанных Медичи, семьями Ротшильдов и Флемингов. [прим. Кримсон: автор вынуждено приводит наиболее известные и крупные структуры, надо понимать, что по всей Европе и даже в России таких структур были тысячи, причём самых разных размеров]" [...]
Здравый смысл подсказывает, что должна быть довольно чувствительная разница между методами и подходами условных Медичи, "Корлеоне", Морозовых, Ли и Ротшильдов и подходами (потребностями) потребителей «услуг хай-энд финансового консьерж-сервиса», который сейчас предлагает едва ли не каждый крупный (в том числе российский) банк. Здравый смысл — прав."
Приятного чтения.
Sponsr
[Философское] Корпорация 'Бессмертие' (Три вида семейного капитала и другие скандальные элементы 'архаичных финансов') | CrimsonAlter…
HTML Embed Code: