Время от времени меня с укором спрашивают, почему я не пишу в своём канале про те или иные инциденты, например про убийство военными прорусского американца в Донецке или про то, что какой-то азер с «Садовода» зарезал русского парня в Москве из-за парковки. Отвечаю.

Мой канал (ровно как и остальная сетка каналов в моей орбите) — не новостной. Если о событии трубят все крупные блогеры и СМИ и мне нечего при этом добавить по существу — я ничего и не пишу, так как не расскажу вам ничего нового, а о самом факте инцидента вы уже в курсе.

Это не значит, что мне плевать на тот или иной случай, и не значит, что я боюсь о чём-то там писать. Когда о теме не пишет никто, когда я вижу несправедливость и тему необходимо «раскачать» — я стараюсь писать одним из первых. И часто благодаря публикациям в этом канале та или иная новость начинает раскручиваться снизу вверх. Так например было с 78 отделом полиции в Петербурге и издевательствах там над нацболами. Тему «78» по-перву старательно игнорировали крупные СМИ, и я счёл необходимым своё включение. Плюс мне было что добавить по существу.

Про убийства же из первого абзаца мне нечего добавить, кроме дежурного «виновные должны быть наказаны». Я не знаю обстоятельств гибели Техаса, а касаемо убийства в Москве — новостей о преступлениях мигрантов в последнее время так много, что если их все здесь публиковать, тут вообще не останется места для иного. Да и зачем их публиковать? Позиция последовательного националиста в вопросах нелегальной миграции и беспредела диаспор слишком очевидна, чтобы проговаривать её каждый день.

Этот канал про размышления, наблюдения, мысли, а не про новости. Но если я увижу, что какое-то происшествие несправедливо всеми умалчивается, но о нем надо знать общественности — шлите, я обязательно поддержу.

Царствие небесное Техасу, военкору Еремину и Кириллу Ковалеву.

Полагаю, ресентимент к Путину пора выносить отдельной строчкой в МКБ-10 — в последние годы он приобрёл поистине глобальный масштаб.

Целая нация украинцев, питаясь энергией в этом пагубном чувстве, самоубивается об русскую армию. Целая прослойка людей, считающих себя русскими националистами (иногда даже продолжателями дела Крылова и Просвирнина), парализована ресентиментом настолько, что бросается на всех, кто хоть что-то делает или что-то собирается делать. На тех кто воюет, популяризирует повестку, возит гуманитарку пострадавшим или просто не разделяет их маниакальный ресентимент. Они буквально сделали из Путина тёмное божество, Путину в их понимании принадлежит всё, и любые созидательные действия в этой стране служат именно Путину. Подмёл двор — укрепил режим. Убил хохла — укрепил режим. Помыл руки перед едой — Путин теперь будет править вечно. Путин буквально виновен в их личных несчастьях и неустроенности. Они просыпаются с Путиным и засыпают с Путиным, живут в аду.

Пользуясь временной возможностью круглосуточно юзать интернет, я полночи пробеседовал с последним типом людей (после последних постов их прибыло в канал довольно много). Искренне пытался понять их мотивы злобы на меня, ценности. На словах ведь ценности даже похожи: Россия, русские. Они даже не заукраинцы, и даже не нетвоенщики. Мотив злобы на меня я так и не понял, но выясняя, что они считают правильным, пришёл к выводу, что начало их исключительно деструктивное. Самое полезное действие на их взгляд — ничего не делать и бухтеть. Отстраниться от жизни страны, погрузиться в эскапизм, тихо ненавидить Путина и жалеть бедных и несчастных русских (себя).

Как это всё выглядит жалко, пациенты не понимают. Им действительно плохо. Почему я вообще о них пишу? Потому что они читали тех же авторов, что и я, они не глупые, и всё на самом деле прекрасно понимают, но не могут справиться с духовной болезнью ресентимента.

Искренне надеюсь, что достучусь до хоть кого-то из них и они выйдут из состояния ничтожности. Слова помягче не подбираю — верю, что критическое мышление победит.

Слава России! Всё будет хорошо.

Чую необходимость изнова проговорить базу.

Русский национализм — про права русских на национальное представительство. В стране, где очень развиты нерусские национализмы, где многие нации имеют свои собственные национальные республики, русский национализм — это борьба за равноправие, а не за исключительность.

Русский национализм — про гражданское общество и самоуправление. Только общество, осознающее себя единой нацией, может стать гражданским. Только русский национализм может обеспечить реальное соблюдение прав и свобод для всех граждан, в том числе и нерусских.

Русский национализм — про строительство большой русской нации из велико-, бело-, и малороссов. Русский национализм не может поддерживать украинский национальный проект, терпеть украинскую государственность или выступать против присоединения земель Украины, это абсурд.

Русский национализм — про защиту русских людей, русской культуры и русского языка. Русский национализм не может допустить притеснения русских где бы то ни было, особенно — на русских исторических территориях. Даже если нужно пролить кровь.

Русский национализм — про историческую преемственность с Российской Империей, её политическими, культурными и религиозными традициями, в которых формировался наш национальный код.

Русский национализм — про формирование национальной элиты и в культурном, и политическом ключе. Без русской национальной элиты невозможно отстваивание русских интересов в многонациональной среде.

Русский национализм — про то, чтобы русским было хорошо. А будет хорошо русским — будет хорошо и тем, кто с русскими.

Больше пожалуйста не спрашивайте, почему я называю себя русский националист и что это вообще такое.

В комментариях к предыдущему посту запели старую шовинистическую песню о том, что никакой русской нации не существует и вообще что «русский — это прилагательное», а то и «состояние души», ввиду чего никакой национализм нам не положен.

Доказывать существование русских в 2024 году слишком унизительно, а вот байку про прилагательное с целью ликвидации безграмотности давайте разберём.

Слово великому Константину Крылову, снявшему об этом исчерпывающий ролик кучу лет назад:
https://www.youtube.com/watch?v=9xIGaaSM4i0&t=26s

Израиль: 74% евреев — национальное государство евреев.

Латвия: 63% латышей, национальное государство латышей.

Германия: 71% немцев, национальное государство немцев.

Испания: 75% испанцев, национальное государство испанцев.

Сербия: 80% сербов, национальное государство сербов.

Россия: 83% русских — «многонациональное» государство, только во время войны заговорившее о титульной нации (пока ещё робко, шёпотом, но это уже огромный шаг вперёд).

Политический уклад под названием «многонациональность» — рудимент советского интернационализма, тормозящий естественное развитие России и русской нации.

Раз пошёл серьёзный разговор, придётся напомнить и о том, чем отличается этнос от нации. Сильно разжёвывать не вижу необходимости, поэтому постараюсь максимально коротко и лаконично, закончив небольшим манифестом:

Этнос — традиционная этно-культурная общность, которая формируется по родовому признаку и совсем необязательно осознаётся членами общности. Формируется стихийно, природно-исторически, биологически. Совсем грубыми словами, этнос — это кровь и почва. Существуют этнические националисты — их называют примордиалистами. Из этносов вырастают народы, из народов — нации.

Нация — современная культурно-политическая общность, обычно образованная вокруг того или иного этноса и народа. Нация имеет этническое ядро, но принципиально является надэтнической общностью людей, обладающих национальным самосознанием, то есть осознающих себя как единую группу с общими интересами. И это только звучит как что-то базовое, на самом деле многие крестьяне в начале 20 века всё ещё определяли себя как «тутошние», а некоторые жители Донбасса, сейчас считающие себя русскими, в 2014 году ещё определяли себя как «донбасяне».

Нации стали формироваться в 18-19 веке, это продукт Нового времени и индустриального общества. Нация, в отличие от этноса или народов — хорошо консолидированная общность индивидуумов, имеющая единую систему образования, национальные СМИ, государственность и сувернитет. Нация — это прикладная форма самоорганизации, необходимая для защиты прав, свобод и интересов участников общности. Люди, осознающие ценность нации и важность нациестроительства — националисты. Политические националисты относятся к школе конструктивистов. К этой же школе принадлежу и я.

Что же касается русской политической нации — вопрос её формирования академически дискуссионный (кстати, на эту тему я защищал курсовую в бытность студентом философско-теологического факультета, кому интересно, почитайте, PDF по ссылке). На мой взгляд, имперский русский национальный проект не был до конца окончен (как и советский), успев породить лишь малую нацию, и русское национальное строительство перекочевало в 21 век. В неоконченной стадии находится формирование русской политической нации и сейчас, и для его завершения не хватает малого — национального государства.

На Донбассе, как русском фронтире, сейчас куются последние штрихи русского будущего — и только нам с вами решать, какое оно будет. Фронтир меняет всё — в том числе саму суть государства. Я верю, что национальный поворот возможен, поэтому поднимаю эти темы именно сейчас — чтобы мы, пока ещё не поздно, не упустили большой русский шанс на настоящее возрождение.

Из-за того, что в последние дни я направил силы и время на свой канал, а не на прямые взятые на себя обязательства — в моём гуманитарном проекте ТЫЛ-22 забуксовал сбор на уникальный боевой багги для русских солдат, бьющихся за Угледар.

Если вы хотите, чтобы я больше писал и военные проекты отнимали у меня меньше времени — можете помочь мне со сбором. В настоящий момент собрано 370 тысяч из 950 — давайте сегодня дожмём хотя бы до половины?

Спецсбор здесь: https://тыл-22.рф/багги

Ещё можно сразу по реквизитам с комментарием «багги»

«Традиционные ценности» — это собственная земля, пространство для жизни и гражданские права и свободы, чтобы его защищать. Оружие, право голоса и чувство хозяина.

Многодетность, крепкие семьи, гетеросексуальность — выйдут и закрепятся из первого естественным образом.

Жилищный вопрос в России первичнее, чем идеология, философия и даже вера. В однушках империя не цветёт.

Скандал вокруг философа Ильина: повод для раздора найдётся и без оппозиции.

Казалось бы, вся оппозиция кончилась, её успешно зачистили, все должны сплотиться, поводов для споров больше нет.

И вот пожалуйста. Символическая во всех смыслах история про философа Ильина, названный его именем научный центр и его директора Дугина будоражит телеграм уже неделю. Причём против выступают вполне лояльные власти и поддерживающие СВО левые, а за — тоже вполне лояльные власти и поддерживающие СВО правые. То есть вроде бы единый лагерь умудрился радикально расколоться по второстепенному вопросу. Звучат угрозы, стороны готовы бить друг другу морды. Хоть статью «битва при Ильине» для Вики пиши.

О чём это ещё раз говорит? Линии разлома в обществе никуда не денутся. Можно зачистить часть политического спектра, но оставшиеся сторонники власти разделятся на левых и правых. Можно зачистить кого-нибудь из них, но и следующие распадутся на фракции. И так до бесконечности. «А ты за какой Интернационал: второй или третий?» Причём градус напряжения в этих конфликтах будет не меньшим, нежели с соперниками из противоположного лагеря, которые были устранены ещё несколько итераций назад. Наоборот: внутривидовая борьба самая ожесточённая.

Ликвидировать политические споры невозможно. Общество состоит из множества разных групп, каждое требует своей репрезентации во власти, требует, чтобы слушали именно его. Единственный способ дать выход этой энергии — партийная система и честная политическая конкуренция. «Выходите на ринг, и пусть публика определит, чьи идеи лучше».

Если крышку котла всё время держать закрытой, то кипяток иногда будет выплёскиваться и обжигать. Вместо цивилизованной политической конкуренции мы получим бесконечную войну взаимных доносов и угроз, рискующую рано или поздно перерасти в насилие. Не из-за Ильина и Дугина, конечно. Но поводы для больших раздоров найдутся всегда.

Это кстати и называется политический национализм, Угольный нашёл идеальный пример.

Люди с одинаковым скотчем на рукавах как никто другой обладают самосознанием единой общности, имеют общие интересы, общих врагов и друзей. А также сложную инфраструктуру только для носителей скотча, свой язык, культуру, традиции и рычаги влияния на реальность.

Воюющая армия и движение вокруг — криптонация, и в этом смысле скотч действительно важнее крови.

https://hottg.com/zola_of_renovation/7763

Общественность снова никак не может определиться, друг Иван Ильин русскому народу, или нет. Для нас ответ настолько очевиден, что мы даже не участвовали в дискуссии. Столь же очевидным был ответ для Константина Крылова, чей сборник статей мы специально для таких случаев назвали «Друзья и недруги».

PDF с полной статьёй прикладываем и рекомендуем прочитать — там и про феномен любви Путина к Ильину, и про то, почему от Ильина некоторую часть общественности корежит, и про мастерство владения контекстом, и о том, как стать интеллектуалом, о взаимоотношениях Ильина с другими историческими фигурами, и самое главное — краткая, но ёмкая биография Ильина, объясняющая, как он стал тем, кем он стал.

В общем, остроумно, содержательно и на злобу дня. Один минус — статья не была дописана автором, но так, в некотором роде, даже интереснее — добавляет интриги и стимулирует к последующему, самостоятельному изучения фигуры Ильина.

Купить книгу «Друзья и недруги»: https://chernaya100.com/krylov-pochtinekrologi

PDF со статьёй файлом — постом вдогонку.

Просто Константин Крылов, задувающий свечи на торте в честь пятилетия «Чёрной Сотни», 2018 год.

Константин Анатольевич, спасибо за всё. Чем дальше — тем больше вас не хватает.

Что там, Украина грозит граждан призывного возраста, уехавших за границу, лишить консульских услуг?

Я думаю России стоит озаботиться паспортизацией этой части граждан. Люди, все же, не чужие.

При несложных предварительных условиях: отказ кандидатов от украинского гражданства (по действующему законодательству России, учитывая, что Украина из гражданства не выпускает, просто письменным заявлением через госуслуги), согласие на фильтрацию соцсетей, доведение под роспись предупреждения о возможном лишении гражданства за ряд правонарушений, в тч совершенных до его получения, и присяга, разумеется.

Выдался, наконец, более или менее свободный вечер, потому надо пройтись по тому, что хотел написать.

Начну, конечно же, с отзыва о «Книге Z» от Чёрной сотни.

В зет-телеге мне сложнее всего было уложить в одну логическую цепочку верхнеуровневую аналитику всего продвижения фронта (типа той, что у Владислава Угольного), и какие-то высказывания о проблемах в ВС РФ. То есть если поставить вот это вот всё по отдельности, то никаких вопросов нет, а при совмещении не получается нарисовать картину, отличную от предлагаемой дум-блоком (что сейчас всё посыпется и смэрт), которая, в свою очередь, не проходит проверку временем и реальностью.

Недостаточное слагаемое для понимания — это рассказы незнакомых людей, которые не используются для каких-то личных целей, благородных (привлечь внимание к проблеме у себя в отряде) и не очень (нагнать просмотров для продажи рекламы). Формат книгопечатания идеален для обнаружения таких рассказов, собственно, в «Книге Z» они и есть. Так что очень благодарен всем причастным к книге — я, тыловая крыса, получше стал понимать происходящее на СВО. А это — уже победа для книги.

Если рассматривать отстранённо, по литературным достоинствам, то получилось тоже отлично. Её банально приятно было читать, как давно знакомых и любимых авторов (Евгений Норин, чья методичность и понятность в рекапах исторических событий достойна восхищения; Дмитрий Плотников, красиво и как-то, в хорошем смысле этого слова, несовременно рассказавший об увиденном, делая центром повествования какую-то деталь, например, свой костюм; Владислав Угольный, сохранивший наибольшее количество индивидуальности и узнаваемости после редактуры среди всех авторов; Андрей Фунт, давший мне как читателю большее (очень сильный очерк о Береге), чем я надеялся (очень сильный очерк о чём-то более общем), как будто он знает что мне нужно лучше, чем это знаю я; и другие)...

..., так и тех, кого я до этого не читал, но прочитал с удовольствием (из историй солдат мне выделить некого — они все одинаково интересны, но разнятся по темам и личностям авторов, хотя история Сайгона сильнее всего помогла понять происходившее в первые дни СВО; очерк Киры, медика, живой и личный, как разговор на кухне; Дмитрий Бастраков — внезапно, но я понял, что как АВТОР он мне знаком сильно меньше, чем спикер и редактор, причём написал он не статью, а уже готовый набросок сценария роуд-муви; и, опять же, другие).

Рассказывать про всё нет смысла, это классическая проблема рецензий: сложно писать о хорошем, ведь это либо выжимка («спасибо за прекрасное произведение, я понял %перечисление вещей, которые доносятся в произведении%, потому оно и прекрасное»), либо тренировка в знании синонимов к слову «прекрасно». Писать проще о плохом (и пару моментов я освещу в следующем посте), а также об итогах. Потому пока что к итогам.

Коллективный ЛДНР с большинством тех, у кого не было близких знакомых из ЛДНР, говорил в основном голосами медиа-деятелей, что подразумевает некоторый уровень сломанного телефона, иногда сознательно и/или вынужденно сломанного. Топаз уже давно говорит не как солдат, а как, простите за выражение, ЛОМ (и абсолютно правильно делает); Дмитрий Плотников и Евгений Норин на сайтах крупных изданий несколько отличаются от Дмитрия и Евгения в своих каналах или издаваясь в гостях у энтузиастов. Примеров масса, и это логично: никто не станет доносить одну и ту же мысль на кафедре университета и в баре под пиво одними и теми же словами.

Вообще, каждой серьезной нации нужен свой внешнеполитический флекс. То есть форма дипломатического хамства, которая включается когда надо на кого-нибудь надавить. У американцев это раньше были «демократия» и «средний класс». «Бадахшан будет похожим на Висконсин или безлюдным». «Слышь, ты кто, пуштун? А че выборов нет у тебя? Праймериз делаешь? Сюда иди, э!»

Русской формой подобной абсолютной наглости – и при этом гораздо более изящной и эффективной, чем у американцев – мог бы стать легитимизм. Легитимизм тотальный, не терпящий никаких возражений. Ультралегитимизм.

«А вот у вас совсем недавно была на престоле династия Бурбонов. А где она? Что, свергли? Гильотинировали? Ну что можно сказать, это плохо. Очень, очень плохо. Будем разбираться».

«Где Великая Цин?»

«Законную династию Стюартов куда дели?»

«Что это за чушь – Еврокомиссия? Одобрил ли ее полномочия германский кайзер?»

«Стоп-стоп, давайте с самого начала. Вы говорите, что ваш главный национальный праздник – день, когда вы предали своего короля? И по этому случаю вы радуетесь, пускаете фейерверки и делаете барбекю?»

Заявление должно всякий раз делаться с предельно серьезным лицом и сопровождаться таким же искренним агрессивным недоумением человека, чье время тратят зря какие-то непонятно откуда взявшиеся мутные люди, вероятнее всего мошенники.

«Здравствуйте, а вы кто вообще? И где Австро-Венгрия?»

В странах, где монархи по недоразумению сохранились, не слушая никаких возражений требовать возвращения им всей полноты власти. Путем кормления крокодилов демократическими функционерами. Счет за услуги крокодилов потом благородно обнулить. Все для наших друзей. Легко заметить, что претензий таким образом не возникнет разве что к Таиланду, ну так тайцы и короля своего не свергали.

В самой России трон при этом должен быть вакантным. За неимением Романовых, в чьей родословной нет морганатических браков. Это не проблема, так как в этом случае в живом монархе просто нет нужды.

«Мистически Россия теперь вечная монархия».

Признаюсь, шокирован.

Любая песня в исполнении нейро-Летова приобретает то же сияние, что и любой его настоящий трек. Легкомысленные песни превращаются в философские причты, романтические — наполняются метафизикой и усиливаются брутальной надрывностью. Всё начинает искрить новыми смыслами и подтекстами. Понравился комментарий: «На самом деле Летов написал вообще все песни мира, просто не успел их исполнить».

Зря я ругался на нейросети (и игнорировал их). Всё это здорово. И вечно. Может, это и есть та самая долгая счастливая жизнь?
Бесконечно слушать новые песни Летова — бесценно.

Подборка песен в исполнении нейро-Летова:

«Ты не верь слезам» (Шура)
«Фантазёр» (Евдокимов)
«Небо» (Дискотека Авария)
«Знаешь ли ты» (Максим)

И специально перед сном — Горшок, Цой и Летов вместе исполняют «Юные смешные голоса» и «Спят усталые игрушки».

Расчувствовался.

Всё так, вы и есть фашист. Просто «фашист» сегодня — обозначение ЛЮБОГО диссидента от леворадикальной идеологии, которая претендует на господствующую доктрину. Другого смысла в слове больше нет, смело можно в словари новое значение заносить.

Многие нормальные люди уже давно между собой в шутку говорят «да он наш, ну это, фашист», подразумевая вообще не набор политических взглядов (их может совсем не быть), а просто неподверженность человека леворадикальной блажи. Сейчас и классический либерализм — фашизм.

https://hottg.com/grigorov_prav/3194