Channel: Дневники челябинских политиков
Нихрена снега навалило! Я, конечно, за окно глянул днем, у меня под окнами дорогу почистили, а у вас?
По выражению лица мужика откапывающего машину с обочины, похоже, шутка не зашла :).
Г-на Тефтелева взяли под стражу. Также оценки Селещуку и Пашкову. Честно говоря тут особо прокомментировать то нечего. Угроза тюрьмы, помещение в СИЗО всегда личная трагедия для любого человека, но если преступление было, то должно быть справедливое наказание, и политика тут не должна вести ни к ужесточению наказания, ни к его ослаблению. Политики давят, на то что это удар по магнитогорским. Скажу честно, мне как обывателю в вопросах коррупции срать на клановость, это всегда личная ответсвенность каждого и не более. Надеюсь это будет лишним напоминанием тем, кто ещё может принять решение не совершать коррупционное преступление. А на тех, на кого могут давить, могу лишь сказать следующее, если ваш клан или политический покровитель, говорит, что или спизди, или пошел куда по-дальше, садясь в СИЗО, помните, что вы сами решили не идти куда по-дальше от таких. Это тот риск, после которого Вы обязательно выпьете шампанское сразу, а что и где будете есть потом, не известно.
Вы знаете я очень удивился, что строительство нового корпуса больницы вызовет повод поиграть на разделение в обществе. Я благодарен некоторым экоактивистам за искреннюю помощь в контроле экологических проблем, но здесь я не совсем понял что вызвало настолько сильную реакцию, возможно, что нашла коса на камень, забота о детях против заботы об экологии. Читал деловой квартал , читал знак, у людей поспрашивал, кто чего знает про ситуацию, и я не вижу тут чего-то противоречащее друг другу.
Г-н Костенко говорит: «Мы на сегодняшний день не можем на слово верить в то, что все альтернативные площадки были рассмотрены. Изначально преступление — начать проектировать на месте, которое охраняется законом Челябинской области, там нельзя ничего планировать. Надо обществу объявить: «Мы исчерпали все возможности, давайте искать ещё вариант». Иначе возникают вопросы, не готовилось ли техзадание под конкретный участок, не проталкивается ли какое-то ещё решение по бору».
Г-н Костенко, надеюсь Вы не преследуете политических или пиар целей, поэтому считаю, есть смысл мне поделиться с Вами мнением. Вы правы, что требуете компенсационные высадки, но давить на то, что "начать проектировать, там где нельзя проектировать по закону" это очень похоже на некий формальный аргумент, ваша же реальная позиция (как увидел и у других активистов), это то что Вы не можете доверять, что все варианты рассмотрели, и что где-то что-то посадят, как обещают, в том количестве и нужного "качества" и подозрения в нечестности всего этого занятия. Вы же понимаете, что таким образом можно ухреначить любую инициативу и сказать, мы не верим, что все варианты рассмотерли и что всё будет сделано как обещано, поэтому не делайте, а рассматривайте дальше.
То что касается самого корпуса, простите меня, но я верю врачам, и я обязан верить врачам, и проектировщики обязаны и отвечают за это, потому что врачи будут лечить детей и спасать их жизни и они отвечают за это и они должны нам с Вами говорить как правильнее построить корпус, чтобы исключить максимум рисков для разных случаев.
Уважаемые экоактивисты, если вы не верите кому-то, это не повод не думать о медицине, о родившихся или ещё не родившихся детях, если вы не верите кому-то это только повод заставить прописать, всё что вы считаете правильным, заставить их проговорить это публично, но не делать ничего что затянуло бы существенно процесс. Вас уже боятся как огня некоторые чиновники, но это хорошо, только когда это на пользу городу и области. А город и область - это жители, а не только гектары земли.
А то вон Клозет продолжает периодически "соцблок" укатывать, как говориться, то ли на социалку заказ, то ли с социалкой что-то личное.
Уважаемые экоактивисты, ну вы же не телеграмные анонимы, мы тут пизданули чего-то, и только политики почитали, а Вы вот скажете что-то, и может замедлиться то, что не было смысла замедлять, если думать о жителях.
По выражению лица мужика откапывающего машину с обочины, похоже, шутка не зашла :).
Г-на Тефтелева взяли под стражу. Также оценки Селещуку и Пашкову. Честно говоря тут особо прокомментировать то нечего. Угроза тюрьмы, помещение в СИЗО всегда личная трагедия для любого человека, но если преступление было, то должно быть справедливое наказание, и политика тут не должна вести ни к ужесточению наказания, ни к его ослаблению. Политики давят, на то что это удар по магнитогорским. Скажу честно, мне как обывателю в вопросах коррупции срать на клановость, это всегда личная ответсвенность каждого и не более. Надеюсь это будет лишним напоминанием тем, кто ещё может принять решение не совершать коррупционное преступление. А на тех, на кого могут давить, могу лишь сказать следующее, если ваш клан или политический покровитель, говорит, что или спизди, или пошел куда по-дальше, садясь в СИЗО, помните, что вы сами решили не идти куда по-дальше от таких. Это тот риск, после которого Вы обязательно выпьете шампанское сразу, а что и где будете есть потом, не известно.
Вы знаете я очень удивился, что строительство нового корпуса больницы вызовет повод поиграть на разделение в обществе. Я благодарен некоторым экоактивистам за искреннюю помощь в контроле экологических проблем, но здесь я не совсем понял что вызвало настолько сильную реакцию, возможно, что нашла коса на камень, забота о детях против заботы об экологии. Читал деловой квартал , читал знак, у людей поспрашивал, кто чего знает про ситуацию, и я не вижу тут чего-то противоречащее друг другу.
Г-н Костенко говорит: «Мы на сегодняшний день не можем на слово верить в то, что все альтернативные площадки были рассмотрены. Изначально преступление — начать проектировать на месте, которое охраняется законом Челябинской области, там нельзя ничего планировать. Надо обществу объявить: «Мы исчерпали все возможности, давайте искать ещё вариант». Иначе возникают вопросы, не готовилось ли техзадание под конкретный участок, не проталкивается ли какое-то ещё решение по бору».
Г-н Костенко, надеюсь Вы не преследуете политических или пиар целей, поэтому считаю, есть смысл мне поделиться с Вами мнением. Вы правы, что требуете компенсационные высадки, но давить на то, что "начать проектировать, там где нельзя проектировать по закону" это очень похоже на некий формальный аргумент, ваша же реальная позиция (как увидел и у других активистов), это то что Вы не можете доверять, что все варианты рассмотрели, и что где-то что-то посадят, как обещают, в том количестве и нужного "качества" и подозрения в нечестности всего этого занятия. Вы же понимаете, что таким образом можно ухреначить любую инициативу и сказать, мы не верим, что все варианты рассмотерли и что всё будет сделано как обещано, поэтому не делайте, а рассматривайте дальше.
То что касается самого корпуса, простите меня, но я верю врачам, и я обязан верить врачам, и проектировщики обязаны и отвечают за это, потому что врачи будут лечить детей и спасать их жизни и они отвечают за это и они должны нам с Вами говорить как правильнее построить корпус, чтобы исключить максимум рисков для разных случаев.
Уважаемые экоактивисты, если вы не верите кому-то, это не повод не думать о медицине, о родившихся или ещё не родившихся детях, если вы не верите кому-то это только повод заставить прописать, всё что вы считаете правильным, заставить их проговорить это публично, но не делать ничего что затянуло бы существенно процесс. Вас уже боятся как огня некоторые чиновники, но это хорошо, только когда это на пользу городу и области. А город и область - это жители, а не только гектары земли.
А то вон Клозет продолжает периодически "соцблок" укатывать, как говориться, то ли на социалку заказ, то ли с социалкой что-то личное.
Уважаемые экоактивисты, ну вы же не телеграмные анонимы, мы тут пизданули чего-то, и только политики почитали, а Вы вот скажете что-то, и может замедлиться то, что не было смысла замедлять, если думать о жителях.
Ну и последнее на сегодня. Я как-то писал, что чтобы начать вылазить из задницы, надо перестать туда залазить. В одну из задниц мы залезли почти до тупика :). Всё стоооооп! Дальше прохода нет, разворачиваемся, господа! Дальше не идём! Пошли обратно, ну пойдемте-пойдемте, да побыстрее, а то батарейки в фонариках скоро сядут.
Оценки за урок:
#Тефтелев - 2
#Пашков - 2
#Селещук- 2
#дежурные - 5
#Костенко - 4
Подписывайтесь и... ой, а мужик из сургоба уже выехал.
Оценки за урок:
#Тефтелев - 2
#Пашков - 2
#Селещук- 2
#дежурные - 5
#Костенко - 4
Подписывайтесь и... ой, а мужик из сургоба уже выехал.
Чего-то я себе на голову решил последить за ситуацией со строительством нового корпуса областной больницы. В деловом квартале наткнулся на обсуждение. К дискуссии присоеденился г-н Владов. Мне показался немного необоснованно дерзкими его слова Деловому кварталу, но когда я прочитал пост г-на Владова мне окончательно показалось, что г-н Владов умышленно политизирует данный вопрос.
Г-н Владов, надеюсь Вы мой пост воспримите конструктивно. Не хочу жестко, во-первых Вас и так много чиновников не любит, во-вторых, я всё-таки надеюсь что Вы своей активностью принесете пользу городу и некоторые Ваши инициативы мне как обывателю нравятся. Но Ваш пост про "манипуляции" меня очень удивил.
А теперь по существу. Деловой квартал цитирует Ваши слова: "Лев Владов пообщался с сотрудниками «РегионПроект» — компании, которая занималась проектом корпуса. «Им ТЗ составлял главврач. Он сказал: «У меня огромное количество функций должно быть на первом этаже». Что такое лифт, он не знает. Какое количество зданий спроектировал этот начальник стратегического развития больницы?".
Вы приводите слова главврача, но не приводите его аргументов, почему много функций (и какие конкретно) должны быть на первом этаже, и соответственно Вам и не требуется приводить реальных контраргументов. Вы просто сразу передергиваете и говорите "Что такое лифт он не знает". Ну типа тупой или коррупционный главврач сидит и глупое ТЗ составляет, просто потому что не знает что такое лифт. Необоснованный вывод "про лифт". Это один.
То, что задаете вопрос "Какое количество зданий спроектировал?". Это тоже уловка, жителей интересует прав он или нет, что это обязательно, а проектирует он первое или сотое не является доказательством, что он прав или нет. Вас могут тоже обвинять в подобном в архитектуре или урбанистике, но людей интересует только правильно ли Вы что-то предлагаете по благоустройству в городе или нет. Это два.
В своем посте, Вы пишите "что чиновники не могут подобрать удобную площадку для строительства — это проблема региональной власти, а не горожан." Во-первых, вы утверждаете, что не могут, тем самым Вы подразумеваете, что ответ на вопрос: "Есть ли вариант найти другое место без ущерба количеству, а главное качеству "лечений" (если так можно выразится)?" был однозначно "Да" и по нему обсуждения закрыты. Почему? Я вразумительных ответов на этот вопрос, так и не увидел ещё. Утверждение через определенную формулировку чьей то вины без доказательств. Это три.
Вторая часть, где это "проблема региональной власти, а не горожан". Это высказывание также попахивает чистой политикой (Вы же нам уже намекнули, что могли, а если не смогли, виноватых Вы нам уже озвучили). Это четыре. А от себя я вам ещё как горожанин хочу добавить, если кто-то не может построить нормально дороги, то это становится моей проблемой, если кто-то не убирает снег в моем дворе, то хоть это их ответственность, но проблема моя, и если у меня заболеет ребенок, и шансы на его спасение будут меньше хотя бы на 1%, просто из-за худшего взаимодействия между отделениями, то мне будет глубоко насрать чья это была проблема, это в один день станет моей проблемой. Для власти политическая проблема при строительстве, а для меня реальная потом. И горожанин хочет разобраться в проблеме.
Далее Ваша цитата: "Мы должны договориться: городской бор — это неприкасаемая ценность или "если очень хочется, то можно"?". Г-н Владов, не строительтсво ТРК обсуждается и не нового микрорайона. Чтобы ставить в эту дилему слово "хочется", нужно сначала доказать, что это прихоть, необдуманность, коррупция, глупость, недосмотр и т.п. Хотя бы косвенно доказать, но пока никто себя толком этим не утруждал. Пока нет четкости в этом подразумеваемом Вами выводе, то вопрос, если очень сильно хотите, пока можете ставить только так: "Городской бор — это неприкасаемая ценность или "если очень нужно, то можно"? Это пять.
Г-н Владов, надеюсь Вы мой пост воспримите конструктивно. Не хочу жестко, во-первых Вас и так много чиновников не любит, во-вторых, я всё-таки надеюсь что Вы своей активностью принесете пользу городу и некоторые Ваши инициативы мне как обывателю нравятся. Но Ваш пост про "манипуляции" меня очень удивил.
А теперь по существу. Деловой квартал цитирует Ваши слова: "Лев Владов пообщался с сотрудниками «РегионПроект» — компании, которая занималась проектом корпуса. «Им ТЗ составлял главврач. Он сказал: «У меня огромное количество функций должно быть на первом этаже». Что такое лифт, он не знает. Какое количество зданий спроектировал этот начальник стратегического развития больницы?".
Вы приводите слова главврача, но не приводите его аргументов, почему много функций (и какие конкретно) должны быть на первом этаже, и соответственно Вам и не требуется приводить реальных контраргументов. Вы просто сразу передергиваете и говорите "Что такое лифт он не знает". Ну типа тупой или коррупционный главврач сидит и глупое ТЗ составляет, просто потому что не знает что такое лифт. Необоснованный вывод "про лифт". Это один.
То, что задаете вопрос "Какое количество зданий спроектировал?". Это тоже уловка, жителей интересует прав он или нет, что это обязательно, а проектирует он первое или сотое не является доказательством, что он прав или нет. Вас могут тоже обвинять в подобном в архитектуре или урбанистике, но людей интересует только правильно ли Вы что-то предлагаете по благоустройству в городе или нет. Это два.
В своем посте, Вы пишите "что чиновники не могут подобрать удобную площадку для строительства — это проблема региональной власти, а не горожан." Во-первых, вы утверждаете, что не могут, тем самым Вы подразумеваете, что ответ на вопрос: "Есть ли вариант найти другое место без ущерба количеству, а главное качеству "лечений" (если так можно выразится)?" был однозначно "Да" и по нему обсуждения закрыты. Почему? Я вразумительных ответов на этот вопрос, так и не увидел ещё. Утверждение через определенную формулировку чьей то вины без доказательств. Это три.
Вторая часть, где это "проблема региональной власти, а не горожан". Это высказывание также попахивает чистой политикой (Вы же нам уже намекнули, что могли, а если не смогли, виноватых Вы нам уже озвучили). Это четыре. А от себя я вам ещё как горожанин хочу добавить, если кто-то не может построить нормально дороги, то это становится моей проблемой, если кто-то не убирает снег в моем дворе, то хоть это их ответственность, но проблема моя, и если у меня заболеет ребенок, и шансы на его спасение будут меньше хотя бы на 1%, просто из-за худшего взаимодействия между отделениями, то мне будет глубоко насрать чья это была проблема, это в один день станет моей проблемой. Для власти политическая проблема при строительстве, а для меня реальная потом. И горожанин хочет разобраться в проблеме.
Далее Ваша цитата: "Мы должны договориться: городской бор — это неприкасаемая ценность или "если очень хочется, то можно"?". Г-н Владов, не строительтсво ТРК обсуждается и не нового микрорайона. Чтобы ставить в эту дилему слово "хочется", нужно сначала доказать, что это прихоть, необдуманность, коррупция, глупость, недосмотр и т.п. Хотя бы косвенно доказать, но пока никто себя толком этим не утруждал. Пока нет четкости в этом подразумеваемом Вами выводе, то вопрос, если очень сильно хотите, пока можете ставить только так: "Городской бор — это неприкасаемая ценность или "если очень нужно, то можно"? Это пять.
Вы пишите, что единственный "ложный тезис врачей" - "новый корпус можно построить только рядом со старыми, на инфраструктуре 1930-х годов". Вы меня простите за мою настырность, но я захотел узнать кто так сказал и вбил эту цитату в поисковик. На момент когда я это вбил, он показал только Ваш пост в соцсетях и репосты с Вашего поста. Вы считаете это честно? Если этот тезис был в таком виде, не забывайте указывать где его взяли, Вы же позиционируете свой пост, как "разбирались в ситуации"! А вообще, аргументы медиков на знаке упомянуты, Вы должны оспаривать их, если хотите. Я если дискутирую с Вами, я беру Ваши цитаты, а не формулирую за Вас Ваши слова, как удобно мне. Это шесть.
Вторая часть вашего первого вопроса "лицам принимающим решения": "... Давайте представим, что вместо бора — обрыв или река. Построить на них точно не получится. Какое бы вы приняли решение в таком случае?" К сожалению эта фраза изуродовала Ваш вопрос по существу, а очень жаль. Я правильно понимаю, что к Вам может подходить чиновник любой и говорить: "Ну а вот если бы дорога была тут уже узкая, и не было бы возможности её сузить, Вы бы стали её сужать? Нет? Вот так идите и ищите другие места, где сузить!" Я думаю после такой логики Вы бы тоже охренели. Данная формулировка намекает на единственно возможный (нужный Вам) ответ. Это семь.
Всё ли что Вы написали по этой теме, я не поддерживаю? Нет, вопросы по делу есть.
А написал я это потому, что Вы своими уловками (семь для одной темы это многовато), называйте их манипуляциями, если так удобнее, не развиваете дискуссию в конструктивном русле, правильные фразы в конце Вашего поста не меняют картины. Если бы я был человеком, который принимает решение, я бы хотел что бы Вы мне помогли разобраться, можно ли строить в другом месте без ущерба медицине. Пока не будет квалифицированного утверждения с медицинским обоснованием понятного обывателю, на этот вопрос, спорить тут не о чем. Вы изначально находитесь в выигрышном положении, по сравнению с любым врачом. Вы публичны, пишите в политической манере, врачи не политики, они даже если скажут Вам что Вы не правы, у них нет гарантий, что Вы их не польете дерьмом в такой же манере. Они не специалисты в уловках, которые используете Вы, они не могут защитить себя от Ваших игр фразами, потому что фразы эти не про аргументы. А страх думаю есть: "лучше не лезь туда, польют дерьмом, сделают крайним и всё, в соцсетях дерьмом закидают...". Там где требуется ответ с обоснованием специалистов общайтесь аргументами, а не уловками, т.к. это просто не честно. Они не политики.
Я рад, что Вы пытаетесь быть убедительным и желаю Вам удачи в освоении этого искуства, но во-первых, уловки, это не аргументы, в них нет правды, они не продвигают дискуссию дальше, они заводят её в тупик (умышленно или нет, знаете только Вы). Во-вторых не справедливо открыто обвинять кого-то в том, что Вы используете сами постоянно. Я может и перегибаю, но Ваш пост - это как встретить Геббельса с транспоратном на митинге против пропаганды.
Быть убедительным важно для любого политика, кому то это стоит рейтинга, кому-то должности, но когда Вы бьетесь в таком неоднозначном вопросе, то тут нужна ещё и аккуратность. Когда Вы упражняетесь в убедительности в вопросах реально влияющих на жизнь горожан, всегда помните, Вы можете выиграть не потому что Вы правы, а потому что другая сторона по какой-то причине не сумела, не смогла возразить адекватно. А если Ваш пост был просто подготовкой, чтобы потом сказать, что не ответили Вам на вопросы, но построили, то пусть это будет просто на Вашей совести. Если Вы правы, и можно построить в другом месте без ущерба "качеству медицины", то это хорошо, доказывайте именно это, а ничего другого, не передергивайте.
А если нет, и корпус перенесут просто во избежании политических проблем, а не потому что так правильно? Ваша победа уловками того стоит? Это решать Вам.
Вторая часть вашего первого вопроса "лицам принимающим решения": "... Давайте представим, что вместо бора — обрыв или река. Построить на них точно не получится. Какое бы вы приняли решение в таком случае?" К сожалению эта фраза изуродовала Ваш вопрос по существу, а очень жаль. Я правильно понимаю, что к Вам может подходить чиновник любой и говорить: "Ну а вот если бы дорога была тут уже узкая, и не было бы возможности её сузить, Вы бы стали её сужать? Нет? Вот так идите и ищите другие места, где сузить!" Я думаю после такой логики Вы бы тоже охренели. Данная формулировка намекает на единственно возможный (нужный Вам) ответ. Это семь.
Всё ли что Вы написали по этой теме, я не поддерживаю? Нет, вопросы по делу есть.
А написал я это потому, что Вы своими уловками (семь для одной темы это многовато), называйте их манипуляциями, если так удобнее, не развиваете дискуссию в конструктивном русле, правильные фразы в конце Вашего поста не меняют картины. Если бы я был человеком, который принимает решение, я бы хотел что бы Вы мне помогли разобраться, можно ли строить в другом месте без ущерба медицине. Пока не будет квалифицированного утверждения с медицинским обоснованием понятного обывателю, на этот вопрос, спорить тут не о чем. Вы изначально находитесь в выигрышном положении, по сравнению с любым врачом. Вы публичны, пишите в политической манере, врачи не политики, они даже если скажут Вам что Вы не правы, у них нет гарантий, что Вы их не польете дерьмом в такой же манере. Они не специалисты в уловках, которые используете Вы, они не могут защитить себя от Ваших игр фразами, потому что фразы эти не про аргументы. А страх думаю есть: "лучше не лезь туда, польют дерьмом, сделают крайним и всё, в соцсетях дерьмом закидают...". Там где требуется ответ с обоснованием специалистов общайтесь аргументами, а не уловками, т.к. это просто не честно. Они не политики.
Я рад, что Вы пытаетесь быть убедительным и желаю Вам удачи в освоении этого искуства, но во-первых, уловки, это не аргументы, в них нет правды, они не продвигают дискуссию дальше, они заводят её в тупик (умышленно или нет, знаете только Вы). Во-вторых не справедливо открыто обвинять кого-то в том, что Вы используете сами постоянно. Я может и перегибаю, но Ваш пост - это как встретить Геббельса с транспоратном на митинге против пропаганды.
Быть убедительным важно для любого политика, кому то это стоит рейтинга, кому-то должности, но когда Вы бьетесь в таком неоднозначном вопросе, то тут нужна ещё и аккуратность. Когда Вы упражняетесь в убедительности в вопросах реально влияющих на жизнь горожан, всегда помните, Вы можете выиграть не потому что Вы правы, а потому что другая сторона по какой-то причине не сумела, не смогла возразить адекватно. А если Ваш пост был просто подготовкой, чтобы потом сказать, что не ответили Вам на вопросы, но построили, то пусть это будет просто на Вашей совести. Если Вы правы, и можно построить в другом месте без ущерба "качеству медицины", то это хорошо, доказывайте именно это, а ничего другого, не передергивайте.
А если нет, и корпус перенесут просто во избежании политических проблем, а не потому что так правильно? Ваша победа уловками того стоит? Это решать Вам.
Я не утверждаю, что Вы не правы, я лишь прошу использовать аргументы в вопросе, в котором горожан интересует только объективность, а не приемы риторики. Упражняйтесь на уплотнительной застройке, тут я Вас всегда поддержу, на благоустройстве, на городском транспорте, тут Вы делаете очень много ценного в меру своих возможностей.
Вы, возможно, думаете, что я защищаю политиков? Нет. Но я знаю, что есть обычные люди, которые в теме и с медицинской точки зрения, и они реально боятся что-то сказать публично, потому что, тому же Деловому кварталу или любому СМИ очень легко дернуть оттуда фразу, оттуда и пару красивых слов от Вас, что "они там не знают что такое лифт". И они с этим дерьмом останутся один на один. И кстати, тот самый материал Делового квартала, где представлены аргументы только одной стороны плюс одно нейтральное мнение и назвать это "дискуссией", это тоже очень простая "манипуляция", уверен Вы это сами понимаете. Но Вы у Делового квартала спросите как-нибудь, те кто иногда через них любит раскачивать лодку внутри общества в регионе, у бора или ещё у чего-нибудь ничего не откусывали? А если откусывали, то что стоит теперь на этом месте?
Мы тут в телеграмном междусобойчике покидались и никто не заметил, а если вы хотите публично приносить пользу региону и помогать жителям разбираться в насущных проблемах, будьте умны, будьте мудры и максимально как можете, объективны. Ведь все, что вы говорите кроме аргументов, всегда может быть использовано против вас.
Оценки за урок:
#Владов - 4
Подписывайтесь (и на соседей тоже, а то они похоже за нами подглядывают, как и мы за ними :)) и думая о горожанах, думайте о горожанах и как защитить их интересы, иначе от этого несет не тем, что вы хотите донести.
Вы, возможно, думаете, что я защищаю политиков? Нет. Но я знаю, что есть обычные люди, которые в теме и с медицинской точки зрения, и они реально боятся что-то сказать публично, потому что, тому же Деловому кварталу или любому СМИ очень легко дернуть оттуда фразу, оттуда и пару красивых слов от Вас, что "они там не знают что такое лифт". И они с этим дерьмом останутся один на один. И кстати, тот самый материал Делового квартала, где представлены аргументы только одной стороны плюс одно нейтральное мнение и назвать это "дискуссией", это тоже очень простая "манипуляция", уверен Вы это сами понимаете. Но Вы у Делового квартала спросите как-нибудь, те кто иногда через них любит раскачивать лодку внутри общества в регионе, у бора или ещё у чего-нибудь ничего не откусывали? А если откусывали, то что стоит теперь на этом месте?
Мы тут в телеграмном междусобойчике покидались и никто не заметил, а если вы хотите публично приносить пользу региону и помогать жителям разбираться в насущных проблемах, будьте умны, будьте мудры и максимально как можете, объективны. Ведь все, что вы говорите кроме аргументов, всегда может быть использовано против вас.
Оценки за урок:
#Владов - 4
Подписывайтесь (и на соседей тоже, а то они похоже за нами подглядывают, как и мы за ними :)) и думая о горожанах, думайте о горожанах и как защитить их интересы, иначе от этого несет не тем, что вы хотите донести.
Не пишу я Деду Морозу уже телеграмм,
Не забуду его я оплошность одну,
Ну как можно опупенный подъемный кран
Положить не под елку, а под сосну?!
Подрос я солидно, мне за дцать уж давно,
Отдыхать без родителей могу аж в Крыму
Без спроса с женою сгоняю в кино,
На машинку новую кредит сам я возьму.
Слетал я в Москву, всей страны желанья тут исполняют.
Столько Дядей Морозов! Хм, что б попросить?
Тук-тук. "Тетя Снегурочка, пока Вас другие не отвлекают,
Можно доллар ниже шестидесяти притопить?"
Но нашел и у нас в регионе я Дядю Мороза,
Со всей области у него телеграмм дохрена
Но так как у меня и про город запросы,
То Тетя Снегурочка Дяде Морозу очень нужна.
Хочу чтобы добрые эльфы устроили так,
Чтобы через три дня после хоть и долгого снегопада,
Не тонул в снежной куче на парковке мой башмак,
И очередь в детсад, получал я не туда, куда мне не надо.
Хочу чтоб из нашего аэропорта весь мир был открыт горожанам,
Но умным бы не продавали билеты в один конец,
Согласитесь, выглядеть будет очень странно,
Аэропорт - заебись, а город - пиздец.
Чтобы лавочки, парки, скверы, чистота и уют,
Чтобы видал я деревья, глядя в окно,
Активисты довольные с чиновниками что-то "трут",
Во всех домах региона бесперебойно тепло.
Во всех партиях были бы только достойные люди,
После выборов не забывали б про нас,
А то народ после предвыборных прелюдий
Получает быстро облом! Это, блин, односторонний экстаз.
Многовато желаний для Нового году,
Как сократить? Так мои мозги давно не напрягались...
Пишу: "Дяди Морозы и Тети Снегурочки, хочу чтоб в любую погоду,
У тех самых эльфов, что к госбаблу прикасались,
От земли, привычной простому народу,
Ноги бы их по-дольше не отрывались."
Не забуду его я оплошность одну,
Ну как можно опупенный подъемный кран
Положить не под елку, а под сосну?!
Подрос я солидно, мне за дцать уж давно,
Отдыхать без родителей могу аж в Крыму
Без спроса с женою сгоняю в кино,
На машинку новую кредит сам я возьму.
Слетал я в Москву, всей страны желанья тут исполняют.
Столько Дядей Морозов! Хм, что б попросить?
Тук-тук. "Тетя Снегурочка, пока Вас другие не отвлекают,
Можно доллар ниже шестидесяти притопить?"
Но нашел и у нас в регионе я Дядю Мороза,
Со всей области у него телеграмм дохрена
Но так как у меня и про город запросы,
То Тетя Снегурочка Дяде Морозу очень нужна.
Хочу чтобы добрые эльфы устроили так,
Чтобы через три дня после хоть и долгого снегопада,
Не тонул в снежной куче на парковке мой башмак,
И очередь в детсад, получал я не туда, куда мне не надо.
Хочу чтоб из нашего аэропорта весь мир был открыт горожанам,
Но умным бы не продавали билеты в один конец,
Согласитесь, выглядеть будет очень странно,
Аэропорт - заебись, а город - пиздец.
Чтобы лавочки, парки, скверы, чистота и уют,
Чтобы видал я деревья, глядя в окно,
Активисты довольные с чиновниками что-то "трут",
Во всех домах региона бесперебойно тепло.
Во всех партиях были бы только достойные люди,
После выборов не забывали б про нас,
А то народ после предвыборных прелюдий
Получает быстро облом! Это, блин, односторонний экстаз.
Многовато желаний для Нового году,
Как сократить? Так мои мозги давно не напрягались...
Пишу: "Дяди Морозы и Тети Снегурочки, хочу чтоб в любую погоду,
У тех самых эльфов, что к госбаблу прикасались,
От земли, привычной простому народу,
Ноги бы их по-дольше не отрывались."
Добрый вечер, друзья! Вы уж извините, но сегодня кратко, просто немного отметиться, что я здесь, без ссылочек, а то их долго делать. На что "упал глаз":
Г-жа Котова побывала на митинге. Мне как обывателю такой подход душу греет. А хрен ли народ бояться? Если люди не ради политических целей пришли, а ради решения проблем, то и услышать от них можно много полезного. Оценка и г-ну Шмидту.
Г-н Савин в "Тракторе". Все ждут результятов сегодня, но нам хотя бы в этом сезоне бы понять, есть сдвиги или нет, а то если большие проблемы продолжаться и в следующем сезоне, то болельщики разорвут всех. Желаю успехов всем, кто связан с клубом.
Некая неразбериха или как поговаривают таинственность с генпланом меня немного смущает, конечно. Хотелось бы, чтобы не было объективных поводов у общественности подозревать кого-то в некомпетентности или ещё в чем.
Радует внимание к благотворительности. Хотя тут есть некоторые, скажем так, соображения, которые не всем могут быть приятны, но так как последние месяцы взаимный троллинг технологов, пиарщиков и журналистов и так стабильно нас радует, то, пожалуй, воздержусь.
Оценки за урок:
#Котова - 5
#Шмидт - 5
#Савин - 5
П.С. Г-н Текслер, если Вам покажут этот пост, извините, что поздно, но, с прошедшим Вас! Глядя на то как начался год, со всякими нежданчиками, удачи желать не буду, похоже она ещё на каникулах, а вот двойной запас сил пожелаю, в этом году точно пригодится и четверной запас.
Подписывайтесь и может добьем до круглой циферки подписчиков и я тоже поделюсь списком каналов, мнением которых интересуюсь.
Г-жа Котова побывала на митинге. Мне как обывателю такой подход душу греет. А хрен ли народ бояться? Если люди не ради политических целей пришли, а ради решения проблем, то и услышать от них можно много полезного. Оценка и г-ну Шмидту.
Г-н Савин в "Тракторе". Все ждут результятов сегодня, но нам хотя бы в этом сезоне бы понять, есть сдвиги или нет, а то если большие проблемы продолжаться и в следующем сезоне, то болельщики разорвут всех. Желаю успехов всем, кто связан с клубом.
Некая неразбериха или как поговаривают таинственность с генпланом меня немного смущает, конечно. Хотелось бы, чтобы не было объективных поводов у общественности подозревать кого-то в некомпетентности или ещё в чем.
Радует внимание к благотворительности. Хотя тут есть некоторые, скажем так, соображения, которые не всем могут быть приятны, но так как последние месяцы взаимный троллинг технологов, пиарщиков и журналистов и так стабильно нас радует, то, пожалуй, воздержусь.
Оценки за урок:
#Котова - 5
#Шмидт - 5
#Савин - 5
П.С. Г-н Текслер, если Вам покажут этот пост, извините, что поздно, но, с прошедшим Вас! Глядя на то как начался год, со всякими нежданчиками, удачи желать не буду, похоже она ещё на каникулах, а вот двойной запас сил пожелаю, в этом году точно пригодится и четверной запас.
Подписывайтесь и может добьем до круглой циферки подписчиков и я тоже поделюсь списком каналов, мнением которых интересуюсь.
Пока не особо упал глаз на что-то, достаю из заначки Деловой квартал.
Мнение г-жи Кузнецовой о "цифрах в генплане". Аккуратное мнение о том, что прогноз расчета прироста численности населения некорректен, если это так, и если, в том числе из-за этого, генплан хреновый, то вот вам моя краткая реакция как обывателя - :(
Интервью г-жи Гончар. Ну все вы знаете, что я высказывался о Томинском ГОКе, мягко говоря, с неудержимым опасением. Потому что, для меня как для обывателя, это хоть может и не самая страшная, но самая громкая тема, про которую я уж про себя точно могу сказать, без меня меня женили. В интервью увидел ответы на вопросы, которые не давали многим покоя. Я не специалист, чтобы подтвердить ответы г-жи Гончар или как-то с ними поспорить, но рад, что ответы даны. Единственное, что хочу пожелать всем кто связан с этой темой, чтобы сказанное в точности соответствовало и реальности: и "стратегия нулевого сброса" и "водная" безопасность и рекультивация и так далее. А тем, кто это контролирует от властей, делали свое дело жестко и честно.
Интервью г-на Верзакова. Много про само предприятие, упомянули про экологию, рекультивацию, планы радуют, желаю в этом успехов. Про культурную жизнь Сатки, арт-фестивали. Радует, что есть поддержка этого от крупного бизнеса.
Интервью г-на Ковальчука. Про итоги года прошлого, про проблемы в различных сферах экономики, преимущественно в промышленности, немного о "больном". Чувствуется понимание, внимание к проблемам. Ну что ж, год, судя по началу, обещает быть для мировой экономики непростым, надеюсь наш регион вытянет в планируемый рост.
Некий миниотчет по АПК, меры поддержки, цифры и планы от г-на Кобылина. К 2024 году утроить экспорт сельхозпродукции? Я только за. Только попросите всех уважать население и неприятного запаха не допускать.
Г-н Денисенко о боли легкой промышленности. А текстик то будет читать кому-то не очень приятно. Я не знаю можем ли мы тут только силами нашего региона присечь контрабанду, которая подрывает конкуренцию на рынке, но мне, конечно, хотелось бы, что-бы кто-то обратил на подобное внимание, ведь вдруг можно как-то засранцам помешать, а легальному бизнесу помочь? Всё-таки Юничел, наше, региональное, родное.
Несколько цифр от г-на Столбова по туризму. Кратко по изменениям в отрасли в целом. Турпоток увеличился, радует. Также приведено мнение о ситуации г-на Сиротина. О перспективности идеи создания велосипедной и пешей экотропы с потенциалом до 1 млн туристов в год. Но в конце, я не совсем уловил цель следующей фразы г-на Сиротина: "Интересно складывается: прибыль крупных предприятий,...., год от года растет, а зарплаты рабочих - нет. Может правительству уже пора убедить промышленников повернуться лицом к людям?". Вы знаете, г-н Сиротин, если Ваше высказывание на что-то повлияло или повлияет, я этому очень рад, но несколько пожеланий всё-таки выскажу. Если хотите намекнуть, что туризм страдает именно из-за этого, то хотелось бы понимать цифры, сколько работников работает на тех конкретных предприятих, на сколько увеличился бы туризм, если бы у них были увеличины зарплаты на столько-то, да и вообще насколько корректо намекать на полную отвественность "правительства" за это. Но если за Вашим высказываением нет ничего кроме политического необоснованного тычка, то выскажу свое скромное мнение, что так не очень эффективно добиваться поддержки своих инициатив, если вдруг Вам подобная поддержка требуется.
Мнение г-жи Кузнецовой о "цифрах в генплане". Аккуратное мнение о том, что прогноз расчета прироста численности населения некорректен, если это так, и если, в том числе из-за этого, генплан хреновый, то вот вам моя краткая реакция как обывателя - :(
Интервью г-жи Гончар. Ну все вы знаете, что я высказывался о Томинском ГОКе, мягко говоря, с неудержимым опасением. Потому что, для меня как для обывателя, это хоть может и не самая страшная, но самая громкая тема, про которую я уж про себя точно могу сказать, без меня меня женили. В интервью увидел ответы на вопросы, которые не давали многим покоя. Я не специалист, чтобы подтвердить ответы г-жи Гончар или как-то с ними поспорить, но рад, что ответы даны. Единственное, что хочу пожелать всем кто связан с этой темой, чтобы сказанное в точности соответствовало и реальности: и "стратегия нулевого сброса" и "водная" безопасность и рекультивация и так далее. А тем, кто это контролирует от властей, делали свое дело жестко и честно.
Интервью г-на Верзакова. Много про само предприятие, упомянули про экологию, рекультивацию, планы радуют, желаю в этом успехов. Про культурную жизнь Сатки, арт-фестивали. Радует, что есть поддержка этого от крупного бизнеса.
Интервью г-на Ковальчука. Про итоги года прошлого, про проблемы в различных сферах экономики, преимущественно в промышленности, немного о "больном". Чувствуется понимание, внимание к проблемам. Ну что ж, год, судя по началу, обещает быть для мировой экономики непростым, надеюсь наш регион вытянет в планируемый рост.
Некий миниотчет по АПК, меры поддержки, цифры и планы от г-на Кобылина. К 2024 году утроить экспорт сельхозпродукции? Я только за. Только попросите всех уважать население и неприятного запаха не допускать.
Г-н Денисенко о боли легкой промышленности. А текстик то будет читать кому-то не очень приятно. Я не знаю можем ли мы тут только силами нашего региона присечь контрабанду, которая подрывает конкуренцию на рынке, но мне, конечно, хотелось бы, что-бы кто-то обратил на подобное внимание, ведь вдруг можно как-то засранцам помешать, а легальному бизнесу помочь? Всё-таки Юничел, наше, региональное, родное.
Несколько цифр от г-на Столбова по туризму. Кратко по изменениям в отрасли в целом. Турпоток увеличился, радует. Также приведено мнение о ситуации г-на Сиротина. О перспективности идеи создания велосипедной и пешей экотропы с потенциалом до 1 млн туристов в год. Но в конце, я не совсем уловил цель следующей фразы г-на Сиротина: "Интересно складывается: прибыль крупных предприятий,...., год от года растет, а зарплаты рабочих - нет. Может правительству уже пора убедить промышленников повернуться лицом к людям?". Вы знаете, г-н Сиротин, если Ваше высказывание на что-то повлияло или повлияет, я этому очень рад, но несколько пожеланий всё-таки выскажу. Если хотите намекнуть, что туризм страдает именно из-за этого, то хотелось бы понимать цифры, сколько работников работает на тех конкретных предприятих, на сколько увеличился бы туризм, если бы у них были увеличины зарплаты на столько-то, да и вообще насколько корректо намекать на полную отвественность "правительства" за это. Но если за Вашим высказываением нет ничего кроме политического необоснованного тычка, то выскажу свое скромное мнение, что так не очень эффективно добиваться поддержки своих инициатив, если вдруг Вам подобная поддержка требуется.
Мнение г-на Васильевского. В первую половину чтения мне прям поплохело. Краткое сожержание первой половины: "...предвосхищающая и запускающая кризис эмиграционная волна... снижение поступлений в бюджет региональный до 50%... перевод бизнеса в другие регионы... быстрый рост пустующего жилого фонда... стоимость недвижимости упадет в разы... строительтсво прекратится... массовые банкротства... низкая рождаемость... высокая смертность... сокращение численности коренных жителей... миграционный приток усилит маргинализацию и люмпенизацию всех слоев общества... рост преступности сделает жизнь невыносимой... появление беженцев из Челябинска и области".
В порыве страха, подбегая к туалету, дергая нервно ручку занятой комнаты, я всё-таки дочитал до спасительной фразы "Безусловно, это только один из возможных сценариев..." и меня отпустило. Основное решение, которому уделено внимание это "проект по преобразованию М5...можно смело назвать Южно-уральской дорогой жизни."
Г-н Васильевский, Вы тут проект продвигаете, а я чуть не обосрался :).
Оценки за урок:
#Кузнецова - 5
#Гончар - 5
#Верзаков - 5
#Ковальчук - 5
#Кобылин - 5
#Денисенко - 5
#Столбов - 5
#Сиротин - 4
#Васильевский - 5
Подписывайтесь и, блин, на этот раз ничё не придумал.
В порыве страха, подбегая к туалету, дергая нервно ручку занятой комнаты, я всё-таки дочитал до спасительной фразы "Безусловно, это только один из возможных сценариев..." и меня отпустило. Основное решение, которому уделено внимание это "проект по преобразованию М5...можно смело назвать Южно-уральской дорогой жизни."
Г-н Васильевский, Вы тут проект продвигаете, а я чуть не обосрался :).
Оценки за урок:
#Кузнецова - 5
#Гончар - 5
#Верзаков - 5
#Ковальчук - 5
#Кобылин - 5
#Денисенко - 5
#Столбов - 5
#Сиротин - 4
#Васильевский - 5
Подписывайтесь и, блин, на этот раз ничё не придумал.
Урок литературы. Раздел: Деревянный век телеграммной поэзии
Произведение: "На всякий случай"
Пишу не для того, чтобы гавнишко полить,
Не для того, чтобы кого-то матом покрыть.
Не для того чтоб мозги анализом поразмять,
Не для того, чтобы оценки политикам выставлять.
Не хочу чтоб про меня друзья забывали,
Не хочу, чтоб порядочных незнакомцев гавном поливали,
Мне понравилось и правда вести свой канал,
Ведь бывает когда кому-то надо прочистить ...
Не буду частить я постами, как раньше, наверно,
До сих пор со свободным временем скверно,
Но просто почему-то захотелось сказать,
Не стоит обывателя из телеграмма раньше времени провожать.
Произведение: "На всякий случай"
Пишу не для того, чтобы гавнишко полить,
Не для того, чтобы кого-то матом покрыть.
Не для того чтоб мозги анализом поразмять,
Не для того, чтобы оценки политикам выставлять.
Не хочу чтоб про меня друзья забывали,
Не хочу, чтоб порядочных незнакомцев гавном поливали,
Мне понравилось и правда вести свой канал,
Ведь бывает когда кому-то надо прочистить ...
Не буду частить я постами, как раньше, наверно,
До сих пор со свободным временем скверно,
Но просто почему-то захотелось сказать,
Не стоит обывателя из телеграмма раньше времени провожать.
Ну поэзия только для узкого круга "ценителей искусства", а теперь о том, о чем я тут хочу поболтать. А точнее о том, как же я не завидую теперь политикам. Я про вакцинацию. Добровольную.
Так почему же не завидую я вам. Всё таки приперло и надо прививаться и призывать прививаться. А тут, бля, выборы на носу. Всё не вовремя, ну то есть всё как обычно.
Но то, что не удалось раньше (я про вызывание желания вакцинироваться у народных масс), надо не столько торпедировать, сколько проявлять смекалку, мне кажется. У вас выборы на носу, любая принудиловка людей не зависящих от бюджета (которые уже привыкли к принудиловке), все мы это с вами понимаем, будет снижать рейтинг всех, кто принуждает, всех с кем ассоциируется и кому подчиняется этот принуждальщик.
Пока сверху не заставляют, думаю лучше до последнего не приступать к принуждению масс от имени власти, но время покажет конечно. Хотя лично я против любого принуждения. Подавать пример политиками и госслужащими влияет на недостаточное количество людей.
Но вот какими вопросами я задаюсь. Если население не верит достаточно официальным политикам, и людям "из системы", есть ли какая-либо возможность увеличить темпы мягко, но эффективно? Есть ли у нас люди, лидеры или команды, кто могут без просьбы сверху, без торга и обещаний все-таки сыграть на стороне региона. Есть ли у нас олигархи и олигаршата, бизнесмены и безнесвумены, общественники, журналисты, волонтеры, серые кардиналы, темные лошадки или кто-либо ещё, кто могут организовать работу над сильным повышением желания у народа или как-то повлиять на людей не зависящих от власти, обычных людей?
Если вам дадут прямую разнарядку по такой работе, от вас будет вонять указиловокой, ни один местный лидер какого-нибудь двора, кружка по интересам, председателя чего-нибудь, предпринимателя не будет вас даже слушать, не будет читать вас и не будет влиять на своих подопечных, это просто "химия указиловки".
И вообще, возможно ли это в принципе? Возможно ли без принудиловки повлиять? Хрен знает, пока не попробуешь, говорят, не узнаешь.
Да, тут есть риск. Есть риск, что это не получится, что этого никто не увидит, никто не заметит, и я уж точно не смогу подойти к такому человеку и похлопать по плечу. Но кто не рискует, то не ... Кто не умеет влиять на независящих от него людей, тот не ...
Если такие люди (и политики и не политики) где-то есть, то сейчас ваше время, и если вы поможете пройти региону добровольную волну вакцинации, искренне вам обыватель будет благодарен.
Оценки за урок:
#вакцинация - ?
П.С. Удачного всем следующего квартала.
Так почему же не завидую я вам. Всё таки приперло и надо прививаться и призывать прививаться. А тут, бля, выборы на носу. Всё не вовремя, ну то есть всё как обычно.
Но то, что не удалось раньше (я про вызывание желания вакцинироваться у народных масс), надо не столько торпедировать, сколько проявлять смекалку, мне кажется. У вас выборы на носу, любая принудиловка людей не зависящих от бюджета (которые уже привыкли к принудиловке), все мы это с вами понимаем, будет снижать рейтинг всех, кто принуждает, всех с кем ассоциируется и кому подчиняется этот принуждальщик.
Пока сверху не заставляют, думаю лучше до последнего не приступать к принуждению масс от имени власти, но время покажет конечно. Хотя лично я против любого принуждения. Подавать пример политиками и госслужащими влияет на недостаточное количество людей.
Но вот какими вопросами я задаюсь. Если население не верит достаточно официальным политикам, и людям "из системы", есть ли какая-либо возможность увеличить темпы мягко, но эффективно? Есть ли у нас люди, лидеры или команды, кто могут без просьбы сверху, без торга и обещаний все-таки сыграть на стороне региона. Есть ли у нас олигархи и олигаршата, бизнесмены и безнесвумены, общественники, журналисты, волонтеры, серые кардиналы, темные лошадки или кто-либо ещё, кто могут организовать работу над сильным повышением желания у народа или как-то повлиять на людей не зависящих от власти, обычных людей?
Если вам дадут прямую разнарядку по такой работе, от вас будет вонять указиловокой, ни один местный лидер какого-нибудь двора, кружка по интересам, председателя чего-нибудь, предпринимателя не будет вас даже слушать, не будет читать вас и не будет влиять на своих подопечных, это просто "химия указиловки".
И вообще, возможно ли это в принципе? Возможно ли без принудиловки повлиять? Хрен знает, пока не попробуешь, говорят, не узнаешь.
Да, тут есть риск. Есть риск, что это не получится, что этого никто не увидит, никто не заметит, и я уж точно не смогу подойти к такому человеку и похлопать по плечу. Но кто не рискует, то не ... Кто не умеет влиять на независящих от него людей, тот не ...
Если такие люди (и политики и не политики) где-то есть, то сейчас ваше время, и если вы поможете пройти региону добровольную волну вакцинации, искренне вам обыватель будет благодарен.
Оценки за урок:
#вакцинация - ?
П.С. Удачного всем следующего квартала.
Ну начнем с раздачи обывательских "спасиб"?
Г-н Савин, команда Челбаскет - спасибо. Политиков и чиновников не отмечаю (хотя Вы можете сказать спасибо E-области, потому что большинство из Вас я подглядывал там как Вы "публично" вакцинировались :) ).
Спасибо, коллективам ОТВ и радио БФМ за ролики, слайды всякие и всё что вы делали, чтобы убрать "вакцинофобию" из большого количества голов. Далеко не убирайте, осенью может пригодиться усиление информационного напора. Как говориться у нас предполагают, но не у нас располагают.
Из полит-слухов выскажусь лишь об этом. Неюревич с целью опять пнуть г-на Денисенко, добавляет к г-ну Лазареву кандидатуру г-на Голикова. Хочу разве что поделиться своим напутствием, а скорее объяснением своей позиции в будущем. ЗСО очень важный орган власти, ну очень важный. Буду держать за ЗСО кулачки.
Как же я не хотел писать до окончания выборов, но во-первых пора готовиться к послевыборью, кто знает кому плечо мое телеграмное пригодится, а во-вторых у меня есть по одному поводу особое мнение. Пока нет решения делиться им или нет, время покажет.
Оценки за урок:
#Денисенко - 3
#Лазарев - 5
#Голиков - 5
Подписывайтесь и воюя между собой не перевоюйте за пределы своей битвы.
Г-н Савин, команда Челбаскет - спасибо. Политиков и чиновников не отмечаю (хотя Вы можете сказать спасибо E-области, потому что большинство из Вас я подглядывал там как Вы "публично" вакцинировались :) ).
Спасибо, коллективам ОТВ и радио БФМ за ролики, слайды всякие и всё что вы делали, чтобы убрать "вакцинофобию" из большого количества голов. Далеко не убирайте, осенью может пригодиться усиление информационного напора. Как говориться у нас предполагают, но не у нас располагают.
Из полит-слухов выскажусь лишь об этом. Неюревич с целью опять пнуть г-на Денисенко, добавляет к г-ну Лазареву кандидатуру г-на Голикова. Хочу разве что поделиться своим напутствием, а скорее объяснением своей позиции в будущем. ЗСО очень важный орган власти, ну очень важный. Буду держать за ЗСО кулачки.
Как же я не хотел писать до окончания выборов, но во-первых пора готовиться к послевыборью, кто знает кому плечо мое телеграмное пригодится, а во-вторых у меня есть по одному поводу особое мнение. Пока нет решения делиться им или нет, время покажет.
Оценки за урок:
#Денисенко - 3
#Лазарев - 5
#Голиков - 5
Подписывайтесь и воюя между собой не перевоюйте за пределы своей битвы.
Разговор с соседом.
Прохладный осенний вечер. Давно стемнело. Уши подмерзают при каждом порыве ветра.
Сидим с соседом на лавочке и разговариваем о родном, любимом, своем :).
Разговорились, он мне такой: "Вот бывает, начинаешь говорить по поводу авторства разных анонимных телеграм-каналов с уважаемыми вроде людьми, ну так праздные разговоры, а они мне херню какую-то лечат. И я постоянно думаю, то ли они считают что я идиот, то ли лапшу которую им навешали невольно мне вешают. Причем ладно там тихонечько, а некоторые прям так уверенно это делают, что глаза из орбит выкатывают. Так с ними ниче и не обсудить, смотрят на тебя как на идиота, а ты сидишь и знаешь, что они гонят, но молчишь, боясь что их удивленные глаза сейчас лопнут, если ты что-то скажешь не то", - достал из кармана небрежно бумажку с написанным одним словом, сложил её и рутинно закончил, - "смешно".
Я говорю: "У меня таких проблем нет, пишу в своем канале, что думаю и не вижу как лопаются глаза удивленных лапшевешателей".
Он такой вздыхая: "Везееееет тебе. А то вот так хочется иногда кого-нибудь под сраку пнуть, но не хочется от себя, а то налетят соседи с разных дворов, и скажут, что как же они мастера футбольной мысли, классно замахнули моей ногой, что я его пнул, ещё и на его друзей начнут обзываться. А я просто хотел пнуть его, а не его друзей или помочь его соперникам. Просто пнуть одного", - и положил бумажку на лавочку между нами.
- А чё случилось?
Он достал смартфон листал в нем секунд 40 и показал.
- Помочь? - спросил я после беглого прочтения.
- Только если не затруднит. Только если не затруднит...
- Только если это нужно тебе, только если это нужно тебе, - вежливо передразнил я его, он искренне улыбнулся и я продолжил, - жестко или нежно?
- Ювелирно.
- Я так не умею, - усмехнулся я.
- Ты что-нибудь придумаешь, - сказал сосед согревая ладони дыханием.
- Спасибо то хоть кто-нибудь скажет?
- Всё как обычно, - засмеялся он.
- Смешно, - подхватил я его смех и посмотрел бумажку...
П.С.
Нагайка, Ваша "любовь" быть может
Ко мне ещё угасла не совсем,
Но пусть она Вас больше не тревожит,
Я не планирую печалить Вас ничем.
П.П.С. Всем достойным кандидатам и партиям желаю успеха на выборах.
Подписывайтесь и помните, соседям надо помогать, хоть изредка, но надо.
Прохладный осенний вечер. Давно стемнело. Уши подмерзают при каждом порыве ветра.
Сидим с соседом на лавочке и разговариваем о родном, любимом, своем :).
Разговорились, он мне такой: "Вот бывает, начинаешь говорить по поводу авторства разных анонимных телеграм-каналов с уважаемыми вроде людьми, ну так праздные разговоры, а они мне херню какую-то лечат. И я постоянно думаю, то ли они считают что я идиот, то ли лапшу которую им навешали невольно мне вешают. Причем ладно там тихонечько, а некоторые прям так уверенно это делают, что глаза из орбит выкатывают. Так с ними ниче и не обсудить, смотрят на тебя как на идиота, а ты сидишь и знаешь, что они гонят, но молчишь, боясь что их удивленные глаза сейчас лопнут, если ты что-то скажешь не то", - достал из кармана небрежно бумажку с написанным одним словом, сложил её и рутинно закончил, - "смешно".
Я говорю: "У меня таких проблем нет, пишу в своем канале, что думаю и не вижу как лопаются глаза удивленных лапшевешателей".
Он такой вздыхая: "Везееееет тебе. А то вот так хочется иногда кого-нибудь под сраку пнуть, но не хочется от себя, а то налетят соседи с разных дворов, и скажут, что как же они мастера футбольной мысли, классно замахнули моей ногой, что я его пнул, ещё и на его друзей начнут обзываться. А я просто хотел пнуть его, а не его друзей или помочь его соперникам. Просто пнуть одного", - и положил бумажку на лавочку между нами.
- А чё случилось?
Он достал смартфон листал в нем секунд 40 и показал.
- Помочь? - спросил я после беглого прочтения.
- Только если не затруднит. Только если не затруднит...
- Только если это нужно тебе, только если это нужно тебе, - вежливо передразнил я его, он искренне улыбнулся и я продолжил, - жестко или нежно?
- Ювелирно.
- Я так не умею, - усмехнулся я.
- Ты что-нибудь придумаешь, - сказал сосед согревая ладони дыханием.
- Спасибо то хоть кто-нибудь скажет?
- Всё как обычно, - засмеялся он.
- Смешно, - подхватил я его смех и посмотрел бумажку...
П.С.
Нагайка, Ваша "любовь" быть может
Ко мне ещё угасла не совсем,
Но пусть она Вас больше не тревожит,
Я не планирую печалить Вас ничем.
П.П.С. Всем достойным кандидатам и партиям желаю успеха на выборах.
Подписывайтесь и помните, соседям надо помогать, хоть изредка, но надо.
Исповедь нетипичного Единороса
Политическая исповедальня. Аромосвечи горят. Тихо. Звук ручки пишущей по бумаге. Бриближающиеся спокойные шаги с четким глухим стуком туфлей.
- Добрый вечер, несвятой отец.
- Добрый вечер, единорос мой. Что тебя привело сюда?
- Сомнения.
Тяжелый медленный вздох единороса. Тишина, ни шагов, ни шуршания ручки по бумаге. Редкий треск от свечей.
- Да-да, я слушаю, какие сомнения?
- Выборы прошли, а я так и не понял надо ли было делать всё что меня просили, был ли в этом смысл? Мне пытаются сказать что всё классно, но мне кажется что всё через жопу, что мы сами всё испортили. На федеральном уровне тоже внутренние конфликты портят результат?
- Единорос мой, о федеральном уровне нет смысла думать, там единорос только предполагает, но не единорос распологает. Что тебя беспокоит?
- Ощущение, что у нас в регионе с единоросами что-то не так.
- Ты какой-то нетипичный единорос. Какое решение тебе видится?
- Да перетрахнуть всех да и всё!
-Что?
- Да перетряхнуть всех да и всё!
- Я уж думал ты типичный единорос. Что-то у меня со слухом похоже.
- Я ничего не хотел кроме результата, а моя партия меня подвела.
- В немолитвах будь аккуратнее в просьбах, выговаривай чётче.
- Да нормально у Вас со слухом, просто я ещё не решил о чем немолиться... Говорили после разговора с Вами станет легче, но чего-то мне не помогает.
- Становится легче тем, кто признает свои ошибки, кто исповедуется перед несвятым отцом. Ты хочешь в чем то сознаться? Ты навредил партии? Были ли у тебя намерения поставить свои или чужие интересы выше общего результата?
- Нет. А к Вам приходили такие уже?
- Нет. После этих выборов пока никого.
- Ладно, пойду... Доброй ночи, несвятой отец.
- Иди с миром единорос мой. Да не затуманятся твои глаза. Да не наебут тебя окружающие. Да не покинут тебя силы.
Подписывайтесь и доброй ночи нашим единоросам ведь не каждый обыватель верит пропаганде.
Политическая исповедальня. Аромосвечи горят. Тихо. Звук ручки пишущей по бумаге. Бриближающиеся спокойные шаги с четким глухим стуком туфлей.
- Добрый вечер, несвятой отец.
- Добрый вечер, единорос мой. Что тебя привело сюда?
- Сомнения.
Тяжелый медленный вздох единороса. Тишина, ни шагов, ни шуршания ручки по бумаге. Редкий треск от свечей.
- Да-да, я слушаю, какие сомнения?
- Выборы прошли, а я так и не понял надо ли было делать всё что меня просили, был ли в этом смысл? Мне пытаются сказать что всё классно, но мне кажется что всё через жопу, что мы сами всё испортили. На федеральном уровне тоже внутренние конфликты портят результат?
- Единорос мой, о федеральном уровне нет смысла думать, там единорос только предполагает, но не единорос распологает. Что тебя беспокоит?
- Ощущение, что у нас в регионе с единоросами что-то не так.
- Ты какой-то нетипичный единорос. Какое решение тебе видится?
- Да перетрахнуть всех да и всё!
-Что?
- Да перетряхнуть всех да и всё!
- Я уж думал ты типичный единорос. Что-то у меня со слухом похоже.
- Я ничего не хотел кроме результата, а моя партия меня подвела.
- В немолитвах будь аккуратнее в просьбах, выговаривай чётче.
- Да нормально у Вас со слухом, просто я ещё не решил о чем немолиться... Говорили после разговора с Вами станет легче, но чего-то мне не помогает.
- Становится легче тем, кто признает свои ошибки, кто исповедуется перед несвятым отцом. Ты хочешь в чем то сознаться? Ты навредил партии? Были ли у тебя намерения поставить свои или чужие интересы выше общего результата?
- Нет. А к Вам приходили такие уже?
- Нет. После этих выборов пока никого.
- Ладно, пойду... Доброй ночи, несвятой отец.
- Иди с миром единорос мой. Да не затуманятся твои глаза. Да не наебут тебя окружающие. Да не покинут тебя силы.
Подписывайтесь и доброй ночи нашим единоросам ведь не каждый обыватель верит пропаганде.
Пора и соседушку уважить.
Так уж случилось, что мне на глаза попался пост Знака о невозможности спросить, кроме как публично о чем-то г-на Текслера. Думаю, ну нихрена, как тут интересно стало пока я занят был. Потом всё-таки Знак разъяснил что его напрягает оказывается именно г-н Передерий. Кратко поделюсь мнением. Да, почитал я и меня по метротраму по аналогии ожидание "повторения конгресс-холла" тоже поднапрягло. Я надеюсь на то, что все кто соприкасается с этим проектом понимают, что обосираться не стоит, высоковато о нем высказались для обсёров.
Но всё таки потом Знак ещё напостил скрины с подъебами в соцсетях г-на Текслера. Даже на Знаке понимают, что на любого политика в соцсетях можно найти гавно, постить его с намеком на глас народа - это конечно очень непрофессионально, пахнет заказушкой или чем-то личным с кем-то из лагеря правительства. Кутикулы даже поделились через какое-то время советом о переговорах и прекращении "войны". Не знаю в этом ли причина, поможет ли это, поговорил ли кто-то, или планируют поговорить кто-то с кем-то (это не мое дело), но есть одна проблема. Которая всегда будет приводить к подобному. И не только со Знаком.
Если в одном из лагерей есть тот, кто не хочет мира, просто нутром, а не из политической целесообразности, то его "солагерникам" будет тяжко. Со Знаком всё понятно, есть журналисты нормальные, есть не очень, есть настрой объективный, есть заказной, как и в любом СМИ. Не о них будет идти речь.
Вы же знаете, я не просто поливаю гавном, а... сложно :). Нас всё и так понятное не интересует.
Начнем.
Канальчик Домжур. Сказали, что хотят показать как "не надо заниматься журналистикой". В общем если смотреть поверхностно, то просто поливание всех кто связан с медиа. Но мы с вами любим поковыряться.
Больше всего мне понравилась у них некая "рубрика" - "новости, которые мы заслужили" (и я это написал не просто так, а потому что это полезно запомнить на будущее).
В начале самые едкие тычки были в ОТВ, 74ку, личные тычки: г-н Гербер, г-н Моргулес, г-жа Шраменко. Потом пошли по всему подряд, СМИ, журналисты, политики, пиарщики. Поливают гавном и высказываются в пользу разносторонне. Отрекламировали канал про ЖКХ и Челябинскую область. Разумно, блин. Вот уж позаботились о неуловимости, всякими прикидываются. Ведет или модерирует его точно умный, не просто умный, а умный с большой буквы У.
Необычность канала, что мониторят всё. Реально всё. Фейсбуки, инстаграммы, ютюбы, все СМИ, новости любой тематики. Либо СМИшники, либо те кто их мониторят по долгу службы.
Гранаду любят чаще и качественней, чем не любят, но может они ими прикинуться хотят просто.
Дальше ищем.
Политические посты тоже присутствуют, например про г-на Векшина, что он "имеет контракт со Знаком" и снял Мякуша. Первое написано, так что может и быть целью "поссорить" его с кем-то или показать кому надо в ноги кланятся, чтобы Знак тебя не ругал. А по второму, класс то и не в курсе деталей, хорошо, что пояснили :). Неее не хватает для выводов, нужно ещё.
Пост про медиарейтинг г-на Текслера, но вчитываемся - пост про то что в Медиалогии всё хорошо у губернатора... Ё-моё... это всё не может быть правдой! Ну Гранада же не настолько глупая, чтобы давать добро на создание такого канала, поливать всех журналистов от имени околоправительтсвенных СМИ, поливая другие СМИ, включая правительственное.
Так уж случилось, что мне на глаза попался пост Знака о невозможности спросить, кроме как публично о чем-то г-на Текслера. Думаю, ну нихрена, как тут интересно стало пока я занят был. Потом всё-таки Знак разъяснил что его напрягает оказывается именно г-н Передерий. Кратко поделюсь мнением. Да, почитал я и меня по метротраму по аналогии ожидание "повторения конгресс-холла" тоже поднапрягло. Я надеюсь на то, что все кто соприкасается с этим проектом понимают, что обосираться не стоит, высоковато о нем высказались для обсёров.
Но всё таки потом Знак ещё напостил скрины с подъебами в соцсетях г-на Текслера. Даже на Знаке понимают, что на любого политика в соцсетях можно найти гавно, постить его с намеком на глас народа - это конечно очень непрофессионально, пахнет заказушкой или чем-то личным с кем-то из лагеря правительства. Кутикулы даже поделились через какое-то время советом о переговорах и прекращении "войны". Не знаю в этом ли причина, поможет ли это, поговорил ли кто-то, или планируют поговорить кто-то с кем-то (это не мое дело), но есть одна проблема. Которая всегда будет приводить к подобному. И не только со Знаком.
Если в одном из лагерей есть тот, кто не хочет мира, просто нутром, а не из политической целесообразности, то его "солагерникам" будет тяжко. Со Знаком всё понятно, есть журналисты нормальные, есть не очень, есть настрой объективный, есть заказной, как и в любом СМИ. Не о них будет идти речь.
Вы же знаете, я не просто поливаю гавном, а... сложно :). Нас всё и так понятное не интересует.
Начнем.
Канальчик Домжур. Сказали, что хотят показать как "не надо заниматься журналистикой". В общем если смотреть поверхностно, то просто поливание всех кто связан с медиа. Но мы с вами любим поковыряться.
Больше всего мне понравилась у них некая "рубрика" - "новости, которые мы заслужили" (и я это написал не просто так, а потому что это полезно запомнить на будущее).
В начале самые едкие тычки были в ОТВ, 74ку, личные тычки: г-н Гербер, г-н Моргулес, г-жа Шраменко. Потом пошли по всему подряд, СМИ, журналисты, политики, пиарщики. Поливают гавном и высказываются в пользу разносторонне. Отрекламировали канал про ЖКХ и Челябинскую область. Разумно, блин. Вот уж позаботились о неуловимости, всякими прикидываются. Ведет или модерирует его точно умный, не просто умный, а умный с большой буквы У.
Необычность канала, что мониторят всё. Реально всё. Фейсбуки, инстаграммы, ютюбы, все СМИ, новости любой тематики. Либо СМИшники, либо те кто их мониторят по долгу службы.
Гранаду любят чаще и качественней, чем не любят, но может они ими прикинуться хотят просто.
Дальше ищем.
Политические посты тоже присутствуют, например про г-на Векшина, что он "имеет контракт со Знаком" и снял Мякуша. Первое написано, так что может и быть целью "поссорить" его с кем-то или показать кому надо в ноги кланятся, чтобы Знак тебя не ругал. А по второму, класс то и не в курсе деталей, хорошо, что пояснили :). Неее не хватает для выводов, нужно ещё.
Пост про медиарейтинг г-на Текслера, но вчитываемся - пост про то что в Медиалогии всё хорошо у губернатора... Ё-моё... это всё не может быть правдой! Ну Гранада же не настолько глупая, чтобы давать добро на создание такого канала, поливать всех журналистов от имени околоправительтсвенных СМИ, поливая другие СМИ, включая правительственное.
И тут пост-пиздец. E-область рекламирует Домжур в подборке. Если поковыряться, то вроде первым запостил Лентач, потом E-область, и потом вечерком Домжур. Обычный взаимный пиар, но блин, если Гранаду в Домжуре любят без разрешения, то нахрен им рекламировать и приписывать его себе, это ж рисковано, ни один умный человек это не сделает, не даст добро на это. Я голосую, что это просто оплошность того, кто копировал пост Лентач, ну не подумали, бывает (но на всякий случай, вдруг я не правильно голос отдал, Вы бы там Гранада пришли бы к ОТВ да разобрались бы между собой, чтобы побочного ущерба не было).
Ещё один фактор против этого, в Домжуре выходят посты не часто, 1-3 не каждый день. Похоже ресурсов официальных нет на это, мозгов не прикладывается к написанию постов, то есть ведет не профессионал. Нееее, это похоже частная инициатива. Такой некий сам себе директор, давайте тоже с большой буквы Д.
Запомните господа одну вещь про анонимные каналы, если их ведут идиоты, то всё что нужно сделать, это не обращать на них внимание до того момента, когда они разденутся перед вами (ну или передо мной), покажут визитку, повернутся и нагнутся в ожидании.
Канал был создан в ноябре 2020. Сначала идиотам страшно спалиться, они готовы поливать своих, даже если их никто не прессовал первым, хвалят врагов, и они очень заботятся о том чтобы запутать вас, особенно если пробовали раньше и не получилось.
Ну давайте дальше.
Пост бесплатный урок , ну вы сами понимаете, меня это словосочетание не могло не зацепить. Не уж то преподом решили прикинуться? 1 раз - случайность.
Листаем ниже. Пост про пожары, ну, блядь, словосочетание "кого надо - пнули", я часто использовал похожее. Хмм, прикольно. 2 раза - совпадение.
Ещё ниже. Тут предлагают выставить оценку г-ну Безрукову. 3 раза - закономерность. Преподом прикинуться? Да ты ебану...? Ой, ювелирно же, а не жестко! Ух тыж, какой большой мальчик?! Дети про таких говорят:
"гьяньте дети, это суон,
он физисески сиён,
у него как у китайса,
отлосли больфые яйса"
В чем же тут самый прикол. Дело в том, что если кто-то хочет преподом притвориться в гавеном канале, значит у него на препода зуб. Но бляха, он вроде околоправительственный. Я вообще мягко говоря нежен и чуток к правительству региона. Г-на Векшина я вообще не трогал. Г-на Филичкина? Ну не сильно, да и ему рисков такое санкционировать много, и мозгов хватает такое не придумать, в этом я уверен.
И ещё, давайте вернемся в начало и подумаем, канал с политической целью, поливались "лично" г-жа Шраменко и г-н Моргулесу. И тут встает вопрос, чем они связаны? Родственники? Оба в одном лагере? Хмм, похоже вообще ничем. Похоже Умный Директор не знает в кого бить. Похоже он пытался ударить по анониму. По преподу? Мдаа, ну чудак.
Так что же у нас остается? Кто-то кто мониторит всё напропалую, но ресурсов на канал не дают, такое некое хобби. Мозгами думает именно о политике. Кто-то близкий к интересам подчиненных г-на Векшина или г-на Филичкина. Одновременно имеет на препода зуб. Может, тот кого я лично как-то задел в своем канале? Может кто-то, кто сменил лагерь с моих наездов пару лет назад? Нее, ребята, надо ещё точнее. Нам надо определиться, журналист или нет. Хоть я и никогда на журналистов не наезжал, но нам нужно подтверждение.
И вот пост - выстрел в голову с учтом всего, что мы наковыряли. Поздравление г-на Теклера с днем рождения. Прочитайте внимательно. Ответьте себе на вопрос, кто из журналистов или пиарщиков мониторит поздравления губернатору в других СМИ. Это вообще нахрена любому СМИ?
И так мальчишки и девчоки пиарщики и журналисты, поднимите руки, кто мониторит поздравления президента или губернатора в других СМИ? Не вижу поднятых рук. Вывод для всего класса очевиден - по долгу не СМИшной и не пиарной службы.
Ещё один фактор против этого, в Домжуре выходят посты не часто, 1-3 не каждый день. Похоже ресурсов официальных нет на это, мозгов не прикладывается к написанию постов, то есть ведет не профессионал. Нееее, это похоже частная инициатива. Такой некий сам себе директор, давайте тоже с большой буквы Д.
Запомните господа одну вещь про анонимные каналы, если их ведут идиоты, то всё что нужно сделать, это не обращать на них внимание до того момента, когда они разденутся перед вами (ну или передо мной), покажут визитку, повернутся и нагнутся в ожидании.
Канал был создан в ноябре 2020. Сначала идиотам страшно спалиться, они готовы поливать своих, даже если их никто не прессовал первым, хвалят врагов, и они очень заботятся о том чтобы запутать вас, особенно если пробовали раньше и не получилось.
Ну давайте дальше.
Пост бесплатный урок , ну вы сами понимаете, меня это словосочетание не могло не зацепить. Не уж то преподом решили прикинуться? 1 раз - случайность.
Листаем ниже. Пост про пожары, ну, блядь, словосочетание "кого надо - пнули", я часто использовал похожее. Хмм, прикольно. 2 раза - совпадение.
Ещё ниже. Тут предлагают выставить оценку г-ну Безрукову. 3 раза - закономерность. Преподом прикинуться? Да ты ебану...? Ой, ювелирно же, а не жестко! Ух тыж, какой большой мальчик?! Дети про таких говорят:
"гьяньте дети, это суон,
он физисески сиён,
у него как у китайса,
отлосли больфые яйса"
В чем же тут самый прикол. Дело в том, что если кто-то хочет преподом притвориться в гавеном канале, значит у него на препода зуб. Но бляха, он вроде околоправительственный. Я вообще мягко говоря нежен и чуток к правительству региона. Г-на Векшина я вообще не трогал. Г-на Филичкина? Ну не сильно, да и ему рисков такое санкционировать много, и мозгов хватает такое не придумать, в этом я уверен.
И ещё, давайте вернемся в начало и подумаем, канал с политической целью, поливались "лично" г-жа Шраменко и г-н Моргулесу. И тут встает вопрос, чем они связаны? Родственники? Оба в одном лагере? Хмм, похоже вообще ничем. Похоже Умный Директор не знает в кого бить. Похоже он пытался ударить по анониму. По преподу? Мдаа, ну чудак.
Так что же у нас остается? Кто-то кто мониторит всё напропалую, но ресурсов на канал не дают, такое некое хобби. Мозгами думает именно о политике. Кто-то близкий к интересам подчиненных г-на Векшина или г-на Филичкина. Одновременно имеет на препода зуб. Может, тот кого я лично как-то задел в своем канале? Может кто-то, кто сменил лагерь с моих наездов пару лет назад? Нее, ребята, надо ещё точнее. Нам надо определиться, журналист или нет. Хоть я и никогда на журналистов не наезжал, но нам нужно подтверждение.
И вот пост - выстрел в голову с учтом всего, что мы наковыряли. Поздравление г-на Теклера с днем рождения. Прочитайте внимательно. Ответьте себе на вопрос, кто из журналистов или пиарщиков мониторит поздравления губернатору в других СМИ. Это вообще нахрена любому СМИ?
И так мальчишки и девчоки пиарщики и журналисты, поднимите руки, кто мониторит поздравления президента или губернатора в других СМИ? Не вижу поднятых рук. Вывод для всего класса очевиден - по долгу не СМИшной и не пиарной службы.
Как-то совсем глупо спалился. Должны быть ещё глупые посты. Ну вот и провакационный пост для прикрытия жопы - тычок в "Знак" ссылка на статью про футбол на Знаке, и зачем то приплели г-жу Текслер. Идиот, ты хоть понимаешь, что некоторая тупость слишком выдает в тебе идиота? Хотя о чем я, если ты идиот, то бесполезно что-то объяснять. Простите, сударь, меня просили ювелирно, а не жестко.
Ещё раз. Умный Директор с больших букв, изначально думает о политике, мониторит по долгу службы или околослужбы не связанной с пиаром или СМИ, имеет на препода зуб, похоже сменил лагерь на проправительственный за последние пару лет. Ну...? Ну...? Ну мне ещё фотку что ли показать? Ну нет, хватит.
Если Вы думаете, проблема в наличии данного канала? Для меня нет, но для моего соседа, да. Ещё проблема в том, что кто-то без спроса у своей крыши (официальной по крайней мере) делает то, что наносит побочный ущерб, с которым некоторые мои соседи мириться не могут. А то как-то странно, гавно валит один, а потом разгребают другие. Валить свою официальную крышу... это вообще ебануться надо с пониманием политики.
Как-то странно это всё. Тычешь и провоцируешь СМИшников на войну с правительственным лагерем? Зачем, чье место ты хочешь занять? Под кого копаешь? Кто тебя просил, а точнее главный вопрос, кто тебя лоббировал на это место?
Так как по правилам класса у нас только староста может выгонять из класса, но препод же имеет право иметь нелюбимчиков? Да, имеет.
Те кто как-то связан с ним, у меня к вам маленькая преподавательская просьба. Не повышайте его, не держите его рядом, сразу как будет возможность шлите его нахер, потому что он вызвался сдать преподу экзамен и препод смотрит за ним, смотрит за теми кто его лоббирует, теми кто его назначает, теми кто платит ему за "помощь". Вам нужно мое лишнее внимание к вам?
Если забьёте на мою просьбу, не ждите от меня телеграмного плеча. Ничё, сами справитесь, или не справитесь, главное сами.
У моего внимания к этому Умному Директору есть две причины:
1. Он меня заебал, я больше не буду за ним гоняться по телеграму, мне больше нечем заняться что ли? Прикинувшись преподом не первый раз, он вызвался сдать экзамен. Поэтому соглашусь принять у него экзамен. Экзамен закончится когда я посчитаю нужным.
2. Он заебал не только меня. Ему никто не давал добро на тот побочный ущерб который он наносит, ни ему, ни его крышам. А он ещё и крышу своей крыши совсем не поставил в известность. Сам себе Директор? Вот и отвечай по полной.
У меня большая просьба к большим дяденькам, особенно под которыми он не официально. Не заступайтесь за него, не пытайтесь дать "ответочку" преподу, я в ваши битвы не лез до выборов, и вы не лезьте на меня. Ваш чудак похоже хочет войны, но он к ней не готов, я всегда хочу мира, я очень добрый и милый препод, да и соседи мои добряки, но это не значит что я не готов к войне.
Меня же просили ювелирно, поэтому я припас тут кое-что. Телеграммную СВДшечку. Тяжелая, стреляет точно, пробивает два бронежилета за раз, но вот незадача, стреляет так громко, что оборачиваются все кто рядом проходил. Хотя в этом тоже есть плюс, те кто не понял по кому стрельба, со временем поймут.
И самое важное, стрелять я буду стараться по яйцам, не прикрывайте его яйца своими. Оно того не стоит. Ведь если бы он не наносил постоянно лишний ущерб, может он бы и выиграл свои битвы политические, но теперь ему параллельно ещё и экзамен преподу надо сдавать и... сдавать и... сдавать и... сдавать и... сдавать и...
Ещё пару слов, тем под кем он прикрывается неофициально, или как ему казалось что он действовал в ваших интересах. Он для вас токсичен. Он ищет войны, похоже всегда. Тот кто ищет войны сам и всегда, с вероятностью сто процентов однажды найдет ту битву, которую не осилит и втянет всю свою крышу. Пожелать ему удачи или пожелать удачи в битве с преподом и ему и себе? Выбор за вами.
Ах да, может больше его ни в какую палату от конкретного имени не отправлять больше?
Токсичность от препода смешанная с просьбой моего соседа, пиздец чудак, тебе такой коктейль не осилить.
Ещё раз. Умный Директор с больших букв, изначально думает о политике, мониторит по долгу службы или околослужбы не связанной с пиаром или СМИ, имеет на препода зуб, похоже сменил лагерь на проправительственный за последние пару лет. Ну...? Ну...? Ну мне ещё фотку что ли показать? Ну нет, хватит.
Если Вы думаете, проблема в наличии данного канала? Для меня нет, но для моего соседа, да. Ещё проблема в том, что кто-то без спроса у своей крыши (официальной по крайней мере) делает то, что наносит побочный ущерб, с которым некоторые мои соседи мириться не могут. А то как-то странно, гавно валит один, а потом разгребают другие. Валить свою официальную крышу... это вообще ебануться надо с пониманием политики.
Как-то странно это всё. Тычешь и провоцируешь СМИшников на войну с правительственным лагерем? Зачем, чье место ты хочешь занять? Под кого копаешь? Кто тебя просил, а точнее главный вопрос, кто тебя лоббировал на это место?
Так как по правилам класса у нас только староста может выгонять из класса, но препод же имеет право иметь нелюбимчиков? Да, имеет.
Те кто как-то связан с ним, у меня к вам маленькая преподавательская просьба. Не повышайте его, не держите его рядом, сразу как будет возможность шлите его нахер, потому что он вызвался сдать преподу экзамен и препод смотрит за ним, смотрит за теми кто его лоббирует, теми кто его назначает, теми кто платит ему за "помощь". Вам нужно мое лишнее внимание к вам?
Если забьёте на мою просьбу, не ждите от меня телеграмного плеча. Ничё, сами справитесь, или не справитесь, главное сами.
У моего внимания к этому Умному Директору есть две причины:
1. Он меня заебал, я больше не буду за ним гоняться по телеграму, мне больше нечем заняться что ли? Прикинувшись преподом не первый раз, он вызвался сдать экзамен. Поэтому соглашусь принять у него экзамен. Экзамен закончится когда я посчитаю нужным.
2. Он заебал не только меня. Ему никто не давал добро на тот побочный ущерб который он наносит, ни ему, ни его крышам. А он ещё и крышу своей крыши совсем не поставил в известность. Сам себе Директор? Вот и отвечай по полной.
У меня большая просьба к большим дяденькам, особенно под которыми он не официально. Не заступайтесь за него, не пытайтесь дать "ответочку" преподу, я в ваши битвы не лез до выборов, и вы не лезьте на меня. Ваш чудак похоже хочет войны, но он к ней не готов, я всегда хочу мира, я очень добрый и милый препод, да и соседи мои добряки, но это не значит что я не готов к войне.
Меня же просили ювелирно, поэтому я припас тут кое-что. Телеграммную СВДшечку. Тяжелая, стреляет точно, пробивает два бронежилета за раз, но вот незадача, стреляет так громко, что оборачиваются все кто рядом проходил. Хотя в этом тоже есть плюс, те кто не понял по кому стрельба, со временем поймут.
И самое важное, стрелять я буду стараться по яйцам, не прикрывайте его яйца своими. Оно того не стоит. Ведь если бы он не наносил постоянно лишний ущерб, может он бы и выиграл свои битвы политические, но теперь ему параллельно ещё и экзамен преподу надо сдавать и... сдавать и... сдавать и... сдавать и... сдавать и...
Ещё пару слов, тем под кем он прикрывается неофициально, или как ему казалось что он действовал в ваших интересах. Он для вас токсичен. Он ищет войны, похоже всегда. Тот кто ищет войны сам и всегда, с вероятностью сто процентов однажды найдет ту битву, которую не осилит и втянет всю свою крышу. Пожелать ему удачи или пожелать удачи в битве с преподом и ему и себе? Выбор за вами.
Ах да, может больше его ни в какую палату от конкретного имени не отправлять больше?
Токсичность от препода смешанная с просьбой моего соседа, пиздец чудак, тебе такой коктейль не осилить.
Левый глаз защурен, правый смотрит в прицел, медленный и спокойный выдох, задержано дыхание. Настоящий снайпер должен уметь ждать лучший момент для каждого выстрела. Лишь бы лишних не задеть.
Подписывайтесь и если вам дороги ваши телеграмно-политические яйца, разойдитесь.
Подписывайтесь и если вам дороги ваши телеграмно-политические яйца, разойдитесь.
(Вы когда нибудь подслушивали чужой урок? Сидите на лавочке в коридоре своей школы, и рядом в кабинете с приоткрытой дверью начинается урок. Звонок, заходит преподаватель. Вы тыкаетесь в своем смартфоне, но всё внимание Вашего мозга направлено на то, что Вы слышите из кабинета).
- Здравствуйте-здравствуйте! Рад я вас видеть всех. Присаживайтесь. Сегодня мы по выборной домашке пройдемся и то что успел проверить после выборов. Сами понимаете, дистант, занятость. Хотелось бы начать с... (молчание и приближающиеся к двери шаги) Так, а откуда воняет? (отдаляющиеся от двери шаги) Первый ряд? У вас воняет? Похоже из этого портфеля воняет! Чей портфель?
- Мой.
- А ты почему на первый ряд сел?
- Потому что я всё-всё знаю!
- А в портфеле чё воняет? Это чё такое торчит из портфеля?
- Это монитор!
- Зачем?
- Я люблю мониторить!
- А ВОНЯЕТ ТО ЧТО?
- Вот эта баночка, препод!
-ФУ, ЭТО ЧТО?! (громкий смех одноклассников)
- Это мои анализы.
- А почему фамилия не твоя на баночке написана?
- Так я же самый умный! У меня тут ещё баночки есть пока закрытые, тут написаны фамилии тех с кем работал, тут вот новые тех, с кем работаю сейчас! Ветер дунет, я и теперешних завалю, я хитрый! А в политике без хитрости никуда, препод.
- Мдаа, трусость и подпиливание нынешних боссов назвать хитростью - очень умно? А почему я тебя раньше не видел на этом ряду?
- А я вот за этим прячусь, но прячет меня этот (слышаться несколько некомплиментарных комментариев одноклассников)
- ДА ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ ТАКОЙ! (быстрые шаги в гробовой тишине) ДИСТАНТ ПОХОЖЕ НЕ ТОЛЬКО НА ДЕТЕЙ ПЛОХО ВЛИЯЕТ! И ТАК ДОМАШКА! КТО ХОЧЕТ ПЕРВЫЙ? (пауза) Ладно, по списку.
- БАРЫШЕВ, ДВА!
- Не справе...
- НЕ-ИН-ТЕ-РЕ-СНО! БУРМАТОВ, ТРИ ЗА КОМИТЕТ!
- Какого хрена? Да там всё путем с комитетом. Всё хорошо!
- У КОГО ВСЕ ХОРОШО?
- У меня.
- Ну понятно. ВЕКШИН, ТРИ!
- Какого хрена? Староста публично заявил что классный результат!
- Когда ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из класса поймет, что обыватель, однажды усевшись в кресло поймет, что тот кто говорит на хреновый результат - зашибись, то этого человека или устраивает этот результат или он за этот результат отвечает! За пределами региона да, староста отвечает за результат, но ВОПРОС, А КТО НАКОСЯЧИЛ ВНУТРИ РЕГИОНА? У ЛЮБОГО КОСЯКА ЕСТЬ ФАМИЛИЯ! (гробовая тишина в кабинете и в коридоре)
- (голос с ряда ближе к двери) Он работу над ошибками провел!
- Хм, ну ладно, четыре добавим. ВЯТКИН, ЗА КОМИТЕТ ПЯТЬ! РАБОТАТЬ БУДЕТЕ?
- Как и раньше!
- Ну понятно. ГАРТУНГ, ПЯТЬ ЗА КОМИТЕТ! (пауза)
- Препод, чё вы мне тут глазами хотите показать? (пауза) Ааа, не-не, я тут не при чем! Я не виноват, если кто-то свою работу не умеет выполнять.
- Да это понятно. ГОЛИЦИН, ПЯТЬ ЗА ИЗБЕРКОМ! ГУЛИН! (пауза) ГУЛИН! (пауза) Ну понятно, и домашки ни одной не вижу. ЕВДОКИМОВ, ПЯТЬ ЗА ЮНОСТЬ!
- А я оценку и не просил.
- Вы что думаете меня волнуют чьи-то из вас просьбы? КОЛЕСНИК! (пауза) Мда, Колесник, вот наблюдаю я за вашим балаганом. Не подумайте, что я имею что-то против вас лично, но это не просто два, ЭТО - ПИЗДЕЦ!
- Да похер мне на оценки препод, на всё похер и на всех похер! Моя крыша тебя завалит!
- Ух ты хулиган какой! Тебя случайно дежурные на переменки не ловили ещё? Ты по-аккуратнее, у нас и видеонаблюдение в школе работает. А крыше своей передай, игнорирование данной темы это лучшее что я мог им подарить до выборов. Могу продлить подарок, но нужно ответное уважение к преподским просьбам. Ковырнем если что обе стороны, чтобы никто не радовался. КОЛЕСНИКОВ!
- Здесь!
- Где-то сказали, что у вас хотели что-то арестовать, но арестовывать нечего. ВОПРОС! А АКВАПАРК ТО ПОСТРОИТЕ?
- Всё есть. Ничего нет. Всё есть. Всё будет хорошо!
- У кого?
- У меня.
- Ну понятно. ТРИ!
- Я буду завучу жаловаться!
- НУ-НУ, ТЫ ПОХОЖЕ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО НАШ ЗАВУЧ НЕ ЛЮБИТ КОГДА ИМ ПРИКРЫВАЮТСЯ! ЛАЗАРЕВ, ПЯТЬ! МЯКУШ, ПЯТЬ!
- А Мякушу какого хрена пять?
- ХРЕН БЫ КТО ИЗ ВАС ТАК ЖЕ УШЕЛ БЫ! ЛАНТРАТОВА, ПЯТЬ за похвалу в "Челябинской области"!
- А за дела?
- Здравствуйте-здравствуйте! Рад я вас видеть всех. Присаживайтесь. Сегодня мы по выборной домашке пройдемся и то что успел проверить после выборов. Сами понимаете, дистант, занятость. Хотелось бы начать с... (молчание и приближающиеся к двери шаги) Так, а откуда воняет? (отдаляющиеся от двери шаги) Первый ряд? У вас воняет? Похоже из этого портфеля воняет! Чей портфель?
- Мой.
- А ты почему на первый ряд сел?
- Потому что я всё-всё знаю!
- А в портфеле чё воняет? Это чё такое торчит из портфеля?
- Это монитор!
- Зачем?
- Я люблю мониторить!
- А ВОНЯЕТ ТО ЧТО?
- Вот эта баночка, препод!
-ФУ, ЭТО ЧТО?! (громкий смех одноклассников)
- Это мои анализы.
- А почему фамилия не твоя на баночке написана?
- Так я же самый умный! У меня тут ещё баночки есть пока закрытые, тут написаны фамилии тех с кем работал, тут вот новые тех, с кем работаю сейчас! Ветер дунет, я и теперешних завалю, я хитрый! А в политике без хитрости никуда, препод.
- Мдаа, трусость и подпиливание нынешних боссов назвать хитростью - очень умно? А почему я тебя раньше не видел на этом ряду?
- А я вот за этим прячусь, но прячет меня этот (слышаться несколько некомплиментарных комментариев одноклассников)
- ДА ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ ТАКОЙ! (быстрые шаги в гробовой тишине) ДИСТАНТ ПОХОЖЕ НЕ ТОЛЬКО НА ДЕТЕЙ ПЛОХО ВЛИЯЕТ! И ТАК ДОМАШКА! КТО ХОЧЕТ ПЕРВЫЙ? (пауза) Ладно, по списку.
- БАРЫШЕВ, ДВА!
- Не справе...
- НЕ-ИН-ТЕ-РЕ-СНО! БУРМАТОВ, ТРИ ЗА КОМИТЕТ!
- Какого хрена? Да там всё путем с комитетом. Всё хорошо!
- У КОГО ВСЕ ХОРОШО?
- У меня.
- Ну понятно. ВЕКШИН, ТРИ!
- Какого хрена? Староста публично заявил что классный результат!
- Когда ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из класса поймет, что обыватель, однажды усевшись в кресло поймет, что тот кто говорит на хреновый результат - зашибись, то этого человека или устраивает этот результат или он за этот результат отвечает! За пределами региона да, староста отвечает за результат, но ВОПРОС, А КТО НАКОСЯЧИЛ ВНУТРИ РЕГИОНА? У ЛЮБОГО КОСЯКА ЕСТЬ ФАМИЛИЯ! (гробовая тишина в кабинете и в коридоре)
- (голос с ряда ближе к двери) Он работу над ошибками провел!
- Хм, ну ладно, четыре добавим. ВЯТКИН, ЗА КОМИТЕТ ПЯТЬ! РАБОТАТЬ БУДЕТЕ?
- Как и раньше!
- Ну понятно. ГАРТУНГ, ПЯТЬ ЗА КОМИТЕТ! (пауза)
- Препод, чё вы мне тут глазами хотите показать? (пауза) Ааа, не-не, я тут не при чем! Я не виноват, если кто-то свою работу не умеет выполнять.
- Да это понятно. ГОЛИЦИН, ПЯТЬ ЗА ИЗБЕРКОМ! ГУЛИН! (пауза) ГУЛИН! (пауза) Ну понятно, и домашки ни одной не вижу. ЕВДОКИМОВ, ПЯТЬ ЗА ЮНОСТЬ!
- А я оценку и не просил.
- Вы что думаете меня волнуют чьи-то из вас просьбы? КОЛЕСНИК! (пауза) Мда, Колесник, вот наблюдаю я за вашим балаганом. Не подумайте, что я имею что-то против вас лично, но это не просто два, ЭТО - ПИЗДЕЦ!
- Да похер мне на оценки препод, на всё похер и на всех похер! Моя крыша тебя завалит!
- Ух ты хулиган какой! Тебя случайно дежурные на переменки не ловили ещё? Ты по-аккуратнее, у нас и видеонаблюдение в школе работает. А крыше своей передай, игнорирование данной темы это лучшее что я мог им подарить до выборов. Могу продлить подарок, но нужно ответное уважение к преподским просьбам. Ковырнем если что обе стороны, чтобы никто не радовался. КОЛЕСНИКОВ!
- Здесь!
- Где-то сказали, что у вас хотели что-то арестовать, но арестовывать нечего. ВОПРОС! А АКВАПАРК ТО ПОСТРОИТЕ?
- Всё есть. Ничего нет. Всё есть. Всё будет хорошо!
- У кого?
- У меня.
- Ну понятно. ТРИ!
- Я буду завучу жаловаться!
- НУ-НУ, ТЫ ПОХОЖЕ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО НАШ ЗАВУЧ НЕ ЛЮБИТ КОГДА ИМ ПРИКРЫВАЮТСЯ! ЛАЗАРЕВ, ПЯТЬ! МЯКУШ, ПЯТЬ!
- А Мякушу какого хрена пять?
- ХРЕН БЫ КТО ИЗ ВАС ТАК ЖЕ УШЕЛ БЫ! ЛАНТРАТОВА, ПЯТЬ за похвалу в "Челябинской области"!
- А за дела?
- Когда дела будут, тогда и за дела поставлю! ОБЕРТАС - ТРИ! СТРУКОВ - ПЯТЬ ЗА ВЫБРАННОЕ МЕСТО НА ФОТО! ЗА ВЫБОРЫ БАХМЕТЬЕВ, БУРМАТОВ, ГАРТУНГ, КОЛЕСНИКОВ, ПАВЛОВ - ПЯТЬ.
- А мне пять? Я по спискам прошел!
- ОХРЕНЕТЬ! ТЫ ПРАВДА ДУМАЕШЬ ЭТО ТВОЯ ЗАСЛУГА? У нас одномандатников то за уши тянули некоторых, что уж про списочников говорить.
(Шаги и преподаватель выходит из класса, слышится один злой голос из тишины класса)
- Препод, которого не мы заслужили
Оценки за урок:
#Барышев - 2
#Бахметьев - 5
#Бурматов - 3,5
#Векшин - 3,4
#Вяткин - 5
#Гартунг - 5,5
#Голицин - 5
#Гулин - н
#Евдокимов - 5
#Колесник - 2
#Колесников - 3,5
#Лазарев - 5
#Лантарова - 5
#Мякуш - 5
#Обертас - 3
#Павлов - 5
#Струков - 5
- А мне пять? Я по спискам прошел!
- ОХРЕНЕТЬ! ТЫ ПРАВДА ДУМАЕШЬ ЭТО ТВОЯ ЗАСЛУГА? У нас одномандатников то за уши тянули некоторых, что уж про списочников говорить.
(Шаги и преподаватель выходит из класса, слышится один злой голос из тишины класса)
- Препод, которого не мы заслужили
Оценки за урок:
#Барышев - 2
#Бахметьев - 5
#Бурматов - 3,5
#Векшин - 3,4
#Вяткин - 5
#Гартунг - 5,5
#Голицин - 5
#Гулин - н
#Евдокимов - 5
#Колесник - 2
#Колесников - 3,5
#Лазарев - 5
#Лантарова - 5
#Мякуш - 5
#Обертас - 3
#Павлов - 5
#Струков - 5
HTML Embed Code: